Assange solicita apelación ante la Corte Suprema del Reino Unido

Acciones

El editor encarcelado debe solicitar primero al Tribunal Superior que su apelación ante el Tribunal Supremo sea aprobada como cuestión de derecho de importancia pública general.

Entrada a la Corte Suprema del Reino Unido. (Wikimedia comunes)

By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio

JLos abogados de Julian Assange presentaron el jueves una solicitud para apelar ante el Tribunal Supremo del Reino Unido para anular la decisión de dos jueces del Tribunal Superior de permitir su extradición a Estados Unidos.

La apelación sólo puede avanzar si los jueces del Tribunal Superior coinciden en que “hay una cuestión de derecho de importancia pública general involucrada en la decisión”. conforme a la Ley de Extradición de 2003.

Stella Moris, abogada de Assange y su prometida, dijo el jueves que “el fallo del Tribunal Superior en el caso Estados Unidos contra Assange plantea tres puntos de derecho de importancia pública general que tienen un impacto en las garantías procesales y de derechos humanos de una amplia gama de otros tipos”. de los casos." Ella no dio más detalles.   

El 10 de diciembre, el Tribunal Superior estuvo de acuerdo con la decisión del tribunal inferior de que Assange estaba demasiado enfermo para ser enviado al aislamiento más severo en una prisión estadounidense, las llamadas Medidas Administrativas Especiales (SAMS). No encontró que Assange fuera un fingido como alegó Estados Unidos en la audiencia de extradición en septiembre de 2020 y no argumentó que las prisiones estadounidenses no fueran extremadamente duras.

En cambio, el Tribunal Superior anuló la decisión del tribunal inferior de no extraditar únicamente basándose en las garantías diplomáticas dadas por Estados Unidos a Gran Bretaña (después de que Estados Unidos perdiera en el tribunal inferior) de que no pondría a Assange bajo SAMS ni lo enviaría a la prisión de máxima seguridad ADX. Florencia en Colorado. Las garantías también dicen que Assange recibirá tratamiento clínico y psicológico si lo solicita un médico de la prisión.

Las garantías contienen un error, quizás intencional, al decir que Assange “antes del juicio” no sería retenido en ADX, que es sólo una instalación posterior a la condena.

Así que, llegados a este punto, corresponde a los jueces del Tribunal Superior, Lord Presidente del Tribunal Supremo, Ian Duncan Burnett, y Lord Justice Timothy Holroyde, determinar que su propia sentencia planteó un punto de "ley de importancia pública general" para la solicitud de Assange de apelar ante la Corte Suprema para adelante. Moris dijo que la decisión de los jueces no llegaría antes de la tercera semana de enero.  

Si el Tribunal Superior se niega, Assange puede entonces aplicar directamente a la Corte Suprema.

Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globey muchos otros periódicos. Fue periodista de investigación del Sunday Times de Londres y comenzó su labor profesional como larguero de 19 años para The New York Times.  Él puede ser contactado en joelauria@consortiumnews.com y seguido en Twitter @unjoe  

Soporte CN's  
Invierno Depositar Fondos De cadena

Donaciones de forma segura con PayPal

   

O de forma segura por tarjeta de crédito or check by clic el botón rojo:

 

 

8 comentarios para “Assange solicita apelación ante la Corte Suprema del Reino Unido"

  1. Rosemerry
    Diciembre 25, 2021 16 en: 13

    ¿Por qué no está en libertad bajo fianza? Incluso el cruel sistema “legal” no puede pretender que el pobre Julian sea una amenaza para la sociedad y que probablemente se fugue.

  2. kelly34
    Diciembre 24, 2021 12 en: 42

    Debería sentirse muy afortunado de que las élites no lo hayan arkancide todavía. Este parece ser el procedimiento habitual para tratar con cualquiera que exponga la corrupción de la élite.

  3. Cal Lash
    Diciembre 24, 2021 11 en: 52

    humanidad

  4. Helga Fellay
    Diciembre 24, 2021 10 en: 57

    Me perturbó leer “Stella Moris, una abogada de Assange y su prometida…” Ojalá hubiera dicho Stella Moris… y su esposa Stella”. Son pareja desde hace muchos años, tienen dos hijos en común, pero se les ha negado el derecho humano, el derecho natural, a casarse, lo que considero una ofensa contra ellos, contra Dios y contra la Sociedad en general. ¿No basta con vengarse de este hombre, cuyo único “crimen” consistió en decir la verdad, para torturarlo lentamente hasta la muerte? ¿Deben castigar también a esta mujer, la única mujer a la que oficialmente se le niega el derecho a formar una familia, y a dos niños inocentes, a quienes este imperio sin ley ha condenado a permanecer oficialmente “ilegítimos”?

    • maggie harrison
      Diciembre 24, 2021 14 en: 38

      ¡Estoy totalmente de acuerdo contigo! Es sólo otra forma de humillación que Stella debe soportar, como nuestro triste
      medios de comunicación, finge no haber oído hablar nunca de Julián!
      Lamentablemente, utilizaron sus pruebas contra Estados Unidos... por lo que está en prisión... para ganar mucho dinero con su libro.
      ¡Y nunca le han dado ningún apoyo!
      Realmente lo son, lo más bajo de lo bajo… ¡¡si tan solo Rusbridger siguiera siendo editor!!

  5. Diciembre 24, 2021 08 en: 11

    Oh Joe, espero que pronuncies las palabras correctas para sellar el destino de este alcance defectuoso al contenedor de basura del alcance imperial. ¿Cómo exponer los crímenes cometidos por un Estado fuerte es una guerra totalmente construida a base de mentiras... cualquier cosa menos un crimen político, sí?

  6. Diciembre 23, 2021 22 en: 07

    Oh Joe, espero que pronuncies las palabras correctas para sellar el destino de este alcance defectuoso al contenedor de basura del alcance imperial. ¿Cómo es que exponer los crímenes cometidos por un Estado fuerte como una guerra totalmente construida a base de mentiras... es cualquier cosa menos un crimen político? Assange no pretendía obtener ningún beneficio material o egoísta, sino exponer el insensible respeto por la vida y la ejecución asesina de las víctimas por parte de los invasores ilegales. ¿Dónde está la intención criminal? La ley de extradición británica no permite que quienes cometieron “crímenes políticos” sean extraditados a los regímenes criminales que cometieron los crímenes. Especialmente porque se ha expuesto que el régimen había planeado asesinar a este que dijo la verdad. ¿Cuál podría ser un caso más claro de ilícito?

    • Diciembre 24, 2021 10 en: 58

      El propio pueblo dictará este veredicto. Si hay suficiente cuidado, eso es. Todos sabemos quién necesita saber de nosotros y ya me comuniqué con Biden y firmé todas las peticiones y siempre hablo con la gente para que expresen lo que piensan sobre esto, y más aún con la gente del Reino Unido. Oraciones. Jesús sabe lo que se necesita. Feliz Navidad a todos.

Los comentarios están cerrados.