Es revelador lo alarmante que los propagandistas del imperio encuentran la simple advertencia de China de defenderse de la agresión, escribe Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
AOtro artículo caricaturesco de propaganda anti-China ha sido publicado en los medios de comunicación occidentales, esta vez por The Guardian, que en este momento podría decirse que es el promulgador de propaganda imperial más destructivo en el mundo occidental. Su autor es Simon Tisdall, a quien sin duda se le podría considerar el promulgador más destructivo de la propaganda imperial en la actualidad. The Guardian.
El artículo "En la nueva era del imperialismo en China, Xi Jinping rechaza la democracia” está subtitulado “Beijing aspira a la supremacía global, pero la visión de dominio mundial de su líder es centralizada, opresiva y totalitaria”. Ninguna de estas afirmaciones está fundamentada en el texto que sigue.
Es muy lindo cómo la única vez que verás la palabra "imperialismo" utilizada en The Guardian (sin citas de miedo) es cuando quiere criticar a una nación que no agrada al actual dominador imperialista del mundo, Estados Unidos. Nunca verás esa palabra usada para referirse al comportamiento del grupo de naciones alineadas con Estados Unidosque funciona como un imperio único en política exterior, ni al gobierno que ha dado la vuelta al planeta con cientos de bases militares y trabaja para matar, matar de hambre y subvertir a cualquier población que se niegue a ser mandada, controlada, explotada o saqueada.
De hecho, Tisdall llega incluso a promover la hilarante idea de que los días en que cualquier potencia occidental tenía inclinaciones imperialistas ya quedaron atrás.
Simón Tisdall @guardián …… completa y absoluta basura
"El imperialismo, en todas sus horribles formas, todavía representa una amenaza. Pero ya no es el imperialismo de Occidente, con razón execrado y autocondenado. La amenaza de hoy emana del Este".https://t.co/At8opweTEb
—Adam Fitzgerald (@_AdamFitzgerald) 12 de diciembre, 2021
"El imperialismo, en todas sus terribles formas, todavía representa una amenaza", escribe Tisdall. “Pero ya no es el imperialismo de Occidente, con razón execrado y autocondenado. La amenaza actual emana del este. Igual de objetable, y potencialmente más peligrosa, es la perspectiva de un imperio global chino totalitario en el siglo XXI”.
Bueno, genial. El mundo occidental en algún momento de la historia aparentemente renunció al imperialismo, y ahora el Este es la única dirección de donde emana esa amenaza. No estoy seguro de cuándo ocurrió eso, pero Tisdall parece bastante seguro de que el imperialismo ha sido completamente aplastado en todas partes al oeste de Xinjiang, incluido el gobierno de Estados Unidos.
“Los imperios nacientes establecen una narrativa (a menudo delirante) o 'declaración de misión' para justificar sus actividades”, escribe Tisdall. “Los imperialistas británicos afirmaban ser una fuerza civilizadora, que llevaba la ley y el cristianismo a los grandes ignorantes. Supuestamente, el imperio estadounidense de posguerra se dedicaba exclusivamente a defender la democracia”.
Soporte CN's Invierno Depositar Fondos De cadena!
"Era." El imperio estadounidense de posguerra, en los días en que existía, supuestamente “tenía” que defender la democracia. Ya sabes, cuando ejercía fuerza sobre las naciones basándose en que no eran lo suficientemente democráticas. Una vez más, Tisdall no dice en qué fecha precisa terminó esto, ni menciona el momento de la historia en el que todo el imperio estadounidense desapareció.
Estos serían los mismos Estados Unidos que actualmente construir sistemas de misiles de largo alcance en un cadena de islas cerca de la costa de China con el propósito explícito de amenazar a China. Basta imaginar lo que sucedería si China comenzara a construir sistemas de misiles de largo alcance frente a la costa estadounidense para comprender quién es el verdadero agresor imperialista entre estas dos naciones.
Existen todo tipo de argumentos que se pueden esgrimir sobre si el gobierno chino es imperialista o no y, de ser así, en qué medida. ¿Qué hacer absolutamente? no Existen argumentos de que China es más imperialista que Estados Unidos y su reducido grupo de aliados, o cualquier lugar remotamente cercano. El gobierno que utiliza continuamente su poderío militar y económico para intimidar y manipular al mundo para que se alinee con sus intereses geoestratégicos es indiscutiblemente la fuerza más imperialista, por un lado. masivo margen.
Mira la película de John Pilger La guerra venidera en China (Subtitulos en ingles)
Como prueba de su balbuceo de que China ha completamente suplantado todas las potencias occidentales como una fuerza imperialista en nuestro mundo y está tratando de convertirse en un imperio que domine el mundo, Tisdall cita tres puntos: (1) que China participa en el comercio, (2) que China tiene una única base militar en Djibouti y (3 ) que el cártel de inteligencia estadounidense ha afirmado que China planea construir una segunda base militar en Guinea Ecuatorial, y quizás habrá más en el futuro.
“La primera fase de la nueva era imperial de China ya está en marcha. La ambiciosa iniciativa de inversión e infraestructura (BRI) de la Franja y la Ruta de Xi afecta a 60 países”, escribe Tisdall. "China es la mayor nación comercial y exportadora del mundo, con exportaciones por valor de 2.6 billones de dólares en 2019".
Entonces, comercia. Eso es comercio. La idea de que un plan de inversión e infraestructura se acerque al nivel de las guerras estadounidenses que han mató a millones y decenas de millones desplazados justo desde el turno de Este siglo es risible.
“Mientras tanto, el enfoque del PCC se está desplazando hacia la segunda fase del imperio: las bases militares”, dice Tisdall. “Los medios estadounidenses informaron la semana pasada que la ciudad portuaria de Bata en Guinea Ecuatorial podría convertirse en la primera base naval china en la costa atlántica, lo que podría poner a buques de guerra y submarinos a una distancia de ataque de la costa este de Estados Unidos”.
Daniel Larison, de Antiguerra, ha un gran artículo burlándose y desacreditando los chillidos histéricos y descabellados sobre cómo el completamente sin fundamento La afirmación de la inteligencia estadounidense de que Beijing está tratando de establecer una base militar en Guinea Ecuatorial “a unas seis mil millas náuticas de distancia del continente estadounidense” representa alguna amenaza para Estados Unidos.
"Estados Unidos enfrenta muy pocas amenazas serias de otros estados, y Estados Unidos está extraordinariamente a salvo de ataques físicos", escribe Larison. “Para que otros estados parezcan remotamente amenazantes para la seguridad de Estados Unidos, el gobierno y los medios de comunicación cooperativos tienen que exagerar el poder de otros estados e inflar su capacidad de amenazar a los estadounidenses. Debido al enorme desfase entre las exigencias de la propaganda y la realidad menos alarmante, esto a menudo genera resultados absurdos”.
Ciertamente, resultados absurdos.
El absurdo de la amenaza inflacionaria
por Daniel Larison @DanielLarison https://t.co/AEOFjViSCK pic.twitter.com/tDjbzHxIiF— Antiwar.com (@Antiwarcom) 9 de diciembre, 2021
"China ya tiene una base naval en Yibuti, en el Cuerno de África", escribe Tisdall. “Se dice que estamos considerando una base aérea en una isla en Kiribati que, en teoría, podría amenazar a Hawaii. Mientras tanto, continúa militarizando los atolones en el Mar de China Meridional. Un informe del Pentágono del mes pasado predijo que China construirá una serie de bases militares que rodearán el mundo, incluido el Ártico. Los países 'objetivo' del PCC incluyen Pakistán, Sri Lanka, Myanmar, los Emiratos Árabes Unidos, Kenia y Angola, dijo”.
Entonces, una única base militar extranjera en todo el mundo, además de un montón de imaginación y conjeturas por parte de agentes militares y de inteligencia. Esto comparado con el bases militares 750 que Estados Unidos realmente tiene físicamente en todo el mundo. Vaya “imperio” que tienes ahí, Xi.
No sólo es ridículo afirmar que Estados Unidos ya no es imperialista, sino que ni siquiera hay evidencia de que China busque reemplazarlo como hegemón global unipolar. Los expertos occidentales han estado produciendo artículos de opinión durante años afirmando que China está tratando de gobernar el mundo, pero si realmente examinas la base de esas afirmaciones, todo lo que encontrarás es evidencia de que China quiere una multipolar mundo de múltiples poderes en contraposición a un unipolar uno donde el mundo está dominado por Estados Unidos o cualquier otra nación.
Como hemos discutido previamente, no es que el tambaleante imperio estadounidense haya estado haciendo que el negocio de la dominación planetaria parezca sexy. La idea de que cada nación quiere dominar el mundo como lo hace Estados Unidos es sólo una proyección tonta de mentes occidentales atormentadas por la propaganda que han sido programadas para creer que el juego de la conquista unipolar es normal y deseable.
Tisdall también inserta la acusación obligatoria de “genocidio” que todo propagandista occidental debe balear cada vez que se debate sobre el gobierno chino, lo que ha sido completamente desacreditado by muchas personas e incluso los medios occidentales han sido obligado a caminar de regreso a medida que aumenta el turismo en Xinjiang.
"Estados Unidos debe prepararse para la guerra con China por Taiwán" (@HillOpinion) https://t.co/oOvTwqle05 pic.twitter.com/EM0iAuDQMf
- La colina (@thehill) 25 de noviembre.
Tisdall también cita una cita de Xi Jinping en la que el primer ministro chino dice que su país se defenderá de aquellos que intentan intimidarlo, oprimirlo o subyugarlo como prueba de que el líder tiene “ideas combativas” y cree que “el poder imperial hace lo correcto”:
“Nunca hemos intimidado, oprimido ni subyugado al pueblo de ningún otro país, y nunca lo haremos. Del mismo modo, nunca permitiremos que nadie intimide, oprima o subyugue [a China]”, dijo. “Cualquiera que lo intente se encontrará en curso de colisión con un muro de acero forjado por 1.4 millones de personas”.
Es muy revelador cuántos propagandistas del imperio siguen interpretando una advertencia de que China se defenderá de los agresores como un acto amenazador y agresivo. Casi como si creyeran que tienen derecho a intimidar, oprimir y subyugar a todas las naciones sin oposición ni resistencia.
Estar de acuerdo con Simon Tisdall en cualquier tema de política exterior es la forma en que la naturaleza le dice que revise sus hábitos de consumo de medios.
Los medios de comunicación han ido creciendo sorprendentemente contundente en sus esfuerzos por manipular el mundo hasta estar tan aterrorizados por China que aceptarán cualquier agenda sin importar cuán demente y mas peligroso. Cuanto más contundentes se vuelven con sus manipulaciones, más importante es contrarrestar sus mentiras.
Nos están empujando en muy mala dirección a un ritmo cada vez más frenético. Esto se hace por una razón. Estar alerta.
Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. Su trabajo es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó esta pieza, considera compartirla y darle me gusta en Facebook, siguiendo sus travesuras en Twitter, mirando su podcast en cualquiera de los dos YouTube, soundcloud, Podcasts de Apple or Spotify, siguiéndola en Steemit, tirando algo de dinero en su tarro de propinas Patreon or Paypal, comprando algo de ella dulce mercancia, comprando sus libros Notas desde el borde de la matriz narrativa, Nación rebelde: aventuras psiconáuticas con Caitlin Johnstone y Desperté: una guía de campo para los preparadores de utopías.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Ayuda Us Funda los Assange ¡Caso!
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Donar de forma segura con PayPal
O de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
La joya de esta pieza está aquí:
"Estar de acuerdo con Simon Tisdall en cualquier tema de política exterior es la forma en que la naturaleza te dice que revises tus hábitos de consumo de medios".
“Nunca hemos intimidado, oprimido ni subyugado al pueblo de ningún otro país, y nunca lo haremos. Del mismo modo, nunca permitiremos que nadie intimide, oprima o subyugue [a China]”, dijo. “Cualquiera que lo intente se encontrará en curso de colisión con un muro de acero forjado por 1.4 millones de personas”.
Algunos izquierdistas optan por defender la “liberación pacífica” del Tíbet por parte de China o la invasión rusa de Afganistán (a diferencia de los Estados Unidos “imperialistas” unos 22 años después). Sin duda, esos izquierdistas intentan justificar la participación de China en Corea, Vietnam y Camboya. No es difícil adivinar que se ponen del lado de Nicaragua y Venezuela en sus disputas territoriales con Colombia y Guyana, respectivamente. Pero, de hecho, no hay razón para tener un debate sobre qué naciones pertenecen a la primera división "imperialista", ya que nosotros, los trabajadores, no tenemos ningún país.
'Los superricos de China se enriquecieron 1.5 billones de dólares durante la pandemia que comenzó en Wuhan, y un analista dijo: 'El mundo nunca ha visto tanta riqueza creada en un año' (Daily Mail, 20 de octubre de 2020). "Desde la aparición de Covid-19 a principios de 2020, la riqueza combinada de los 650 multimillonarios estadounidenses ha aumentado en casi 1 billón de dólares" (Alternet, 1 de diciembre de 2020). Y 'Los 500 superricos de Rusia son más ricos que el 99.8% de los más pobres' (The Moscow Times, 10 de junio de 2021).
Warren Buffett: "Existe una lucha de clases, está bien, pero es mi clase, la clase rica, la que está haciendo la guerra y nosotros estamos ganando". Ganar a nivel mundial.
¿Qué país extranjero ha invadido y ocupado China en los últimos 30 años? ¿Qué gobiernos extranjeros ha derrocado China recientemente?
Simon Tisdall es el máximo defensor del doble discurso y del doble pensamiento, como lo es The Guardian (o el 'Graun', como nos encanta llamarlo). Usar el léxico orwelliano para alcanzar ese estado mental es extremadamente profético en hackers como Tisdall. Orwell describió una mentalidad similar ('nacionalismo') al describir este fenómeno, de la siguiente manera.
“Todos los nacionalistas tienen el poder de no ver semejanzas entre conjuntos de hechos similares. Un conservador británico defendería la autodeterminación en Europa y se opondría a ella en la India sin ningún sentimiento de inconsistencia. Las acciones se consideran buenas o malas, no por sus propios méritos sino según quién las realiza, y casi no hay ningún tipo de ultraje: tortura, uso de rehenes, trabajos forzados, deportaciones masivas, encarcelamiento sin juicio, falsificaciones, asesinatos, bombardeo de civiles, que no cambia su color moral cuando es cometido por NUESTRO lado”.
George Orwell – Notas sobre el nacionalismo – 1945.
Quizás el señor Tisdall de alguna manera haya extrañado a los quinientos mil niños en Irak que murieron de hambre como resultado de las sanciones estadounidenses. Pero basta decir que, durante un interludio en la televisión, la encantadora señora Albright, Secretaria de Estado estadounidense, dejó de lado tonterías tan sentimentales como si "valieran la pena". ¡Pero por supuesto! Sólo eran WOGS (un término británico insultante que significa caballeros orientales occidentales). En cualquier otro lugar del mundo se juzgaría a la señora Albright por crímenes contra la humanidad.
La cita de Orwell que publicaste aquí es ORO. Gracias Francisco.
The Guardian ha sido el más ferviente partidario del imperialismo británico, el colonialismo, etc. durante 200 años; no esperen que cambien pronto...
El hecho de que Tisdall escriba bajo el encabezado de The Guardian cuando se suma a su doble trato contra Julian Assange, simplemente agrega una razón más para nunca gastar un dólar para mantener esa organización a flote. Si bien no han alcanzado el estado total de verdad comprometida de las publicaciones estadounidenses Al igual que el New York Times, están alcanzando rápidamente el punto de ser totalmente corruptos como la mayoría de los HSH. Hubo un tiempo en el que The Guardian nunca toleraría tonterías no verificadas como las que identifica Caitlin en este artículo. Todo vale estos días, eso parece.
En este punto el absurdo gobierna el día. Es muy difícil no notar el “empotramiento” de los líderes mundiales que ceden ante Estados Unidos en cualquier cosa. La historia de Estados Unidos en sí misma y la del liderazgo estadounidense en el mundo “libre” es obviamente muy problemática.
Resistir tal locura es la única vía para ponerle fin.
Gracias CJ y CN.
Me di cuenta de que Sycophant (también conocido como Guardián) era malo durante las fantasías de Skripal de Luke Harding en 2018, pero recientemente encontré a Simon Tisdall y lo encontré tan extremo que me pregunté si era ironía.
Vemos lo mismo con Irán y la repetición del JCPOA. Todo lo que Irán pidió para aceptar volver al acuerdo roto fue que, en primer lugar, se eliminaran las sanciones ilegales. Meses de “debate”, la negativa de Estados Unidos, la UE culpando a Irán por querer aportaciones y atreverse a enriquecerse aún más, de modo que ahora, con Israel exigiéndolo, por supuesto, se está considerando una invasión estadounidense. A nadie, especialmente a China, Rusia e Irán, se le permite tener “líneas rojas” o integridad territorial, excepto si Estados Unidos así lo decide.
¡Gracias por tu razón Caitlin! Estoy muy cansado del alarmismo difundido por personas como este escritor de The Guardian verdaderamente mal informado, pero hay muy pocos buscadores de la verdad y tantos que difunden mentiras y desinformación como algo natural. A estos mentirosos no les importan las consecuencias potencialmente nefastas de sus palabras y acciones, aunque las repercusiones también los afectarán a ellos...