Cometió el pecado más grande del imperio. Lo expuso como una empresa criminal. Y los imperios siempre matan a quienes infligen heridas profundas y graves.
(Arte original del Sr. Fish)
By Chris Hedges
ScheerPost.com
LNombremos a los verdugos de Julian Assange. Joe Biden. Boris Johnson. Scott Morrison. Teresa Mayo. Lenín Moreno. Donald Trump. Barack Obama. Mike Pompeo. Hillary Clinton. El presidente del Tribunal Supremo, Ian Burnett, y el juez Timothy Victor Holroyde. Los fiscales de la Corona James Lewis, Clair Dobbin y Joel Smith. La jueza de distrito Vanessa Baraitser. Asistente del Fiscal Federal del Distrito Este de Virginia Gordon Kromberg. William Burns, el director de la CIA. Ken McCallum, director general del Servicio de Seguridad del Reino Unido o MI5.
Reconozcamos que el objetivo de estos verdugos, que hablaban de secuestrar y asesinar a Assange, siempre ha sido su aniquilación. Que Assange, que se encuentra en precaria salud física y psicológica y que sufrió un derrame cerebral durante un proceso judicial en video el 27 de octubre, haya sido condenado a muerte no debería ser una sorpresa.
Los 10 años que ha estado detenido, siete en la embajada de Ecuador en Londres y casi tres en la prisión de alta seguridad de Belmarsh, estuvieron acompañados de falta de luz solar y ejercicio e implacables amenazas, presión, ansiedad y estrés. "Sus ojos no estaban sincronizados, su párpado derecho no se cerraba, su memoria estaba borrosa", dijo su prometida Stella Morris sobre el derrame cerebral.
Su constante deterioro físico y psicológico le ha provocado alucinaciones y depresión. Toma medicación antidepresiva y el antipsicótico quetiapina. Se le ha observado paseando por su celda hasta desplomarse, golpeándose la cara y golpeándose la cabeza contra la pared. Ha pasado semanas en el ala médica de Belmarsh. Las autoridades penitenciarias encontraron “media hoja de afeitar” escondida debajo de sus calcetines. Ha llamado repetidamente a la línea directa de suicidio de los samaritanos porque pensaba en suicidarse “cientos de veces al día”.
Los verdugos aún no han completado su lúgubre trabajo. Toussaint L'Ouverture, que dirigió el movimiento independentista haitiano, la única revuelta de esclavos exitosa en la historia de la humanidad, fue físicamente destruido de la misma manera, encerrado por los franceses en una celda estrecha y sin calefacción y abandonado para morir de agotamiento, desnutrición y apoplejía. , neumonía y probablemente tuberculosis.
Assange cometió el mayor pecado del imperio. Lo expuso como una empresa criminal. Documentó sus mentiras, su cruel desprecio por la vida humana, su corrupción desenfrenada e innumerables crímenes de guerra. Republicano o demócrata. Conservador o Laborista. Trump o Biden. No importa.
5 de abril de 2010: Julian Assange se dirige al Club Nacional de Prensa en Washington sobre la publicación por parte de WikiLeaks del vídeo “Daño colateral” que muestra la matanza injustificada de civiles por ataques aéreos estadounidenses en Bagdad el 12 de julio de 2007. (Jennifer 8. Lee, Flickr)
Los matones que supervisan el imperio cantan el mismo cancionero satánico. Los imperios siempre matan a quienes infligen heridas profundas y graves. La larga persecución por parte de Roma del general cartaginés Aníbal, que finalmente lo obligó a suicidarse, y la arrasación de Cartago se repiten en epopeya tras epopeya. Caballo Loco. Patricio Lumumba. Malcolm X. Ernesto “Che” Guevara. Sukarno. Ngo Dinh Diem. Fred Hampton. Salvador Allende.
Si no te pueden comprar, si no te dejas intimidar para que guardes silencio, te matarán. Los obsesivos intentos de la CIA de asesinar a Fidel Castro, que debido a que ninguno tuvo éxito tienen una incompetencia de Keystone Cop, incluyeron la contratación de Momo Salvatore Giancana, el sucesor de Al Capone en Chicago, junto con el mafioso de Miami Santo Trafficante para matar al líder cubano, intentando envenenar los cigarros de Castro. con una toxina botulínica, proporcionando a Castro un traje de buceo infectado con bacilos tuberculosos, colocando trampas explosivas en una caracola en el fondo del mar donde solía bucear, deslizando pastillas de toxina del botulismo en una de las bebidas de Castro y usando un bolígrafo equipado con un aguja hipodérmica para envenenarlo.
La actual camarilla de asesinos se esconde detrás de una burlesca judicial supervisada en Londres por jueces corpulentos con togas y pelucas blancas de crin que pronuncian absurdos legales de Alicia en el país de las maravillas. Es una oscura repetición del Mikado de Gilbert y Sullivan con el Lord Alto Verdugo elaborando listas de personas "que no serían extrañadas".
Vi la última entrega del juicio a Assange a través de un enlace de video el viernes. Escuché la lectura del fallo que concede el recurso de Estados Unidos para extraditar a Assange. Los abogados de Assange tienen dos semanas para apelar ante la Corte Suprema, lo cual se espera que hagan. No soy optimista.
El fallo del viernes carecía de análisis jurídico. Aceptó plenamente las conclusiones del juez del tribunal inferior sobre el mayor riesgo de suicidio y las condiciones carcelarias inhumanas en los Estados Unidos. Pero el fallo argumentó que la Nota Diplomática No. 74 de Estados Unidos, entregada al tribunal el 5 de febrero, que ofrecía “garantías” de que Assange sería bien tratado, anuló las conclusiones del tribunal inferior. Se trataba de un notable non sequitur jurídico. El fallo no habría obtenido una calificación aprobatoria en un curso de primer semestre de la facultad de derecho. Pero la erudición jurídica no es el punto. La persecución judicial de Assange, que ha destripado una norma jurídica tras otra, se ha convertido, como escribió Franz Kafka, en “un principio universal”.
La decisión de conceder la extradición se basó en cuatro “garantías” dadas al tribunal por el gobierno estadounidense. El panel de apelación de dos jueces dictaminó que las “garantías” “responden completamente a las preocupaciones que llevaron al juez [en el tribunal inferior] a despedir al Sr. Assange”. Las “garantías” prometen que Assange no estará sujeto a Medidas Administrativas Especiales (MSA) que mantienen a los prisioneros en aislamiento extremo y permiten al gobierno monitorear las conversaciones con abogados, destripando el privilegio abogado-cliente; puede, si el gobierno australiano está de acuerdo, cumplir su condena allí; recibirá atención clínica y psicológica adecuada; y, antes y después del juicio, no se llevarán a cabo en el Centro Administrativo Máximo (ADX) en Florence, Colorado.
Ayuda Us Funda los Assange ¡Caso!
"No hay ninguna razón por la que este tribunal no deba aceptar las garantías en el sentido de lo que dicen", escribieron los jueces. "No hay base para suponer que Estados Unidos no haya dado garantías de buena fe".
Y con estas fintas retóricas los jueces firmaron la sentencia de muerte de Assange.
Ninguna de las “garantías” ofrecidas por el Departamento de Justicia de Biden valen el papel en el que están escritas. Todos vienen con cláusulas de escape. Ninguno es legalmente vinculante. Si Assange hace “algo posterior a la oferta de estas garantías que cumpla con las pruebas para la imposición de misiles antiaéreos o la designación a ADX”, estará sujeto a estas medidas coercitivas.
Y pueden estar seguros de que cualquier incidente, por trivial que sea, será utilizado, si Assange es extraditado, como excusa para arrojarlo a la boca del dragón. Si Australia, que ha marchado al mismo ritmo que Estados Unidos en la persecución de su ciudadano, no acepta su traslado, permanecerá el resto de su vida en una prisión estadounidense.
¿Y qué? Si Australia no solicita un traslado, "no puede ser motivo de crítica a Estados Unidos, ni motivo para considerar que las garantías son inadecuadas para satisfacer las preocupaciones del juez", se lee en el fallo. E incluso si ese no fuera el caso, Assange necesitaría entre 10 y 15 años para apelar su sentencia ante la Corte Suprema, tiempo más que suficiente para que los asesinos del Estado acaben con él.
No estoy seguro de cómo responder a la garantía número 4, que afirma que Assange no permanecerá detenido antes del juicio en el ADX de Florencia. No hay nadie retenido antes del trail en ADX Florencia. Pero suena tranquilizador, así que supongo que aquellos en el Departamento de Justicia de Biden que redactaron la nota diplomática lo agregaron. ADX Florence, por supuesto, no es la única prisión de máxima seguridad en Estados Unidos que podría albergar a Assange. Assange puede ser enviado a una de nuestras otras instalaciones similares a Guantánamo.
Proyección de luz pidiendo al presidente estadounidense Joe Biden que indulte a Daniel Hale en el edificio este de la Galería Nacional de Arte en Washington, el 26 de junio. (Campaña Backbone, Flickr, CC BY 2.0)
daniel hale, el ex analista de inteligencia de la Fuerza Aérea de los EE. UU. actualmente encarcelado por publicar documentos ultrasecretos que exponían las numerosas víctimas civiles causadas por los ataques con aviones no tripulados de los EE. UU., se encuentra recluido en la USP Marion, una penitenciaría federal en Marion, Illinois, en una Unidad de Gestión de Comunicaciones (CMU). desde octubre. Las CMU son unidades altamente restrictivas que replican el aislamiento casi total impuesto por los SAM.
Irónicamente, el fallo del Tribunal Superior se produjo cuando el secretario de Estado, Antony Blinken, anunció en la conferencia virtual Cumbre por la democracia que la administración Biden proporcionará nuevos fondos para proteger a los periodistas atacados por su trabajo y apoyará el periodismo internacional independiente. Las “garantías” de Blinken de que la administración Biden defenderá una prensa libre, en el mismo momento en que la administración exigía la extradición de Assange, es un ejemplo flagrante de la absoluta hipocresía y mendacidad que hace que los demócratas, como solía decir Glen Ford, “no sean los mal menor, pero el mal más eficaz”.
Assange está acusado en Estados Unidos de 17 cargos de la Ley de Espionaje y un cargo de piratería de una computadora del gobierno. Los cargos podrían significar su sentencia a 175 años de prisión, a pesar de que no es ciudadano estadounidense y Wikileaks no es una publicación con sede en EE. UU.
Si es declarado culpable, criminalizará efectivamente el trabajo de investigación de todos los periodistas y editores, en cualquier parte del mundo y de cualquier nacionalidad, que posean documentos clasificados para arrojar luz sobre el funcionamiento interno del poder. Este ataque mortal a la prensa habrá sido orquestado, no debemos olvidarlo, por una administración demócrata. Sentará un precedente legal que hará las delicias de otros regímenes totalitarios y autócratas que, envalentonados por Estados Unidos, capturarán alegremente a periodistas y editores, sin importar dónde se encuentren, que publiquen verdades incómodas.
No existe base legal para mantener a Julian en prisión. No existe base legal para juzgarlo, un ciudadano extranjero, bajo la Ley de Espionaje. La CIA espió a Assange en la embajada de Ecuador a través de una empresa española, UC Global, contratada para brindar seguridad a la embajada. Este espionaje incluyó la grabación de conversaciones privilegiadas entre Assange y sus abogados. Este hecho por sí solo invalida cualquier juicio futuro.
Assange, que después de siete años en una habitación estrecha y sin luz solar en la embajada, ha estado recluido durante casi tres años en una prisión de alta seguridad en Londres para que el Estado pueda, como ha testificado Nils Melzer, relator especial de la ONU sobre la tortura, continuar con el abuso y la tortura implacables que sabe que conducirán a su desintegración psicológica y física. La persecución de Assange está diseñada para enviar un mensaje a cualquiera que considere exponer la corrupción, la deshonestidad y la depravación que define el corazón negro de nuestras élites globales.
Dean Yates puede decirle cuánto valen las “garantías” estadounidenses. Era jefe de la oficina de Reuters en Bagdad la mañana del 12 de julio de 2007, cuando sus colegas iraquíes Namir Noor-Eldeen y Saeed Chmagh fueron asesinados, junto con otros nueve hombres, por cañoneras Apache del ejército estadounidense. Dos niños resultaron gravemente heridos. El gobierno estadounidense pasó tres años mintiendo a Yates, Reuters y el resto del mundo sobre los asesinatos, aunque el ejército tenía pruebas en vídeo de la masacre tomadas por los apaches durante el ataque. El vídeo, conocido como Asesinato Colateral vídeo, fue filtrado en 2010 por Chelsea Manning a Assange. Por primera vez se demostró que los muertos no estaban involucrados en un tiroteo, como había insistido repetidamente el ejército. Expuso las mentiras difundidas por Estados Unidos de que no pudo localizar el video y que nunca había intentado encubrir los asesinatos.
Los tribunales españoles pueden decirle cuánto valen las “garantías” estadounidenses. A España se le dio garantías de que David Mendoza Herrarte, si era extraditado a Estados Unidos para ser juzgado por cargos de tráfico de drogas, podría cumplir su pena de prisión en España. Pero durante seis años, el Departamento de Justicia rechazó repetidamente las solicitudes de transferencia españolas y sólo cedió cuando intervino el Tribunal Supremo español.
La gente de Afganistán puede decir cuánto valen las “garantías” estadounidenses. Los funcionarios militares, de inteligencia y diplomáticos estadounidenses sabían desde hacía 18 años que la guerra en Afganistán era un atolladero, pero declararon públicamente, una y otra vez, que la intervención militar estaba logrando progresos constantes.
El pueblo de Irak puede decir cuánto valen las “garantías” estadounidenses. Fueron invadidos y sometidos a una guerra brutal basada en pruebas fabricadas sobre armas de destrucción masiva.
El pueblo de Irán puede decirle cuánto valen las “garantías” estadounidenses. Estados Unidos, en los Acuerdos de Argel de 1981, prometió no interferir en los asuntos internos de Irán y luego financió y respaldó a la Organización Popular Muyahidín de Irán (MEK), un grupo terrorista con base en Irak y dedicado a derrocar al régimen iraní.
Los miles de personas torturadas en los sitios negros globales de Estados Unidos pueden indicar cuánto valen las “garantías” estadounidenses. Los agentes de la CIA, cuando el Comité de Inteligencia del Senado los interrogó sobre el uso generalizado de la tortura, destruyeron en secreto cintas de vídeo de interrogatorios bajo tortura, insistiendo en que no había "destrucción de pruebas".
La cantidad de tratados, acuerdos, acuerdos, promesas y “garantías” hechas por Estados Unidos en todo el mundo y violadas son demasiado numerosas para enumerarlas. El gobierno de Estados Unidos ignoró cientos de tratados firmados sólo con tribus nativas americanas.
Assange, a un costo personal tremendo, nos lo advirtió. Él nos dio la verdad. La clase dominante lo está crucificando por esta verdad. Con su crucifixión, las tenues luces de nuestra democracia se apagan.
Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal en el extranjero durante 15 años para The New York Times, donde se desempeñó como jefe de la oficina de Medio Oriente y jefe de la oficina de los Balcanes para el periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, El Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa de RT America, nominado al premio Emmy, “On Contact”.
Este la columna es de Scheerpost, para el que Chris Hedges escribe una columna regular. Haga clic aquí para registrarte para alertas por correo electrónico.
Ayuda Us Funda los Assange ¡Caso!
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Donar de forma segura con PayPal
O de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
Y la familia de Pat Tillman también puede dar fe del valor de tales garantías.
“Mientras ambas guerras continuaban, Tillman, el perfecto cartel del reclutamiento, evolucionó hasta convertirse en una especie de comodín. Con una reunión de Chomsky en el horizonte, existía una posibilidad muy real de que Tillman hiciera pública su postura pacifista y anti-Bush en las semanas previas a las elecciones presidenciales de 2004, asestando un golpe fatal a los cimientos mismos del gobierno de Bush. la pirámide propagandística de la administración. Ese día, sin embargo, nunca llegó. El 22 de abril de 2004, Tillman fue asesinado mientras patrullaba en Afganistán por tres balas estadounidenses en la cabeza”. Profesor Michael I Niman
Creo que si todavía estuviera vivo hoy, Pat realmente habría apoyado cualquier cosa que revelara las mentiras que se estaban diciendo al público sobre las guerras de Irak y Afganistán, de las que se había desilusionado bastante. Trágicamente, parece que la mejor manera de triunfar y llegar a “la cima” en Estados Unidos es ser el mejor artista de mierda.
Siempre me pregunté cómo funcionaba la “máquina de ataque al corazón” de Bob Dylan... Sad 2 descubre que está impulsada por poder psi-op.
Re: “Caballo Loco. Patricio Lumumba. Malcolm X. Ernesto “Che” Guevara. Sukarno. Ngo Dinh Diem. Fred Hampton. Salvador Allende. Si no te pueden comprar, si no te dejan intimidar para que guardes silencio, te matarán. Los intentos obsesivos de la CIA de asesinar a Fidel Castro, que como ninguno tuvo éxito tienen una incompetencia de Keystone Cop”
Las señales del autor se contradicen gravemente si combina figuras como el Che Guevara y Fidel Castro con Julian Assange. Supongo que, dado que Chris Hedges es un “habitual del New York Times”, no debería sorprenderme que piense que los revolucionarios comunistas son héroes, dado que muchos de esa multitud piensan así. Julián Asange es un patriota, mientras que Castro y Guevara eran carniceros que mataban a golpes a los hombres con bates de béisbol y los torturaban por diversión antes de ejecutarlos. Y Castro tampoco fue un defensor de los pobres. Llegó al poder en Cuba siendo relativamente pobre y lo dejó multimillonario. ¡¡Lucha de clases ahí mismo, amigos!!
¿Y realmente está intentando rehabilitar a Fred Hampton? Los Panteras Negras se autodenominaban defensores del poder negro, pero en realidad eran revolucionarios comunistas, por no hablar de asesinos a sangre fría a quienes no les importaba asesinar policías, ni tampoco a cualquiera que se interpusiera en su camino.
¿Está Hedges tratando de convertirse en el Walter Duranty de esta época, el jefe de la oficina de Moscú del New York Times que fue tan espectacularmente engañado e interpretado por Josef Stalin que probablemente nunca se dio cuenta del hecho? Duranty ganó un Premio Pulitzer en 1932 por su hazaña de asombrosa credulidad y estupidez general al excusar el régimen sangriento de Stalin. Así que se supone que Hedges está en buena compañía.
¿Y no es tan predecible cómo reporteros de izquierda como Hedges se remontan cincuenta años o más al pasado para sacar a la luz cosas sucias que se ajustan a su marco ideológico de referencia, pero ignoran los enormes crímenes que ahora están cometiendo los compañeros de viaje comunistas en el régimen de Biden y por todo este país.
¡Hedges, despierta! Estás jugando para el equipo equivocado si crees en la justicia o, en realidad, en la libertad. Los comunistas no creen en ninguna de las dos cosas.
¡No sabía que Joe Scarborough era de Georgia! O bien, la narrativa que has tejido surgió de imitar a Joe Scarborough frente a un espejo.
El tema es la descarada deshonra de Estados Unidos al llevar a Assange a la muerte sin otra razón que impedir que se haga periodismo real en todo el mundo. Cuando una nación hace de la verdad su enemiga, todos somos blancos de papel. El gobierno de Estados Unidos necesita una diana para dejar claros sus objetivos.
Chris Hedges fue despedido por el New York Times hace muchos años por informar la verdad sobre Estados Unidos en Medio Oriente, así como por no apoyar la narrativa imperial del New York Times al informar sobre Afganistán e Irak. Gritar “comunista” ahora no tiene nada que ver con la realidad actual del artículo de Hedge. Estados Unidos ha seguido todos y cada uno de los métodos comunistas que usted describió bajo múltiples presidentes de ambos partidos para volverse igual de rígido y autoritario. Ahora somos el enemigo que una vez afirmamos que debíamos derrocar a cualquier precio.
La idea de que Biden, o cualquier demócrata, sean “compañeros comunistas” es una observación de sombrero de papel de aluminio. Ambos partidos son ahora apparatchiks del Imperio americano. Justicia y Libertad, como usted las describe, no tienen ningún contexto aquí, excepto como material de partido político. Tampoco la palabra “comunista” tal como usted la usa.
Si el Imperio Americano lleva a Assange a una Supermax, será asesinado por pulgadas. Confinamiento solitario, trato brutal por parte de sus guardias adictos a los esteroides, privación de sueño, bajas temperaturas, etc. Todo el libro de jugadas de Guantánamo y Abu Graib. Probado en
Abu Zubeidah y KSM. Rusia surgió de esta tortura legalizada con Stalin y sus Gulags. El Imperio Americano sólo ha estado utilizando la Tortura desde que George W. Bush la legalizó para su “Democracia”.
Demasiadas personas malas quieren ver el fin del trabajo de Assange. Dicho sin rodeos, se trata de una empresa criminal escondida detrás de un velo de “justicia” y “protocolo gubernamental”. Estas personas también están fuera de contacto (Clinton, por ejemplo, perdió por lo que es. Las nuevas generaciones están más involucradas de lo que creen, y su participación en Ucrania, Libia y Honduras la marcó como no elegible. Pero, curiosamente, esta es la Es culpa de Rusia y de Julian Assange. Esta fábula, así como el Smith de la personalidad supuestamente “detestable” de Julian Assange (busca en YouTube un título idiota como “Incluso si no te gusta Assange,…”) debe llegar a su fin. ). Fueron a la guerra con pretextos imaginarios contra la voluntad de las naciones, lo mismo harán con el señor Assange, contra nuestra voluntad. Lo mejor que podemos esperar es que Assange sea detenido en Australia y gestione la situación desde allí. El llamado Partido Demócrata de Estados Unidos tiene algún problema futuro del que preocuparse en el futuro cercano. Puede que cuenten con su dron, pero otros pueden ver que su narrativa no coincide con sus acciones, que después de todo no son tan diferentes de las de los republicanos.
La única esperanza que queda es que algo de presión sobre el gobierno australiano por parte de personas de todo el mundo y otros gobiernos (la ONU parece ser un Jocke) termine en un trato más humano. La falta de flexibilidad siempre ha matado a los imperios; esta gente nunca aprenderá.
Mis mejores deseos para el señor Assange, su familia y amigos.
Por el bien de Julian Assange debemos mantener viva la memoria de su gran sacrificio y su brutal asesinato. Todos los enumerados en el primer párrafo del artículo de Chris Hedges sobre la ejecución de Julian Assange también deben ser recordados y registrados por su crimen. Debería crearse un fondo para dar publicidad a esa lista y a determinadas personas en las ocasiones adecuadas, ya sea mediante un sitio web, folletos para los sindicatos de estudiantes de las universidades, folletos para las familias de este grupo de mafia o cualquiera de las numerosas formas de publicidad disponibles. .
Deberían estar convencidos de que, como ellos, Julian Assange nunca será olvidado. Cuando cualquier persona va a juicio ante cualquiera de los miembros del poder judicial mafioso enumerados anteriormente, debe declararse públicamente que por razones de su psicopatología y prejuicio demostrado contra el Estado de Derecho no es apto para participar en asuntos legales. El presidente Biden, Boris Johnson y Scott Morrison deberían ser reconocidos como torturadores por su tolerancia de la tortura. El Partido Republicano puede sostener que la mentalidad de Biden como torturador hace
no lo considera apto para continuar como Presidente. Lo mismo ocurrió con Johnson y Morrison. Será un placer para mí participar en esta vigilia de recordatorio de la inadecuación de estos personajes mafiosos para participar en la vida pública.
Acabo de enviar este correo electrónico a Joe Biden (en el sitio de la Casa Blanca) y al congresista Dick Durbin. [email protected] (quien representa mi contacto más cercano en EE. UU. – [vivo en el extranjero]:
Assange – una cuestión de ética (la suya)
Querido Joe –
Lo felicito calurosamente por su carrera, su presidencia y su reputación de ética y honestidad estadounidense.
Hay una cosa que ahora requiere que usted ejerza su ética:
No existe base legal para mantener a >Julian Assange< en prisión. No existe base legal para juzgarlo, un ciudadano extranjero, bajo la Ley de Espionaje.
La CIA espió a Assange en la embajada de Ecuador a través de una empresa española, UC Global, contratada para brindar seguridad a la embajada.
Este espionaje incluyó la grabación de conversaciones privilegiadas entre Assange y sus abogados.
Este hecho por sí solo invalida cualquier juicio futuro.
Solicito y exijo, como ciudadano, que en nombre de MI NACIÓN,
ahora tomas el curso ético:
– ordenar al Departamento de Justicia que abandone los cargos (ahora mismo…).
Quiero que mi nación demuestre ÉTICA.
Por favor, lea – este enlace – todo – y actúe, en MI nombre y por NUESTRO país:
hXXps://consortiumnews.com/2021/12/14/hedges-the-execution-of-julian-assange/
Stephen Berkeley Fry Nació con orgullo en Nueva York, 1944
Es posible que haya olvidado a Lord y Lady Arbuthnot, la "pareja con evidente conflicto de intereses", en la lista de verdugos de Assange (como lo hice momentáneamente el otro día mientras escribía ejemplos de mala conducta legal en los procedimientos de Assange para enviarlos al fiscal general Merrick Garland, La fiscal adjunta Lisa Monaco y la fiscal adjunta Vanita Gupta del Departamento de Justicia de EE. UU. (por supuesto, todas ellas también califican para la lista).
Lamentablemente, a este ritmo, es posible que pronto agreguemos a Leonie Brinkema también.
Estoy recopilando, para beneficio de los estudiantes internacionales que están pensando en estudiar en estos países parias de EE. UU., el Reino Unido y Australia, algunas razones por las que deberían pensar detenidamente antes de comprometerse a vivir en tres países que ahora están más allá del Estado de derecho y tienen divisiones masivas. de riqueza por clases, un sistema educativo disfuncional que también está plagado de clases, etc.
Me gustaría obtener más detalles sobre el caso de Lord y Lady Arbuthnot, que sé que involucró a un miembro actual del gobierno británico, etc. Valoraría mucho cualquier información que pueda tener sobre qué compañía de armamento señaló Julian Assange por tener una relación corrupta con los Arbuthnot. Este es un caso que merece más publicidad. Vea mi comentario sobre el artículo de Chris Hedges anterior.
¿Está familiarizado con la cobertura de The Daily Maverick / Declassified UK sobre el asunto de los Arbuthnot?
Si no es así, probablemente sea un buen punto de partida; mejor que cualquier resumen que sospecho que pueda impartir. Tuve la oportunidad de conocer a Branko Brkic (editor en jefe y fundador de The Daily Maverick, conocido por revelar la historia de la masacre de Marikana) mientras estaba en Johannesburgo allá por 2015, y también respeto mucho el trabajo de muchos de los periodistas de Declassified UK (que anteriormente estaba alojado en el medio de comunicación sudafricano antes de expandirse como su propio sitio).
Hedges, como siempre, ve profundamente el corazón de oscuridad del imperio. Cualquiera que descorra el telón sobre las sangrientas verdades que hay detrás corre el riesgo de ser perseguido hasta el punto de ser aniquilado. El caso de Julian Assange es uno de los últimos en crucifixiones patrocinadas por el estado y se remonta a milenios atrás. Aunque la verdad está en el cadalso, Dios vigila a los suyos por toda la eternidad.