Los tres sospechosos fueron declarados culpables el miércoles. Está claro que el racismo infectó todos los aspectos del caso, escribe Marjorie Cohn.
Palacio de justicia del condado de Glynn en Brunswick, Georgia. (Michael Rivera, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
[Actualización: Los tres sospechosos han sido declarado culpable de asesinato]
Tl testimonio concluyó en el juicio por asesinato en Georgia de los tres hombres blancos que atacaron a Ahmaud Arbery porque era negro y luego lo mataron. Las pruebas presentadas en el juicio nos transportaron a los días de las infames patrullas de esclavos. Gregory McMichael, su hijo Travis y William “Roddie” Bryan Jr. están siendo juzgados por matar a Arbery el 23 de febrero de 2020, durante un supuesto “arresto ciudadano”.
El racismo ha infectado todos los aspectos de este caso: desde el perfil racial de Arbery por parte de los acusados, hasta el retraso de 10 semanas en la presentación de cargos, hasta la composición de un jurado casi exclusivamente blanco, las declaraciones racistas de los acusados y el intento de la defensa de prohibir a los pastores negros asistir al juicio.
Durante los argumentos finales del lunes, un abogado de Greg McMichael sorprendió al hacer un comentario sobre #AhmaudArbery “Con sus pantalones cortos de color caqui, sin calcetines, para cubrir sus largas y sucias uñas de los pies”. @LawCrimeNetwork pic.twitter.com/2ezGRpp2dN
— Red Ley y Crimen (@LawCrimeNetwork) 22 de noviembre.
A partir de 1704, patrullas de esclavos Empoderó a cada persona blanca para controlar los movimientos y actividades de cada persona negra. Leyes de arresto de ciudadanos. datan de la Europa del siglo XIII y luego fueron llevados a las colonias británicas de América del Norte. En 13, Georgia adoptó un estatuto de arresto ciudadano para reemplazar las patrullas de esclavos con otra vía para la “justicia” vigilante. La ley facultaba a cualquier georgiano blanco para capturar y detener a cualquier persona negra bajo sospecha de ser un esclavo fugitivo.
Representación de una patrulla de esclavos. (AEsquibel23, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Ley de arresto de ciudadanos de Georgia en que se basan los acusados en este caso dijo que "un particular puede arrestar a un delincuente si el delito se comete en su presencia o con su conocimiento inmediato". Aunque nunca lo mencionaron a la policía, los acusados ahora buscan utilizar la ley de arresto ciudadano para protegerlos de la responsabilidad por aplicar perfiles raciales a Arbery.
“El nacimiento del Movimiento Black Lives Matter es el resultado de un intento fallido de arrestar a un ciudadano”. Según Laurence Ralph, director del Centro de Vigilancia Policial Transnacional de la Universidad de Princeton. En 2012, el capitán de vigilancia vecinal George Zimmerman disparó y mató a Trayvon Martin, de 17 años, y fue absuelto de asesinato en segundo grado al año siguiente.
En el presente caso, la defensa afirma que los tres hombres sospechaban que Arbery, que estaba desarmado y corriendo, había cometido robos recientes en el vecindario. Los McMichael, armados con una pistola Magnum .357 y una escopeta de acción de bombeo, comenzaron a perseguir a Arbery, y su vecino Bryan se unió a la persecución en su camioneta.
"No se puede empezar algo y alegar defensa propia".
En sus argumentos finales del martes, los fiscales intentaron presentar a los tres hombres juzgados por el asesinato de Ahmaud Arbery como agresores que persiguieron y arrinconaron a Arbery. https://t.co/q7WjQ24c5i
- The New York Times (@nytimes) 23 de noviembre.
De hecho, solo un robo Se había informado de un incidente en la zona (siete semanas antes de que mataran a Arbery) y los acusados no tenían pruebas de que Arbery lo hubiera cometido.
Acorralado por la camioneta de Bryan, Arbery recibió tres disparos de Travis a quemarropa. Arbery “quedó atrapado como una rata” Gregory McMichael dijo. Los disparos de escopeta hicieron un agujero en el pecho de Arbery, provocando una hemorragia masiva.
Los McMichaels y Bryan también afirman que actuaron en defensa propia. Pero parecen haber sido los agresores, lo que anularía su legítima defensa según la ley de Georgia. travis testificó en el contrainterrogatorio que Arbery "simplemente estaba corriendo" y no lo amenazó verbalmente ni sacó un arma antes de que Travis le disparara.
El estado presenta estas imágenes fijas de Travis McMichael ensangrentado después de dispararle a Ahmaud Arbery. pic.twitter.com/Eb6U5y9RnM
—Hayley Mason (@HayleyMasonTV) 9 de noviembre.
“Bajo el pretexto de la ley, los negros son atacados, vigilados, brutalizados, mutilados y asesinados por agentes encargados de hacer cumplir la ley con impunidad”, escribió en su informe la Comisión Internacional de Investigación sobre la violencia policial racista sistémica contra los afrodescendientes en los Estados Unidos. su informe más reciente .
Monumento a Ahmaud Arbery en el Parque Regional Debs, Los Ángeles. (Steve Devol, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Como un oficial de policía blanco racista, estos tres hombres blancos vieron a Arbery “primero como negro, por lo tanto intimidante, por lo tanto como un problema, por lo tanto como alguien en el lugar equivocado, por lo tanto como alguien que necesitaba ser purgado, destruido, asesinado, asesinado”. " El reverendo William Barber, de la Campaña de los Pobres, dijo el Democracy Now!. “En esencia, vieron a Black, vieron a un *****. Vieron a alguien que iba a ser destruido”. Como lo demuestra la historia de Estados Unidos, añadió Barber, “la negritud misma es el crimen”.
Es verdad que la Travis McMichael usó la palabra n después de dispararle a Arbery y “numerosas veces” en las redes sociales y servicios de mensajería. Gregory McMichael también usó un insulto vulgar. al referirse a Arbery después de su muerte.
Ni los McMichaels ni Bryan fueron arrestados hasta que un video del tiroteo se hizo público el 5 de mayo de 2020, causando indignación nacional.
El jurado está compuesto por 11 personas blancas y sólo una persona negra, aunque más de una cuarta parte de los residentes del condado de Glynn son negros. Aunque el juez Timothy R. Walmsley dijo que las impugnaciones de la defensa de los negros en el jurado durante la selección del jurado tenían la apariencia de “discriminación intencional”, sin embargo sentó al jurado casi exclusivamente blanco.
El abogado defensor Kevin Gough dijo que la presencia del reverendo Al Sharpton en la sala del tribunal estaba "intimidando" a los jurados, y añadió: "No queremos que vengan más pastores negros aquí". Gough reflexionó sobre lo que sucedería “si un grupo de personas entrara aquí vestida como el coronel Sanders con máscaras blancas sentadas en la parte de atrás”. El juez Walmsley calificó los comentarios de Gough como “reprensible” y denegó la moción de la defensa de anular el juicio.
Barber, otro líder de derechos civiles que asistió al juicio, dijo de la moción de la defensa"Dice algo que ha sido durante mucho tiempo parte de la mentalidad racista: que la negritud equivale a intimidación". El reverendo Jesse L. Jackson también estuvo en el juicio. Al calificar la objeción de la defensa a su presencia como una “desviación”, Jackson trazó un paralelo entre el caso Arbery y El caso de 1955 de Emmett Till, de 14 años., que fue asesinado por hombres blancos en Mississippi. La familia de Arbery calificó el asesinato de Ahmaud como un “linchamiento moderno."
El abogado defensor de los asesinos blancos de #AhmaudArbery dijo que el hecho de que le dispararan a quemarropa “prueba” que le dispararon porque los asesinos estaban tratando de defenderse. Ellos fueron quienes lo persiguieron con su camioneta. Ellos fueron los que lo atacaron y tenían un arma.
- Rev.Dr. William J. Barber II (@RevDrBarber) 23 de noviembre.
Los tres acusados enfrentan cada uno nueve cargos en el tribunal estatal de Georgia, incluidos asesinato y agresión agravada. Si son declarados culpables, podrían ser condenados a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. El La defensa presentó sus argumentos finales el lunes.
A finales de abril de 2021, un gran jurado federal acusó formalmente a Gregory McMichael, Travis McMichael y William Bryan Jr. de crímenes de odio y secuestro. El Departamento de Justicia dijo los tres hombres habían “usado la fuerza y amenazas de fuerza para intimidar e interferir con el derecho de Arbery a usar la vía pública debido a su raza”. Está previsto que el juicio federal comience en febrero de 2022.
Marjorie Cohn es profesora emérita de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson, ex presidenta del Gremio Nacional de Abogados y miembro de la mesa de la Asociación Internacional de Abogados Demócratas y del consejo asesor de Veteranos por la Paz. Sus libros incluyen Drones y asesinatos selectivos: cuestiones legales, morales y geopolíticas.
Este artículo es de Truthout y reimpreso con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Una de las grandes ironías de la “peculiar institución” del sur es que los patrulleros que capturaban esclavos en los días anteriores a la guerra se transformaron sin problemas en la Guardia Nacional Confederada durante la insurgencia. Estos hombres formaron lo que era lo más parecido (hasta ahora) a una auténtica Gestapo estadounidense. A medida que el “Espíritu del 61” se desvanecía y Richmond se volvía cada vez más tiránico, los temibles “rodillos” de la tradición esclavista dirigieron su brutal atención a los blancos. Persiguieron y asesinaron despiadadamente a disidentes, torturaron rutinariamente a miembros de sus familias para revelar el paradero de los numerosos desertores del ejército, requisaron reservas de alimentos que necesitaban desesperadamente los agricultores pobres, “pagando” por ellas con vales confederados sin valor y, finalmente, entablaron batallas con los numerosos disidentes locales. contrainsurgencias que surgieron en casi todas partes de las regiones montañosas del sur. Con su apetito de sangre agudizado por las atrocidades de la guerra, estos grupos formaron fácilmente el núcleo del KKK después de que la insurrección fue reprimida. Las “Leyes de Fuerza” del presidente Grant de 1871 pusieron fin temporalmente al reino del terror, al menos durante seis años, hasta que un Partido Republicano completamente corrupto pactó con sus antiguos adversarios abandonar a los libertos y sus aliados para poder conservar la Casa Blanca, a pesar de que sus El candidato perdió las elecciones de 1876.
Si vamos a tener cárceles y no algo que busque justicia y humanidad radicalmente en sus estructuras sociales, entonces estos tipos pertenecen a ellas. En celdas al lado de Cheney, Bush, Clinton, Obama, Biden, Pompeo, Bolton, Blinken y todos esos demócratas y republicanos que firmaron sanciones contra Nicaragua, Venezuela, Irán, etc. Ah, sí, y cualquier oligarca que intente resistir Sólo distribución.
Bien dicho, no hay que olvidar a Bush padre.
¿Cuándo comenzarán los juicios por asesinato de Clinton, Bush, Obama, Trump y Biden?
Dos fiscales locales se recusaron, otro enfrenta posibles cargos, además el fiscal que juzgó el caso no era de la jurisdicción local ni el juez. Les recordaré que el jurado hizo su trabajo, así como el fiscal y el juez que tuvieron que comparecer para facilitar el funcionamiento del tribunal.
Parece muy posible que el equipo de defensa nunca haya tenido una oportunidad. Me refiero a todos esos ministros presentes y todo eso.
y en el futuro uno podría tener más cuidado al aceptar filmar un asesinato a sangre fría.
En cuanto a que se haga justicia, en mi humilde opinión así fue. Seguro que suena como si los ciudadanos locales estuvieran a la altura de la tarea.
¿Ahora me enteré de que Kyle Rittenhouse tuvo que viajar fuera del estado de Illinois a Wisconsin para recoger el AR que usaba? Kyle obtuvo mucho más de lo que esperaba, algo de lo cual ayudó a pagar su defensa. Pero diré esto porque la ley establece que era inocente, lo mismo que habría sido Gaige Grosskreutz si le hubiera disparado a Kyle cuando le apuntó con su arma.
El tipo que gane el tiroteo debe usar su arma. Gaige necesita deshacerse del suyo. ¡Esta es la realidad de tener y portar armas mortales, te guste hablar de ello o no!
¡Parece que todavía quedan muchos pavos para todos!
Gracias CN
Estados Unidos necesita un avivamiento, el Jesús imaginario que vemos predicado necesita ser expulsado por el regreso del verdadero Jesucristo y entrar en los corazones y las mentes de todos los estadounidenses.
Cuando las autoridades le preguntaron, Jesús contó dos grandes mandamientos y deben estar al frente y al centro en este tema.
Ellos son:
1. Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, alma, mente y fuerzas.
2. Amarás a tu prójimo como a ti mismo.
Cuando quien le pregunta “¿Quién es mi prójimo?” , Jesús continuó y le dio ejemplo Lc 10 .
Luego, cuando volvemos a Jn 3:16, leemos estas palabras:
“Porque tanto amó Dios al mundo que dio a su único Hijo, para que todo aquel que cree en él no perezca, sino que tenga vida eterna”.
Con estas palabras y con la palabra “mundo”, se refería a todo ser humano jamás creado, cualquiera que fuera su color o clase.
Todos iguales ante los ojos de Dios.
¿Dios expresa su amor por el mundo al crucificar a su hijo?
Si bien parece claro que el argumento de la autodefensa es falso, supongo que en Georgia, cuando se trata de “tres hombres blancos” versus “un hombre negro”, probablemente habrá suficientes paletos en el jurado para absolver.
"Si son declarados culpables, podrían ser condenados a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional". Esa sentencia no debería estar al alcance de ningún juez. Es efectivamente una sentencia de muerte en vida y descarta por completo las oportunidades de rehabilitación. Cualquier proceso de justicia penal basado en el castigo motiva en gran medida a los sospechosos a negar su culpabilidad en cada oportunidad, porque incluso una mínima posibilidad de absolución es mejor que ninguna. Me decepciona que en la cobertura que los medios de izquierda hicieron de este juicio y del ahora concluido juicio de Rittenhouse, no se hiciera mención de las prácticas de justicia restaurativa o transformadora, a pesar de su idoneidad. Parece que la izquierda todavía confía en las herramientas del estado capitalista carcelario, lo que generalmente resultará en un fracaso y en que esas herramientas se utilicen contra la izquierda. ¿Cuándo aprenderemos que la policía y todo el aparato de justicia penal están diseñados contra el pueblo, no para nosotros?
¿Es posible la justicia restaurativa si el acusado es declarado inocente y él mismo no ha admitido culpabilidad?
Las prácticas restaurativas no tienen por qué implicar procesos de justicia penal. Hay muchas versiones de esto, algunas de las cuales, como aquí en el Reino Unido, resultan casi inútiles al ser adoptadas por el Estado como simplemente otro medio de castigar. El sitio web transformharm punto org es un depósito central de prácticas de justicia restaurativa y transformadora.
Seguramente el problema principal es su culpa. Posteriormente se pueden realizar cambios en las condiciones una vez que sean condenados.