En la tierra de la Carta Magna, este caso vergonzoso debería haber sido desestimado por los tribunales hace mucho tiempo.

Los partidarios de Assange marchan hacia el Parlamento, febrero de 2020. (Joe Lauria)
By John Pilger
Especial para Noticias del Consorcio
WCuando vi por primera vez a Julian Assange en la prisión de Belmarsh, en 2019, poco después de que lo sacaran a rastras de su refugio en la embajada de Ecuador, dijo: “Creo que me estoy volviendo loco”.
Estaba demacrado y demacrado, tenía los ojos hundidos y la delgadez de sus brazos se acentuaba con una tela amarilla de identificación atada alrededor de su brazo izquierdo, un símbolo evocador del control institucional.
Durante mi visita, excepto las dos horas, estuvo confinado en una celda solitaria en un ala conocida como “healthcare”, un nombre orwelliano. En la celda contigua a él, un hombre profundamente perturbado gritaba toda la noche. Otro ocupante padecía un cáncer terminal. Otro quedó gravemente discapacitado.
“Un día nos permitieron jugar al Monopoly”, dijo, “como terapia. ¡Esa era nuestra atención médica!
“Esto es Alguien voló sobre el nido del cuco”, dije.
"Sí, sólo que más loco".
El negro sentido del humor de Julian lo ha rescatado a menudo, pero nada más. La insidiosa tortura que sufrió en Belmarsh ha tenido efectos devastadores. Lea los informes de Nils Melzer, relator especial de la ONU sobre la tortura, y las opiniones clínicas de Michael Kopelman, profesor emérito de neuropsiquiatría en el King's College de Londres y del Dr. Quentin Deeley, y reserve un desprecio para el asesino a sueldo de Estados Unidos en los tribunales, James Lewis QC. , quien descartó esto como “fingida”.
“El negro sentido del humor de Julian lo ha rescatado a menudo, pero nada más. La insidiosa tortura que sufrió en Belmarsh ha tenido efectos devastadores”.
Me conmovieron especialmente las palabras expertas de la Dra. Kate Humphrey, neuropsicóloga clínica del Imperial College de Londres. El año pasado le dijo al Old Bailey que el intelecto de Julian había pasado de “en el rango superior, o más probablemente muy superior”, a “significativamente por debajo” de este nivel óptimo, hasta el punto en que estaba luchando por absorber información y “desempeñarse en el rango bajo a promedio”.
En otra audiencia judicial de este vergonzoso drama kafkiano, lo vi luchar por recordar su nombre cuando el juez le pidió que lo dijera.
Durante la mayor parte de su primer año en Belmarsh, estuvo encerrado. Al negarle el ejercicio adecuado, caminó a lo largo de su pequeña celda, de un lado a otro, de un lado a otro, para “mi propia media maratón”, me dijo. Esto apestaba a desesperación. En su celda se encontró una hoja de afeitar. Escribió “cartas de despedida”. Llamó repetidamente a los samaritanos.
Al principio, le negaron sus gafas de lectura, que había dejado atrás tras la brutalidad de su secuestro en la embajada. Cuando finalmente llegaron las gafas a la prisión, no se las entregaron durante días. Su abogado, Gareth Peirce, escribió carta tras carta al director de la prisión protestando por la retención de documentos legales, el acceso a la biblioteca de la prisión y el uso de una computadora portátil básica para preparar su caso. La prisión tardaría semanas, incluso meses, en responder. (El gobernador, Rob Davis, recibió la Orden del Imperio Británico).
Le devolvieron los libros que le envió un amigo, el periodista Charles Glass, superviviente de la toma de rehenes en Beirut. Julian no pudo llamar a sus abogados estadounidenses. Desde el principio ha estado medicado constantemente. Una vez, cuando le pregunté qué le estaban dando, no supo decirlo.
Derecho a comparecer ante el tribunal
En la audiencia del Tribunal Superior de la semana pasada para decidir finalmente si Julian sería extraditado o no a Estados Unidos, apareció sólo brevemente por enlace de video el primer día. Parecía enfermo e inquieto. Se le dijo al tribunal que había sido “excusado” debido a su “medicación”. Pero Julián había pedido asistir a la audiencia y se le negó, dijo su compañera Stella Moris. Asistir a un tribunal que lo juzga es sin duda un derecho.

Stella Moris, pareja de Julian Assange, se dirige a sus seguidores el 28 de octubre, durante la audiencia de apelación de Estados Unidos en Londres. (Campaña No extraditar a Assange)
Este hombre intensamente orgulloso también exige el derecho a parecer fuerte y coherente en público, como lo hizo en Old Bailey el año pasado. Luego, consultaba constantemente con sus abogados a través de la rendija de su jaula de cristal. Tomó numerosas notas. Se puso de pie y protestó con elocuente enojo por las mentiras y los abusos del proceso.
El daño que le han causado en su década de encarcelamiento e incertidumbre, incluidos más de dos años en Belmarsh (cuyo brutal régimen se celebra en la última película de Bond), está fuera de toda duda.
Pero también lo es su coraje, que está fuera de toda duda, y una cualidad de resistencia y resiliencia que es heroísmo. Esto es lo que puede ayudarle a superar la actual pesadilla kafkiana: if se salva de un infierno americano.
Conozco a Julian desde que llegó por primera vez a Gran Bretaña en 2009. En nuestra primera entrevista, describió el imperativo moral detrás de WikiLeaks: que nuestro derecho a la transparencia de los gobiernos y de los poderosos era un derecho democrático básico. Lo he visto aferrarse a este principio cuando en ocasiones ha hecho su vida aún más precaria.
Casi nada de este lado notable del carácter de este hombre ha sido reportado en la llamada prensa libre, cuyo propio futuro, se dice, está en peligro si Julian es extraditado.
Por supuesto, pero nunca ha habido una “prensa libre”. Ha habido periodistas extraordinarios que han ocupado posiciones en la “corriente principal”, espacios que ahora se han cerrado, lo que obligó al periodismo independiente a ingresar a Internet.
Allí se ha convertido en un “quinto poder”, un samizdat de trabajo dedicado, a menudo no remunerado, por parte de quienes eran honrosas excepciones en unos medios ahora reducidos a una cadena de montaje de tópicos. Palabras como “democracia”, “reforma”, “derechos humanos” son despojadas de su significado en el diccionario y la censura se realiza por omisión o exclusión.
"Casi nada de este lado notable del carácter de este hombre ha sido reportado en la llamada prensa libre cuyo futuro, se dice, está en peligro si Julian es extraditado".
La fatídica audiencia de la semana pasada en el Tribunal Superior fue “desaparecida” de la “prensa libre”. La mayoría de la gente no sabría que un tribunal en el corazón de Londres se había pronunciado sobre su derecho a saber: su derecho a cuestionar y disentir.
Muchos estadounidenses, si saben algo sobre el caso Assange, creen en la fantasía de que Julian es un agente ruso que hizo que Hillary Clinton perdiera las elecciones presidenciales en 2016 ante Donald Trump. Esto es sorprendentemente similar a la mentira de que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva, que justificaron la invasión de Irak y la muerte de un millón o más de personas.
Es poco probable que sepan que el principal testigo de cargo que sustenta uno de los cargos inventados contra Julian admitió recientemente que mintió y fabricó sus “pruebas”.
Tampoco habrán oído ni leído sobre la revelación de que la CIA, bajo la dirección de su ex director, el doble de Hermann Goering, Mike Pompeo, había planeado asesinar a Julian. Y eso no era nada nuevo. Desde que conozco a Julian, ha estado bajo amenaza de sufrir daños y cosas peores.
En su primera noche en la embajada de Ecuador en 2012, figuras oscuras pululaban por el frente de la embajada y golpeaban las ventanas, tratando de entrar. En Estados Unidos, figuras públicas –incluida Hillary Clinton, recién llegada de su destrucción de Libia– han Durante mucho tiempo pidió el asesinato de Julián. El actual presidente Joe Biden lo calificó de “terrorista de alta tecnología”.
La ex primera ministra de Australia, Julia Gillard, estaba tan ansiosa por complacer a los que llamaba “nuestros mejores amigos” en Washington que exigió que le quitaran el pasaporte a Julian, hasta que le señalaron que eso sería ilegal. El actual primer ministro, Scott Morrison, un hombre de relaciones públicas, cuando se le preguntó sobre Assange, dijo: "Debería afrontar la situación".
Ha sido temporada abierta el WikiLeaks fundador durante más de una década. En 2011, The Guardian Explotó el trabajo de Julian como si fuera propio, recogió premios de periodismo y acuerdos con Hollywood, y luego recurrió a su fuente.
Agresiones vituperantes

Caricatura de Oisle.
Siguieron años de agresiones vituperantes contra el hombre que se negó a unirse a su club. Fue acusado de no redactar documentos con los nombres de las personas consideradas en riesgo. en un Guardian En el libro de David Leigh y Luke Harding, se cita a Assange diciendo durante una cena en un restaurante de Londres que no le importaba si los informantes nombrados en las filtraciones resultaban perjudicados.
Ni Harding ni Leigh estuvieron en la cena. John Goetz, reportero de investigaciones de Der Spiegel, En realidad estuvo en la cena y testificó que Assange no dijo nada por el estilo.
El gran denunciante Daniel Ellsberg dijo al Old Bailey el año pasado que Assange había redactado personalmente 15,000 archivos. El periodista de investigación neozelandés Nicky Hager, que trabajó con Assange en las filtraciones sobre las guerras de Afganistán e Irak, describió cómo Assange tomó “precauciones extraordinarias al redactar los nombres de los informantes”.
En 2013 le pregunté al cineasta Mark Davis sobre esto. Davis, un respetado locutor de SBS Australia, fue testigo ocular y acompañó a Assange durante la preparación de los archivos filtrados para su publicación en The Guardian y The New York Times. Me dijo: "Assange fue el único que trabajó día y noche extrayendo 10,000 nombres de personas que podrían ser objeto de las revelaciones de los registros".
Al dar una conferencia a un grupo de estudiantes de la City University, David Leigh se burló de la idea misma de que “Julian Assange terminará con un mono naranja”. Sus temores eran una exageración, se burló. Edward Snowden reveló más tarde que Assange estaba en una “cronología de persecución”.
Luke Harding, coautor con Leigh the Guardian El libro que revelaba la contraseña de un tesoro de cables diplomáticos que Julian había confiado al periódico, estaba afuera de la embajada ecuatoriana la noche en que Julian solicitó asilo. De pie junto a una fila de policías, se regodeaba en su blog: “Es posible que Scotland Yard ría el último”.
La campaña fue implacable. Guardian Los columnistas tocaron las profundidades. “Él realmente es un idiota enorme”, escribió Suzanne Moore sobre un hombre al que nunca había conocido.
El editor que presidió esto, Alan Rusbridger, se ha sumado últimamente al coro de que “defender a Assange protege la prensa libre”. Habiendo publicado la inicial Wikileaks revelaciones, Rusbridger debe preguntarse si el Guardian's La posterior excomunión de Assange será suficiente para proteger su propio pellejo de la ira de Washington.
Es probable que los jueces del Tribunal Superior anuncien su decisión sobre la apelación estadounidense en el nuevo año. Lo que decidan determinará si el poder judicial británico ha destrozado o no los últimos vestigios de su alardeada reputación; En la tierra de la Carta Magna, este caso vergonzoso debería haber sido desestimado por los tribunales hace mucho tiempo.
El imperativo que falta no es el impacto sobre una “prensa libre” colusoria. Es justicia para un hombre perseguido y voluntariamente negada.
Julian Assange dice la verdad y no ha cometido ningún delito, pero ha revelado crímenes y mentiras del gobierno a gran escala y, por lo tanto, ha realizado uno de los grandes servicios públicos de mi vida. ¿Necesitamos que nos recuerden que la justicia para uno es justicia para todos?
Publicado por primera vez por Noticias del Consorcio.
La película de John Pilger de 2003, Rompiendo el silencio, sobre la “guerra contra el terrorismo” es disponible para ver aquí.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Todos estos puntos de vista se atribuyen a los míos y a los de miles de otras personas con ideas afines. La forma en que los medios lo vilipendiaron fue y es espantosa. También es extraño que los insultos de la embajada ecuatoriana sólo ocurrieran cuando un nuevo líder de ese país había sido elegido y Estados Unidos había dado millones de dólares a Ecuador. Nunca hemos oído hablar de ningún problema durante el gobierno del presidente anterior.
La gente parece tan atontada por la televisión y las empresas como Net Flicks o las noticias administradas por el gobierno que ya no encuentran tiempo para buscar la verdad real. Me temo que volverá en su contra.
¡Libera a Julián ahora! No ha hecho nada malo y, a mis ojos, es un HÉROE. Su trato por parte de mi país es repugnante y me da rabia, vergüenza y mucha, mucha tristeza. ¡¡¡Cuídate Julián, te mereces MEJOR!!!
Muchas gracias Juan por todo lo que nos has dado. La lucha continúa y no nos detendremos, independientemente del resultado.
Buen onya cobber,
Tristán.
Assange libre
¿Qué podemos hacer para #Liberar a JulianAssange? ¡Cada día es demasiado largo! y gracias – nuevamente – por tu artículo.
Silencio y mentiras (de omisión)
Cerebros sónicos
truenos de lluvia para patadas
hacer formas ligadas a la tierra
dispersarse mientras los ladrillos vuelan
Desiertos de sal/junglas con
conchas finamente cortadas con precisión
incitar…
¡Peek-uh-boo(m)!
Ojos flotantes silenciosos
horizonte de sabotaje con
empresa de semillas aterradoras
apartamento con fatalidad
tap-tap 'hasta la inocencia
se retuerce por ellos
¿Quién guarda esos secretos?
¿Con qué propósito?
Compras de lucro sucio
silencio y mentiras
Sr. Emmet:
¡Bien hecho, buen señor (y bien dicho)!
El mundo está observando y esto es una prueba de lo que los gobiernos occidentales, especialmente en el Reino Unido y los EE. UU., siempre han acusado a otros países, especialmente a los en desarrollo, de violar la libertad de expresión y de prensa, arrestar y encarcelar a periodistas por lo que informan. El caso de Julian Assange Ahora dejen todo claro si siempre han practicado o no lo que predican.
La petición ha allanado el camino para que el pueblo llegue a la Corte Penal Internacional (CPI). Investigar a los “funcionarios públicos” de Gran Bretaña, Ecuador, Suecia y Australia. Los cuatro han ratificado la Convención de Roma de 1997 de la CPI. En resumen, la CPI puede investigar y procesar sin prescripción alguna al iniciar una investigación sobre presuntos crímenes contra la humanidad.
Porque los casos de tortura mental verificada son “crímenes de lesa humanidad” según la CPI.
De aquí en adelante le toca al pueblo.
Liberen a Julian Assange, antes de que sea demasiado tarde. DETENGA LA EXTRADICIÓN DE EE. UU.: ¡Firme la petición global 658,100+! Cualquier persona de cualquier nación puede firmar.
hXXps://www.change.org/Free-Julian-Assange-antes-de-su-demasiado-tarde
Oren por Julián y el periodismo independiente. Asesinato sancionado por el Estado ante nuestros propios ojos, junto con el Reino Unido expuesto como un brazo del Estado de Seguridad de Estados Unidos. El silencio de Kier Starmer sobre esta grave cuestión es alarmante e inquietante.
¿Cómo podrían Estados Unidos y algunos países occidentales llamar a sus países la Tierra de los Libres cuando no existe una verdadera Libertad para revelar la Verdad sobre sus gobiernos? Julian Assange es una de esas personas que se atrevió a revelar la Verdad y debe ser liberado según sus Principios.
Kia kaha John, Julián y Stella.
TEP.
“¿Necesitamos que nos recuerden que la justicia para uno es justicia para todos?”
Seguro que sí, y cuanto más a menudo, mejor.
Los estadounidenses y los británicos necesitan recordatorios constantes de que la justicia es lo más alejado de la mente de la mayoría de los plutócratas y sus títeres en los medios corporativos. Assange ha liderado la lucha contra los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad cometidos por las elites gobernantes. Su derrota es nuestra derrota.
En cuanto a la “alardeada reputación” del poder judicial británico, siempre han sido servidores de la aristocracia británica. ¿Por qué pica el escorpión?
La Carta Magna y la Declaración de Derechos siempre han sido atacadas por aspirantes a tiranos. Julian Assange y Wikileaks nos han mostrado una forma eficaz de contraatacar.
Los principios legales básicos lex loci y lex fori hacen que este caso sea una tontería: no se le puede acusar de un delito en otro país a menos que haya cometido el delito mientras estaba allí... el caso del cazador de espías es un ejemplo clásico... a menos que el Reino Unido sea ahora parte de Estados Unidos jajaja
Una enmienda de 1961 a la Ley de Espionaje le otorgó jurisdicción universal. Puedes infringir la ley estadounidense en cualquier parte del mundo, según la ley. Por supuesto, Gran Bretaña no tenía que cumplir con eso y podría haber rechazado la solicitud de extradición, pero la ha reconocido.
hXXps://consortiumnews.com/2020/09/24/why-julian-assange-a-non-us-citizen-operating-outside-the-us-is-being-prosecuted-under-the-espionage-act/
¿Podría ser por casualidad que esta sea la CIA del imperio global estadounidense en acción?
Y en casa, en el Reino Unido, está “Maugrim”, el blanco de CS Lewis.
jefe de brujas de la policía secreta. Y “Pompeo como el líder nazi Hermann
El doble de Goering”: algo de “humor negro” de John Pilger aprendido sin duda
de Julián.
¿Qué ha pasado con Estados Unidos y Gran Bretaña? Están dominados por una secta multimillonaria a la que realmente no le importa lo que le están haciendo al planeta o a la gente con sus guerras constantes (para vaciar el erario público) y su vigilancia omnipresente. Libera a Assange. Restablecer la libertad de prensa y su deber de brindar la verdad al pueblo.
hXXps://www.state.gov/the-international-day-to-end-impunity-for-crimes-against-journalists/
Recibido hoy del departamento de estado…
Por lo que vale:
Ahora bien, si pudiéramos lograr que la mayoría de los estadounidenses con muerte cerebral comprendieran lo que significa la gran injusticia hacia Assange para el resto de nosotros, a quienes ciertamente se nos servirá en el mismo plato (báscula).
Uno podría pensar que el estadounidense ingenuo y egoísta podría al menos comprender el concepto muy simple de autoconservación. Todos conocéis esa cosita llamada vida misma.
Supongo que mientras los comederos estén llenos de porquería los cerditos estarán más que dispuestos a sacrificarse por algún ignorante de una supuesta vocación superior.
Después de la enorme cantidad de personas dispuestas a devorar la basura de un tal Donald J. Trump, estoy totalmente convencido de que nunca se deben subestimar a grandes grupos de personas estúpidas.
Según la letra de la canción de Gordon Lightfoot, Edmond Fitzgerald:
Cuando llegó la hora de cenar, el viejo cocinero subió a cubierta / diciendo: "Compañeros, es demasiado duro para alimentarlos" / A las 7 p.m. oscureció, fue entonces / Dijo: 'Compañeros, ha sido bueno conocerlos'
El primero fue tomado de un artículo en el Toronto Star, 19 de octubre de 2020. Al hablar sobre el cambio de letra de Lightfoot, el primero es: A las 7 p. m., la escotilla principal se derrumbó.
Gracias CN
Por favor, sigan haciendo campaña por la verdad y la justicia. Nunca hubiera creído que esto pudiera suceder aquí, sólo sucede en los países "en desarrollo".
Muchas gracias John y el equipo de Consortium News. Siempre informativo, soy un partidario habitual y leal. También respeto, prensa de menta, perlas e irritaciones, etc. Sigan con el gran trabajo muchachos, muchos de nosotros confiamos en buenas personas como usted.
El trato dado a Julin Assange por parte del sistema judicial inglés es repugnante y, en mi humilde opinión, igual al que Stalin le hizo a millones de ciudadanos rusos.
Es bastante obvio que Julian es tratado con drogas farmacéuticas que cambian la mente, lo cual es un crimen en sí mismo. Tener dificultades para recordar el propio nombre es una señal alarmante. A ningún gobierno se le debería permitir hacer esto.
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dijo Roger Waters en su vídeo en RT.com. El Gobierno inglés se ha convertido en uno de los gobiernos más feos del mundo. Puedo entender por qué Roger lo odia como lo hace.
Gracias John. Gracias CN.
Poco tengo que añadir excepto que lo que está pasando aquí debería ser de conocimiento público.
Un comentario aleatorio de otra parte, que refleja lo que muchos de nosotros sentimos:
“Hola, Australia, ¿por qué ustedes, cobardes, permanecen en silencio mientras Estados Unidos y el Reino Unido torturan públicamente (hasta la muerte) a uno de sus hijos nativos, que nunca ha sido condenado por ningún delito digno de ese nombre sino que ha prestado un gran servicio al mundo? ¿No tienes vergüenza? ¿O temes desagradar a tus amos americanos?
“Claramente es la intención de los hipócritas gobiernos de Estados Unidos y del Reino Unido (con la despreciable complicidad del gobierno australiano) que Julian Assange muera en la prisión de Belmarsh por revelar al mundo que el gobierno de Estados Unidos es culpable de crímenes de guerra. Lo que estamos presenciando es un asesinato judicial gradual”.
En mis 70 años en este planeta, particularmente los últimos 20 de ellos después del 9 de septiembre, he llegado a ver mucho de lo que se ha retenido y pervertido deliberada y deliberadamente para replantear nuestra historia nacional en y de los Estados Unidos. de América.
He tenido que aceptar una múltiple dualidad de percepción tan artificial y retorcida, que durante muchos de mis más de 40 años de juventud realmente creí que mi país estaba realmente comprometido en su supuesta empresa de elevar a toda la humanidad, nuestros impuestos estaban disminuyendo. a mejorar la condición común de nuestros diversos pueblos del mundo, sin duda un esfuerzo noble, MUY noble como resumen de todo lo que la civilización había aportado a este nexo.
Este nexo.
Donde la tecnología se fusionara con las buenas intenciones sería suficiente para sacarnos de nuestra dependencia primaria y previa de nuestra amígdala, nuestros estímulos primordiales de "lucha o huida"; esa expresión más básica de la conciencia.
Pero no, las cosas no han sucedido así en absoluto. En absoluto.
La rama retorcida de nuestra búsqueda evolutiva ha otorgado, a través de una selección aleatoria, al Mal un papel predominante en los asuntos humanos.
Le concedió a la psicopatía una energía de persistencia que domina cualquier pasividad, incluso momentánea, que pueda generar hacer el "Bien". Un hombre que hace el Bien debe descansar de sus trabajos, un merecido sueño de sueños tranquilos. Mientras tanto, el psicópata siempre está lleno de energía, e incluso INCORPORADO para las 24 horas del día, los 7 días de la semana, los 365 días del año, siempre obligado a destruir mediante su búsqueda impía de dominación y destrucción de cualquier cosa que un hombre que hace el Bien podría haber logrado desinteresadamente.
Tontos nosotros, soñadores de una conciencia superior y de la verdad como nuestra guía eterna. Tontos nosotros, por creer “¡Somos mejores que esto!” Es una tontería pensar que nuestros hijos y nietos podrán vivir nuestros mejores esfuerzos y sueños de un futuro mejor basados en nuestros sueños comunes de elevación de los pozos de alquitrán primordiales de los que todavía intentamos salir.
Incluso cuando los psicópatas incorporados y militarizados siempre arrastran nuestras aspiraciones nuevamente a la oscuridad de su propia posesión demoníaca a través de la “Ley” y los “Tribunales”, y celebran obscenamente su propia rendición ante las fuerzas oscuras que los mantienen esclavizados, su parte de ser secuaces amorales y desalmados del estado totalitario que continúa sofocando y sofocando a los verdaderos héroes raros, y me temo, a la larga lista potencial de mártires venideros que seguirán a Julian. El que se atrevió por amor a la verdad a desafiarlos con justicia, el que se atrevió y ahora nos fortalece al resto de nosotros para resistir a aquellos que continúan torturándolo e impidiendo el progreso ascendente de nuestra propia civilización, a aquellos sólo se les puede decir… “Perdónalos Señor, porque no saben lo que hacen”. (Al menos, esa es la visión cristiana).
Tontos nosotros. Ese soy yo. Y que se jodan todos y cada uno de ustedes, lamentables orcos de la 'seguridad nacional' y facilitadores de este régimen usurpado y pervertido que ha arrebatado, robado, el sueño y la promesa de los Estados Unidos de América. Tu tortura como buen hombre es notada por Dios.
Dave, tienes mucho aquí, sin embargo, podemos darnos una paliza, pero no somos todos los culpables y hacerlo no cambiará nada.
Consulte la wiki de la Conferencia de Bretton Woods alrededor de julio de 1944. Seguramente parece ser que aquellos como los hermanos Dulles estaban muy por delante del resto de los "Hoofties" que vivían el sueño americano en todo Estados Unidos en ese momento. La mayoría de los cuales carecían del estilo de vida internacional de sangre azul y de una educación (?) de alta calidad.
Tengo 72 años, nací en 1949 y puedo decirles por experiencia personal que lo que sucedió después del 911 fue por decreto. Un plan tácito para facilitar una fenomenal toma de poder. Algo que también fue pensado por el Estado Profundo.
Recomiendo ir y revisar todos los hechos y acciones incluso remotamente relacionados con el tráfico de drogas, el escándalo Inslaw/Promise, Irán Contra, el escándalo del BCCI, el 911 y ahora los Papeles de Pandora. Se trata de control, no de libertad o libertad.
Un sociólogo PHD me preguntó una vez si pensaba que había más personas muy buenas en el planeta o más personas malas.
Respondí, pensé que probablemente había más cosas buenas que malas. Veo mi error ahora. Es posible que haya más cosas buenas que malas, pero no suficientes.
Me eduqué al estar aquí con gente muy inteligente. Ahora me parece que el grupo de personas súper ricas, con camisas y sangre azul, aquellos como ellos y sus herederos que condenaron a Alemania a personas como Hitler como resultado de la Primera Guerra Mundial, todavía nos persiguen. Si no hacemos un esfuerzo cuántico para liberarnos de sus poderes malignos, estamos condenados.
Hablando de condenado. Lo primero que está en la agenda es demostrar a todos cuán ignorantes son el concepto de armas hipersónicas y la carrera armamentista que seguramente seguirá. Un montón de toros como con las armas nucleares. Hazte una pregunta. ¡Cuál diablos es la diferencia, una vez que estás muerto, estás muerto!
Gracias Dave y CN.
Robert, tengo 81 años y deberías saber que todo empezó alrededor de los 46.
cuando un grupo de tipos
Navegamos por el Adriático con una estrella de cine.
Un gran número de políticos, periodistas y otras personas involucradas en la tortura de quienes dicen la verdad como Assange deberían ser juzgados por las autoridades y criticados por reporteros reales como Bob Parry y Gary Webb (otra víctima de tortura por parte de agentes federales y periodistas cobardes).
Estoy a favor del indulto para Hale, Manning y Winner. Y traer a Snowden a casa como un hombre libre.
¿Qué se hace con los periodistas de The Guardian, NYT y Der Spiegel?
Assange fue realmente criado, leí. En una entrevista dijo que la comunicación con Der Spiegel ya era buena. Pero el NYT es difícil y The Guardian no ha llegado a la paz. ¿Sabes si lo recuerdo bien?
Se dice que Assange fue un poco ingenuo al darles la clave/código. Pero le dijo a Nils Melzer (ONU) que The Guardian rompió el contrato que había redactado.
Leí todo lo que pude encontrar sobre el caso Assange. Al principio pensé que AUS no sabía de la demonización de Assange, pero pronto llegué a la conclusión como Jack Flanigan.
Así que ahora los tres gobiernos, junto con un gran submarino en el océano chino, también están en juego aquí: Australia, Reino Unido y Estados Unidos. ¡Todos preparándose para una nueva guerra contra China (Trump)! ¿Qué clase de gobiernos son?
Como dijo Assange, ganar dinero en la industria de la guerra con el dinero de los impuestos de la gente y eso para el bolsillo de la élite mundial.
Rodger Water de Pink Floyd dice que Assange estaba en su camino hacia una nueva política. #FreePress #FreeAssange
Parte del modelo de negocios del gobierno de los EE. UU. es imponer condiciones inhumanas a sus objetivos durante el proceso, después del proceso con el objetivo previsto de reducción de vidas, reducción de riqueza y, lo más importante para los actores gubernamentales, es la reducción de su salud como función principal. de su modelo de negocio. Los actores del gobierno de Estados Unidos utilizan nombres como “Unidad de Vivienda Especial”, que de hecho es un régimen de aislamiento. Todos los individuos más enfermos de los Estados Unidos ascienden a puestos clave para ejecutar sus prácticas sádicas sobre los inconscientes y desinformados. La tortura es siempre un elemento clave en las persecuciones lideradas por Estados Unidos y Washington DC.
Directo y directo, como siempre lo hace John Pilger. Su descripción de la salud del Sr. Assange es muy conmovedora. Que el Estado lo haya creado así es un escándalo absoluto. Nunca volveré a confiar en la justicia británica si Julian Assange pierde esta apelación.
Gracias, Juan. Ahora que Rob't Parry y Rob't Fisk se han ido, quedan muy pocos miembros de tu generación incorrupta. Pero muchos nuevos periodistas honestos y competentes están surgiendo en los medios alternativos, con suerte con el tiempo.
Jack Dresser, Ph.D., psicólogo jubilado y científico financiado por los NIH
Vicepresidente nacional del grupo de trabajo de Veteranos por la Paz sobre Palestina y Oriente Medio
www (punto) al-nakba-history (punto) com
¡¡Dios todo maldito poderoso!! ¿Qué nos pasa a los australianos? ¿Dónde está nuestro supuesto sentido de “justicia” para defender a los icónicos “desvalidos” y defender los principios de equidad, transparencia, rendición de cuentas y justicia?
Nuestros parlamentos, estatales y federales, y los principales medios de comunicación (que pretenden representar nuestros valores) están habitados por la insalubre escoria salvaje que, al parecer, son los verdaderos representantes de los valores australianos.
Con la excepción de algunas voces solitarias, no cabe duda de que Australia ha abandonado a Julian para ver fútbol y cricket.
Me avergüenzo de lo que no he hecho debido a una inercia egoísta y perezosa y reconozco que este comentario me expone como un hipócrita moralista, pero hay muchos de nosotros aquí en el buen viejo OZ.
jack flanigan
Todopoderoso, de hecho, Jack.
Sólo hay una cosa que nos ha convertido en lo que somos ahora y es la sumisión a los hipócritas estadounidenses, en marcha desde que Whitlam fue ridiculizado y desde entonces, creciendo en fuerza, cuesta abajo.
Nos inclinamos y nos agachamos ante los poms desde 1788 y ahora son gente como Bush, Cheney, Pompeo, Clinton y el actual titular, Blinken. Es un caso de “Saltar Australia”. “Qué alto, Biden” y hasta que consigamos algunos políticos que tengan agallas y pongan a Australia en primer lugar, así continuará.
Australia, ahora uno de los países más débiles del mundo.
No podría estar más de acuerdo contigo y con Jack.
Basta mirar al actual gobierno egoísta. Lo peor de nuestra historia.
Personas como Robert Parry y Robert Fisk, lamentablemente ya no pueden darnos la verdad, pero afortunadamente todavía podemos confiar en otros como John Pilger, quien toda su vida ha sido una voz de la verdad. Y Consorcio, siempre contándole cómo es.
Un sobresaliente para todos ellos.
Rex, estoy de acuerdo. Somos débiles y patéticos. Parece que nuestros políticos y medios esperan que siempre tengamos que “dar más de lo que podemos” y decirnos a nosotros mismos lo buenos que somos. Entre otras cosas, para intentar crear esta imagen, reclutaremos (¿robaremos? ¿sobornaremos?) deportistas de otros países para reforzar nuestra clasificación; Qué débil y patético. Mientras tanto, no brindamos apoyo, socorro, protección o apoyo a personas que lo merecen por motivos de cuestiones humanitarias u otras situaciones. Nuestras prioridades están todas equivocadas.
jack flanigan