Assange: una amenaza a la guerra misma

Acciones

Al sacar las realidades de la guerra de su contexto público cuidadosamente elaborado, la Wikileaks El fundador se convirtió en un peligro para el status quo político del país, escribe. Robert Koehler.

Los partidarios de Assange se manifiestan en Melbourne, Australia, el 14 de diciembre de 2010. (Flickr/Takver)

By Robert C. Koehler
Common Dreams

TLa oferta del Pentágono de “dinero de condolencia"a los familiares de las 10 personas (siete de ellas niños) que murieron en el último ataque con aviones no tripulados estadounidenses en Afganistán (originalmente declarado justo y necesario) tiene una conexión preocupante con los continuos esfuerzos del gobierno por apoderarse de Wikileaks fundador Julian Assange y castigarlo por exponer la incómoda verdad de la guerra.

Ya sabes, las cosas "clasificadas", como el helicóptero Apache. tripulantes riendo después de que mataron a un grupo de hombres en una calle de Bagdad en 2007 (“Oh, sí, mira a esos bastardos muertos”) y luego sonrieron un poco más después de matar a los que comenzaron a recoger los cuerpos, hiriendo también en el proceso a varios niños que Estaban en la camioneta que acaban de volar. ¡Esto no es algo que el público estadounidense deba saber!

En el momento de la publicación de ese vídeo en particular, en 2010, el entonces Secretario de Defensa, Robert Gates, condenó el hecho de que el público estuviera viendo un fragmento de la guerra contra el terrorismo “fuera de contexto”. Y, de hecho, tenía razón. Como escribí más tarde:

“Se supone que el Departamento de Defensa tiene control total sobre el contexto; En el frente interno, la guerra es 100 por ciento relaciones públicas. El papel del público es el de ser espectadores, consumidores de noticias orquestadas; pueden ver cómo se lanzan bombas inteligentes desde lo alto y se les dice que esto los protege del terrorismo y propaga la democracia. Ese es el contexto”.

El delito de Assange fue colaborar con denunciantes para exponer datos ocultos y perturbar ese contexto. A lo largo de una década, Wikileaks publicó unos 10 millones de documentos secretos, más que el resto de los medios del mundo juntos, según un vídeo de Progressive International.

Esta es la organización que ha lanzado el Tribunal de Belmarsh, que exige que Assange sea liberado de la prisión británica y no sea extraditado a Estados Unidos. El Tribunal, inspirado en el tribunal de 1966 organizado por Bertrand Russell y Jean-Paul Sartre para responsabilizar a Estados Unidos por sus acciones en Vietnam, ha puesto el país enjuiciado por sus crímenes de guerra del siglo XXI.

Amenazando la abstracción de la guerra

Julián Assange en 2014. (David G Silvers, Wikimedia Commons)

La desesperación del gobierno por extraditar, intentar y esencialmente deshacerse de Assange es profundamente comprensible. Es una amenaza para la guerra misma, es decir, para la abstracción de la guerra, es decir, la “defensa nacional”, que reclama un billón de dólares al año en financiación incuestionable (y cada vez mayor) y se sitúa en la conciencia pública como algo justo. como son las cosas.

Al penetrar en las realidades de la guerra y sacarla de su contexto público cuidadosamente orquestado, al dar a conocer sus crudos horrores, se convirtió en un peligro para el status quo político del país.

Tanto es así, de hecho, que: “En 2017” Yahoo! Nuevos Como informó hace un mes, “cuando Julian Assange comenzaba su quinto año refugiado en la embajada de Ecuador en Londres, la CIA conspiró para secuestrar al Wikileaks fundador, lo que provocó un acalorado debate entre los funcionarios de la administración Trump sobre la legalidad y practicidad de tal operación.

“Algunos altos funcionarios de la CIA y de la administración Trump incluso discutieron el asesinato de Assange, llegando incluso a solicitar 'bocetos' u 'opciones' sobre cómo asesinarlo. Las discusiones sobre el secuestro o asesinato de Assange ocurrieron "en los niveles más altos" de la administración Trump, dijo un ex alto funcionario de contrainteligencia. 'Parecía que no había fronteras'”.

El desastre conocido como la Guerra de Vietnam que terminó en desgracia para Estados Unidos (que tuvo que terminar porque las propias tropas del país se habían vuelto contra él en grandes cantidades) condujo a algo llamado el “síndrome de Vietnam”, un disgusto público por la guerra misma. Qué inconveniente para el gobierno, que todavía estaba inmerso en su Guerra Fría con los comunistas pero que sólo podía librar guerras por poderes, por ejemplo, en Nicaragua, donde los contras tuvieron que hacer el trabajo sucio.

Soldados estadounidenses quemando chozas de paja en My Tho, Vietnam, 5 de abril de 1968. (Especialista del ejército de cuarta clase Dennis Kurpius/Wikimedia Commons)

Finalmente, en 1991, como George HW Bush Cuando lanzó la Primera Guerra del Golfo en Irak, declaró: “Por Dios, hemos acabado con el síndrome de Vietnam de una vez por todas”.

Estados Unidos finalmente fue libre de volver a militarizar su propaganda, es decir, de difundir la democracia por todo el mundo con la ayuda de bombas y balas. Dado que la Unión Soviética se había derrumbado y la Guerra Fría había terminado, había que encontrar un nuevo enemigo, pero eso no era problema. Una década después, Bush hijo lanzó la Guerra contra el Terrorismo y comenzaron las guerras interminables del siglo XXI.

Y eran buenos.

Bueno, eran buenos siempre que el Departamento de Defensa tuviera control sobre su contexto. Assange, al desafiar todas las restricciones a la verdad y exponer las crudas realidades de estas guerras (las mentiras, el infierno) podría dar vida a las estadísticas de la guerra, por ejemplo:

"Al menos 801,000 personas han muerto a causa de la violencia de guerra directa en Irak, Afganistán, Siria, Yemen y Pakistán", según el informe de la Universidad de Brown. Proyecto Costos de Guerra. “El número de personas que han resultado heridas o han enfermado como resultado de los conflictos es mucho mayor, al igual que el número de civiles que han muerto indirectamente como resultado de la destrucción de hospitales e infraestructuras y la contaminación ambiental, entre otras guerras. -Problemas relacionados”.

Y:

“Millones de personas que viven en zonas de guerra también han sido desplazadas por la guerra. Las guerras estadounidenses posteriores al 9 de septiembre han desplazado por la fuerza al menos a 11 millones de personas en y desde Afganistán, Irak, Pakistán, Yemen, Somalia, Filipinas, Libia y Siria. Esta cifra supera el total de desplazados por todas las guerras desde 38, excepto la Segunda Guerra Mundial”.

El gobierno de Estados Unidos ha pedido disculpas por 10 de esas muertes, y sólo —¡sólo! – porque el incidente fue investigado y llamó la atención del público.

Robert Koehler es un periodista galardonado, radicado en Chicago, escritor distribuido a nivel nacional y autor de El valor crece con fuerza en la herida (2016). Contáctalo o visita su sitio web en commonwonders.com.

Este artículo es de  Sueños comunes.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Por favor, Soporte Nuestra
Otoño ¡Recaudación de fondos!

Donar de forma segura con PayPal

   

O de forma segura por . or check by clic el botón rojo: