La política interesada de Europa sobre los refugiados de la 'guerra contra el terrorismo'

Acciones

Las personas varadas en el mar o languideciendo en campos de refugiados en todo el mundo sólo son bienvenidas si sirven como capital político, escribe Ramzy Baroud.

Un campo de refugiados en Turquía que miembros del Parlamento Europeo visitaron el 10 de febrero de 2016. (Parlamento Europeo, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

By Ramzy baroud
Common Dreams

LEl lenguaje es política y la política es poder. Por eso el mal uso del lenguaje es particularmente inquietante, especialmente cuando los inocentes y vulnerables pagan el precio. 

Las guerras en Siria, Libia, Afganistán y otros países de Oriente Medio, Asia y África en los últimos años han resultado en una de las mayores catástrofes humanitarias, posiblemente no vista desde la Segunda Guerra Mundial. En lugar de desarrollar una estrategia global unificada que dé máxima prioridad al bienestar de los refugiados de estos conflictos, muchos países los ignoraron por completo, los culparon de su propia miseria y, en ocasiones, los trataron como si fueran criminales y forajidos.

Pero este no es siempre el caso. Al comienzo de la guerra siria, el apoyo a los refugiados sirios se consideraba un llamamiento moral, defendido por países de todo el mundo, desde Oriente Medio hasta Europa e incluso más allá. Aunque a menudo retórica no fue acompañado de acción, ayudar a los refugiados fue visto, teóricamente, como una postura política contra el gobierno sirio.

En aquel entonces, los afganos no tomaban en cuenta el discurso político occidental sobre los refugiados. De hecho, rara vez se los consideraba refugiados. ¿Por qué? Porque, hasta el 15 de agosto, cuando los talibanes entrado En la capital, Kabul, la mayoría de los que huían de Afganistán fueron vistos según una clasificación diferente: inmigrantes, inmigrantes ilegales, extranjeros ilegales, etc. Peor aún, a veces eran representado como parásitos que se aprovechan de la simpatía internacional por los refugiados, en general, y los sirios, en particular.

La lección aquí es que los afganos que huían de su país devastado por la guerra y ocupado por Estados Unidos eran de poca utilidad política para sus potenciales países anfitriones. Tan pronto como Afganistán cayó en manos de los talibanes y Estados Unidos, junto con sus aliados de la OTAN, se vieron obligados a abandonar el país, el lenguaje cambió inmediatamente, porque entonces los refugiados servían a un propósito político.

Luciana Lamorgese en 2014. (Ministerio Interno, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)

Por ejemplo, la ministra del Interior italiana, Luciana Lamorgese, fue una de las primeras en defender la necesidad de apoyo europeo para los refugiados afganos. Ella les dijo a En un “foro de la Unión Europea sobre la protección de los afganos” el 8 de octubre, Italia trabajará con sus aliados para garantizar que los afganos que huyen puedan llegar a Italia a través de terceros países.

La hipocresía aquí es palpable. Italia, al igual que otros países europeos, ha hecho todo lo posible para impedir que los refugiados lleguen a sus costas. Sus políticas han incluido la prevención que los barcos de refugiados varados en el mar Mediterráneo lleguen a aguas territoriales italianas; el universidad y el establecimiento de campos de refugiados en Libia, a menudo representado como “campos de concentración” – para acoger a refugiados que son “atrapados” intentando escapar a Europa; y, finalmente, el procesamiento de trabajadores humanitarios italianos e incluso de funcionarios electos que se atrevieron a echar una mano a los refugiados.

Ex alcalde sentenciado

La última víctima de la campaña de las autoridades italianas para reprimir a los refugiados y solicitantes de asilo fue Domenico Lucano, ex alcalde de Riace en la región de Calabria, en el sur de Italia, que fue condenado por el Tribunal italiano de Locri a más de 13 años de prisión por “irregularidades en la gestión de los solicitantes de asilo”. El veredicto también incluía una multa de 500,000 euros para devolver los fondos recibidos de la UE y del gobierno italiano.

¿Cuáles son estas “irregularidades”?

“Muchos inmigrantes en Riace obtuvieron empleos municipales mientras Lucano era alcalde. Los edificios abandonados de la zona han sido restaurados con fondos europeos para proporcionar alojamiento a inmigrantes”, Euronews reportaron.

Domenico Lucano, exalcalde de Riace, Italia, en 2017. (CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)

La decisión agradó especialmente al partido de extrema derecha Lega. El jefe de Lega, Matteo Salvini, fue ministro del Interior de Italia entre 2018 y 19. Durante su mandato, muchos lo habían culpado convenientemente de la escandalosa política antiinmigrantes de Italia. Naturalmente, la noticia de la sentencia de Lucano fue bienvenida por Lega y Salvini.

Sin embargo, sólo la retórica ha cambiado desde que asumió el cargo el nuevo ministro del Interior de Italia, Lamorgese. Es cierto que el lenguaje anti-refugiados fue mucho menos populista y ciertamente menos racista, especialmente si se lo compara con el de Salvini. lenguaje ofensivo del pasado. Las políticas hostiles hacia los refugiados siguieron vigentes.

A los miles de refugiados desesperados que cruzan hacia Europa les importa poco si las políticas de Italia están determinadas por Lamorgese o Salvini. Lo que les importa es su capacidad de llegar a costas más seguras. Lamentablemente, muchos de ellos no lo hacen.

Un perturbador (reporte) publicado por la Comisión Europea el 30 de septiembre mostró el asombroso impacto de la hostilidad política de Europa hacia los refugiados. Más de 20,000 inmigrantes han muerto ahogados mientras intentaban cruzar el Mediterráneo de camino a Europa.

Por favor, Soporte CN Otoño ¡Recaudación de fondos!

“Desde principios de 2021, un total de 1,369 inmigrantes han muerto en el Mediterráneo”, indica también el informe. De hecho, muchos de ellos murieron durante el frenesí internacional defendido por Occidente para "salvar" a los afganos de los talibanes.

Dado que los refugiados afganos representan una porción considerable de los refugiados en todo el mundo, especialmente aquellos que intentan cruzar a Europa, es seguro asumir que muchos de los que han perecido en el Mediterráneo también eran afganos. Pero ¿por qué Europa da la bienvenida a algunos afganos y permite que otros mueran?

El lenguaje político no se acuña al azar. Hay una razón por la que llamamos a quienes huyen en busca de seguridad “refugiados”, o “inmigrantes ilegales”, “extranjeros ilegales”, “indocumentados”, “disidentes”, etc. De hecho, el último término, “disidentes”, es el más político de todos.

En Estados Unidos, por ejemplo, los cubanos que huyen de su país son casi siempre “disidentes” políticos, ya que la frase en sí representa una acusación directa contra el gobierno comunista cubano. Los haitianos, por otra parte, no son “disidentes” políticos. Difícilmente son “refugiados”, ya que a menudo se los retrata como “extranjeros ilegales”.

Este tipo de lenguaje se utiliza de forma natural en los medios de comunicación y en los políticos. El mismo refugiado que huye podría cambiar de estatus más de una vez durante su fuga. Alguna vez los sirios fueron bienvenidos por miles. Ahora se les percibe como cargas politicas a sus países anfitriones. Los afganos son valorados o devaluados, dependiendo de quién esté a cargo del país. Quienes huían o escapaban de la ocupación estadounidense rara vez eran bienvenidos; aquellos que escapan del gobierno talibán son percibidos como héroes que necesitan solidaridad.

Sin embargo, mientras estamos ocupados manipulando el lenguaje, hay miles de personas varadas en el mar y cientos de miles languideciendo en campos de refugiados en todo el mundo. Sólo son bienvenidos si sirven como capital político. De lo contrario, siguen siendo un "problema" que hay que abordar. violentamente, si necesario.

Ramzy baroud es periodista y editor del Crónica de palestina. Es autor de cinco libros que incluyen: Estas cadenas se romperán: historias palestinas de lucha y desafío en las prisiones israelíes (2019) Mi padre fue un luchador por la libertad: la historia no contada de Gaza(2010) y La segunda intifada palestina: crónica de la lucha de un pueblo (2006). El Dr. Baroud es investigador senior no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA), Universidad Zaim de Estambul (IZU). Su sitio web es www.ramzybaroud.net.

Este artículo es de  Sueños comunes.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Por favor, Soporte Nuestra
Otoño ¡Recaudación de fondos!

Donaciones de forma segura con PayPal

   

O de forma segura por tarjeta de crédito or check by clic el botón rojo:

 

 

 

 

 

 

 

 

1 comentario para “La política interesada de Europa sobre los refugiados de la 'guerra contra el terrorismo'"

  1. Andrew Peter Nichols
    Octubre 24, 2021 17 en: 45

    Asumir la responsabilidad de los refugiados significaría admitir que Europa, a través de la OTAN, fue fundamental para crear y sostener la crisis. F..k OTAN

Los comentarios están cerrados.