El mismo juez que anuló una decisión anterior del Tribunal Superior de excluir la salud de Assange de la apelación en Estados Unidos presidirá la audiencia de apelación sustantiva la próxima semana.
Señor juez Timothy Holroyde
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
LEl juez de la Corte Suprema Timothy Holroyde, el juez del Tribunal Superior que revocó una orden judicial anterior que prohibía a Estados Unidos apelar los problemas médicos de Julian Assange, presidirá la audiencia de apelación sustantiva de Estados Unidos en el Tribunal Superior la próxima semana.
En enero, la jueza de primera instancia Vanessa Baraitser rechazó la solicitud de Estados Unidos de extraditar al Wikileaks editor debido a su alto riesgo de suicidio y las condiciones de las prisiones estadounidenses. Estados Unidos solicitó apelar esa decisión, que fue concedida por el Tribunal Superior en julio. El tribunal admitió tres de los cinco motivos de apelación, excluyendo la cuestión de la salud de Assange.
Estados Unidos impugnó ese fallo y en una audiencia en el Tribunal Superior el 11 de agosto, Holroyde anuló la decisión judicial anterior, poniéndose del lado del argumento estadounidense de que el hallazgo de Baraitser sobre la salud de Assange podía ser apelado.
Ese será el argumento central en la audiencia de dos días que comenzará el próximo miércoles en las Cortes Reales de Justicia de Londres. Estados Unidos dice que Assange no está demasiado enfermo para ser extraditado y lo ha acusado de fingir. Junto a Holroyde en el tribunal del Tribunal Superior estará Dame Judith Farbey, quien permaneció en silencio durante la audiencia del 11 de agosto.
Es muy inusual que un juez que ya falló a favor de una de las partes continúe en el estrado, según Noticias del Consorcio analista jurídico Alexander Mercouris. En la mayoría de los casos, se traerían nuevos jueces que no han participado en fallos anteriores de ninguna de las partes.
Después de la audiencia del 11 de agosto, Mercouris dijo que los "comentarios de Holroyde dejaron claro" que no formaría parte del panel de apelación. "Si aparece en el panel, sería un acontecimiento extremadamente grave", dijo, añadiendo que estaría "abierto a impugnación legal si lo hiciera". No se sabe en este momento si los abogados de Assange impugnarán el nombramiento de Holroyde para el caso.
Después de enterarse de que Holroyde supervisaría la audiencia la próxima semana, Mercouris dijo que era una “noticia extremadamente inquietante” y “muy preocupante”. Nada en este caso está procediendo como debería”.
Holroyde es un producto ejemplar del establishment británico, que tiene su propia motivos contra Assange. Se graduó de Escuela secundaria de Bristol y estudió derecho en Universidad de Wadham, Oxford. se convirtió en un Consejero de la reina en 1996, fue nombrado miembro del Tribunal Superior en enero de 2009, fue nombrado caballero en 2013 y admitido en el Consejo Privado en 2017.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globe, y muchos otros periódicos. Fue periodista de investigación del Sunday Times de Londres y comenzó su labor profesional como corresponsal para The New York Times. Él puede ser contactado en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe .
Por favor, Soporte CN
Otoño ¡Recaudación de fondos!
Donaciones de forma segura con PayPal
O de forma segura por tarjeta de crédito or check by clic el botón rojo:
Los Estados Unidos de América se niegan a entregar a la esposa de un diplomático que huyó de Inglaterra después de que ella matara a un joven británico de diecinueve años, Harry Dunn, en un accidente automovilístico.
El 27 de agosto de 2019, Harry Dunn, un británico, fue asesinado por la esposa de un diplomático estadounidense de A., que conducía por el lado equivocado de la carretera.
Anne Sacoolas, que conducía el vehículo, no será extraditada al Reino Unido.
Teniendo esto en cuenta, dígale a los EE.UU. de A que no recibirán al Sr. Julian Assange.
¡Una única prueba de que la venganza y la justicia son frutos de un 'cóctel venenoso'!
¿Es precisamente de lo que prospera el culto excepcionalista y moralista de la rectitud?
¿No es por eso que se promueve con tanta asiduidad el consumo de la droga de las fake news, la propaganda?
Sin embargo, el consumo constante de una mezcla de verdad y propaganda es una poción que mantiene al cerebro tan
podrido.
Y para des'mockracy' de Trump, ¡era el mejor barman de todos!
¿Alguna vez la gente recuperará la sobriedad y pensará con claridad?
La versión Justice, Britain en el caso Assange en este año 21 del siglo XXI califica a la justicia británica como una fea reversión de una entidad no siempre pero con reputación de ser superior en comparación con todas las demás. Qué vergüenza para usted y para todos los involucrados en esta manipulación de un individuo, ningún delito no es culpable a menos que sea obstinado por la cretina política estadounidense de la justicia estadounidense similar a la “justicia” de la Bahía de Guanatamano. ¡Los buenos australianos están mirando y asqueados, al igual que los británicos decentes!
Absolutamente repugnante, todo es tan corrupto.
Increíble lío, como todo en este caso.
En Alemania todo el mundo tiene derecho a un juez de justicia. Esto significa que el juez en un caso judicial es designado por las reglas de procedimiento del tribunal mucho antes de que se abra el proceso sin una vista del asunto. Una consecuencia de la justicia arbitraria de la dictadura nazi. Pero Gran Bretaña está avanzando rápidamente en esta dirección.
¡Bien dicho y no demasiado!
El nombramiento de un hombre como este juez no me sorprende. La “justicia” británica es una broma como lo es el propio Reino Unido. La ironía es que ni el Reino Unido ni los Estados Unidos se hacen ningún favor en su persecución a Assange. Mientras los medios de comunicación ignoran su difícil situación, existe un constante goteo, goteo, goteo de información. A medida que tanto Estados Unidos como el Reino Unido decaigan y las condiciones para la gente corriente empeoren, no podrán culpar a los chivos expiatorios habituales y poco a poco dirigirán su atención a los verdaderos culpables: las plutocracias de Estados Unidos y el Reino Unido. Assange ya no es sólo un hombre injustamente confinado en prisión: se ha convertido en un símbolo de todo lo que está mal en Estados Unidos y el Reino Unido. Me río cuando los políticos británicos y estadounidenses hablan de “nuestra democracia” y advierten contra el “fascismo”. Ni Estados Unidos ni el Reino Unido son democracias y el fascismo es parte de sus respectivas tradiciones.
SI ES extraditado, observe qué tan rápido se firma un acuerdo comercial entre el Reino Unido y Estados Unidos
Señor.
Justicia.
Timothy, Holroyde, Lord y Justice encajan bien juntos en ese largo collar de perlas.
Pero ¿cuáles son las posibilidades de Julian frente a este compañero, creemos?
Las probabilidades de las casas de apuestas son de 7 a 1 en contra de algo parecido a que Justice ingrese a la dox de Lord Holroyde.
En el panorama general; Para que la agenda transhumanista de población sostenible tenga éxito a escala global, una reducción del 60-80%, el periodismo y la verdad deben ser destruidos porque hacerlo de otra manera conduce a la responsabilidad por extinciones masivas y genocidio (mediante guerras injustas, creación de caos, virus híbridos y operaciones psicológicas virales). memes). Todo “este ecosistema” está integrado en la integración de la ley, los tribunales y los jueces para producir “resultados deseados” predeterminados y dictados por unos pocos. Esperar una audiencia y un juicio justos no es realista ni lógico ni está anclado en la realidad. El mundo integró y colapsó su conciencia (global) en un “estado colectivo de maldad”. Aislamiento masivo, control, impotencia aprendida, obediencia, silencio y complicidad del 80% más afectado por las 'Verdades y Lógicas Invertidas'. Jullian Assange no está siendo juzgado aquí, "nosotros" lo estamos todos. A Oxford y Cambridge... vergüenza para ustedes por convertir a hombres eruditos en altos cargos totalmente carentes de carácter e integridad: Tiina Ison en nombre de la Common Wealth.
¿No es el titular un conflicto de intereses, puesto que ya eligió bando, cómo puede ser imparcial ante los hechos presentados ahora?
Imposible obtener un juicio justo con un juez parcial. Esto no debería permitirse y es muy sospechoso.
El Hombre de la Máscara de Hierro del siglo XXI pronto desaparecerá y será retirado de la conciencia pública. El mensaje es claro. Publica pruebas de crímenes imperiales y te borrarán.
Estimada señora Chorush, este no es un asunto legal, es puramente político dirigido por la política de venganza de dos organizaciones de piel fina cuyas acciones vergonzosas fueron expuestas (pero sólo ligeramente) por Julian Assange: Hillary Clinton y la CIA que la respaldó.
¡Sí, efectivamente, Anónimo! El llamado sistema de justicia se ha visto comprometido por la política, convirtiendo la “Justicia” en una farsa.
(Curiosamente, durante mucho tiempo los jueces han sido nombrados del estrecho mundo del derecho corporativo, un mundo donde “las corporaciones son personas mis amigas”; pero si Adam Smith, el padre del capitalismo, regresara y viera lo que se estaba haciendo en su nombre, “nunca dejaba de vomitar”, como diría Woody Allen.)
Como sugiere Joe Lauria, tal vez alguien en el interior que vea esta disfunción, le preocupe que la gente haya perdido la fe en su integridad y tema por la estabilidad del país y sus instituciones, tome lo que hay que hacer para enderezar el barco.
La única agenda que tiene la gente dentro de ambos gobiernos es proteger su imperio. Parece que no hemos evolucionado desde los tiempos antiguos excepto para inventar medios cada vez más eficientes para reprimir y matar a quienes se interponen en el camino del robo de los bienes comunes y a quienes exponen el robo y el asesinato.
Sólo puedo estar de acuerdo en que la justicia todavía parece un sueño optimista en este momento del proceso...
"Holroyde es un producto ejemplar del establishment británico, que tiene sus propios motivos contra Assange".
En otras palabras, un Alto Sheriff de Nottingham de hoy en día que, pomposa y alegremente, acelerará el asesinato judicial de Julian Assange, un Robin Hood de hoy en día. Hasta aquí el mito de la decencia y la democracia británicas.
Siempre he tenido algo de Peter Pan en mí que se ha negado a afrontar la realidad de un mundo como este.
¿No sería un conflicto de intereses?
Lo pensarías, ¿verdad?
Quiero decir, no sólo es obvio, es descarado.
Pero no… no en 2021
¡Todo lo que podemos hacer es esperar que los abogados de Assange impugnen el nombramiento de Holroyde! Estoy en un estado de shock continuo por todo este caso... esperar que prevalezca la justicia parece un sueño optimista en este momento. Aquellos que participan en esto tienen un lugar especial en el infierno esperándolos. Más allá de inmoral, injusto, inconcebible y muy, muy corrupto.
Tienes razón . Un mundo corrupto en los tribunales da miedo, pero probablemente siempre lo ha sido. ¿Existe una mejor manera de seguir a nuestro Padre Celestial con Sus reglas?
Gracias, Joe Lauria, por esta preocupante noticia.
Parece que los perros falderos cómplices del otro lado del charco están decididos a engañar a la justicia para sus compañeros del crimen de este lado del charco. Y es una verdadera lástima que los ataques personales de Pompeo al periodismo, hasta ahora, no hayan sido cuestionados en esta administración.
Así que gracias, Joe Lauria, por tu artículo del 11 de octubre “¿Quién intervendrá en el Departamento de Justicia de Biden para salvar a Julian Assange?”
Porque es prácticamente imposible que una plebe llegue a la burocracia británica autorizada...
Sin embargo, con la ayuda de su artículo del 10/11/21, envié mis inquietudes a la AAG, ver más abajo.
Me ha sorprendido gratamente que este Departamento de Justicia haya tenido el coraje y el interés público de facilitar que una plebe pueda comunicarse con los funcionarios del Departamento de Justicia vía FAX o correo electrónico. Eso es refrescante. Espero que las cartas sean leídas.
Dado que nuestra principal preocupación es salvar al periodismo y seguramente al mayor editor de reportajes de investigación de todos los tiempos, Julian Assange, dejaré a usted decidir si desea o no publicar este comentario y/o mi carta a la AAG:
10/18/21
Vanita Gupta,
Fiscal General Asociado
Departamento de Justicia de los Estados Unidos
Estimado Fiscal General Adjunto Gupta:
Recientemente supimos que el ex director de la CIA, Mike Pompeo, utilizó su cargo para abusar de nuestro sistema de justicia y perseguir brutalmente a un periodista valiente porque ese periodista, Julian Assange, lo avergonzó al compartir con la gente de este país (que pagaba su salario y esperaba (él y la Agencia Central de Inteligencia para servir al interés general, no a él mismo) los archivos de la Bóveda 7 de Wikileaks. La preocupante exposición de delitos criminales (hechos en nuestro nombre con el dinero de nuestros impuestos) nos informó que estamos involucrados en guerras interminables y brutales para cambiar el régimen con fines de lucro que hacen que este país sea menos seguro y al mismo tiempo arrojan billones de dólares a los especuladores del MIC.
En mi opinión, este país se está descarrilando con la corrupción: recientemente, dos directores ejecutivos del Banco de la Reserva Federal dimitieron cuando fueron sorprendidos negociando millones de dólares en contratos financieros, incluidos futuros del S&P 500 altamente apalancados, mientras estaban al tanto de información no pública.
Para mí es obsceno que denunciantes increíblemente valientes arriesguen todo para decirnos la verdad sobre las malas acciones y sean castigados en lugar de honrados por hacer lo correcto.
Cuando la Escuela JFK de Harvard retiró el título honorífico de Chelsea Manning, envié correos electrónicos a unos 200 asociados allí con mi preocupación por su cesión ante las amenazas de los hackers políticos, Pompeo y Moran. Sólo recibí respuesta de una, una mujer que intentó hacerme callar con las palabras “Seguridad Nacional”.
Es todo una broma terrible. Este país está en problemas.
“El analista de inteligencia retirado de la CIA, convertido en activista político, Ray McGovern, quien presidió las Estimaciones de Inteligencia Nacional en la década de 1980, preparó informes diarios para los presidentes John F. Kennedy y George HW Bush, y recibió la Medalla de Elogio de Inteligencia, que devolvió en 2006 en señal de protesta. de la participación de la CIA en la tortura, fundó en 2003 Veteran Intelligence Professionals for Sanity, una organización comprometida con el análisis y la crítica del uso de la inteligencia, y perspicazmente renombró el MIC de Eisenhower, el “MICIMATT” (militar, industrial, del Congreso, de inteligencia, de medios). , academia, complejo de think tanks. Probé la parte “académica” con el vergonzoso trato que la Escuela JFK dio a Chelsea Manning.
Estas violaciones de lo que este país representa deben terminar en nuestro departamento de justicia. ¿Qué otra institución tenemos? Aunque los miembros de nuestra Corte Suprema ahora parecen ser una posible fuente de fortaleza para hacer lo correcto, dado el reciente artículo de Marjorie Cohn:
“Biden dice a la Corte Suprema que la tortura es un secreto de Estado”
hXXps://consortiumnews.com/2021/10/10/biden-tells-supreme-court-torture-is-a-state-secret/
Si el Fiscal General Garland, como principal funcionario encargado de hacer cumplir la ley en este país, y con suerte con su apoyo (consulte el artículo vinculado a continuación), si está de acuerdo con la idea central de lo que estoy tratando de expresar, se pone firme y presenta estos cargos ilegales. poner fin al periodista Julian Assange ayudará a sanar a este país.
Consulte: "¿Quién defenderá la justicia en la justicia?":
hXXps://consortiumnews.com/2021/10/11/who-will-step-up-in-bidens-doj-to-save-julian-assange/://consortiumnews.com/2021/10/11/who-will-step-up-in-bidens-doj-to-save-julian-assange/ )
Estos cargos contra Assange son una amenaza a nuestra libertad de expresión garantizada constitucionalmente y al buen funcionamiento del Cuarto Poder. Es muy desalentador que el pueblo de este país sea considerado una amenaza para la estructura de poder y, por lo tanto, deba mantenerse en la ignorancia.
Nuestra CIA sin ley asesina a personas inocentes si adivinan que es conveniente para sus intereses, que NO SON los intereses de la gran mayoría de la gente en este país, en mi opinión, todo lo contrario. Parecen servir sólo a los intereses financieros a corto plazo de los oligarcas y de los bancos depredadores demasiado grandes para quebrar que codician los recursos naturales de los países donde viven personas de color y negro.
Nuestros “mejores y más brillantes” desde antes de la era de Vietnam hasta el día de hoy creen que tienen el derecho y las calificaciones para interferir en los asuntos de otros países; aquí en casa no se ven por ningún lado mientras luchamos por gestionar las amenazas existenciales de las pandemias y los trastornos climáticos y desperdiciamos recursos preciosos para engordar a una clase oligarca miope que también se beneficia de las guerras interminables. La CIA, como probablemente sabrán, aparentemente se ha quedado atrás en Afganistán con sus mortíferos ataques con aviones no tripulados que, comprensiblemente, crean enemigos “útiles” cuando matan arrogantemente a personas inocentes.
La gente de este país confió en Bernie Sanders porque dice la verdad y se preocupa por los trabajadores promedio aquí en casa y en todo el mundo. Algunos votantes de Trump habrían votado por Sanders, pero eso era inaceptable para los oligarcas a quienes, lamentablemente, sirven el establishment del Partido Republicano y del Comité Nacional Demócrata a quienes financian.
Me encantaría ver que nuestro departamento de justicia hiciera lo correcto y retirara los cargos desacreditados contra Assange. En mi opinión, eso daría a millones de personas la confianza de que tenemos la columna vertebral para hacer frente a las malas acciones de los más poderosos. Y darle a la gente la esperanza de que finalmente estamos comprometidos a servir los principios más elevados de nuestra democracia.
Muchas gracias y mis mejores deseos,
Evelyn Chorush, Houston
Vendedor institucional de bonos municipales jubilado
Juez electoral demócrata retirado y presidente del PCT
Aprecio mucho su apasionada y articulada carta sobre Assange. Espero que encuentre un lector humano (e). Mejor, erik
¡Bravo! Maravillosamente franco:
Pero ¿por qué cree que los perros falderos cómplices del otro lado del charco son diferentes de los de este lado? Después de todo, ¿no es así?
¿Son 'nuestros' perros falderos?
¿No está ella, Vanita Gupta, Fiscal General Adjunta del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, totalmente subordinada al Fiscal?
General, que está en deuda con el Presidente, que no es más que un truco político a largo plazo para el único partido de dos caras de
poder corporativo oligárquico.
¡Buenas preguntas, EM!
Sí, ambas partes han sido perros falderos de los belicistas codiciosos con fines de lucro en nombre de quienes nuestro gobierno elabora políticas para enriquecer los intereses financieros a corto plazo de los belicistas.
Tenía en mente mis fracasos pasados para comunicarme con alguien en la Embajada Británica y en la Embajada de Australia que estuviera dispuesto a responder preguntas y recibir opiniones del público; la única vez que tuve éxito fue contactar a un guardia de seguridad que escuchó y dijo que intentarían transmitirle mis inquietudes. Aparte de eso, hacen todo lo posible para volverse inaccesibles, excepto por cuestiones de pasaporte, etc.
He tenido los mismos problemas para llegar a través de la burocracia federal y estatal y, a veces, de las agencias locales aquí en los EE. UU. que, al parecer, no quieren ser molestadas. Es cierto en el estado de Texas en la oficina del Gobernador.
Por eso me sorprendió que el actual Departamento de Justicia de Estados Unidos pareciera acoger con agrado las aportaciones del público que eran nuevas para mí.
Y por lo tanto, dado cómo todos parecemos sentirnos, después de décadas de interminables y costosas guerras de cambio de régimen, acerca de la política exterior secreta, corrupta y con fines de lucro y el daño que causa a quienes sirven (aquellos a quienes se les pide que bombardeen o utilicen aviones no tripulados a inocentes). , aquellos de nosotros cuyas vidas son más difíciles debido a billones de dólares mal dirigidos a las guerras, y personas preocupadas en todo el país, que tal vez si aprovechamos la accesibilidad del Departamento de Justicia y los Tribunales y damos a conocer nuestras opiniones, la administración actual Podrían pensar dos veces antes de apoyar el ataque criminal de administraciones anteriores contra los denunciantes que lo arriesgan todo para mantener al público informado sobre las irregularidades.
Así que, en definitiva, los británicos son inalcanzables: intente llamar a su embajada. Sus regalías actúan como vendedores de autos usados de tercera categoría frente a la industria armamentista, por lo que parece que no hay esperanza allí:
hxxps: //consortiumnews DOT com/2021/10/15/an-english-villages-dirty-secret/
Todavía es temprano en la administración Biden y, aunque es muy decepcionante que actualmente estén marchando al ritmo de Pomeo, uno tiene que esperar que antes de que los Pompeo de este mundo logren martirizar a un hombre amado en todo el mundo por su coraje cívico, Julian Assange, que cabezas más sabias en la Justicia o en la Corte Suprema finalmente afronten la verdad sobre estos crímenes y reconozcan que para tener credibilidad ante los ojos de un público desanimado, deben poner un pie colectivo para revertir esta fea trayectoria.
En lo que respecta a la AAG, el tercer video en este enlace comparte este comentario alentador sobre Vanita Gupta y por qué tal vez hay alguna esperanza de que ella intervenga ante la justicia para presionar por lo correcto:
hxxps://twitter DOTcom/wyattreed13/status/1410658259778801664
Este video se incluyó en el artículo de Joe Lauria del 11 de octubre de 2021:
"¿Quién intervendrá en el Departamento de Justicia de Biden para salvar a Julian Assange?"
hxxps://consortiumnews DOT com/2021/10/11/who-will-step-up-in-bidens-doj-to-save-julian-assange/
Del artículo:
“Si bien la presión externa puede ser insuficiente, abandonar el caso Assange podría requerir más bien presión desde dentro de la oficina de Garland, de alguien como Daniel Foote. Ese alguien podría ser la fiscal general adjunta de Estados Unidos, Vanita Gupta, la tercera persona más poderosa del Departamento de Justicia”.
Puedo sentir su enojo y dolor por haber sido engañados desde nuestros primeros años para que creyéramos en nuestro país como un lugar de libertad y democracia. La difícil situación de Julian Assange, y no olvidemos la de Edward Snowden y Chelsea Manning, es una verdadera muestra de lo que los Estados Unidos de América representan en la actualidad. Esa bandera que “ondea con tanto orgullo” y ese himno que todos, bueno la mayoría de nosotros, nos ponemos de pie y cantamos como marionetas en un teatro se ha convertido en una plaga para muchos. Nuestro gobierno no puede soportar que la verdad de las interminables guerras y la brutalidad de nuestro gobierno hacia otras personas salga una vez más a la luz de la historia honesta. Basta leer el excelente relato de Howard Zinn sobre nuestra historia para apreciar cómo nos han mentido desde nuestros primeros días en la escuela. Julian Assange está siendo torturado por el gobierno británico por dictado de nuestro propio gobierno. Y “Nosotros, el Pueblo”, nos sentamos en silencio mientras nuestro prójimo sufre una agonía que sólo él y sus allegados pueden comprender.
gracias por la información anterior.
¿Qué grado de masonería tiene y qué Logia?