Una torre en el campus de la Universidad de Bristol. (Emily Gillingham, Universidad de Bristol, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
TEl lobby israelí parece estar preparándose para una campaña para erradicar a los académicos de izquierda en el Reino Unido que critican la continua opresión del pueblo palestino por parte de Israel, haciéndose eco de sus esfuerzos contra el anterior líder del Partido Laborista británico, Jeremy Corbyn.
Al igual que con los ataques a Corbyn, el asalto a la academia está siendo liderado por La crónica judía, un semanario del Reino Unido que habla en nombre de los partidarios más fervientes de Israel entre la comunidad judía del Reino Unido.
La medida sigue al éxito del lobby este mes al presionar a la Universidad de Bristol para que despidiera a uno de sus profesores, David Miller, incluso después de la propia investigación de la universidad, encabezada por un abogado experimentado. Concluido que las acusaciones de antisemitismo contra Miller eran infundadas.
Miller fue formalmente despedido sobre la base inexplicable de que “no cumplió con los estándares de comportamiento que esperamos de nuestro personal y de la Universidad”.
El lobby ha luchado por disimular su júbilo porque, aparentemente temeroso de la mala publicidad, la Universidad de Bristol capituló ante una campaña de afirmaciones sin fundamento que Miller “acosó” a estudiantes judíos.
Miller, sociólogo, había estado en la vanguardia de Segun una investigacion sobre las fuentes de la islamofobia en el Reino Unido Su trabajo incluye un examen detallado del papel del lobby israelí en el fomento del racismo hacia musulmanes, árabes y palestinos.
2. El CST afirma que esta diapositiva mostraba "las principales organizaciones e individuos judíos del Reino Unido en una red bajo el "gobierno de Israel". En el contexto de una conferencia sobre islamofobia, esto se hace eco de la conspiración y los tropos de doble lealtad. pic.twitter.com/cHdiRKNcYo
-David Miller (@Tracking_Power) 13 de septiembre 2019
Israel ha promovido durante mucho tiempo la idea de que es un baluarte contra el supuesto salvajismo y el terrorismo islámico, en lo que él y sus partidarios han presentado como un “choque de civilizaciones."
Hace más de un siglo, Theodor Herzl, el padre del sionismo político, argumentó en el lenguaje colonial de la época que un Estado judío en Oriente Medio ayudar como “un muro de defensa para Europa en Asia, un puesto avanzado de la civilización contra la barbarie”.
Este fue un argumento clave que el movimiento sionista utilizó para presionar a las grandes potencias de la época, principalmente Gran Bretaña, para que ayudaran remove expulsó al pueblo palestino nativo de gran parte de su patria para poder establecer en su lugar un autoproclamado Estado judío de Israel.
Hasta el día de hoy, Israel fomenta la opinión de que está bajo una amenaza existencial permanente debido a un odio e intolerancia supuestamente irracionales por parte de los musulmanes y que desempeña un papel fundamental y de primera línea en la defensa de los valores occidentales. Como consecuencia, los palestinos se han encontrado diplomáticamente aislados en Occidente.
'La punta del iceberg'
Oficinas del Jewish Chronicle en Furnival Street, Londres. (Basher Eyre, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Señalando la probable dirección que el lobby pretende tomar a continuación, La crónica judía una publicación editorial La semana pasada tituló "El despido de Miller debería ser el comienzo, no el final". Concluía: “Miller no es una voz solitaria, sino representante de una escuela de pensamiento arraigada en casi todos los ámbitos académicos”.
Al mismo tiempo, bajo el título “Miller se ha ido pero es sólo la punta del iceberg” sus páginas de noticias reportaron que académicos de “74 organismos británicos de educación superior” habían firmado una carta de apoyo a Miller a principios de año, revelando “el alcance de la red que lo respalda en universidades de todo el Reino Unido”.
Entre esos firmantes se encontraba, señaló, "un número significativo que representa a los establecimientos del Grupo Russell, algunas de las instituciones de educación superior más prestigiosas del Reino Unido".
La crónica destacó el hecho de que 13 de los firmantes eran de la Universidad de Bristol e identificó a varios académicos por su nombre.
La implicación apenas velada es que hay una crisis de antisemitismo en las universidades británicas, que está siendo tolerada por el personal de alto nivel.
El lobby utilizó el mismo argumento con Corbyn, afirmando, a pesar de la escasez de pruebas, que él y su círculo íntimo estaban permitiendo una supuesta explosión de antisemitismo dentro del partido, con la fuerte implicación de que la estaban alentando.
Las afirmaciones del lobby fueron amplificadas con entusiasmo por los medios de comunicación propiedad de multimillonarios y por la burocracia del Partido Laborista de derecha. profundamente hostil al socialismo de Corbyn.
Libro de jugadas revivido
Durante los últimos tres años, el Crónica ha tenido un número asombroso de resoluciones La Organización Independiente de Normas de Prensa (IPSO), el débil y autoproclamado “regulador de prensa” de la industria periodística, se opuso a ella.
Lo último: The Jewish Chronicle perdió cuatro casos de difamación y rompió el código del editor 28 veces en tres años. Sin embargo, no ha enfrentado ninguna sanción por parte del 'regulador' de la prensa porque esos engaños están en el corazón de la campaña del establishment contra Corbyn. https://t.co/FCBP61NLRp
- Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 2 de septiembre 2021
La mayoría de esas tergiversaciones se relacionan con la campaña anterior contra Corbyn que La crónica judía jugó un papel central en el avance. Regularmente afirmaba que había una plaga de antisemitismo en la izquierda política británica.
De hecho, la Crónica parece estar reviviendo el manual que él y el resto del lobby proisraelí utilizaron contra Corbyn –un abierto partidario de los derechos de los palestinos– que lo vio a él y a un gran número de miembros laboristas calumniados como antisemitas.
Famoso, el Crónica y otros dos periódicos de la comunidad judía compartieron una editorial de primera plana en el verano de 2018 afirmando que Corbyn representaba una “amenaza existencial” para la vida judía en el Reino Unido.
Esta es la portada más sorprendente que hemos publicado @judíoChron en mi década aquí. Es totalmente sin precedentes. Nuestro artículo se publica desde 1841. @JewishNewsUK y la @Telegrafojudío son nuestros rivales: en nombre, en negocios y en historias pic.twitter.com/peRUPRnqIX
—Marcus Dysch (@MarcusDysch) 25 de julio de 2018
El editorial se publicó a raíz de las elecciones generales del año anterior en las que a Corbyn le faltaron sólo unos pocos miles de votos para obtener la mayoría de escaños en el parlamento británico. Con el gobernante Partido Conservador sumido en una crisis permanente en ese momento, parecía que una repetición de las elecciones era inminente.
Había mucho en juego para el lobby. De haber ganado, Corbyn parecía haber sido el primer líder de un importante Estado europeo en reconocer la condición de Estado palestino e imponer sanciones a Israel, incluida una prohibición de venta de armas – del tipo utilizado contra el apartheid en Sudáfrica.
Keir Starmer, el sucesor de Corbyn, ha sido librando una guerra en el ala izquierda del partido, utilizando de nuevo el antisemitismo como pretexto, alentado por Crónica y otros.
Las tergiversaciones que el periódico hace sobre el Partido Laborista, que en repetidas ocasiones tuvo problemas con el regulador de prensa IPSO, ahora se están utilizando contra el mundo académico.
TLa crónica judía La maniobra de dos pasos en el caso Miller resulta familiar.
Primero, sugirió que el profesor perdió su trabajo porque la universidad concluyó que sus acciones eran antisemitas, cuando, en realidad, todo indica que su investigación falló a favor de Miller.
Y en segundo lugar, el artículo ha dado a entender claramente que los más de 200 académicos que firmó una carta a Bristol expresando su preocupación por la investigación de Miller sobre Bristol comparte sus puntos de vista supuestamente antisemitas.
Aplacando el lobby
El líder laborista Keir Starmer, a la izquierda, en diciembre de 2019 con el exlíder del partido Jeremy Corbyn. (Jeremy Corbyn, Flickr)
Así como el Crónica intentó crear la impresión de una plaga de antisemitismo en el Partido Laborista bajo Corbyn, a pesar de la falta de evidencia, ahora espera sugerir que el antisemitismo está rampante en las universidades británicas.
De hecho, incluso quienes firmaron la carta no necesariamente comparten las opiniones de Miller sobre Israel o su papel en el fomento de la islamofobia. La carta defiende principalmente el principio de libertad académica y el derecho de Miller a continuar su investigación dondequiera que le lleve, sin temor a perder su trabajo. Nadie que lo firme tiene que estar de acuerdo con todas sus conclusiones o con todo lo que ha dicho.
Lo que es realmente impactante es que más académicos no hayan salido en su defensa, especialmente teniendo en cuenta el hecho de que las acusaciones en su contra hechas por el lobby israelí fueron descartadas por la propia investigación de la Universidad de Bristol.
Corbyn y su círculo íntimo eligieron un curso de acción similar al de Bristol, buscando apaciguar al lobby. Pero la oficina de Corbyn descubrió que cada concesión que hicieron a las difamaciones de antisemitismo sólo alimentó la creencia del lobby de que su campaña de intimidación estaba funcionando y que la red podía ampliarse aún más.
Pronto el lobby no sólo afirmaba que el apoyo generalizado de la izquierda laborista a la lucha palestina contra las décadas de ocupación beligerante de Israel era antisemita, sino que cualquiera que negara que fuera una prueba de antisemitismo también se revelaba como un antisemita. Semita.
Al igual que con sus ataques a Corbyn, el Crónica Las acusaciones contra Miller son hiperbólicas, y el periódico informa acríticamente que miembros de la Unión de Estudiantes Judíos de Bristol habían acusado al profesor de “acoso, ataques y diatriba viciosa”.
De hecho, este supuesto “acoso” se refiere a una conferencia sobre propaganda de Miller, basada en su investigación, que citaba la promoción de la islamofobia por parte del lobby israelí, o a comentarios críticos que hizo sobre el sionismo y el lobby israelí en foros fuera del aula.
Miller no acosó a nadie. Más bien, aquellos que se identifican como sionistas –para quienes Israel es una prioridad política permanente– han optado por ofenderse por sus hallazgos. No han sido acosados, intimidados ni amenazados, como Crónicaimplica. Sus creencias políticas sobre Israel han sido cuestionadas por el trabajo académico de Miller.
En particular, la investigación de Miller también muestra que los movimientos conservadores como el partido gobernante en el Reino Unido han desempeñado un papel central en la promoción de la islamofobia, como lo han hecho repetidamente varias figuras clave del Partido Conservador británico, como la baronesa Sayeeda Warsi. prevenido.
Noticias de última hora -
Otro expediente de islamofobia dentro @Conservadores compuesto por 25 concejales actuales y anteriores se presenta hoy a mi Partido
Es vergonzoso que la negación y la falta de una investigación hayan significado que otros tengan que recopilar y presentar pruebas. https://t.co/0xfpN7BQOR- Sayeeda Warsi (@SayeedaWarsi) 12 de noviembre.
Pero, ¿habría investigado seriamente Bristol las afirmaciones de estudiantes del Partido Conservador, por ejemplo, de que Miller los estaba “acosando” por presentar su investigación en clase o por hablar en eventos políticos fuera del aula? ¿Habría considerado la universidad despedirlo basándose en esas afirmaciones?
Ni siquiera es necesario plantear la pregunta. La naturaleza política de las quejas –y su amenaza a la libertad académica– habría sido inmediatamente obvia para todos.
Por favor, Soporte CN Otoño ¡Recaudación de fondos!
Y ahí radica la especial utilidad del lobby israelí para el establishment. Las propias campañas politizadas y partidistas del lobby contra la izquierda pueden disfrazarse –de manera perversa pero muy a menudo efectiva– de antirracismo o de promoción de los derechos humanos.
Escrutinio de montaje
Pero, como el Crónica reconoce implícitamente en su llamado a atacar a un círculo mucho más amplio de académicos británicos, los sionistas ardientes se enfrentan a un desafío mucho mayor que el de un solo líder político o un solo profesor.
Se sienten personalmente ofendidos cuando su proyecto político apasionante, Israel, está bajo un escrutinio cada vez mayor. Como el Crónica, los sionistas esperan revertir varios acontecimientos políticos de las últimas décadas que les han hecho mucho más difícil defender públicamente a Israel.
Esos desarrollos incluyen:
* El éxito de los llamamientos de la sociedad civil palestina desde mediados de la década de 2000 a un boicot internacional a Israel para poner fin a su opresión de los palestinos;
* Las horribles imágenes de los repetidos ataques militares de Israel contra una población palestina en Gaza sitiada por Israel durante 15 años, que vive en lo que se ha convertido en la práctica en una prisión al aire libre superpoblada;
Los palestinos recogen sus pertenencias debajo de los escombros de una torre residencial, que según testigos fue destruida por un ataque aéreo israelí en la ciudad de Gaza el 24 de agosto de 2014. (Foto ONU/Shareef Sarhan)
* el sabotaje por parte de Israel de una solución de dos Estados ofrecida por los dirigentes palestinos mediante la construcción ilegal de cada vez más asentamientos en tierras palestinas, al tiempo que rechaza la alternativa de un Estado único que garantice la igualdad de derechos para judíos y palestinos en la región;
* e informes recientes, de grupos de derechos humanos israelíes e internacionales, que argumentan claramente que Israel califica como un estado de apartheid.
La Crónica y los ardientes sionistas del Reino Unido en los que habla temían que Cobyn representara el momento en el que esta visión de Israel irrumpiera en la corriente política dominante.
Y ahora temen que, a menos que se tomen medidas drásticas, académicos como Miller introduzcan un discurso más lúcido en el mundo académico sobre Israel, exponiendo al lobby como racistas antipalestinos que son.
Sanciones financieras
Boris Johnson respondiendo las preguntas de su primer primer ministro, 4 de septiembre de 2019. (Parlamento del Reino Unido, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Bajo la amenaza de sanciones financieras por parte del gobierno de derecha de Johnson, decenas de universidades británicas han sido presionado adoptar una nueva definición de antisemitismo.
Éste era el premio que el lobby buscaba contra Corbyn. Se vio obligado a aceptar no sólo la propuesta de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto. definición imprecisa del odio a los judíos pero también 11 ejemplos adjuntos, la mayoría de los cuales combinan abiertamente críticas enérgicas a Israel con antisemitismo. El lobby ha argumentado que cualquier negación de que estos ejemplos equivalgan a antisemitismo es también una forma de antisemitismo.
Al detallar cómo Israel es un estado de apartheid en informes recientes, tanto Human Rights Watch, con sede en Nueva York, como B'Tselem, la organización de derechos humanos más respetada de Israel, habrían incumplido la afirmación de la IHRA de que es antisemita describir a Israel. como "un esfuerzo racista".
De manera similar, un gran número de académicos israelíes –y casi todos los palestinos y sus partidarios– violarían el ejemplo de exigir a Israel “un comportamiento que no se espera ni se exige de ninguna otra nación democrática”.
Cuestionan la noción de que Israel sea una nación democrática. Los académicos israelíes lo han denominado en cambio un “etnocracia"Porque imita un Estado democrático mientras que en realidad concede derechos y privilegios a un grupo étnico, los judíos, que niega a otro, los palestinos.
Corbyn rápidamente se vio atrapado por la definición de la IHRA y sus ejemplos asociados. Cualquier apoyo significativo a los palestinos contra la opresión israelí –incluidas sus acciones pasadas, antes de convertirse en líder laborista– podría convertirse en evidencia de antisemitismo.
Y cualquier argumento de que el antisemitismo estaba siendo convertido en un arma por parte del lobby podría ser igualmente aducido como prueba de antisemitismo. Proporcionó las condiciones perfectas para una caza de brujas de la izquierda laborista.
Ahora, el lobby espera que las mismas condiciones puedan desterrar las críticas académicas a Israel.
Uno de los primeros objetivos de la nueva campaña del lobby probablemente sea el University and College Union (UCU), un sindicato de educación superior que representa a más de 120,000 académicos y personal de apoyo. lo ha hecho hasta ahora tendió contra la campaña de presión.
Su resistencia parece haber galvanizado a algunos organismos académicos para que también se mantengan firmes. En particular, en febrero la junta académica del University College London rebelde contra la adopción de la definición de la IHRA por parte del órgano rector de la universidad, calificando la redacción de “politizada y divisiva”.
Un informe de la junta directiva de la UCL en diciembre había prevenido que la definición de la IHRA combinaba el prejuicio contra los judíos con el debate político sobre Israel y Palestina. Eso, dijo, podría tener “efectos potencialmente perjudiciales para la libertad de expresión, como instigar una cultura de miedo o autosilenciamiento en la enseñanza, la investigación o la discusión en el aula sobre temas polémicos”.
Eso es exactamente lo que esperarán el lobby israelí y sus activistas en la Unión de Estudiantes Judíos que atacó a Miller. Con su nueva guerra contra el mundo académico (con la ayuda de un gobierno de derecha) es posible que puedan infligir tanto daño al apoyo académico a los palestinos como al apoyo político.
Jonathan Cook es un ex periodista de The Guardian (1994-2001) y ganador del Premio Especial de Periodismo Martha Gellhorn. Es un periodista independiente radicado en Nazaret. Si aprecia sus artículos, por favor considere ofreciendo su apoyo financiero.
Este artículo es de su blog. Jonathan Cook.net.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Soporte Nuestra
Otoño ¡Recaudación de fondos!
Donar de forma segura con PayPal
O de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
“Corbyn y su círculo íntimo eligieron un curso de acción similar al de Bristol, buscando apaciguar al lobby. Pero la oficina de Corbyn descubrió que cada concesión que hicieron a las difamaciones de antisemitismo sólo alimentó la creencia del lobby de que su campaña de intimidación estaba funcionando y que la red podía ampliarse aún más”.
Un camino seguido a menudo y predecible que fracasará. Con demasiada frecuencia, las concesiones demuestran a los agresores que sus oponentes son débiles y fáciles de aplastar.
Crangles, todos ellos. Me recuerda al episodio "Four O'Clock" de Twilight Zone en el que Theodore Bikel interpreta a Oliver Crangle como un hombrecillo retorcido, cruel y vicioso que elabora listas de personas a las que intenta destruir con insinuaciones, llamadas telefónicas y cartas a empleadores y FBI y demás. Llama a un agente del FBI y le dice que a las 4 en punto algo les pasará a todas las personas malvadas del mundo.
Todo esto se hace en nombre de los judíos de todas partes. Hace mucho que ha ido más allá de los sionistas y su movimiento, o del propio Israel. Sigo escuchando insistencia en que deberíamos recordar el holocausto, una y otra vez. Tengo. Sí. Tampoco veo evidencia de que los sionistas, o los judíos en general, recuerden el holocausto, o más bien, sus lecciones. En cambio, lo que hacen en nombre de las víctimas y los supervivientes del holocausto es en realidad una bofetada.
Todavía no he leído ni oído que algún palestino haya detenido a judíos y los haya enviado a los campos, a los vagones de ganado, a las cámaras de gas y a los hornos. Sin embargo, son los palestinos los que han sido sometidos a una limpieza étnica (otro nombre “más suave” para referirse al genocidio) por parte de los sionistas y, debido a su complicidad, de los judíos.
Esto es una gran decepción para mí y fue una desilusión que venía desde hacía mucho tiempo. Crecí creyendo que todos (todos, nuevamente) los judíos eran valientes defensores de los derechos humanos. También recuerdo animar a los judíos en la guerra de 1967 (sí, era Israel, pero eran judíos a quienes animamos) con amigos judíos y sin tener ni idea de lo que, mucho, mucho más tarde, comprendí que era una agresión abierta por parte de Israel. Hay muchos otros momentos de desilusión, pero lo dejaré con la advertencia de que ya es hora de que los judíos en general (más que, por ejemplo, la Voz Judía por la Paz o B'Tselem, etc., los judíos en los que crecí creyendo) tomen otra decisión. miremos el holocausto y sobre todo las lecciones del holocausto, las lecciones sobre los derechos humanos y contra el odio.
¿Por qué alguien les presta la más mínima atención a estos fanáticos malévolos? Si nadie lo hiciera, se evaporarían.
Imágenes especulares en la historia contemporánea
La xenofobia es racismo. Israel hoy es definitivamente xenófobo. Llámelo como quiera, cualquier forma de diferenciación separatista "tipo apartheid", especialmente por credo, tono de piel, tipo de cuerpo o lo que sea, es racista, y esto se aplica a todas las formas de dogma formulado institucionalmente.
Por la presente. Cualquier persona, especialmente de herencia religiosa judía, que se atreva a pronunciar una palabra de crítica contra la xenofobia del Estado de Israel es automáticamente tildada por éste de judío “que se odia a sí mismo” o algo peor, y es castigada como algo trastornada por aquellos poderes que ser.
Esto habla de una observación directa de primera mano, que se remonta a 1967, cuando por primera vez se dio cuenta de que Israel, a pesar de sus protestas de ser el único Estado democrático de la región, en realidad no era nada de eso. Israel, fundado sobre un pretexto exclusivamente religioso: la teocracia, no puede, por extensión, ser una democracia, y decir que lo es no significa que lo sea.
Cualquier Estado, fundado, incluso en una noción inconsciente de superioridad sublime, sigue siendo ipso facto racista.
En Sudáfrica, allá por el apogeo del apartheid, desde principios de los años sesenta, en el apogeo de su atrincheramiento, el régimen racista blanco del apartheid sudafricano afirmaba lo mismo absurdo que Israel: que eran el único país democrático civilizado en todo el mundo. de África; que estaban allí de la mano de sus dioses, para traer humanidad a los nativos. Este fue el colmo de la audacia nacionalista abierta, en aquel entonces, como lo es hoy.
¿Cómo puede un sistema político reclamar democracia, cuando descaradamente intenta excluir a la mayoría indígena del país: los africanos “no blancos” constituyen el 83% de la población, mientras que los colonos europeos de larga data, así como los colonos coloniales más recientes, representan la mayor parte de la población? El resto: ¿sólo el 13%?
Cuando se declaró el Estado de Israel, en mayo de 1948, la población total de judíos en toda la Palestina preisraelí era aproximadamente un tercio de la distribución total de la población; dentro del territorio bajo mandato de la Palestina árabe indígena. En lo que respecta a las religiones, los musulmanes constituían la gran mayoría de la población.
Lo que el gobierno nacionalista 'afrikaaner' lideraba en Sudáfrica en ese momento, después de mucha presión internacional, de y por su antiguo mentor (que ya no era Gran Bretaña), fue inducido a hacer, fue cambiar de rumbo político. Ergo, la creación de tierras bantustanes arbitraria y antidemocráticamente designadas como "independientes"; dentro del territorio general de Sudáfrica.
El objetivo a largo plazo: mantener el gobierno minoritario en una Sudáfrica confederada. ¡Y con qué ferocidad y connivencia salvajes y brutales intentaron rechazar el resultado inevitable!
Cualquiera se dé cuenta de que lo que Israel ha estado intentando hacer, formalmente, al menos desde 1967, es replicar esta diabólica política estratégica para incorporar unilateralmente a toda Palestina y, de ese modo, mantener su control sobre las "áreas" árabes palestinas.
En este caso, la similitud con la metodología sudafricana es asombrosa. Hubo un tiempo en que incluso hubo una ley ilegítima, llamada “Ley de Áreas de Grupo” (ver wikipedia) que culminó finalmente en los mal concebidos Bantustanes, similares a las áreas A, B y C en las tierras palestinas ocupadas ilegalmente; Actualmente se ha reducido a sólo el 22% de lo que alguna vez fue la Gran Palestina.
Durante los tiempos más duros del apartheid en Sudáfrica, la mayoría de los judíos sudafricanos eran incondicionalmente sionistas. Sin embargo, en aquel entonces, cuando los primeros inmigrantes judíos acudieron en masa a Palestina, a finales de la década de 1880, principalmente desde territorios rusos, para plantar una semilla del sionismo en la "tierra santa", la definición inmediata de sionismo era diferente a la que es hoy: eran más hospitalarios a la hora de compartir, aunque en ese momento todavía no habían desarrollado un sentido de derechos de propiedad sobre la tierra.
Después de tres cuartos de siglo de que el Estado de Israel perfeccionara el "desarrollo" de la imitación dura (sionismo) de la ideología fascista de la Alemania nacionalsocialista, la noción Übermensch del sionismo está en el poder.
¡Ya ni siquiera es cuestión de dónde surgió esa idea! Pero, por supuesto, aquellos que ahora se ven a sí mismos como la única religión perpetuamente perseguida en el planeta, no pueden darse el lujo de bajar la guardia y girar el espejo para ver realmente que lo que están haciendo a otros es una réplica de lo que se hizo. para ellos, y que cuando las cosas se ponen difíciles, no son diferentes de otros que intentaron cometer genocidio contra aquellos más débiles que ellos.
Hasta aquí el avance de las fuerzas civilizadoras del Homo-sapiens: una humanidad más sabia, hacia una especie más humanitaria.
Así como intentar vincular el 'último' movimiento internacional anti-Apartheid contra Sudáfrica (en su apogeo racista) con sentimientos anticristianos hacia los sudafricanos blancos es absurdo, también lo es cualquier forma de intentar vincular el antisemitismo con Judeofobia contemporánea. ¡Es igual de ridículo!
En la Sudáfrica del apartheid, eran los cristianos quienes sostenían las riendas del poder político despótico; trabajando mano a mano con otros blancos no cristianos y otros.
La intolerancia es intolerancia, avanzar o mirar hacia atrás, ¡sin importar la fuente!
¡Sin excepción, todos los Homo-sapiens nacen iguales en la clase universal de personas! Todo lo demás es un engañoso apéndice de división, implantado subrepticiamente por las narrativas propagandísticas de las élites del poder reinantes.
Excelente artículo. El lobby israelí es una repugnante máquina de propaganda que intenta disimular la persecución del pueblo palestino por parte del Estado de apartheid. Apoyo el BDS. Todos deberían. Y en cuanto a la “barbarie”, fueron los eruditos musulmanes quienes preservaron las obras de la antigua Grecia y Roma que han llegado hasta nosotros después de ser destruidas por los VERDADEROS bárbaros: los cristianos, que eran anti-conocimiento y anti-ciencia (de la época). ). Los cristianos asesinaron a Hipatia, una matemática en Alejandría. Los cristianos quemaron libros y dieron a la humanidad un milenio de edades oscuras y supersticiones religiosas. Teodoro Herzl se equivocó. Enfrentarlo. El Islam dio al mundo el álgebra. El Islam dio al mundo la astronomía.
“Eso es exactamente lo que esperarán el lobby israelí y sus activistas en la Unión de Estudiantes Judíos que atacó a Miller. Con su nueva guerra contra el mundo académico, con la ayuda de un gobierno de derecha, es posible que puedan infligir tanto daño al apoyo académico a los palestinos como al apoyo político”.
Aunque no todos estén de acuerdo, las esperanzas son vectores de trascendencia de “nuestras esperanzas”.
Esto también se ve reforzado por los contenidos/objetivos de “nuestras esperanzas”; en este ejemplo, “pueden ser capaces de infligir tanto daño al apoyo académico a los palestinos”, lo que se supone que es negativo.
Este esfuerzo por “poder infligir el mayor daño posible al apoyo académico a los palestinos” (no restringido a los palestinos pero que algunos creen que está restringido a los palestinos) tiene “costos de oportunidad” que no se limitan al “esfuerzo”.
En consecuencia, esos esfuerzos de quienes “sostienen que estas verdades son evidentes por sí mismas” deben ser alentados por la crítica, aumentando así las oportunidades de trascendencia.