La OTAN está desarrollando un tipo de combate completamente nuevo al que ha denominado guerra cognitiva, informa Ben Norton.
NLa ATO está desarrollando nuevas formas de guerra para librar una “batalla por el cerebro”, como lo expresó la alianza militar.
El cártel militar de la OTAN liderado por Estados Unidos ha probado nuevos modos de guerra híbrida contra sus autoproclamados adversarios, incluida la guerra económica, la guerra cibernética, la guerra de información y la guerra psicológica.
Ahora, la OTAN está desarrollando un tipo de combate completamente nuevo que ha calificado de guerra cognitiva. Descrito como el "armamento de las ciencias del cerebro", el nuevo método implica "piratear al individuo" explotando "las vulnerabilidades del cerebro humano" para implementar una "ingeniería social" más sofisticada.
Hasta hace poco, la OTAN había dividido la guerra en cinco dominios operativos diferentes: aéreo, terrestre, marítimo, espacial y cibernético. Pero con su desarrollo de estrategias de guerra cognitiva, la alianza militar está discutiendo un nuevo sexto nivel: el "dominio humano".
A Estudio patrocinado por la OTAN 2020 de esta nueva forma de guerra explica claramente: "Si bien las acciones tomadas en los cinco dominios se ejecutan para tener un efecto en el dominio humano, el objetivo de la guerra cognitiva es convertir a todos en un arma".
“El cerebro será el campo de batalla del siglo XXI”, enfatizó el informe. "Los seres humanos son el dominio en disputa" y "es probable que los conflictos futuros ocurran entre las personas primero digitalmente y luego físicamente en las proximidades de los centros de poder político y económico".

El estudio de 2020 patrocinado por la OTAN sobre guerra cognitiva.
Si bien el estudio respaldado por la OTAN insistió en que gran parte de su investigación sobre la guerra cognitiva está diseñada con fines defensivos, también admitió que la alianza militar está desarrollando tácticas ofensivas y afirmó: “Muy a menudo, el ser humano es la principal vulnerabilidad y debe reconocerse en "Para proteger el capital humano de la OTAN, pero también para poder beneficiarnos de las vulnerabilidades de nuestros adversarios".
En una revelación escalofriante, el informe decía explícitamente que "el objetivo de la guerra cognitiva es dañar a las sociedades y no solo a las fuerzas armadas".
Con poblaciones civiles enteras en la mira de la OTAN, el informe enfatizó que los ejércitos occidentales deben trabajar más de cerca con el mundo académico para convertir las ciencias sociales y las ciencias humanas en armas y ayudar a la alianza a desarrollar sus capacidades de guerra cognitiva.
El estudio describió este fenómeno como "la militarización de la ciencia del cerebro". Pero parece claro que el desarrollo de la guerra cognitiva de la OTAN conducirá a una militarización de todos los aspectos de la sociedad humana y la psicología, desde las relaciones sociales más íntimas hasta la mente misma.
Esta militarización global de la sociedad se refleja en el tono paranoico del informe patrocinado por la OTAN, que advirtió sobre “una quinta columna incrustada, donde todos, sin saberlo, se están comportando de acuerdo con los planes de uno de nuestros competidores. " El estudio deja en claro que esos "competidores" que supuestamente están explotando la conciencia de los disidentes occidentales son China y Rusia.
En otras palabras, este documento muestra que las figuras del cartel militar de la OTAN ven cada vez más a su propia población nacional como una amenaza, temiendo que los civiles sean potenciales células durmientes chinas o rusas, cobardes “quintas columnas” que desafían la estabilidad de las “democracias liberales occidentales. "
Por favor, Soporte CN Otoño ¡Recaudación de fondos!
El desarrollo de la OTAN de formas novedosas de guerra híbrida se produce en un momento en que las campañas militares de los Estados miembros se dirigen a poblaciones nacionales a un nivel sin precedentes.
El Ottawa Citizen reportaron en septiembre, el Comando de Operaciones Conjuntas del ejército canadiense aprovechó la pandemia de Covid-19 para librar una guerra de información contra su propia población nacional, probando tácticas de propaganda contra civiles canadienses.
Los informes internos patrocinados por la OTAN sugieren que esta revelación solo está rascando la superficie de una ola de nuevas técnicas de guerra no convencionales que los ejércitos occidentales están empleando en todo el mundo.
Canadá organiza un evento de guerra cognitiva
Dos veces al año, la OTAN celebra un “evento de presentación” que califica como un “Desafío de Innovación”. Estas campañas, una organizada en primavera y la otra en otoño, por estados miembros alternos, piden a empresas, organizaciones e investigadores privados que ayuden a desarrollar nuevas tácticas y tecnologías para la alianza militar.
Los desafíos tipo tanque de tiburones reflejan la influencia predominante de la ideología neoliberal dentro de la OTAN, a medida que los participantes movilizan el libre mercado, las asociaciones público-privadas y la promesa de premios en efectivo para avanzar en la agenda del complejo militar-industrial.
Canadá organiza el Desafío de Innovación de Otoño de 2021 de la OTAN, y se titula “La amenaza invisible: herramientas para contrarrestar la guerra cognitiva”.
“La guerra cognitiva busca cambiar no solo lo que la gente piensa, sino también cómo actúa”, escribió el gobierno canadiense en su declaración oficial sobre el desafío. "Los ataques contra el dominio cognitivo implican la integración de capacidades cibernéticas, de desinformación / desinformación, psicológicas y de ingeniería social".
El comunicado de prensa de Ottawa continuó: “La guerra cognitiva posiciona la mente como un espacio de batalla y un dominio en disputa. Su objetivo es sembrar disonancia, instigar narrativas conflictivas, polarizar opiniones y radicalizar grupos. La guerra cognitiva puede motivar a las personas a actuar de maneras que pueden perturbar o fragmentar una sociedad que de otro modo estaría unida ".
Panel respaldado por la OTAN
Un grupo de defensa llamado Asociación OTAN de Canadá se ha movilizado para apoyar este Desafío de Innovación, trabajando en estrecha colaboración con contratistas militares para atraer al sector privado para que invierta en más investigaciones en nombre de la OTAN y de sus propios resultados.
Si bien la Asociación OTAN de Canadá (NAOC) es técnicamente una ONG independiente, su misión es promover la OTAN, y la organización se jacta en su sitio web: “La NAOC tiene fuertes vínculos con el Gobierno de Canadá incluidos Asuntos Globales de Canadá y el Departamento de Defensa Nacional”.
Como parte de sus esfuerzos por promover el Desafío de Innovación de la OTAN de Canadá, la NAOC celebró una mesa redonda sobre guerra cognitiva en octubre 5.
El investigador que escribió el estudio definitivo patrocinado por la OTAN en 2020 sobre guerra cognitiva, François du Cluzel, participó en el evento, junto con oficiales militares canadienses respaldados por la OTAN.

Panel del 5 de octubre sobre guerra cognitiva, organizado por la Asociación OTAN de Canadá.
El panel fue supervisado por Robert Baines, presidente de la Asociación OTAN de Canadá. Fue moderado por Garrick Ngai, un ejecutivo de marketing de la industria de armas que se desempeña como asesor del Departamento de Defensa Nacional de Canadá y vicepresidente y director de la NAOC.
Baines inauguró el evento señalando que los participantes discutirían "la guerra cognitiva y un nuevo ámbito de competencia, donde los actores estatales y no estatales pretenden influir en lo que la gente piensa y cómo actúa".
El presidente de la NAOC también destacó con alegría las lucrativas “oportunidades para las empresas canadienses” que prometía este Desafío de Innovación de la OTAN.
'Formas de dañar el cerebro'
El panel del 5 de octubre comenzó con François du Cluzel, un ex oficial militar francés que en 2013 ayudó a crear el Centro de innovación de la OTAN (iHub), que desde entonces gestiona desde su base en Norfolk, Virginia.
Aunque iHub insiste en su sitio web, por razones legales, en que las “opiniones expresadas en esta plataforma no constituyen puntos de vista de la OTAN ni de ninguna otra organización”, la organización está patrocinada por Transformación del comando aliado (ACT), descrito como “uno de los dos Comandos Estratégicos a la cabeza de la estructura de mando militar de la OTAN”.
El Innovation Hub, por lo tanto, actúa como una especie de centro de investigación o grupo de expertos interno de la OTAN. Su investigación no es necesariamente una política oficial de la OTAN, pero cuenta con el apoyo y la supervisión directa de la OTAN.
En 2020, el Comandante Supremo Aliado de Transformación (SACT) de la OTAN encargó a du Cluzel, como director del iHub, que realizara un estudio de seis meses sobre la guerra cognitiva.
Du Cluzel resumió su investigación en el panel de octubre. Inició sus comentarios señalando que la guerra cognitiva “en este momento es uno de los temas más candentes para la OTAN” y “se ha convertido en un término recurrente en la terminología militar en los últimos años”.
Aunque es francés, Du Cluzel enfatizó que la estrategia de guerra cognitiva “está siendo desarrollada actualmente por mi mando aquí en Norfolk, EE. UU.”.
El director del Centro de Innovación de la OTAN habló con una presentación de PowerPoint y abrió con una provocativa diapositiva que describía la guerra cognitiva como “Una batalla por el cerebro”.
"La guerra cognitiva es un concepto nuevo que comienza en la esfera de la información, es decir, una especie de guerra híbrida", dijo du Cluzel.
“Todo comienza con la hiperconectividad. Todo el mundo tiene un móvil”, continuó. “Empieza con la información porque la información es, si se me permite decirlo, el combustible de la guerra cognitiva. Pero va mucho más allá de la mera información, que es una operación independiente: la guerra de información es una operación independiente”.
La guerra cognitiva se superpone con las grandes corporaciones tecnológicas y la vigilancia masiva, porque “se trata de aprovechar los grandes datos”, explicó du Cluzel. “Producimos datos dondequiera que vayamos. Cada minuto, cada segundo que navegamos, nos conectamos. Y es extremadamente fácil aprovechar esos datos para conocerte mejor y utilizar ese conocimiento para cambiar tu forma de pensar”.
Naturalmente, el investigador de la OTAN afirmó que los “adversarios” extranjeros son los supuestos agresores que emplean la guerra cognitiva. Pero al mismo tiempo dejó claro que la alianza militar occidental está desarrollando sus propias tácticas.
Du Cluzel definió la guerra cognitiva como el "arte de utilizar tecnologías para alterar la cognición de objetivos humanos".
Señaló que esas tecnologías incorporan los campos de NBIC: nanotecnología, biotecnología, tecnología de la información y ciencia cognitiva. En conjunto, “se forma una especie de cóctel muy peligroso que puede manipular aún más el cerebro”, afirmó.
Du Cluzel continuó explicando que el nuevo y exótico método de ataque “va mucho más allá” de la guerra de información o de las operaciones psicológicas (psyops).
“La guerra cognitiva no es sólo una lucha contra what pensamos, pero es más bien una lucha contra el way Pensamos, si podemos cambiar la forma en que la gente piensa”, dijo. "Es mucho más poderoso y va mucho más allá de la información [guerra] y las operaciones psicológicas".
De Cluzel continuó:
“Es crucial entender que es un juego sobre nuestra cognición, sobre la forma en que nuestro cerebro procesa la información y la convierte en conocimiento, en lugar de un juego únicamente sobre la información o sobre los aspectos psicológicos de nuestro cerebro. No es sólo una acción contra lo que pensamos, sino también una acción contra la forma en que pensamos, la forma en que procesamos la información y la convertimos en conocimiento.
En otras palabras, la guerra cognitiva no es sólo otra palabra, otro nombre para la guerra de información. Es una guerra contra nuestro procesador individual, nuestro cerebro”.
El investigador de la OTAN destacó que “esto es extremadamente importante para nosotros en el ejército”, porque “tiene el potencial, al desarrollar nuevas armas y formas de dañar el cerebro, tiene el potencial de involucrar a la neurociencia y la tecnología en muchos, muchos enfoques diferentes”. para influir en la ecología humana... porque todos ustedes saben que es muy fácil convertir una tecnología civil en militar”.
En cuanto a quiénes podrían ser los objetivos de la guerra cognitiva, du Cluzel reveló que todos están sobre la mesa.
"La guerra cognitiva tiene alcance universal, desde el individuo hasta los estados y las organizaciones multinacionales", dijo. "Su campo de acción es global y tiene como objetivo tomar el control del ser humano, tanto civil como militar".
Y el sector privado tiene un interés financiero en avanzar en la investigación de la guerra cognitiva, señaló: “Las enormes inversiones mundiales realizadas en neurociencias sugieren que el dominio cognitivo probablemente será uno de los campos de batalla del futuro”.
El desarrollo de la guerra cognitiva transforma totalmente el conflicto militar tal como lo conocemos, dijo du Cluzel, añadiendo "una tercera dimensión de combate importante en el campo de batalla moderno: a la dimensión física e informativa ahora se suma una dimensión cognitiva".
Esto “crea un nuevo espacio de competencia más allá de lo que se llama los cinco dominios de operaciones – o dominios terrestre, marítimo, aéreo, cibernético y espacial. La guerra en el ámbito cognitivo moviliza una gama más amplia de espacios de batalla que los que pueden movilizar únicamente las dimensiones física y de información”.
En resumen, los propios humanos son el nuevo dominio en disputa en este novedoso modo de guerra híbrida, junto con la tierra, el mar, el aire, la cibernética y el espacio exterior.
'Incrustado 5th Columna'
El estudio que el director del Centro de Innovación de la OTAN, François du Cluzel, realizó de junio a noviembre de 2020, fue patrocinado por el Mando Aliado de Transformación del cártel militar y se publicó como un informe de 45 páginas en enero de 2021 ((PDF)).
Muestra cómo la guerra contemporánea ha alcanzado una especie de etapa distópica, que antes sólo era imaginable en la ciencia ficción.
"La naturaleza de la guerra ha cambiado", enfatiza el informe. “La mayoría de los conflictos actuales permanecen por debajo del umbral de la definición tradicionalmente aceptada de guerra, pero han surgido nuevas formas de guerra, como la guerra cognitiva (CW), mientras que la mente humana ahora se considera un nuevo dominio de guerra”.
Para la OTAN, la investigación sobre guerra cognitiva no es sólo defensiva; También es muy ofensivo.
"Desarrollar capacidades para dañar las capacidades cognitivas de los oponentes será una necesidad", afirma claramente el informe de Du Cluzel. "En otras palabras, la OTAN necesitará tener la capacidad de salvaguardar su proceso de toma de decisiones e interrumpir el del adversario".
Y cualquiera podría ser un objetivo de estas operaciones de guerra cognitiva: “Cualquier usuario de tecnologías de la información modernas es un objetivo potencial. Se dirige a todo el capital humano de una nación”, añade ominosamente el informe.
"Además de la posible ejecución de una guerra cognitiva como complemento de un conflicto militar, también puede llevarse a cabo sola, sin ningún vínculo con el compromiso de las fuerzas armadas", continúa el estudio. "Además, la guerra cognitiva es potencialmente interminable, ya que no puede haber un tratado de paz ni una rendición para este tipo de conflicto".
Así como este nuevo modo de batalla no tiene fronteras geográficas, tampoco tiene límite de tiempo: “Este campo de batalla es global a través de Internet. Sin principio ni fin, esta conquista no tiene tregua, marcada por notificaciones desde nuestros teléfonos inteligentes, en cualquier lugar, las 24 horas del día, los 7 días de la semana”.
El estudio patrocinado por la OTAN señaló que “algunas naciones de la OTAN ya han reconocido que las técnicas y tecnologías neurocientíficas tienen un alto potencial para uso operativo en una variedad de empresas de seguridad, defensa e inteligencia”.
Hablaba de avances en “métodos y tecnologías neurocientíficos” (neuroS/T), y decía “el uso de los resultados y productos de la investigación para facilitar directamente el desempeño de los combatientes, la integración de interfaces hombre-máquina para optimizar las capacidades de combate de vehículos semiautónomos (por ejemplo, , drones) y desarrollo de armas biológicas y químicas (es decir, neuroarmas)”.
El Pentágono se encuentra entre las principales instituciones que avanzan en esta novedosa investigación, como destaca el informe:
“Aunque varias naciones han llevado a cabo, y están llevando a cabo actualmente, investigación y desarrollo neurocientíficos con fines militares, quizás los esfuerzos más proactivos en este sentido hayan sido realizados por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos; con la investigación y el desarrollo más notables y de rápida maduración realizados por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) y la Actividad de Proyectos de Investigación Avanzada de Inteligencia (IARPA)”.
Los usos militares de la investigación en neuroC/T, indicó el estudio, incluyen la recopilación de inteligencia, el entrenamiento, la “optimización del desempeño y la resistencia del personal de combate y de apoyo militar” y, por supuesto, “la utilización directa de la neurociencia y la neurotecnología como armamento”.
Esta utilización de la neuroC/T como arma puede ser y será fatal, fue claro al señalar el estudio patrocinado por la OTAN. La investigación puede “utilizarse para mitigar la agresión y fomentar cogniciones y emociones de afiliación o pasividad; inducir morbilidad, discapacidad o sufrimiento; y 'neutralizar' a oponentes potenciales o incurrir en mortalidad”; en otras palabras, mutilar y matar personas.

General retirado Robert Scales en 2011. (C-Span)
El informe citó al mayor general estadounidense Robert H. Scales, quien resumió la nueva filosofía de combate de la OTAN: “La victoria se definirá más en términos de capturar el terreno psicocultural que el geográfico”.
Y a medida que la OTAN desarrolla tácticas de guerra cognitiva para “capturar lo psicocultural”, también está utilizando cada vez más como armas diversos campos científicos.
El estudio habló del “crisol de las ciencias de datos y las ciencias humanas”, y destacó que “la combinación de Ciencias Sociales e Ingeniería de Sistemas será clave para ayudar a los analistas militares a mejorar la producción de inteligencia”.
"Si el poder cinético no puede derrotar al enemigo", decía, "la psicología y las ciencias sociales y del comportamiento relacionadas pueden llenar el vacío".
"Aprovechar las ciencias sociales será fundamental para el desarrollo del Plan de Operaciones del Dominio Humano", continúa el informe. "Apoyará las operaciones de combate proporcionando posibles cursos de acción para todo el entorno humano circundante, incluidas las fuerzas enemigas, pero también determinando elementos humanos clave como el centro de gravedad cognitivo y el comportamiento deseado como estado final".
Todas las disciplinas académicas estarán implicadas en la guerra cognitiva, no sólo las ciencias duras. "Dentro del ejército, se necesitará más que nunca experiencia en antropología, etnografía, historia, psicología, entre otras áreas, para cooperar con el ejército", afirma el estudio patrocinado por la OTAN.
El informe llega a su conclusión con una cita inquietante: “Los avances actuales en nanotecnología, biotecnología, tecnología de la información y ciencia cognitiva (NBIC), impulsados por la marcha aparentemente imparable de una troika triunfante formada por inteligencia artificial, big data y la 'adicción digital' de la civilización. "Hemos creado una perspectiva mucho más siniestra: una quinta columna incrustada, donde todos, sin saberlo, se comportan de acuerdo con los planes de uno de nuestros competidores".
"El concepto moderno de guerra no se trata de armas sino de influencia", afirmó. "La victoria a largo plazo seguirá dependiendo únicamente de la capacidad de influir, afectar, cambiar o impactar el dominio cognitivo".
El estudio patrocinado por la OTAN cerró con un párrafo final que deja claro, más allá de toda duda, que el objetivo final de la alianza militar occidental no es sólo el control físico del planeta, sino también el control de las mentes de las personas:
“La guerra cognitiva bien puede ser el elemento faltante que permita la transición de una victoria militar en el campo de batalla a un éxito político duradero. El dominio humano bien podría ser el dominio decisivo, en el que las operaciones multidominio logran el efecto del comandante. Los cinco primeros dominios pueden dar victorias tácticas y operativas; sólo el dominio humano puede lograr la victoria final y plena”.
Oficial de operaciones especiales canadiense
Cuando François du Cluzel, el investigador de la OTAN que dirigió el estudio sobre la guerra cognitiva, concluyó sus comentarios en el panel de la Asociación OTAN de Canadá del 5 de octubre, fue seguido por Andy Bonvie, un oficial al mando del Centro Canadiense de Entrenamiento de Operaciones Especiales.
Con más de 30 años de experiencia en las Fuerzas Armadas canadienses, Bonvie habló de cómo los ejércitos occidentales están aprovechando las investigaciones de du Cluzel y otros, e incorporando novedosas técnicas de guerra cognitiva en sus actividades de combate.
"La guerra cognitiva es un nuevo tipo de guerra híbrida para nosotros", dijo Bonvie. “Y significa que debemos observar los umbrales tradicionales de conflicto y cómo las cosas que se están haciendo están realmente por debajo de esos umbrales de conflicto, ataques cognitivos y formas no cinéticas y amenazas no combativas hacia nosotros. Necesitamos comprender mejor estos ataques y ajustar sus acciones y nuestra capacitación en consecuencia para poder operar en estos diferentes entornos”.
Aunque describió las acciones de la OTAN como “defensivas”, afirmando que los “adversarios” estaban usando guerra cognitiva contra ellos, Bonvie fue inequívoco sobre el hecho de que los ejércitos occidentales están desarrollando estas técnicas ellos mismos, para mantener una “ventaja táctica”.
"No podemos perder la ventaja táctica que estamos brindando a nuestras tropas, ya que abarca no sólo tácticamente sino también estratégicamente", dijo. “Algunas de esas diferentes capacidades que tenemos y que disfrutamos de repente podrían usarse en nuestra contra. Así que tenemos que entender mejor qué tan rápido se adaptan nuestros adversarios a las cosas, y luego ser capaces de predecir hacia dónde se dirigen en el futuro, para ayudarnos a tener y mantener la ventaja táctica para que nuestras tropas avancen”.
'La forma más avanzada de manipulación'
Marie-Pierre Raymond, teniente coronel canadiense retirado que actualmente se desempeña como “científica de defensa y gerente de cartera de innovación” para el Programa de Innovación para la Excelencia en Defensa y Seguridad de las Fuerzas Armadas Canadienses, también se unió al panel del 5 de octubre.
“Han quedado atrás los días en que se libraba la guerra para adquirir más tierras”, dijo Raymond. “Ahora el nuevo objetivo es cambiar las ideologías de los adversarios, lo que convierte al cerebro en el centro de gravedad del ser humano. Y convierte al ser humano en el dominio en disputa y la mente en el campo de batalla”.
"Cuando hablamos de amenazas híbridas, la guerra cognitiva es la forma más avanzada de manipulación vista hasta la fecha", añadió, señalando que su objetivo es influir en la toma de decisiones de los individuos e "influir en un grupo de individuos en su comportamiento". , con el objetivo de obtener una ventaja táctica o estratégica”.
Raymond señaló que la guerra cognitiva también se superpone en gran medida con la inteligencia artificial, los macrodatos y las redes sociales, y refleja “la rápida evolución de las neurociencias como herramienta de guerra”.
Raymond está ayudando a supervisar el Desafío de Innovación de Otoño de 2021 de la OTAN en nombre del Departamento de Defensa Nacional de Canadá, que delegó responsabilidades de gestión al Programa de Innovación para la Excelencia y la Seguridad de la Defensa (IDEaS) del ejército, donde trabaja.
En una jerga muy técnica, Raymond indicó que el programa de guerra cognitiva no es únicamente defensivo, sino también ofensivo: “Este desafío exige una solución que apoye el incipiente dominio humano de la OTAN e impulse el desarrollo de un ecosistema cognitivo dentro de la alianza. y eso apoyará el desarrollo de nuevas aplicaciones, nuevos sistemas, nuevas herramientas y conceptos que conduzcan a acciones concretas en el dominio cognitivo”.
Enfatizó que esto “requerirá una cooperación sostenida entre aliados, innovadores e investigadores para permitir que nuestras tropas luchen y ganen en el dominio cognitivo. Esto es lo que esperamos que surja de este llamado a innovadores e investigadores”.
Para inspirar el interés corporativo en el Desafío de Innovación de la OTAN, Raymond atrajo: "Los solicitantes recibirán exposición nacional e internacional y premios en efectivo por la mejor solución". Luego añadió tentadoramente: “Esto también podría beneficiar a los solicitantes al brindarles potencialmente acceso a un mercado de 30 naciones”.
Convocatoria de Inversión
La otra institución que gestiona el Desafío de Innovación de la OTAN de otoño de 2021 en nombre del Departamento de Defensa Nacional de Canadá es el Comando de Fuerzas de Operaciones Especiales (CANSOFCOM).
Un oficial militar canadiense que trabaja con CANSOFCOM, Shekhar Gothi, fue el último panelista en el evento de la Asociación OTAN de Canadá del 5 de octubre. Gothi se desempeña como “oficial de innovación” de CANSOFCOM para el sur de Ontario.
Concluyó el evento haciendo un llamado a la inversión corporativa en la investigación de la guerra cognitiva de la OTAN.
El Desafío de Innovación bianual es “parte del ritmo de batalla de la OTAN”, declaró Gothi con entusiasmo.
Señaló que, en la primavera de 2021, Portugal celebró un Desafío de Innovación de la OTAN centrado en la guerra en el espacio ultraterrestre.
En la primavera de 2020, Países Bajos acogió un Desafío de Innovación de la OTAN centrado en el Covid-19.
Gothi aseguró a los inversores corporativos que la OTAN hará todo lo posible para defender sus resultados: “Puedo asegurar a todos que el desafío de innovación de la OTAN indica que todos los innovadores mantendrán el control total de su propiedad intelectual. Entonces la OTAN no tomará el control de eso. Canadá tampoco lo hará. Los innovadores mantendrán el control sobre su propiedad intelectual”.
El comentario fue una conclusión apropiada para el panel, afirmando que la OTAN y sus aliados en el complejo militar-industrial no sólo buscan dominar el mundo y a los seres humanos que lo habitan con inquietantes técnicas de guerra cognitiva, sino también garantizar que las corporaciones y sus accionistas seguir beneficiándose de estos esfuerzos imperiales.
Ben Norton es periodista y escritor. El es reportero de La zona gris, y el productor del “Rebeldes moderados" podcast, que presenta junto con Max Blumenthal. Su sitio web es BenNorton.com, y tuitea en @Benjamín Norton.
Este artículo es de La zona gris.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Soporte Nuestro
Otoño ¡Recaudación de fondos!
Nota para la multitud belicista de la OTAN: si sus vidas giran en torno a descubrir cómo convertir en armas y deformar las habilidades y la agencia de pensamiento crítico de un ser humano que Dios les dio a un ser humano, se han convertido en psicópatas. Tal vez quieran comprobarlo y preguntarse si son parte del problema o de la solución. (No es la solución final, que es hacia donde parece que te diriges con esta mierda).
Parece que la OTAN ha aprendido algo de Trump sobre lo estúpidos e ignorantes que son algunos estadounidenses, especialmente los privilegiados mimados.
¿O es que la CIA se ha infiltrado en los ejércitos de la OTAN y les ha vendido una línea muy similar a la que han estado vendiendo en Estados Unidos durante los últimos setenta años?
Nunca olviden lo que dijo Smedly Butler sobre el tema de los fraudes y la guerra, esto fue en 1930, realizó una gira por el país hablando sobre el tema. La diferencia ahora es que no son sólo los industriales los que se benefician. Lejos de ahi.
Recomiendo encarecidamente que todos lean la wiki de War is A Racket. Una persona debería tomar sólo uno o dos minutos y serán uno o dos minutos llenos de sabiduría.
Nota: consulte especialmente el resumen.
Su wiki personal es más larga pero también vale la pena leerla. El mayor general Butler parece haber sido un pensador que no toleraba a los tontos a la ligera.
Es aterrador, pero probablemente me preocuparía más el embrutecimiento de los estadounidenses. Es decir, no son la quinta columna de un competidor, son simplemente imbéciles sin educación, por lo que cualquier imbécil como Trump puede “manipular su dominio cognitivo” no con nanotecnología biotecnológica, sino con alguna propaganda patriotera en un mitin o lo que sea. Demonios, mira lo rápido que la gente ya se ha olvidado del escándalo de Facebook y de las mentiras.
El ensayo ya ha terminado.
¿Un regreso a la cordura? Otros no nos restaurarán la cordura. Somos nosotros los que debemos restaurarlo. No podemos esperar a que otros sean valientes en nuestro nombre. Estamos aquí en este momento iniciático para elegir quiénes somos. La elección de capitular o actuar es una declaración: ¿quién voy a ser? ¿Qué será el mundo? ¿Soy lo suficientemente serio acerca de mi visión del mundo como para arriesgar mi seguridad por ella? Ese no es un desafío destinado a incitarme a actuar. Es simplemente cierto. A través de mi elección, me conoceré tal como soy. Seré lo que elija. El ensayo ha terminado.
* * *
Mucha gente confía en las autoridades y cumple voluntariamente sus reglas. No enfrentan ningún dilema, ningún momento iniciático, ningún punto de elección que los autodefina y cree un mundo, todavía no.
Pero a medida que las narrativas de las autoridades se vuelven absurdas y sus reglas se convierten en opresión, cada vez más de nosotros enfrentamos esta elección:
Para vivir tu verdad en voz alta, o
Vivir de una mentira, consolándose con una protesta secreta.
Hacer lo que sabes que es correcto, o
Ceder a la presión, consolándote con palabras que no crees. "No tuve elección."
Sí, para muchos de nosotros ha llegado esa elección. El ensayo ha terminado.
* * *
Creo que tal vez ahora no sea el momento de ser valientes. Quizás ahora no sea el momento de hablar. Esperaré hasta que sea un poco más seguro.
Pero nunca será seguro ser valiente. Nunca.
¿Si no es ahora, cuando? Si no soy yo, ¿quién?
¿Debo esperar a que otros hagan lo que yo no me atrevo a hacer? Estamos listos. Llevamos mucho tiempo preparándonos y estando preparados. El ensayo ha terminado.
¿Quizás eres la OTAN?
Esto es probablemente lo más aterrador que he leído este mes. Quizás todo este año, quizás alguna vez. Santo carajo. ¿Por dónde empezar?
Uno podría pensar que después de los últimos veinte años de matanzas y de la recurrente pesadilla de la guerra nuclear, todos habrían aprendido algunas lecciones sobre la matanza del “Otro”.
Tengo este pensamiento cada vez que un país, especialmente Estados Unidos, lanza otro submarino nuclear. Lo que lleva a los chinos a construir otro misil balístico intercontinental supersónico más potente. Etcétera. Esta es una locura perpetuada principalmente por los avances estadounidenses en la tecnología de la muerte. Lo que tan pronto como se puede arreglar se vende al país A, B o C, y todo el loco proceso comienza de nuevo.
Esto no es sostenible y estamos a punto de aprenderlo. Este toro debe cesar lo antes posible, si no antes.
El ejército se parece cada vez más a un trastorno autoinmune.
La OTAN tiene demasiado dinero y demasiada gente ociosa. En este punto están buscando nuevas guerras ya que no hay una guerra real que justifique su nivel presupuestario. Los gastos militares deberían reducirse cuando no exista otra amenaza que escenarios imaginarios... a menos que tengan planes ocultos para crear problemas en Asia. Hackear el cerebro suena más a una forma de terrorismo que a cualquier otra cosa: ¿quién votaría a favor de esa propuesta si fuera objeto de un referéndum?
No digas eso demasiado alto, Richard. Los derechistas parecen amar todo lo que sea contraproducente y destructivo para el “Otro”.
Se podría decir que estos guerreros innovadores están pensando en desarrollar técnicas para realmente “volver loca a la gente” aprovechando las interconexiones (sentido de pertenencia e identificación de grupo y otras jerarquías de necesidades basadas en la naturaleza humana básica) proporcionadas por las tecnologías actuales de comunicación y acceso a la información. . Hace casi 50 años, el gobierno federal de Estados Unidos financiaba la capacitación y el desarrollo de métodos innovadores para el tratamiento de enfermedades mentales (a menudo comportamientos institucionales) que cambiarían fundamentalmente la cultura institucional de los hospitales psiquiátricos. Fui uno de esos estudiantes de terapeuta seleccionados que demostraron durante las semanas de formación más avanzada que el manejo de dinámicas de grupo puede lograr resultados sorprendentes e inesperados, sorprendiendo incluso a los formadores (máximas autoridades). Por lo tanto, estos funcionarios gubernamentales deben ser conscientes de que sus “socios” en el sector privado podrían diseñar operaciones sociales que los impactarán si no tienen plena inteligencia de los motivos y operaciones de sus socios en quienes han depositado su confianza.
Suena como nada más que una nueva forma para que personas sin escrúpulos con algunos conocimientos de Internet desvíen dinero de “Defensa” a sus arcas. Quiero decir, si la guerra es por las mentes de los estadounidenses, esa guerra ha terminado. Los estadounidenses creen cada historia que escuchan sobre “Rusia lo hizo”, y denuncian a cualquiera que esté consciente del papel de la CIA en los asesinatos de los años 60 como un enfermo mental. Medios como ConsortiumNews dedicados a desenterrar la verdad debajo de la montaña de mentiras del Estado de seguridad nacional han sido tildados de proveedores de desinformación rusa, y mis amigos demócratas disfrutan mucho con las calumnias macartistas dirigidas a las voces contrarias de la multitud pacifista. Las mentiras son verdad y la verdad es la desinformación rusa.
Las garantías dadas a las corporaciones sobre sus “derechos de propiedad intelectual” dicen mucho de su punto acerca de otra fuente más para llenar las arcas de los diabólicos. El error fundamental de su lógica es cuántas personas están más desconectadas de lo que imaginan. A falta de cirugía para implantar nanotecnología o irradiar nuestros cerebros directamente o borrarnos literalmente de la faz del planeta, gran parte de su tecnología depende de que estemos pegados a nuestras pantallas y a las fuentes con las que quieren que nos conectemos. Es cierto que no pocos les dan justo lo que desean en este sentido, pero gran parte de la población mundial está mucho menos conectada que nosotros, los tontos occidentales, que no podemos vivir sin ella.
Los Amish, en gran medida desconectados, reciben educación hasta el octavo grado. A menudo me pregunto si no habrán descubierto algo allí. Nosotros, los brillantes, listos e inteligentes, somos educados hasta la estupidez.
¡Alarmante! ¿Podemos estar seguros de que los ganadores del Desafío de Innovación en guerra cognitiva no habrán manipulado la competencia a su favor al tomar el control de las mentes de los jueces?
Esto realmente les explotará en la cara. La mayoría de los estadounidenses ya no confían en los HSH y ya tenemos una sociedad polarizada que apenas funciona. Empeoremos eso. ¿Qué puede salir mal?
Y los primeros objetivos humanos son... los funcionarios que controlan el dinero, y el primer objetivo estratégico es desarrollar un flujo de ingresos nuevo y sólido.
En algún lugar se hablaba de la voluntad de muchos de hacer todo lo posible para avanzar en esto: muchos ya están dispuestos a hacer todo lo posible, siempre y cuando haya dinero en ello.
Si todos los programas no contienen nada más que las vagas generalidades y las confusas promesas aquí reportadas, todavía no tenemos mucho de qué preocuparnos, excepto la retorcida degeneración cognitiva de aquellos que han sucumbido a esto. ¿Se discutieron programas u operaciones específicas? ¿Algún avance específico en la investigación cognitiva en el que tengan “esperanzas” específicas? No quiero ser desdeñoso, pero lo que se informa aquí suena principalmente a exageración de ventas, rayando en el charlatanismo.
¡¡Guau!! ¿Qué tan orwelliano es esto? Lástima que el artículo sea tan largo que la mayoría de los lectores no lo leerán completo.
Todo describe una conversación entre las élites sobre el próximo boom de las .com. En un planeta en llamas con fronteras inundadas, la guerra cognitiva será lo último que se necesitará para sobrevivir. Hace cien años, la guerra cognitiva se llamaba lobotomía. Crear una nueva marca demuestra una falta voluntaria de capacidad cognitiva. Suena como un montón de acólitos de L. Ronald Hubbard.
Convocatoria de Inversión
La otra institución que gestiona el Desafío de Innovación de la OTAN de otoño de 2021 en nombre del Departamento de Defensa Nacional de Canadá es el Comando de Fuerzas de Operaciones Especiales (CANSOFCOM).
Un oficial militar canadiense que trabaja con CANSOFCOM, Shekhar Gothi, fue el último panelista en el evento de la Asociación OTAN de Canadá del 5 de octubre. Gothi se desempeña como “oficial de innovación” de CANSOFCOM para el sur de Ontario.
Concluyó el evento haciendo un llamado a la inversión corporativa en la investigación de la guerra cognitiva de la OTAN.
---
Una posibilidad benigna es que pretendan desviar el gasto militar, al menos una parte, hacia investigaciones inútiles que resulten en pruebas incontrovertibles de que necesitan aún más dinero. Pero algunos experimentos extravagantes y dañinos son posibles bajo esas vagas etiquetas; cosas así sucedieron antes.
Evolución, no revolución.