Diana Johnstone evalúa las recientes elecciones alemanas, el declive de la izquierda tradicional y sus implicaciones para las relaciones con Estados Unidos y Rusia.
By Diana Johnston
en París
Especial para Noticias del Consorcio
TNo hubo un ganador claro en las elecciones del 26 de septiembre en Alemania. Ningún partido tiene una mayoría fuerte y no se vislumbra ningún líder fuerte. Un liderazgo nacional débil se ha convertido en el modelo de la democracia occidental liberal. Y es poco probable que un liderazgo débil resista los poderosos intereses establecidos.
Para decirlo más claramente, no es muy probable que el próximo gobierno alemán, que estará formado por una coalición de partidos, se rebele contra la influencia de las instituciones atlantistas pro-estadounidenses que han dirigido la política de la República Federal Alemana desde su fundación. en 1949 bajo los auspicios de Washington. Estados Unidos ejerce una influencia directa y diaria sobre los responsables políticos alemanes en la OTAN, los medios de comunicación alemanes, las organizaciones de la sociedad civil y las relaciones personales construidas a través de contactos de todo tipo.
Sólo dos de los cinco partidos del nuevo Bundestag son críticos con la OTAN y se encuentran en los márgenes polares: el Alternativa für Deutschland (AfD) a la derecha y Die Linke (La izquierda) a la izquierda, fuera de cualquier gobierno que surja. Son los únicos que están a favor de una normalización de las relaciones con Rusia. En ocasiones, ambos han atraído a los desatendidos alemanes orientales, pero existe animosidad entre ellos.
¿Qué coalición?
Composición del Bundestag tras las elecciones de 2021. (Furfur/Wikimedia Commons)
La coalición más fácil y probablemente más estable sería entre los dos partidos que obtuvieron la puntuación más alta, el ya establecido Partido Socialdemócrata (SPD) de centroizquierda y los Demócratas Cristianos (CDU/CSU) de centroderecha. Entre ambos obtuvieron la mayoría de votos: el SPD con el 25.7 por ciento de los votos y 208 de los 735 escaños del Bundestag. La CDU quedó en segundo lugar con el 24.1 por ciento de los votos y 196 escaños. Una coalición SPD-CDU sería una continuidad del gobierno saliente encabezado por la canciller Angela Merkel, pero a ninguno de los partidos les gusta la perspectiva.
Las elecciones marcaron un regreso inesperado para el SPD, claramente no por un estallido de entusiasmo sino por el rechazo de los demás. El candidato principal de la CDU, Armin Laschet, realizó una campaña lamentablemente débil, lo que llevó a su partido a un mínimo histórico. Durante la campaña, un vídeo de 2016, en un momento en el que muchos alemanes orientales se oponían a la política de inmigración masiva de Merkel, mostraba a Laschet mostrando un desprecio total por sus compatriotas de Alemania Oriental al afirmar que la República Democrática Alemana (Alemania Oriental socialista) “destruyó permanentemente no solo el país sino también la mente de la gente. …franjas enteras del país no han aprendido que hay que respetar a los demás”.
Esto contribuyó al colapso del apoyo a la CDU en el Este.
El principal candidato del SPD, Olaf Scholz, tampoco se mostró muy entusiasmado. Pero tenía buena pinta en comparación con Laschet, por lo que los votantes inesperadamente volvieron a votar por el SPD. Lógicamente, Scholz debería encabezar el nuevo gobierno. Pero el SPD se ha pronunciado desde el principio en contra de una renovación de la “Gran Coalición” entre el SPD y la CDU (GroKo) y a la CDU no le gustaría quedar en segundo lugar.
Así que las probabilidades están en una coalición de “semáforo” entre el SPD (rojo), los Verdes y el FDP (liberales, dorados o amarillos), que obtuvo el 11.5 por ciento y 92 escaños.
Coalición Stop and Go
Annalena Baerbock. (Wikimedia Commons)
El pasado mes de abril, los Verdes alemanes soñando que ocuparían el primer lugar, como sugerían entonces las encuestas de opinión, y que su joven e inexperta candidata, Annalena Baerbock, sucedería a Angela Merkel como Canciller. En aquellos días, fue entrevistada aduladoramente para el Atlantic Council por Zakaria Fareed. Para una alemana que había estudiado tanto en Estados Unidos como en el Reino Unido, su inglés era sorprendentemente torpe, pero mientras elogiaba la eterna colaboración entre Estados Unidos y Alemania, la ayudó repitiendo una o dos frases trilladas de Joe Biden.
Biden 2019: "Estados Unidos necesita urgentemente adoptar una mayor ambición a una escala épica para afrontar el alcance de este desafío".
Bärbock 2021: "Necesitamos urgentemente adoptar una mayor ambición a una escala épica para abordar el alcance de los problemas".
Sin embargo, a medida que avanzaba la campaña, la absoluta mediocridad de Baerbock se volvió cada vez más flagrante, reforzada por revelaciones de que había exagerado su currículum, no había declarado los pagos del partido y había plagiado en gran medida fuentes igualmente aburridas para su libro, titulado con optimismo. Ahora: Cómo renovamos nuestro país.
Finalmente, los Verdes cayeron al tercer lugar, con el 14.8 por ciento de los votos y 118 escaños. Eso no es suficiente para formar una coalición mayoritaria con cualquiera de los dos grandes partidos centristas, por lo que si el SPD y la CDU no se unen, el FDP debe ser parte de la ecuación junto con los Verdes. Esto promete disputas políticas internas desde el principio, ya que el FDP quiere un presupuesto austero con impuestos bajos y los Verdes quieren lo contrario. Después de todo, el FDP es fundamentalmente un partido empresarial de libre mercado, mientras que los Verdes quieren aumentar los impuestos a los ingresos más altos. Y sus diferencias no terminan ahí.
Juntos contra Rusia
Merkel y Putin en Moscú, enero de 2020. (Presidente ruso/Wikimedia Commons)
Pero hay un área en la que estos dos partidos segundos pueden estar de acuerdo: la hostilidad hacia Rusia. El gobierno de Merkel, con su beligerante ministra de Defensa Annegret Kramp-Karrenbauer, Ya ha sido un participante entusiasta en los gestos de hostilidad hacia Rusia del juego de guerra militar de la OTAN, y una coalición de “semáforo” amenaza con ser aún peor.
El principal candidato verde ha llegado más lejos en sus ataques a Rusia, exigiendo incluso que Alemania se niegue a comprar gas natural de Rusia a través del ya terminado gasoducto Nord Stream 2. Teniendo en cuenta la creciente amenaza de escasez de energía resultante del rechazo simultáneo por parte de Alemania de la energía nuclear (básicamente por miedo a un accidente tipo Fukushima) y la rápida eliminación progresiva del carbón (por razones de emisiones de CO2), el rechazo del gas natural ruso es una un lujo que Alemania simplemente no puede permitirse. Sobre todo porque, desde el año pasado, el gran parque de molinos de viento de Alemania no produce la energía renovable esperada cuando el viento se niega a soplar.
Se podría pensar que la apremiante necesidad de gas ruso incitaría a los intereses empresariales alemanes a imponer una normalización de las relaciones germano-rusas. Pero esto no parece estar sucediendo.
Las sanciones encabezadas por Estados Unidos han disminuido el comercio ruso-alemán en los últimos años. Y de alguna manera, hay una tendencia en los círculos gobernantes alemanes a renunciar a las relaciones comerciales normales con Rusia en favor de extender la influencia decisiva de Alemania sobre los países entre Alemania y Rusia, en particular el gran premio económico potencial, mal administrado, que es Ucrania.
Actitud anglo en Alemania
Bajo la tutela estadounidense durante décadas, gran parte de la actual clase dominante alemana parece haber interiorizado la peculiar actitud imperial estadounidense, una arrogante proyección de poder envuelta en fariseísmo político. Esta actitud angloamericana característica, forjada en el Imperio Británico, se encuentra actualmente en Alemania y el norte de Europa, y encontrará expresión en la virtual “Cumbre por la Democracia” que el presidente Biden convocará en diciembre. Con ello se pretende solidificar una nueva Guerra Fría ideológica entre el Bien, liderado por Estados Unidos, y el Mal (aquellos a quienes no se les permite entrar en el club).
Joschka Fischer (Wikimedia Commons)
La comunidad de Democracias se proclamará campeona de la lucha contra el autoritarismo, la corrupción y la promoción del respeto a los derechos humanos. Los países a los que se oponen estos modelos de virtud serán condenados por sus pecados y pueden ser considerados presa fácil de sanciones, subversión y cualquier otro medio cibernético o militar que pueda inducirlos a arrepentirse y tomar el camino de la virtud occidental.
Nadie está más impregnado de esta fariseísmo que el Partido Verde de Alemania. Esto lo convierte en el socio perfecto de un gobierno alemán que quiere superar su arrepentimiento por la Segunda Guerra Mundial y librar una “Guerra Buena”, como lo hizo bombardeando Yugoslavia en 1999 con el Verde Joschka Fischer como ministro de Asuntos Exteriores.
Los narradores de historias
Después de más de 75 años de ocupación militar y política por parte de Estados Unidos, Alemania y Japón son candidatos obvios para una reconstitución de las potencias del Eje liderada por Washington, oponiéndose a Rusia y China como en el pasado, pero proclamando una ideología antifascista, antifascista y antifascista. -autoritarismo, derechos humanos, por no hablar de la variedad e igualdad de género.
Los fascistas se sentían bien consigo mismos en su época, y los antiautoritarios pueden sentirse bien consigo mismos en la suya. Les ayudan los narradores no sólo de los principales medios de comunicación sino también, en el caso de los responsables políticos de los gobiernos occidentales, de las fundaciones, los think tanks, financiados por una “sociedad civil” que incluye a grandes inversores en la industria armamentística.
Un documento de estrategia reciente publicado del Consejo Alemán de Relaciones Exteriores (DGAP) esboza una política exterior alemana más agresiva. Ante la supuesta propaganda rusa y la "desinformación selectiva" de Rusia destinada a "dañar la reputación de la OTAN", el periódico pide la creación de un “agencia de calificación no gubernamental” para evaluar los medios. Por una curiosa coincidencia, YouTube acaba de expulsar al canal ruso de noticias en alemán RT-de (que todavía se puede ver en Internet).
Pero la DGAP también pide una “acción más decidida contra los enemigos de la democracia en Alemania y la UE”. Mejor aún, exige una mayor interferencia alemana en los asuntos internos de Rusia para promover el cambio.
El análisis de los think tanks basa su alarma sobre “la amenaza rusa” en un análisis inverosímil de la crisis ucraniana de 2014. Para cualquiera que tenga algún conocimiento de los antecedentes históricos y un poco de sentido común, las medidas de Rusia en respuesta a las medidas respaldadas por Estados Unidos golpe de Estado en Kiev son perfectamente claros y racionales.
Estados Unidos instaló un gobierno títere antirruso que declaró su deseo de unirse a la OTAN. Esta fue una amenaza inmediata para la principal base naval rusa de larga data en Crimea, mientras Crimea fuera parte de Ucrania. Pero como la población de Crimea era mayoritariamente rusa y nunca había querido ser parte de Ucrania (fue transferida de Rusia a Ucrania en 1954 sin consultar a la población cuando ambas formaban parte de la Unión Soviética), la solución fácil para Rusia fue patrocinar un referéndum en el que, como era de esperar, los crimeos votaron a favor de regresar a Rusia.
Por favor, Soporte CN Otoño ¡Recaudación de fondos!
Este regreso pacífico fue entonces interpretado intencionadamente como una señal de que Rusia se estaba preparando para invadir y conquistar a sus vecinos. Los Estados bálticos, Polonia e incluso los dirigentes alemanes fingen alarmarse ante esta interpretación absurda.
Sin embargo, incluso los Verdes, que destacan por atacar verbalmente a Rusia, no quieren que Alemania gaste el 2 por ciento de su producción económica en “defensa” como exige Washington. Cuando los alemanes piden una fuerza de defensa especial de la UE, se encuentran en una posición ambigua. No quieren la misma fuerza que defienden los franceses, cuyas armas superiores, incluidas las nucleares, serían dominantes. Más bien, para los alemanes cualquier fuerza de este tipo debe estar estrechamente vinculada a la OTAN. De hecho, nadie imagina seriamente que la UE se defienda contra Rusia, y una fuerza más o menos independiente de la UE seguramente estaría destinada a intervenciones en el Sur global o los Balcanes, en connivencia con Estados Unidos y la OTAN.
La izquierda en desaparición
Sahra Wagenknecht se dirige a los medios. (Die Linke/Flickr)
De los dos partidos de oposición marginados, el AfD mantuvo su fuerza en dos estados de Alemania Oriental, Sajonia y Turingia, obteniendo el 10.3 por ciento de los votos y 83 escaños. En cuanto al partido de izquierda, Die Linke , con el 4.9 por ciento de los votos no superó el umbral del 5 por ciento para ser miembro del Bundestag, pero consiguió 39 miembros de todos modos debido a una disposición en el complejo sistema de votación de Alemania que permite a un partido entrar si tres de sus candidatos quedan primeros en su conscripción. . Die Linke lo hizo en Berlín y Leipzig y cuenta así con 39 miembross en el parlamento, incluida su miembro más popular, Sahra Wagenknecht, a quien gran parte del partido había estado atacando durante toda la campaña.
Wagenknecht preparó las elecciones publicando un libro titulado Die Selbstgerechten (The Self-Justiceous) en el que atacó la política de identidad contemporánea, despertó a la izquierda y pidió un regreso a la defensa tradicional de la izquierda de la clase trabajadora y las políticas contra la guerra. Los moralistas ejemplares son los Verdes, pero su ejemplo había sido adoptado tan completamente por los líderes del partido de izquierda que se sintieron atacados por Wagenknecht y contraatacaron.
Las elecciones fueron un desastre previsible para Die Linke, y Wagenknecht lo había previsto claramente. Durante la campaña, Linke Los líderes estaban encantados con la perspectiva imaginaria de entrar en el gobierno como socio menor en una coalición “rojo-verde-rojo” entre el SPD, los Verdes y ellos mismos. Para facilitar este improbable resultado, dedicaron su tiempo a expresar su voluntad de dejar de lado sus principios por un realismo que era todo menos realista.
Los principales partidos exigieron que cualquier partido que entrara en el gobierno debía estar a favor de la OTAN. Die Linke está formalmente a favor de su abolición, pero los líderes dejaron en claro que se olvidarían de eso.
Como una pálida copia de los Verdes, perdieron a la mayoría de sus votantes. En particular, el partido de Izquierda obtuvo menos votos de la clase trabajadora que cualquier otro partido.
En su estado de ánimo de compromiso, Die Linke en su campaña no jugó su papel como principal partido pacifista en Alemania. No logró exponer la propaganda antirrusa diseñada para ganar apoyo público para el fortalecimiento militar de la OTAN en torno a Rusia.
Sólo el AfD pidió deliberadamente al gobierno alemán que aclarara los detalles del absurdo cuento de Alexei Navalny vendido al público para despertar una indignación moralista contra Rusia. En una pregunta parlamentaria, el AfD preguntó al gobierno si, como se informó, Bellingcat financió la costosa estancia de Navalny en la Selva Negra, donde realizó una película de propaganda deshonesta atacando a Vladimir Putin. Con cierta demora, el gobierno alemán afirmó no saber ni preocuparse lo suficiente como para investigar.
La historia de Navalny está repleta de improbabilidades, contradicciones flagrantes y fuertes indicios de ser creación de la inteligencia británica. Un partido de izquierda preocupado por preservar las relaciones pacíficas debería haber liderado el desafío para llegar a la verdad. Debería haber hablado en contra de la participación alemana en los planes de enviar fuerzas militares al Pacífico para molestar a China. Pero, en cambio, los líderes de izquierda anhelaban ser aceptados entre los farisaicos.
El próximo gobierno alemán será moralista sin ellos.
Diana Johnstone fue secretaria de prensa del Grupo de los Verdes en el Parlamento Europeo de 1989 a 1996. En su último libro, Círculo en la oscuridad: Memorias de un observador del mundo (Clarity Press, 2020), relata episodios clave en la transformación del Partido Verde Alemán de un partido de paz a un partido de guerra. Sus otros libros incluyen La cruzada de los tontos: Yugoslavia, la OTAN y los delirios occidentales (Pluto/Monthly Review) y en coautoría con su padre, Paul H. Johnstone, De la locura a la locura: dentro de la planificación de la guerra nuclear en el Pentágono (Prensa Claridad). Puede ser contactada en [email protected]
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Soporte CN
Otoño ¡Recaudación de fondos!
Donar de forma segura con PayPal
O de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
No debemos pasar por alto el hecho de que Alemania todavía no es una nación soberana. Los políticos también deben saberlo. ¿Estados Unidos se retiraría de Alemania, entregando Rammstein y el hospital militar más grande fuera de Estados Unidos si los alemanes también se lo pidieran? Lo dudo. Alemania apoya políticas perjudiciales para la nación porque también lo han hecho. No tienen voz ni voto a la hora de imponer sanciones a otros ni a sí mismos; Estados Unidos establece las reglas para Alemania y Europa.
Los problemas de Alemania se remontan, obviamente, a estar traumatizada por un gobierno que se volvió cada vez más paranoico y autodestructivo cuando sus gobernantes vieron que se habían arrinconado y por enemigos que declararon abiertamente que todo el Estado alemán tenía que ser completamente destruido. Luego una ocupación militar que contó con elementos nazis que los angloamericanos encontraron útiles. Por otro lado, los estadounidenses inundaron el lugar con los mismos fanáticos académicos que han "despertado" a las universidades hasta el punto de que las matemáticas se consideran "racistas". La mitad oriental fue objeto de violaciones masivas sistemáticas (a escala de la República Democrática del Congo) y del desmantelamiento de toda la industria. Los veteranos capturados por el Ejército Rojo fueron enviados a campos de trabajo esclavo, a menudo hasta 1953. Así que se generó una animadversión hacia Rusia (que difícilmente es la URSS de Stalin) porque Putin es Viktor Orban con armas nucleares y un gran ejército.
Los atlantistas pueden salirse con la suya demonizando a Rusia en Alemania, pero es el síndrome del doloroso perdedor.
Mi sensación es que la única política alemana con verdadero sentido común o que merece ser apoyada es Sahra Wagenknecht.
Una persona muy interesante y sensata.
Otro excelente análisis de la estructura de poder predominante realizado por Diana Johnstone. Lo que se necesita urgentemente ahora es un PLAN para reunir lo suficiente a todas las partes fragmentadas antes de que el calentamiento global haga que este planeta sea inhabitable para todos nosotros en todas las partes. ¿Cómo acelerar la implementación de las alternativas económicas viables existentes a los combustibles fósiles en el deteriorado mundo bélico y lucrativo de hoy?
Muy informativo y analítico.
Excelente análisis, es lamentable que a tan pocos les importe lo suficiente como para leerlo. Deberíamos hacer todo lo posible para difundirlo. Gracias diana.
Gracias, señora Johnstone, por su magnífico análisis de las recientes elecciones alemanas y de los diversos partidos en relación con su sumisión al imperialismo estadounidense y a las fuerzas títeres de la OTAN, que debería haberse desmantelado hace años, pero existe para cumplir las órdenes de los Estados Unidos. .
Vergüenza también para los Verdes alemanes por su denuncia de Rusia. ¡Muy triste, por cierto!
Parece que “Occidente”, con su interminable condena de todo lo ruso, está mentalizando a los atontados europeos de que la guerra con Rusia (y eventualmente con China) puede ser lo único que puede salvar la “democracia” que el eterno hombre del saco quiere. para destruir.
Pero no se sientan tan mal, europeos, porque el estadounidense promedio está aún menos informado (por elección propia) sobre Rusia, la historia mundial y la geopolítica. Toda una generación ha crecido en el siglo XXI creyendo que “el poder es lo correcto” y marchando al ritmo de los tambores de guerra. Muy triste.
Creo que la diferencia radica en el hecho de que Estados Unidos, rodeado por dos océanos enteros, no ha tenido una guerra en su propio suelo, y mucho menos con una potencia extranjera, que se recuerde.
¿Qué clase de nación está contenta con decenas de miles de tropas extranjeras estacionadas dentro de sus fronteras durante 75 años?
Los alemanes parecen bastante amigables. Pero por razones estratégicas (que no necesariamente son sabias), Estados Unidos mueve algunas fuerzas más al este, donde el clima, el entretenimiento, etc., son mucho más duros. Se construyó una base militar con equipo preposicionado en una zona rural a 200 millas al este de Berlín, cerca de Poznan. Las carreteras son estrechas, los camiones militares pesan y algunas vallas son pisoteadas de vez en cuando. Entonces, el propietario de una cerca victimizada ve a los culpables (soldados estadounidenses) en un bar local y golpea a uno en la cara, para luego alardear con orgullo ante un periodista.
Característicamente, los partidos políticos en Polonia, de izquierda a derecha, son antirrusos y prooccidentales, y pocos quieren capitalizar el creciente desencanto. El xenófobo partido gobernante lo canaliza contra sus vecinos, en primer lugar contra Alemania.
Gracias Dianna por tu interesante análisis, como siempre, bellamente escrito.
Si bien los resultados de las elecciones alemanas son interesantes y el declive de la CDU es interesante, hay otras cosas en juego en el espacio de la OTAN. Francia acaba de firmar un pacto de defensa con Grecia y, según se informa, Turquía (bajo el mando de Erodgan) está comprando más equipo militar ruso. Parece que Turquía pronto abandonará la OTAN y que Francia (Macron) está impulsando la agenda de seguridad de una “Europa Independiente”. Curiosamente, la respuesta de Estados Unidos a la alianza franco-griega fue tranquila y solidaria. Quizás se trate de una operación inversa a la debacle de AUKUS. Pero, si Turquía es degradada como miembro de la OTAN o se va, eso trasladará la frontera de la OTAN a Grecia, que está mejorando su ejército, de lo que se beneficiarán las industrias de defensa de Francia.
Las cosas se están reconfigurando en la OTAN.
enlaces:
Acuerdo francés-griego: hXXps://unherd.com/2021/10/how-france-conquered-europe/
Reunión Turquía/Rusia: hXXps://www.ekathimerini.com/multimedia/podcasts/1168959/the-erdogan-putin-summit-and-turkey-s-balancing-act-between-us-and-russia/
No se enamoren demasiado de la AFD, sólo porque hicieron un par de preguntas necesarias. Después de todo, forman parte de muchos rechazados de la CDU/CSU y del FDP, que todavía son neoliberales, amigos de la OTAN y miembros del sistema financiero global. sistema y sus organizaciones.
Alemania se siente poderosa otra vez, siendo el controlador y manipulador de la UE, pero en eso, es sólo un activo de dos amos: el imperialismo estadounidense y la élite financiera global.
Y nuevamente es Alemania la que está dispuesta a sacrificar a sus propios ciudadanos (que disfrutan de ser víctimas y delincuentes al mismo tiempo). en interés del fascismo.
No consideramos que el artículo “se enamorara de la AfD”.
– Como siempre, el informe de la señora Johnatone es esclarecedor.
— Aparentemente, alguien volvió a atacar: debería decir “circunscripción”, no “reclutamiento”.
— Pero se necesitan más explicaciones: en el sistema electoral alemán, cada elector tiene dos votos. El primero va a elegir un candidato en su distrito electoral por el sistema de mayoría absoluta. Estos diputados elegidos directamente representan en principio la mitad del Bundestag. La segunda votación es para una lista de partido, y la segunda mitad (en principio) del Bundestag se elige por representación proporcional de estas listas. (Luego se vuelve más complicado, con disposiciones especiales para compensar las discrepancias entre el número de escaños obtenidos y la proporción de votos).
Olvidados junto con los buenos y los malos, están los feos: los deplorables estadounidenses, los chalecos amarillos y los chalecos amarillos. Alguien comentó recientemente que todos los coches alemanes llevan en su interior un chaleco amarillo.
Mientras tanto, todos los posibles partidos de coalición compiten por ser más verdes que tú, un verdadero biotopo, sin importar los coloridos espectros de los HSH.
Recuerde que fue la Gran Coalición SPD-CDU la que acabó con la energía nuclear en Alemania cinco meses antes de Fukushima, silenciosamente, no los Verdes (que no tenían ningún pivote).
Seguro que parece que los votantes se dieron cuenta del truco.
Gracias, Sra. Johnstone, por aportar claridad a esta situación. ¡Qué triste situación! Cuando el único partido que realmente se preocupa por llegar a la verdad del cuento de hadas de Navalny, aparentemente en cualquiera de las llamadas democracias occidentales, es la extrema derecha en Alemania, todo está escrito en la pared. La traducción de ese escrito es una tarea sombría pero necesaria.
Como kiwi Verde, encuentro poco en común con los corruptos Verdes alemanes cooptados por el Imperio.
No existen Alemania ni la OTAN y la UE es sólo una quimera. China sigue ascendiendo y Rusia está siempre presente. La democracia decae. Sólo prevalece la autorización. Mire fuera del mundo WASP y luego comente.
El SPD salió por delante de la CDU/CSU, entonces... ¿desde cuándo un "segundo lugar" tiene derecho a determinar la formación de cualquier gobierno? Además… Laschet se está volviendo cada vez menos popular y está perdiendo apoyo incluso dentro de su propio partido. Al vivir justo al lado de Alemania, mi dinero está en SPD/GRUENE/FDP…
Supongo que en las negociaciones y regateos que se llevan a cabo, importa cuáles sean las combinaciones reales posibles. Hace cuatro años pasaron muchos meses antes de que se formara la coalición rojo-negro, ya que los Verdes y el FDP demostraron ser mutuamente incompatibles. A medida que las ideologías derivan hacia pseudoideologías, la compatibilidad podría aumentar o no. Para diferenciarse, las pseudoideologías tienden a ser vehementes en algunos puntos seleccionados; al fin y al cabo, tienen que ser diferentes entre sí para mantener su “marca”.
El FDP intenta imitar a los republicanos estadounidenses, proponiendo menores impuestos, gasto en infraestructura, un fuerte aumento del gasto militar y un presupuesto equilibrado. Los Verdes definitivamente difieren en cuanto al gasto militar y los impuestos. La pregunta es si les resultará más fácil reconciliarse si el tercero es el CDU/CSU o el SDP.
Esa pregunta especulativa puede decidir si la coalición final de CDU/CSU + SDP será liderada por este último o por el primero. Parece que en estos momentos el CDU/CSU prácticamente no tiene cabeza (encima hay un apéndice con forma de cabeza, pero…), pero seguro que no están dispuestos a admitirlo. Sólo una serie de encuestas de opinión realizadas durante unos meses podrían convencerles de lo contrario.
Qué espléndido sistema democrático tenemos aquí en los países occidentales. Puede tener Whammo Soap Powder o Whizzo Soap Powder, ambos financiados por los mismos intereses corporativos globalistas. De modo que estamos bien calificados para subirnos a nuestro caballo alto y dar sermones elevados y sermones piadosos a las razas inferiores sobre sus muchos fracasos.
Este es un sistema multipartito, por lo que también tienes Whammo Liquid Soap, Whizzo Hand Balsam y algunos más. Aun así, nihil novi sub seguro. Casi inmediatamente después de la aparición de la democracia en la antigua Grecia surgió la demagogia.