La decisión del fiscal jefe de la CPI de excluir presuntos crímenes de guerra estadounidenses en Afganistán ha provocado la ira de algunos grupos de derechos humanos.
Soldados del ejército estadounidense con el 1.er Batallón del 501.º Regimiento de Infantería escanean su área el 2 de mayo de 2012, cerca del puesto avanzado de combate Sabari, Afganistán, comenzando una misión de asalto aéreo de varios días cerca de la frontera con Pakistán en la provincia de Khost, en el este de Afganistán. (Fuerza Aérea de EE. UU./Sargento de Estado Mayor Joshua L. DeMotts)
By Andrea Germanos
Common Dreams
A Lunes anuncio del fiscal jefe de la Corte Penal Internacional diciendo que su oficina está buscando aprobación para reanudar su investigación sobre posibles crímenes de guerra en Afganistán cometidos por los talibanes y el Estado Islámico, pero excluyendo las presuntas atrocidades cometidas por las fuerzas estadounidenses, provocó una oleada de indignación por parte de los defensores de los derechos humanos. .
“Parece que la traición a los afganos no tiene fin; ahora a tantas víctimas de torturas y otros abusos cometidos por fuerzas estadounidenses y del antiguo gobierno afgano se les ha dicho que no hay justicia para ustedes”, Patricia Gossman, directora asociada para Asia de Human Rights Watch. , tuiteó Lunes en respuesta al anuncio.
La Corte Penal Internacional (CPI) el 5 de marzo de 2020 anuló su decisión anterior y autorizado la entonces fiscal jefe Fatou Bensouda para investigar formalmente crímenes que se remontan a 2002 cometidos por miembros de las fuerzas armadas estadounidenses, la CIA, los talibanes, grupos armados afiliados y fuerzas del gobierno afgano. También habría cubierto los crímenes cometidos en los llamados sitios negros de la CIA en Polonia, Lituania y Rumania.
Celebramos la decisión de reanudar las investigaciones sobre #Afganistán. Porque @fidh_es como ha defendido, no hay perspectivas de que se lleven a cabo investigaciones internas genuinas y efectivas. SIN EMBARGO, el nuevo alcance es MUY limitado e ignora los delitos cometidos por # EE.UU., aliados y otros actores nacionales. Porque cuando la justicia en el #ICC? https://t.co/BeL5noZXN2
— Raquel Vázquez Llorente (@vazquezllorente) 27 de septiembre 2021
La perspectiva de la investigación provocó fuertes críticas. reacción de la administración Trump, que abofeteado sanciones de represalia contra Bensouda y otro alto funcionario de la CPI.
Sin embargo, la investigación fue aplazada el año pasado, cuando en marzo el gobierno afgano intentó hacerse cargo de la investigación por sí mismo. Pero dado el “cambio significativo de circunstancias” en Afganistán, incluida la ausencia de perspectivas de que las autoridades afganas lleven a cabo “procedimientos adecuados y efectivos”, dijo el actual fiscal de la CPI, Karim Khan, en un ambiental El lunes se justifica la reanudación de la investigación llevada a cabo por la CPI.
Al mismo tiempo, Khan señaló “los recursos limitados disponibles para mi oficina en relación con la escala y la naturaleza de los crímenes dentro de la jurisdicción de la corte que se están cometiendo o se han cometido en varias partes del mundo” como la motivación de su decisión de limitar el alcance de la investigación afgana a “crímenes presuntamente cometidos por los talibanes y el Estado Islámico-Provincia de Khorasan ('IS-K') y restar prioridad a otros aspectos de esta investigación”.
“La gravedad, escala y naturaleza continua de los presuntos crímenes cometidos por los talibanes y el Estado Islámico, que incluyen acusaciones de ataques indiscriminados contra civiles, ejecuciones extrajudiciales selectivas, persecución de mujeres y niñas, crímenes contra niños y otros crímenes que afectan a la población civil. En general, exijo atención y recursos adecuados de mi oficina”, dijo, “si queremos construir casos creíbles capaces de ser probados más allá de toda duda razonable en la sala del tribunal”.
El último acto de Estados Unidos en Afganistán fue matar a siete niños. https://t.co/ySMfF3MAY5
- Fátima Ayub (@thecynicist) 27 de septiembre 2021
El anuncio de Khan generó críticas de Katherine Gallagher, abogada de derechos humanos del Centro de Derechos Constitucionales, que representa a las víctimas en la investigación de la CPI sobre la situación en Afganistán.
En un lunes Hilo de Twitter, Gallagher escribió que estaba “atónita” y que sólo se enteró del desarrollo a través del comunicado de prensa público de Khan, a pesar de reunirse con la oficina del fiscal, “sobre por qué debería priorizar la investigación de la tortura estadounidense: crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad que fueron cometidos o promovidos en el pasado”. decenas de territorios de estados miembros, durante una década”.
Si bien reconoció la falta de recursos “profundamente problemática” de la CPI a la que Khan hizo referencia, Gallagher dijo que los parámetros de la investigación establecidos están muy por debajo de la justicia que merecen las víctimas afganas.
“Apoyo plenamente la reapertura de la investigación sobre los crímenes cometidos por los talibanes (y otras fuerzas) en Afganistán; nunca debería haberse detenido mediante un 'aplazamiento'”, dijo Gallagher. “Los civiles afganos sólo han conocido la impunidad y esto ha alimentado nuevos crímenes, especialmente contra los más vulnerables”.
Sin embargo, añadió, el “cierre de [la] investigación de la tortura estadounidense cometida en territorio de los estados de la CPI (Afganistán, Polonia, Lituania, Rumania, Jordania, Yibuti) es profundamente defectuoso. Permitir que Estados poderosos se salgan con la suya mediante torturas que duran varios años y en varios continentes contra tantas personas alimenta la impunidad para todos”.
Este artículo es desde Sueños comunes.
Soporte CN
Otoño ¡Recaudación de fondos!
Donar de forma segura con PayPal
O de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
Este es otro golpe a la credibilidad de la Corte Penal Internacional. Esto siempre se ha sabido, especialmente desde la perspectiva del continente africano, de que esa Corte no se trata de justicia sino de ajustar cuentas contra líderes/Estados pobres, débiles y no "obedientes". Si fuera por la justicia, Estados Unidos y el Reino Unido con sus líderes George W. Bush y Tony Blaire ya habrían sido procesados ante ese tribunal. Pero esta última decisión del Fiscal General ha desacreditado aún más su ya mala imagen. Entonces, hasta que la CPI investigue y procese a países poderosos como Estados Unidos y el Reino Unido por los crímenes que han cometido desde principios del siglo XXI, la CPI seguirá siendo un tribunal contra los débiles.
Del artículo: “Khan señaló 'los recursos limitados disponibles para mi oficina en relación con la escala y la naturaleza de los crímenes dentro de la jurisdicción de la corte que se están cometiendo o se han cometido en varias partes del mundo' como la motivación de su decisión de limitar el alcance de la investigación afgana a 'crímenes presuntamente cometidos por los talibanes y el Estado Islámico-Provincia de Khorasan ('IS-K') y restar prioridad a otros aspectos de esta investigación'”.
Lo que esto significa es: tenemos fondos suficientes para llevar a cabo una investigación justa, abierta e imparcial, siempre y cuando no miremos AQUÍ. Mirar AQUÍ no es una prioridad, porque si miráramos AQUÍ nuestros recursos se agotarían rápidamente.
Los juicios por crímenes de guerra a veces son bastante extraños. Los juicios por crímenes de guerra soviéticos celebrados en Khabarovsk fueron los únicos que juzgaron a los médicos de la Unidad 731 de Japón, que habían llevado a cabo los “experimentos” médicos más viles contra civiles chinos. El ejército estadounidense les dio inmunidad a la mayoría de ellos a cambio de entregar todos sus resultados experimentales al ejército estadounidense.
Si alguna vez la casualidad te lleva a Harbin, visita el Museo Unidad 731. Está financiado por el gobierno japonés, por lo que no pueden afirmar que todo es falso o exagerado o cualquiera de las excusas habituales.
Muerte como líder mundial por mil cortes. Una vez más, se trata de "haz lo que digo, no lo que hago". “Todo eso del estado de derecho es para otros. Estamos por encima de eso, somos excepcionales y las reglas simplemente no se aplican a nosotros”. Por desgracia, este tipo de hipocresía no pasa desapercibida para nadie. Los malos actores lo utilizarán como justificación de sus propias acciones, mientras que los aliados que usted desea simplemente lo mirarán con silencioso disgusto.
Cada vez vemos más a Estados Unidos emitiendo órdenes, pero cada vez son menos los que responden. El imperio estadounidense está cayendo bajo el peso de su propia banalidad. La fuerza de las armas es, en última instancia, limitada, nótese Afganistán, uno de muchos ahora. La autoridad moral es mucho más poderosa, pero requiere el trabajo duro de una verdadera integridad. Estados Unidos simplemente ya no está a la altura, tal vez nunca lo estuvo, pero ahora incluso la simulación se ha convertido en un puente hacia el futuro. Como dijo una vez Pogo: "Hemos encontrado al enemigo y él somos nosotros".
A veces he pensado que todos los presidentes de Estados Unidos desde 1950 aproximadamente merecían ser ahorcados por crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad. Por supuesto, es sólo retórica. Nunca les pasa nada.
Con el debido respeto a Zhu, tengo que cuestionar su pensamiento todo incluido. JFK heredó Vietnam y seguro que planeaba salir. Esas intenciones, entre algunas otras, hicieron que lo asesinaran. Lo más triste es que el único presidente que tomó medidas directas y decisivas para cambiar la cara de los estadounidenses fue asesinado por sus esfuerzos.
¡Hasta aquí el progreso hacia la paz!
Es muy posible que el problema en la ONU sea la falta de fondos, no lo sé. Pero esto es lo que sí sé. Y no podría estar más de acuerdo en que los responsables de esta guerra de 20 años deben rendir cuentas. De hecho tengo una propuesta para todos los que comenten aquí. Vayan a ver esta audiencia de esta mañana sobre la retirada de Afganistán.
Más cobardía por parte de los demócratas al permitir que los republicanos los derrotaran en esta acción. Todos excepto Tammy Duckworth que parece tener un plan.
Estoy tan enojado que no puedo ver bien. Una y otra vez la pregunta es por qué después de Vietnam y veinte años de guerra en Afganistán e Irak no hemos aprendido nada.
No sé de dónde viene ese “nosotros”. Estos canallas deben tener mierda en los bolsillos.
Lo que he aprendido hasta ahora es que cuando a Mickimat se le permite tomar las decisiones, un presidente republicano dice mentiras en la televisión en horario de máxima audiencia y la guerra se trata de ganancias de contratistas, bingo, otra lección.
Lo aprendí así que lo que da.
Se amplía la mayoría del Congreso son maravillas cobardes. Todos deben ponerse de pie al unísono y repetir: “Les fallamos a los estadounidenses. Nuestro gobierno nos falló porque fueron unos cagados para guiar a Estados Unidos de una guerra total.
Me parece claro que las guerras que se libran con fines de lucro siempre se pierden. Algo que se pudo haber aprendido hace mucho tiempo.,
Pero WTF, ¿lo sé?
Gracias CN
Lo que me indigna igualmente es que este juego internacional de trampas gane credibilidad. No es más que otra herramienta devastadora del Occidente supremacista blanco, liderado –por supuesto– por la tierra de los libres y el hogar de los valientes. Sólo Estados Unidos puede decidir quiénes son los jueces y quiénes son los culpables.
Mientras Estados Unidos pueda sancionar a la CPI, bueno, ¿qué te dice eso? La CPI es básicamente un tribunal de la OTAN y ¿qué país dirige la OTAN? Las personas que buscan poner fin a los crímenes de guerra o procesarlos no tienen ningún tribunal en el que puedan juzgar sus agravios. La ONU no tiene autoridad, entonces ¿qué deben hacer los pueblos?
Sí. Es bastante triste, ¿no? Por mucho que deteste a ese hombre, creo que el Revoltin' Bolton tiene razón al decir que se deshará de la mitad de la ONU y nadie se dará cuenta.
Si se necesita más evidencia de que la CPI necesita disolverse y desaparecer, no sé cuál sería.
Más bien son los EE.UU. los que deben “desaparecer”: dejar de actuar como matones y permitir que la CPI haga su trabajo.
Estados Unidos crea el caos y exige impunidad.
¡Se evidencia en la declaración del fiscal la limitación de recursos que inmoralmente sólo pueden investigar a nosotros, los débiles!
¿Y por qué no? Los crímenes de Estados Unidos durante décadas y siglos han sido ignorados cuando cualquier “historia” es escrita por expertos como Samantha Power, o “documentos oficiales” como el NYT. “The Politics of Genocide” 2010 de Edward S Herman y David Peterson investiga y explica muchos casos en los que “nuestros crímenes” no se consideran “masacres” y ciertamente no son “genocidio”, mientras que “los malos” (cualquier otra persona, decidido por nosotros) ser el enemigo) puede ser acusado. Los medios y algunos departamentos de Justicia (!) siguen el mismo camino para garantizar que la historia permanezca tal como la inventaron.
¡Además, aparentemente, “el fiscal jefe de la CPI” ha recibido una oferta que simplemente no puede rechazar!
Así, la CPI revela que sus miembros han sido suficientemente aterrorizados por el dólar y, además, deja claro que la verdad y la justicia han sido borradas en lo que respecta a otras empresas de terror en dólares.
Cuando un tribunal, por las “razones” que sean, se burla de la justicia real y de cualquier búsqueda de la verdad en relación con el terror hegemónico de una guerra contra una nación y su pueblo, que de ninguna manera amenazó o perjudicó, de ninguna manera, la potencia hegemónica, entonces vemos la aceptación del poder militar y del comportamiento clandestino, incluyendo la tortura y el asesinato de enormes cantidades de no combatientes, de tal manera que ya no se puede pretender que existe un Derecho Internacional efectivo.
Algunos estadounidenses pueden sentirse orgullosos de un poder tan descarado y puro disfrazado de “difundir la democracia” y “proteger” justamente a niñas y mujeres.
La vergüenza es mucho más apropiada.
Sin embargo, tanto los medios de comunicación como el mundo académico responderán con un silencio ensordecedor mientras las arcas de la “defensa”, tanto militar como de “inteligencia”, se llenarán hasta rebosar con una clase política totalmente solidaria cuya única “resistencia” serán pequeños y llorosos repiques de “presente”.
La ira es una respuesta apropiada.
Sin embargo, que esa ira no se dirija a los tímidos, sino a aquellos que asustan a los juristas tímidos para que obedezcan de manera absurda.