Gran Bretaña está asegurando la muerte de un Estado palestino

Acciones

Mientras Gran Bretaña y otros estados sigan respaldando superficialmente una solución de dos estados, Israel se afianzará como un estado de apartheid en toda regla con bendición internacional, escribe Ilan. Pappé.

Refugiados repentinos para siempre, Palestina Nakba 1948. (Hanini, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)

By Ilan Pappe
Reino Unido desclasificado

BGran Bretaña es hoy un actor secundario en el ámbito internacional y su capacidad para influir en el llamado proceso de paz en Israel y Palestina es limitada. No puede considerarse un contribuyente significativo a los esfuerzos por encontrar una solución a la continua colonización y ocupación de Palestina por parte de Israel. 

Sin embargo, Gran Bretaña tiene una enorme responsabilidad histórica por la situación del pueblo palestino y comparte la culpa general occidental por la realidad actual en los territorios ocupados. 

En 1917, después de la llamada Declaración Balfour, Gran Bretaña permitió que el movimiento colonial del sionismo comenzara un proyecto de construcción del Estado en Palestina. Durante su gobierno posterior como potencia "mandataria", el Reino Unido brindó asistencia a la pequeña comunidad de colonos judíos para construir la infraestructura de su futuro estado, siendo consciente de que el pueblo indígena de Palestina, que constituía el 90 por ciento de la población en 1917 , rechazó esta perspectiva. 

Se brindó apoyo mientras muchos funcionarios británicos en el terreno eran conscientes del deseo sionista de tomar la mayor cantidad posible de Palestina y tener en ella pocos palestinos.

Luego vino el Nakba (catástrofe), la limpieza étnica sionista de Palestina en 1948, cuando funcionarios británicos y funcionarios responsables de la ley y el orden observaron pasivamente cómo Israel expulsaba a la mitad de la población palestina, destruía la mitad de sus aldeas y demolía la mayor parte de su espacio urbano. 

Cada uno de esos capítulos de esta historia debería haber dejado algunos residuos de culpa y un sentido de responsabilidad por parte del establishment británico, pero no fue así.

Por ejemplo, las vergonzosas políticas de Gran Bretaña no le impidieron unirse a Israel en un intento de derrocar al líder árabe más pro palestino, el líder egipcio Gamal Abdul Nasser, en 1956. 

Y si bien Gran Bretaña fue coautora de la resolución 242 de la ONU, que podría haber conducido a una retirada total de Israel de Cisjordania y la Franja de Gaza en 1967, hizo muy poco para insistir en su implementación como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. Concejo. 

Abusos diarios

Luego vinieron años de abusos sistemáticos y diarios de los derechos civiles y humanos básicos de los palestinos. El consulado británico en Jerusalén Este y la legación británica en Ramallah, en Cisjordania, acogieron a lo largo de los años a diplomáticos decentes, a algunos de los cuales conocía personalmente. 

Pero sus informes fueron desechados y abandonados en el agujero amnésico de la memoria de Whitehall. Un día, un investigador que investigue estos informes olvidados podrá compilar un diario revelador de la ocupación y sus males.  

Aunque todavía era miembro de la Unión Europea, Gran Bretaña siguió diligentemente las políticas de la UE de no defender con seriedad a los palestinos y su difícil situación. 

Hubo una condena británica más fuerte durante los brutales ataques israelíes contra la Franja de Gaza en 2012 y 2014, pero estas protestas no fueron seguidas de acciones significativas.

El Reino Unido, junto con Francia y Alemania, lideró una política de la UE que aquí y allá condenaba las violaciones israelíes de derechos humanos en los territorios ocupados. Más significativamente, decidió etiquetar los productos como provenientes de asentamientos judíos ilegales, una política que permitió a los consumidores europeos conscientes boicotear los productos que sus gobiernos se negaban.

Pero en general, la política siguió proporcionando un escudo de inmunidad a las acciones israelíes sobre el terreno.

Un momento potencialmente simbólico llegó el 2 de noviembre de 2017: el centenario de la Declaración Balfour. Podría haber sido un momento de ajuste de cuentas para Gran Bretaña, pero no lo fue. 

En cambio, el gobierno de Theresa May celebrado con el Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, en el momento en que el Reino Unido dio carta blanca al movimiento sionista para colonizar Palestina.

Benjamin Netanyahu y Theresa May en la cena del centenario de la Declaración Balfour en Londres. (Foto: Número 10 / Flickr)
Benjamin Netanyahu y Theresa May en la cena del centenario de la Declaración Balfour en Londres. (Número 10/Flickr)

Hay un patrón en la política británica que se puede identificar hoy como se podía identificar en 1948: el personal en el terreno vigila e informa sobre la destrucción de la vida palestina y los aspectos del apartheid de Israel, mientras que los responsables políticos del Reino Unido siguen siendo leales a la descripción de Israel como el la única democracia en Oriente Medio.

Al igual que los gobiernos anteriores del Reino Unido, la Gran Bretaña oficial se ha estancado cuando necesitaba articular posiciones claras sobre cuestiones clave como el reconocimiento de Palestina y las investigaciones de la Corte Penal Internacional (CPI) sobre los crímenes cometidos en los territorios ocupados. 

Cuando se le pidió una aclaración sobre la cuestión del Estado palestino, el entonces Secretario de Asuntos Exteriores, Dominic Raab, envió un carta en febrero de este año al Proyecto Balfour, que monitorea la postura pasada y actual de Gran Bretaña hacia Palestina. Reiteró una vieja posición: “El gobierno británico reconocerá un Estado palestino en el momento en que mejor sirva al objetivo de paz”. 

No creo que esto necesite mucha elaboración o interpretación. Es una repetición de una vieja posición israelí que afirma que los abusos de Israel contra los derechos palestinos cesarán una vez que se logre la "paz", mientras que Israel no hace ningún esfuerzo genuino para poner fin a la ocupación y la colonización.

Hechos sobre el terreno

Pero hay una cuestión más profunda entre manos. Al igual que la UE, Gran Bretaña es parte de un consorcio occidental que afirma estar ayudando a los palestinos a construir un Estado propio. Esto se debe al declarado apoyo británico y europeo a la solución de “dos Estados”: un Estado palestino al lado de Israel.

Pero el gobierno británico sabe muy bien que cada día que pasa la política unilateral israelí establece hechos sobre el terreno en los territorios ocupados –en particular, los asentamientos– que hacen imposible una Palestina independiente. 

Sin embargo, Gran Bretaña todavía emplea el discurso de la solución de dos Estados, a pesar de que Israel ya ha acabado con la idea y busca crear una de facto Gran Israel. 

Además, no se están tomando medidas reales contra las consecuencias más inmediatas de esta política unilateral, que incluyen la limpieza étnica de los palestinos en el "Área C" controlada por Israel en Cisjordania (casi el 60 por ciento de ella) y también en la Gran Jerusalén. como el continuo asedio inhumano de la Franja de Gaza.

Niños juegan encima de un edificio acribillado a balazos en Gaza, 2011 (Foto: Shareef Sarhan / ONU)
Niños juegan encima de un edificio acribillado a balazos en Gaza, 2011 (Shareef Sarhan/ONU)

La misma hipocresía se revela en la política británica hacia la CPI. Boris Johnson recientemente confirmado El gobierno del Reino Unido se opone a que la CPI investigue los crímenes de guerra israelíes en los territorios ocupados. Dijo que el gobierno del Reino Unido “no acepta que la CPI tenga jurisdicción en este caso”, en parte porque “Palestina no es un estado soberano”. 

El ministro de Asuntos Exteriores de Johnson, James Cleverly, repitió la posición en el parlamento la semana pasada. Él dijo La razón por la que el Reino Unido se opone a una investigación de la CPI es porque “el Reino Unido actualmente no reconoce el Estado palestino”.

La posición de Gran Bretaña sobre la solución de dos Estados no es enteramente culpa suya. Mientras la propia Autoridad Palestina lo apoye, no se puede esperar que Gran Bretaña no lo apoye. 

Pero es importante reconocer que el cuerpo de esta 'solución' lleva bastante tiempo en la morgue, pero nadie se atreve a hacerle un funeral. 

Su muerte significa que mientras países como Gran Bretaña continúan respaldando superficialmente la solución de dos Estados, Israel se está estableciendo como un Estado de apartheid en toda regla, con la bendición internacional.

Política interior y exterior

Implícitamente, la ayuda del Reino Unido a Israel para continuar con su política de desposesión está asegurada a través de políticas internas donde el lobby israelí ha lanzado con éxito un ataque a la libertad de pensamiento sobre el tema. La demonización del exlíder laborista Jeremy Corbyn y las falsas acusaciones sobre antisemitismo institucional en el Partido Laborista fueron parte de ello. 

La adopción por parte del gobierno del Reino Unido de la controvertida Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA) definición del antisemitismo indica que las políticas internas británicas no pueden disociarse de la política exterior hacia Israel y Palestina.

En su forma actual, esta definición no permite ninguna crítica seria al Estado de Israel y sus políticas hacia los palestinos. Impide que la sociedad civil desempeñe un papel significativo en la configuración de la política exterior del Reino Unido sobre este tema.

Tanto el secretario de Comunidades, Robert Jenrick, como el secretario de Educación, Gavin Williamson. amenazada el año pasado a retirar financiación gubernamental de universidades que no adoptaron la definición de la IHRA. 

Esta utilización del tema como arma tiene como objetivo silenciar el debate abierto sobre Palestina en las universidades y debe verse como parte de la política británica general hacia Israel y Palestina. 

Un apoyo más directo a Israel proviene del ejército británico. En diciembre pasado, Gran Bretaña e Israel firmado un acuerdo de cooperación militar. El Ministerio de Defensa del Reino Unido ha bought Equipo militar por valor de £46 millones de la empresa de armas israelí Elbit desde 2018. 

Las tropas británicas también están presentes en Israel, aunque en pequeñas cantidades, pero ofrecen servicios de formación a las Fuerzas de Defensa de Israel.

Gran Bretaña jugó un papel crucial en la catástrofe que azotó al pueblo palestino en 1948, y posteriormente continuó con políticas que ignoraban los derechos de los palestinos y sus aspiraciones básicas de una vida normal en su patria. 

En este siglo, Gran Bretaña ha sido parte de una política europea continua que proporciona inmunidad a las acciones de Israel sobre el terreno. Esta postura no refleja el sentido de responsabilidad de la sociedad civil británica sobre el pasado y la preocupación por el abuso sistemático de Israel de los derechos civiles y humanos palestinos. El gobierno del Reino Unido necesita urgentemente reorientar una política antigua, sesgada e inmoral hacia un pueblo y una tierra que están experimentando una “continua crisis”. Nakba."

lan Pappé es profesor de historia y director del Centro Europeo de Estudios Palestinos de la Universidad de Exeter en el Reino Unido. Es autor de numerosos libros y artículos sobre Israel y Palestina, entre ellos La limpieza étnica de Palestina (2006).

Por favor, Soporte CN
Otoño ¡Recaudación de fondos!

Donación de forma segura con PayPal

   

O de forma segura por . or check by clic el botón rojo:

 

 

8 comentarios para “Gran Bretaña está asegurando la muerte de un Estado palestino"

  1. tom perdiz
    Septiembre 28, 2021 18 en: 30

    Tengo el mayor respeto por Ilan Pappé. Una característica definitoria del hombre es su coraje e integridad. En este sentido, sospecho que Ilan Pappé sintió que no tenía otra opción. Al decir la verdad, corría el riesgo de perder amigos y su carrera. Pero Pappé es excepcional, podría haber elegido un camino diferente, un camino más fácil en la vida, pero eso habría significado un compromiso. Para él, ignorar la verdad no era una opción.

  2. David
    Septiembre 28, 2021 11 en: 45

    Otro punto que rara vez se menciona es que muchos de estos judíos “sionistas” israelíes no son descendientes directos del Israel “imperial” de Eretz de los llamados tiempos bíblicos. La mayoría de los judíos israelíes contemporáneos y muchos de sus simpatizantes son descendientes de la conversión de las tribus turcas de Asia occidental al judaísmo aproximadamente durante los años 800-1000, es decir, los "pálidos", y la relación converso/alemán que resultó en el idioma yiddish. No confíe en mi palabra: lea LA DECIMOTERCERA TRIBU de los escritores judíos Arthur Koestler y LA INVENCIÓN DEL PUEBLO JUDÍO de Shlomo Sand (el título puede variar según la traducción). Sand es, o quizás fue, profesor en una importante universidad judía/israelí. Los medios estadounidenses, por razones propias, simplemente se niegan a proporcionar el trasfondo histórico de los reportajes sobre Palestina y Medio Oriente. Es una situación triste, sobre todo cuando el dinero de mis impuestos (que Estados Unidos necesita desesperadamente para aliviar los problemas internos) se desvía hacia Israel para armamento o se utiliza para promover los intereses económicos y políticos israelíes en el Medio Oriente.

  3. Sr. Gibbonk
    Septiembre 28, 2021 01 en: 50

    Los sionistas, muy necesitados de una justificación para su subyugación racista de los palestinos y el robo de sus tierras, lo justifican afirmando que Dios pretendía que la tierra fuera para judíos y sólo para judíos. Desafortunadamente, Dios no informó a los palestinos que han sido meros guardianes del antiguo reino de Israel durante muchos siglos. Hasta que les aclare eso, seguirán viendo a los judíos sionistas de la misma manera que los nativos americanos ven a la población mayoritariamente blanca: como invasores europeos.

  4. Septiembre 27, 2021 12 en: 37

    La frase “Nunca más” suena mucho peor que un sonido hueco y con cada segundo que pasa, se demuestra que los juicios de Nuremberg no fueron más que una justificación escenificada para acciones tan malvadas como las que criticaron. Qué extraño que el racismo y el fascismo nazis sigan vivos en el pueblo contra el que alguna vez estuvieron dirigidos.

    • DW Bartoo
      Septiembre 28, 2021 09 en: 05

      Uno podría imaginar que aquellos que reciben el comportamiento súper mensch no elegirían ni insistirían en convertirse en opresores, y menos aún con aquellos que no habían tenido nada que ver con los crímenes y abusos originales.

      Sin embargo, el poder, y especialmente el militar, podrían de alguna manera permitir que quienes poseen ese poder causen un daño grave a quienes son más débiles y que no dañaron a quienes tienen ese poder.

      Se observa, también, que aquellos que creen que su derecho a la dominación es, de alguna manera, otorgado por Dios, como lo cree Israel, el dólar estadounidense y la Sudáfrica del apartheid y la Alemania nazi, se comportan con una crueldad especial cuando promulgan sus “soluciones”.

      Sin embargo, quede bien entendido que es el dólar el que no sólo financia la capacidad israelí de terror y violencia, sino que también es el principal practicante global de ambos, todo ello mientras se envuelve en un manto de piedad y privilegio.

      Israel no podría hacer lo que hace si los Estados Unidos no sonrieran con cariño ante su horrendo comportamiento y no apoyaran las justificaciones racistas y llenas de odio para la matanza, el robo y el encarcelamiento abierto de todo un pueblo.

      Consideremos también toda la “experiencia” nazi que el U$ acumuló después de la guerra, gran parte de ella aterradora y mortífera por su naturaleza y uso previsto; Dominio total y hegemonía global.

      Según muchos, Israel es un perro faldero o una inspiración.

      Quizás no sea más que un compañero de armamento cruel y de inhumanidad mortal.

  5. Alain
    Septiembre 27, 2021 12 en: 36

    Soy muy consciente de esta historia, pero parece que siempre estoy aprendiendo nuevos ejemplos de la malevolencia del Imperio Británico y del caniche británico estadounidense en que posteriormente se convirtió el Imperio. El papel del Reino Unido en la demonización de Rusia y de Vladimir Puttin no es más que el caso más reciente. Ya no puedo soportar las películas y series de televisión británicas que ensalzan la grandeza y la valentía de sus soldados, ni siquiera en la Segunda Guerra Mundial. Por supuesto, no todos los británicos son malas personas, sólo sus líderes y los tontos que los votan para elegirlos.

    Ahora discúlpeme, necesito tomar mi medicina.

    • Dr. Hujjathullah MHB Sahib
      Septiembre 28, 2021 09 en: 50

      “Sus líderes (puedo decir hipócritas) y los tontos que los votan para que ocupen sus cargos” es casi la mejor frase que he escuchado en mucho tiempo de cualquier occidental consciente, de los cuales sin duda hay muchos en el armario. Sólo espero que más occidentales responsables como usted apoyen más abiertamente a los totalmente desventurados palestinos, especialmente cuando sus colegas líderes árabes los han abandonado para retozar abiertamente con los sionistas. Por cierto, fue un artículo fantástico del consumado Ian Pappé, otro simpatizante palestino del Occidente europeo. ¡Felicitaciones a ambos!

  6. Arturo
    Septiembre 27, 2021 09 en: 33

    Lo mismo ocurre con Estados Unidos y Alemania.

    ¿Y por qué? ¿Cuál es la razón detrás de estos comportamientos políticos? El lobby judío, que es todopoderoso en Estados Unidos, Reino Unido y Alemania. El “armamentismo” al que se refiere Pappe como resultado de la definición de antisemitismo recientemente adoptada por la IHA ilustra ese hecho. No es un “lobby israelí”, como todos nos vemos obligados a creer, sino un lobby judío más amplio, cuyos líderes están detrás de unas 250 organizaciones judías dedicadas a cuestiones políticas judías, que incluyen a Israel y el antisemitismo. Y esas organizaciones no existirían sin la ayuda financiera de la amplia comunidad judía mundial occidental. Por lo tanto, el artículo de Pappe debería estar dirigido a ellos, los que tienen el dinero detrás de todo el asunto.

Los comentarios están cerrados.