David William Pear dice que la era en la que el Imperio Británico se propuso destruir Alemania en 1902, abriendo el camino a la Primera Guerra Mundial, es alarmantemente similar a la actual hostilidad de Estados Unidos hacia el ascenso de China y Rusia.
Postal que representa una escena del período del Imperio Alemán entre 1890 y 1918, que abarca el reinado de Guillermo II y la Primera Guerra Mundial. (PICRILO)
A raíz del nuevo pacto de defensa entre Estados Unidos, el Reino Unido y Australia, impulsado por la disminuyen del poder anglosajón y un esfuerzo desesperado y agresivo por mantenerlo, el siguiente artículo analiza el desarrollo de la supremacía anglosajona (Cecil Rhodes llamó a hacer de “la raza anglosajona un solo Imperio”), cómo provocó la Primera Guerra Mundial. Guerra Mundial y cómo amenaza con una nueva conflagración mundial con Rusia y China.
By David William Pear
El mensaje de Greanville
“La historia siempre la escriben los ganadores. Cuando dos culturas chocan, la perdedora es aniquilada y el ganador escribe los libros de historia, libros que glorifican su propia causa y menosprecian al enemigo conquistado. Como dijo una vez Napoleón: "¿Qué es la historia sino una fábula acordada?" '”— Profesor Robert Langdon
W¿Por qué ocurrió la Primera Guerra Mundial? La fábula convencional acordada comienza el 28 de junio de 1914, con el asesinato del archiduque Fernando de Austria en Sarajevo. Las consecuencias del asesinato se salieron de control. Era como un tren imparable corriendo por las vías. De repente, todas las potencias occidentales estaban en guerra.
Cuando se firmó el armisticio el 11 de noviembre de 1918, 40 millones de personas yacían muertas. Exactamente cinco años después del asesinato del archiduque, se firmó el Tratado de Versalles. Sólo Alemania aceptó toda la culpa de la guerra. El fin.
Bueno, no fue "el fin". El resultado de la Primera Guerra Mundial condujo a la Segunda Guerra Mundial. El resultado de la Segunda Guerra Mundial condujo a la Guerra Fría. “Ganar” la Guerra Fría creó a los muyahidines; Renombrado como Al Qaeda, condujo a la Guerra Global contra el Terrorismo y a guerras interminables.
En el siglo 21st En el siglo XIX, Estados Unidos y sus aliados desperdiciaron su sangre y sus tesoros en interminables guerras criminales. Millones de personas que Estados Unidos masacró en Asia occidental son descartadas como “daños colaterales”. Mientras tanto, China ha estado utilizando sus recursos para el desarrollo y sacando a millones de personas de la pobreza.
El imperio estadounidense ha estado en un largo declive durante décadas. Cada vez más estadounidenses están cayendo en la pobreza y Estados Unidos ha estado cayendo constantemente en las Naciones Unidas. Índice de Desarrollo Humano. Actualmente ocupa el puesto 28 entre los países desarrollados. El índice es una medida de la mortalidad infantil, la atención sanitaria, la esperanza de vida, la educación y el ingreso per cápita. Los Estados Unidos infraestructura, como carreteras, ferrocarriles y aeropuertos, servicios públicos e Internet también están por detrás de otros países desarrollados.
Se espera que la economía de China supere a la de Estados Unidos en 2028. Rusia también ha revitalizado su economía en los últimos 20 años. Cada avance que hacen China y Rusia es promocionado por Estados Unidos como “agresión”.
Por favor, Soporte Nuestra Campaña de fondos de otoño!
En lugar de competir pacíficamente con China y Rusia, Estados Unidos se ha involucrado en una Nueva Guerra Fría. Cada año que pasa, el mundo se acerca más a una Guerra Caliente. El Reloj del Fin del Mundo de aniquilaciones nucleares fue a los 14 minutos para la medianoche al final de la Guerra Fría. Ahora faltan 100 segundos para el Armagedón. Esto es lo más cerca que jamás ha estado. En Estados Unidos no hay ningún esfuerzo por retroceder el tiempo.
Agosto de 2014 fue el centenario de la Primera Guerra Mundial. El año fue un recordatorio sombrío, que momentáneamente hizo que la gente se detuviera, y el resultado fue una gran cantidad de artículos. Por ejemplo, Graham Allison escribió un artículo que apareció en El Atlántico: "¿Qué tan probable es otra guerra mundial?Allison evaluó las similitudes y diferencias entre 1914 y 2014. Su conclusión fue:
"Para los 'complacientes' que viven en lo que Gore Vidal denominó los 'Estados Unidos de la Amnesia', las similitudes deberían servir como un vívido recordatorio de que muchas de las razones que se dan actualmente para descartar las amenazas de guerra no impidieron la Primera Guerra Mundial".
Luego, Allison concluyó con optimismo que otra guerra mundial es “improbable si los estadistas tanto de Estados Unidos como de China reflexionan sobre lo que ocurrió hace un siglo”. ¿Alguien ve a “sabios estadistas” reflexionando, o ve mucha preocupación en los Estados Unidos de Amnesia?
Gore Vidal hablando por el Partido Popular en 1972. (Susmart, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
No existe una clase liberal pacifista viable en Estados Unidos que exija diálogo, diplomacia y compromiso entre las naciones. Estados Unidos ha abandonado tratados que fueron diseñados para prevenir guerras catastróficas. Estados Unidos ha abandonado criminalmente el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas.
En cambio, Estados Unidos ha ideado el suyo propio”.orden internacional basado en reglas.” El derecho internacional se basa en tratados entre naciones. Las “reglas” son dictados hechos en Washington y Bruselas, impuestos al resto del mundo por el militarismo estadounidense.
En el mundo unipolar tras el colapso de la Unión Soviética, Estados Unidos hizo lo que quiso. Gobernó el aire, la tierra y los mares. Con el ascenso de China y Rusia, Estados Unidos no compite pacíficamente ni muestra deseo alguno de hacerlo. La diplomacia, la negociación y el compromiso son malas palabras para los belicistas estadounidenses, que son muchos.
El capitalismo internacional no se basa en la competencia pacífica. En cambio, se basa en el poder militar, los bloqueos financieros, el chantaje y el poder para hacer lo correcto. El capitalismo internacional es un sistema de imperialismo, monopolio y guerra. Cuando un imperio es desafiado, arremete. Los imperios intentan destruir a sus competidores. Los imperios proyectan su propio ansia de poder y dominación mundial sobre todos sus competidores.
En los primeros 20th siglo el sol nunca se puso en el Imperio Británico. Metafóricamente, el sol comenzó a ponerse con el ascenso de Alemania. Los británicos vieron una Alemania en ascenso como una amenaza a su objetivo de dominar el mundo.
El siguiente ensayo resume cómo el Imperio Británico se propuso destruir Alemania en 1902. Esto condujo a la Gran Guerra. Las similitudes de esa época son aterradoramente similares a la paranoia y hostilidad de Estados Unidos hacia una China y Rusia en ascenso hoy.
Cecil Rhodes, Alfred Milner y la sociedad de los elegidos
Los autores de La historia oculta, los orígenes secretos de la Primera Guerra Mundial Afirman que fue Gran Bretaña quien inició la Primera Guerra Mundial, y no Alemania. Es una historia convincente. Los autores George Docherty y James Macgregor califican su libro como un hecho de conspiración.
La historia comienza a finales del siglo XIX. El Imperio Británico dominaba los mares. En 1800 un joven Cecil John Rodas Emigró a una colonia británica en el sur de África. Después de fracasar en la agricultura, partió en busca de diamantes, que habían sido descubiertos en una región del sur de África.
Con el respaldo financiero de Nathan Mayer Rothschild, el joven Rhodes monopolizó el comercio de diamantes. Se hizo increíblemente rico y fundó la empresa de diamantes De Beers. En 1889 se concedió a Rodas una carta real para la Compañía británica de Sudáfrica para colonizar un área posteriormente nombrada Rodesia.
En 1895 se descubrió oro en el República de Transvaal controlado por colonos holandeses, conocidos como bóers. Rodas se asoció con Sir Alfred Milner, que era el comisionado británico para el sur de África. Junto con un pequeño grupo de élites británicas ricas, instigaron la Guerra boer para apoderarse del oro.
Rhodes y Milner formaron una sociedad secreta. Como Rodas había escrito más temprano:
"¿Por qué no deberíamos formar una sociedad secreta con un solo objetivo: el fomento del Imperio Británico y la colocación de todo el mundo incivilizado bajo dominio británico, para la recuperación de los Estados Unidos, para la formación de la raza anglosajona, pero un Imperio”.
La ambición de Rodas era controlar toda la riqueza del mundo, en beneficio del Imperio Británico. Creía en la supremacía de la raza anglosajona y creía que el Imperio Británico debería gobernar el mundo. Después de la temprana muerte de Rhode en 1902, Alfred Milner se convirtió en el líder de la sociedad secreta. Rhodes admiraba tanto a Milner que se le cita diciendo:
“Si Milner dice paz, yo digo paz. Si Milner dice guerra, yo digo guerra. Lo que sea que diga Milner, yo digo lo mismo”.
Hechos de conspiración
Los autores de Historia oculta Descubrió muchos documentos de la Primera Guerra Mundial, que culpan de la Primera Guerra Mundial a la sociedad secreta de Rodas. Los autores George Docherty y James Macgregor se basaron en el trabajo del libro del profesor Carroll Quigley de la Universidad de Georgetown. El establishment angloamericano. Quigley escribió:
“Una tarde invernal de febrero de 1891, tres hombres estaban enfrascados en una conversación seria en Londres. De esa conversación se derivarían consecuencias de gran importancia para el Imperio Británico y el mundo en su conjunto. Porque estos hombres estaban organizando una sociedad secreta que, durante más de cincuenta años, sería una de las fuerzas más importantes en la formulación del imperialismo y la política exterior británica.
“Los tres hombres así contratados ya eran bien conocidos en Inglaterra. El líder era Cecil Rhodes, fabulosamente rico constructor de imperios y la persona más importante de Sudáfrica. El segundo fue William T. Stead, el periodista más famoso y probablemente el más sensacionalista de la época. El tercero fue Reginald Baliol Brett, más tarde conocido como Lord Esher, amigo y confidente de la reina Victoria, y más tarde el consejero más influyente del rey Eduardo Vll y del rey Jorge V.
La Guerra de los Bóers fue una guerra larga y costosa para Gran Bretaña. Marcó el comienzo de la decadencia del Imperio Británico. Rodas estableció su sociedad secreta de élites para revertir el declive. él lo nombró La sociedad de los elegidos.
El busto de bronce desfigurado de Cecil Rhodes en Ciudad del Cabo, Sudáfrica. El vandalismo se produjo en medio del movimiento “Rodas debe caer”, que critica estas estatuas como emblemas del racismo y el colonialismo imperialista. (Cabeza protésica, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
A la vuelta del 20th En el siglo XIX, Alemania era una potencia en ascenso. Estaba superando a Gran Bretaña en industria, finanzas, ciencia, tecnología, comercio y cultura. Alemania estaba adquiriendo colonias y ampliando su armada. La Sociedad de los Elegidos caracterizó cada avance alemán como un acto de agresión. Conspiraron para iniciar una guerra que aplastaría a Alemania, de modo que el Imperio Británico siguiera siendo supremo.
Círculos dentro de círculos
La Sociedad de los Elegidos estaba organizada como círculos dentro de círculos. El círculo íntimo estaba formado por Cecil Rhodes, Alfred Milner, WT Stead, el vizconde Esher, el marqués Salsbury, Lord Rosebery y Nathaniel Rothschild. El rey Eduardo VII fue un miembro central y, tras su muerte en 1910, el rey Jorge V también lo fue. De acuerdo a Historia oculta:
“Stead estaba allí para influir en la opinión pública y Esher actuó como la voz del Rey. Salisbury y Rosebery proporcionaron las redes políticas, mientras que Rothschild representó el poder monetario internacional. Milner fue el maestro manipulador, el intelectual asertivo y con voluntad de hierro que ofreció ese factor esencial: un liderazgo fuerte”.
La Sociedad de los Elegidos tenía un círculo exterior, al que llamaron "Asociación de Ayudantes". Los Ayudantes eran élites con ideas afines. Eran miembros de la realeza, imperialistas, financieros, especuladores codiciosos, belicistas y políticos egoístas y corruptos. Los Auxiliares fueron manipulados voluntariamente, a menudo sin saberlo, por el círculo interno.
Algunos reclutas de los Ayudantes fueron Jan Christian Smuts, Arthur Balfour, Edward Grey, Richard Haldane, HH Asquith, Lord Roberts, David Lloyd George, Sir Edward Carson, Frederick Sleigh Roberts, Alfred Harmsworth y Winston Churchill.
Durante la Primera Guerra Mundial, Churchill estuvo entre los imperialistas y belicistas más despiadados. Se le cita diciendo:
“Creo que una maldición debería recaer sobre mí, porque amo esta guerra. Sé que está destrozando y destrozando las vidas de miles de personas en cada momento y, sin embargo, no puedo evitarlo: disfruto cada segundo”.
La máquina de propaganda
Representación de soldados heridos en una batalla de la Guerra de los Bóers que regresan al campamento. (Reproducción de una acuarela de F. Dad, Wikimedia Commons)
La Guerra de los Bóers fue un preludio importante de la Primera Guerra Mundial. Comenzó mal en 1899. Fue impopular en casa y fue una carga para el Imperio Británico. En 1902 también terminó mal, con la limpieza étnica y el genocidio de los bóers.
Decenas de miles de hombres, mujeres y niños murieron de enfermedades y hambre en campos de concentración británicos. Este resultaría ser un acontecimiento importante en el desarrollo inicial de la propaganda moderna.
Fueron los británicos quienes comenzaron a perfeccionar la propaganda para promover la Guerra de los Bóers y encubrir sus desagradables consecuencias. Los periódicos se habían convertido en un medio masivo de influencia asequible. La Sociedad de los Elegidos tenía Ayudantes que eran dueños de los periódicos y publicaban con entusiasmo propaganda de guerra. Rhodes había escrito sobre su sociedad secreta planificada que "debería inspirar e incluso poseer partes de la prensa, ya que la prensa gobierna la mente de la gente".
Winston Churchill era un corresponsal de guerra que se promocionaba a sí mismo y viajó a Sudáfrica durante la Guerra de los Bóers. Regresó a casa como un héroe engrandecido. Su loca historia de ser capturado por los bóers y su desgarradora fuga lo convirtieron en una celebridad nacional. En 1900 fue elegido miembro del Parlamento y permaneció allí hasta su muerte en 1964.
“Rhodes había escrito sobre su sociedad secreta planificada que 'debería inspirar e incluso poseer partes de la prensa, ya que la prensa gobierna la mente de la gente'. "
Incluso siendo un imperio en decadencia, la marina británica era suprema a principios del siglo XX.th siglo. La política naval británica era mantener su armada tan grande como las dos potencias navales siguientes juntas. Cuando el káiser Guillermo II comenzó a ampliar la marina alemana, la propaganda británica lo llamó "agresión alemana" e interferencia con la "libertad de los mares". Todavía, La política del káiser Guillermo Era mantener su armada en menos de dos tercios del tamaño de la armada británica. La amenaza alemana al Imperio Británico fue inventada y la exageración de una invasión alemana fue una germanofobia ridícula para asustar al público.
La Triple Entente
La Sociedad de los Elegidos hizo acuerdos con Francia y Rusia para una guerra contra Alemania. Las alianzas eran secretas, desconocidas para el público, el Parlamento y la mayor parte del Gabinete.
Los británicos tenían un secreto”conversaciones no vinculantes con el personal militar” y Bélgica se remonta a 1906. En 1911 Bélgica colaborado con Francia y Gran Bretaña sobre cómo defender la “neutralidad” de Bélgica de una invasión alemana. Tanto las alianzas ofensivas como las defensivas son una violación de neutralidad.
Bélgica había instituido conscripción militar en 1913 y comenzó a hacer planes para una guerra con Alemania. Como Historia oculta informes:
"Los documentos encontrados en el Departamento de Asuntos Exteriores de Bruselas poco después de que comenzara la guerra demostraron que la colusión anglo-belga en los niveles más altos, incluida la participación directa del secretario de Asuntos Exteriores belga, había estado ocurriendo durante años".
Alfred Milner en 1906. (W. Basil Worsfold, estudio fotográfico Elliott & Fry, Wikimedia Commons)
La Sociedad de los Elegidos necesitaba ententes con Francia y Rusia debido a sus grandes ejércitos terrestres y ubicaciones estratégicas. La sociedad prometió en secreto a Rusia el premio de Constantinopla y los Dardanelos, tras la planeada desintegración del Imperio Otomano. Rusia había codiciado durante mucho tiempo un puerto de aguas cálidas. La Sociedad prometió a Francia la devolución de Alsacia-Lorena, que los franceses habían perdido ante Alemania en 1871. La triple entente secreta planeaba repartirse las colonias alemanas de ultramar.
Alemania sabía que tenía dos imperios hostiles en sus fronteras. El ejército alemán confiaba en poder defenderse de cualquiera de los dos. Pero una invasión simultánea de Rusia y Francia podría ser fatal. Se mantuvo un ejército alemán grande y rápido para la defensa. El pensamiento militar de la época era que el mejor defensa Es una infracción rápida.
En 1905, el general Conde van Schlieffen presentó un plan defensivo. Se conoció como el Plan Schlieffen. Si tanto Rusia como Francia atacaran, entonces el ejército alemán atravesaría Bélgica para atacar a los franceses desde detrás de sus líneas. Después de que el ejército alemán derrotara rápidamente a Francia, el plan era correr hacia el frente oriental para defenderse de los rusos que se movían más lentamente. El tiempo era esencial. Un día de retraso podría provocar un desastre.
A través de la inteligencia militar y de información filtrada, la Sociedad de los Elegidos se enteró del plan Schlieffen. Un espía del ejército alemán conocido sólo como El vengador (El Vengador) vendió todo el Plan Schlieffen a los franceses. También un general del estado mayor alemán era cuñado del rey de Bélgica y podría haber revelado los secretos militares de Alemania.
La Sociedad de los Elegidos utilizó el Plan Schlieffen para tender una trampa. Tenían que hacer parecer que Alemania era el agresor. De lo contrario, el Parlamento británico y el público no apoyarían una guerra en Europa.
De nuevo, según Historia oculta, la neutralidad belga fue una farsa:
“Bélgica estuvo involucrada en planes militares secretos para una posible guerra de agresión contra una Alemania desprevenida, pero casi una década después sería presentada como la víctima inocente de la agresión alemana”.
El káiser sabía que el Plan Schlieffen probablemente fracasaría si los británicos también declaraban la guerra. Los británicos podrían enviar su ejército a través del Canal de la Mancha para frenar al ejército alemán en Francia, mientras Rusia invadía desde el este. La marina británica podría atacar y bloquear a Alemania desde el Mar del Norte y podría proteger la costa de Francia. La marina francesa podría entonces dispersarse al Mediterráneo para enfrentarse a la marina alemana con base en Pula, Austria, en el mar Adriático.
La movilización es un acto de guerra
Un soldado británico lleva a un camarada herido el primer día de la Batalla del Somme, que duró del 1 de julio al 18 de noviembre de 1916. (Wikimedia Commons)
En 1914 se entendió que la movilización de un ejército era una declaración de guerra de facto. Si Rusia y Francia movilizaban sus ejércitos, entonces Alemania se enfrentaba a un desastre fatal, a menos que actuaran con rapidez. Cuando Alemania invadió Bélgica, se activó la trampa. La Sociedad de los Elegidos obtuvo la excusa planeada para ir a la guerra.
Aquí es lo que el Historia oculta dice sobre la movilización:
“La Convención Militar Franco-Rusa [de 1892] fue muy específica al declarar que el primero en movilizarse debe ser considerado el agresor, y que la movilización general 'es la guerra'”.
Historia oculta documenta la secuencia de hechos ocurridos tras el asesinato del archiduque Fernando.
Los Balcanes habían sido un semillero de conflicto durante años. Serbia buscaba agresivamente una “Gran Serbia” de pueblos eslavos. El nacionalismo estaba en auge y había una profunda hostilidad hacia Austria, por un lado, por su 1908 anexión de Bosnia y Herzegovina del Imperio Otomano.
Serbia reaccionó con júbilo ante el asesinato del archiduque en Sarajevo. Austria estaba indignada por el asesinato de su futuro rey. De acuerdo a Historia ocultaAustria tenía pruebas sólidas de que Serbia estaba detrás del asesinato. Luego, Austria pasó tres semanas contemplando una respuesta. El 23 de julio, Austria envió a Serbia una lista de 10 demandas y le dio 48 horas para responder.
"El único 'cheque en blanco' para ir a la guerra fue la entente secreta entre Gran Bretaña, Francia y Rusia".
El 25 de julio, la respuesta de Serbia fue movilizar su ejército, lo que constituyó un acto de guerra. Más tarde, ese mismo día, Austria comenzó a movilizarse. El 28 de julio Austria declaró la guerra a Serbia y el 29 de julio bombardeó Belgrado. El 30 de julio, el káiser Guillermo todavía esperaba apaciguar a Austria y Serbia.
Según Historia oculta, el Káiser no dio a Austria un “cheque en blanco” de apoyo militar, como se afirma en tantos libros de historia:
“Se afirma que, en un intento deliberado de forzar una guerra en Europa, el Kaiser dio una garantía incondicional a Austria mediante el llamado cheque en blanco. De hecho, la necesidad de Austria-Hungría de responder a la agresión serbia fue respaldada por otros, entre ellos [públicamente] Gran Bretaña y la prensa británica. El Káiser y sus asesores apoyaron una solución local a un problema local y no hicieron ningún tipo de preparación especial para la guerra”.
As Historia oculta dice, Alemania no mostró ninguna intención de atacar a Rusia. Rusia tampoco tenía obligación alguna de defender militarmente a Serbia. Así pues, la fábula de que el asesinato del archiduque desencadenó una reacción en cadena de alianzas opuestas es sólo eso, una fábula.
El único “cheque en blanco” para ir a la guerra fue la entente secreta entre Gran Bretaña, Francia y Rusia. El 24 de julio, rusos y franceses acordaron en secreto movilizar sus ejércitos. Los británicos pronto les siguieron.
Winston Churchill fue el primer señor del almirantazgo y el 29 de julio ordenó a la marina británica que se dirigiera a su puesto de guerra en el Mar del Norte. Esto puso a la marina británica en posición de atacar y bloquear a Alemania. Miembro de la Sociedad de los Electos Richard Haldane Dio la orden de movilizar al ejército británico. La Sociedad de los Elegidos llevó a Gran Bretaña a la guerra incluso antes de que el parlamento la autorizara.
El 26 de julio Rusia empezó a movilizarse. Rusia se movilizó el 30 de julio. El káiser envió un telegrama a su primo, el zar Nicolás, pidiéndole que detuviera la movilización. El káiser esperó en vano durante 24 horas una respuesta. Luego, el káiser Guillermo hizo que su embajador en San Petersburgo pidiera al ministro de Asuntos Exteriores de Rusia que detuviera la movilización rusa. El 1 de agosto, el ministro ruso dijo que la movilización rusa continuaría. Más tarde ese día, Alemania declaró la guerra a Rusia.
El káiser Guillermo II intentó evitar la guerra
El emperador Guillermo II de Alemania exiliado en la mansión holandesa de Doorn, vestido de civil y con un cigarrillo, 1933. (Wikimedia Commons)
Según Historia ocultaEl káiser Guillermo II hizo todo lo posible para evitar la guerra. El Kaiser no amenazó con atacar ni declarar la guerra a Francia. Le preguntó repetidamente a su primo británico, el rey Jorge V, si podía garantizar la neutralidad francesa. Prometió que si Francia permanecía neutral, entonces Alemania no la atacaría.
El rey Jorge V nunca dio una respuesta directa. En cambio, engañó a su primo diciéndole que Gran Bretaña se mantendría al margen de una guerra “ruinosa”. Fue una pérdida de tiempo que Alemania no tenía. Bélgica comenzó a movilizarse el 31 de julio. Cuando el káiser no pudo esperar más, movilizó al ejército alemán el 1 de agosto de 1914. Alemania fue el último país en movilizarse.
El 1 de agosto, el embajador alemán en Londres, el príncipe Karl Max Lichnowsky, se reunió con el Ministro de Asuntos Exteriores. Sir Edward Gray. Mientras hablaba con Lichnowsky, Gray supuestamente ofreció que si Alemania se comprometía a no atacar a Francia, Inglaterra permanecería neutral y garantizaría la “pasividad” de Francia. El káiser Guillermo II aceptó inmediatamente; sólo para que el rey Jorge le dijera más tarde que “debe haber algún malentendido”.
Lichnowsky luego advirtió que si Gran Bretaña permanecía neutral, Alemania respetaría la neutralidad de Bélgica. Sir Edward Gray respondió que no podía dar esta seguridad ya que “Inglaterra debe tener las manos libres.” Todo había sido una pérdida de tiempo, que Alemania no tenía.
Bebés en bayonetas
El 2 de agosto, el káiser pidió a Bélgica “(permission)“para pasar su ejército. El 3 de agosto, Bélgica declinó y Alemania declaró la guerra a Francia. El 4 de agosto Alemania invadió Bélgica. Los alemanes encontraron una dura resistencia por parte del ejército belga de 234,000 hombres.
La maquinaria de propaganda británica se puso a trabajar. Fingieron indignación por la violación de la neutralidad de Bélgica. En la prensa aparecieron historias espantosas sobre las atrocidades, ejecuciones, violaciones y “bebés con bayonetas” alemanes. La maquinaria de propaganda británica lo llamó “La violación de Bélgica”.
Los británicos sacaron a la luz el Tratado de Londres de 1839. Supuestamente obligaba a los británicos a defender la neutralidad de Bélgica. Para “proteger” Bélgica, los británicos enviaron una fuerza expedicionaria a Francia el 9 de agosto, como se había planeado en secreto desde 1906 y 1911 con los planificadores militares franceses y belgas.
Se dijo al público que defender Bélgica era una cuestión de honor para los británicos. La propaganda era que habría un efecto dominó si el Imperio Británico no actuaba. Supuestamente, Alemania planeaba conquistar toda Europa; incluso el mundo. Nada de eso era cierto y la neutralidad de Bélgica era una farsa.
El 4 de agosto, el rey Jorge declaró la guerra a Alemania. El parlamento británico no votó sobre la guerra hasta el 6 de agosto, y luego tuvo que financiar la guerra. La Sociedad de los Elegidos consiguió su guerra. Sin embargo, en lugar de revertir el declive del Imperio Británico, la Gran Guerra lo aceleró. Los británicos salieron de la guerra exhaustos y profundamente endeudados con Estados Unidos. Tendrían que recortar el gasto y reducir el tamaño de su armada. El Imperio Británico nunca volvería a gobernar los mares.
Estados Unidos se enfrenta ahora al momento de la 'Primera Guerra Mundial'
Cartel propagandístico estadounidense de la Primera Guerra Mundial. (Wikimedia Commons)
Entonces, ¿por qué ocurrió la Primera Guerra Mundial? los autores de La historia oculta, los orígenes secretos de la Primera Guerra Mundial Dicen que, basándose en pruebas documentales, un pequeño grupo de élites británicas ricas llevaron al mundo a la guerra para preservar la supremacía del Imperio Británico. Fue una guerra que eligió la Sociedad de los Elegidos.
Como dijo Edward Bernays:
“Hay gobernantes invisibles que controlan los destinos de millones. Generalmente no se comprende hasta qué punto las palabras y acciones de nuestros hombres públicos más influyentes están dictadas por personas astutas que operan detrás de escena”.
Bernays fue el “padre de la propaganda” moderno, un deshonor generalmente reservado para Joseph Goebbels. Durante la Primera Guerra Mundial, Bernays desarrolló propaganda de guerra para los aliados. Fueron los británicos y los Estados Unidos quienes comenzaron a perfeccionar la propaganda de guerra.
Se necesita propaganda de guerra para llevar al público a la guerra en estampida. La propaganda es la forma en que los británicos lograron que el público apoyara la Guerra de los Bóers en 1899. Habiendo utilizado la propaganda con éxito para esa guerra, comenzaron a usarla a principios del siglo XX para preparar al pueblo británico para una guerra con Alemania. El miedo es el arma más eficaz de propaganda de guerra.
As Henry Kissinger dijo infamemente en 2002:
“Lo único que todo hombre teme es lo desconocido. Ante este escenario, los derechos individuales serán voluntariamente renunciados para garantizar su bienestar”.
Y como dijo HL Mencken sobre la democracia:
"Todo el objetivo de la política práctica es mantener a la población alarmada (y, por tanto, clamando por ser conducida a un lugar seguro) por una serie interminable de duendes, la mayoría de ellos imaginarios".
Estados Unidos se enfrenta ahora a su “momento de la Primera Guerra Mundial”. Durante varias décadas, el público ha estado alimentando constantemente el miedo hacia Irán, Rusia y China. Es fácil asustar al público y obligarlo a renunciar a sus libertades a cambio de la promesa de protección contra "duendes”. Quienes se benefician de la guerra no son los que luchan y mueren en ella. Con cada nuevo duende que inventan los especuladores de la guerra, se llenan los bolsillos de dinero y alimentan su insaciable ego con poder.
Otra guerra mundial podría llegar en cualquier momento. Las armas de destrucción masiva están bloqueadas, cargadas y listas para funcionar en cuestión de segundos. La próxima guerra mundial será la última guerra mundial.
Libros sugeridos:
La historia oculta, los orígenes secretos de la Primera Guerra Mundial, por George Docherty y James Macgregor
Prolongando la agonía: cómo el establishment angloamericano extendió deliberadamente la Primera Guerra Mundial tres años y medio, por James Macgregor y George Docherty
Segunda Guerra de Lord Milner: La sociedad secreta Rhodes-Milner; el origen de la Primera Guerra Mundial; y el inicio del Nuevo Orden Mundial, por John Cafferky
Estado profundo al descubierto: una nueva alianza transpacífica ahora puede tomar forma, por Mathew JL Ehret
Tragedia y esperanza 101: la ilusión de justicia, libertad y democracia, por Joseph Plummer
David William Pear es periodista, columnista, editor y comentarista. Sus artículos, ensayos y entrevistas hacen énfasis en la política exterior, la historia y las cuestiones económicas y sociales de Estados Unidos. Es un defensor de la paz, del fin de las guerras de agresión estadounidenses y de la promoción de la justicia económica, política y social. Ha estado escribiendo durante La Real Red de Noticias, OpEdNews, El mensaje de Greanville, American Herald Tribune y otras publicaciones desde 2009. Es miembro de Veteranos por la Paz, Saint Pete (Florida) por la Paz, CodePink y la organización no violenta liderada por palestinos Movimiento de Solidaridad Internacional. Sus artículos se publican bajo Creative Commons Attribution, Licencia Internacional No Comercial 4.0, y pueden volver a publicarse como tales sin obtener ningún otro permiso previo.
Este artículo fue publicado por primera vez por El correo de Greanville.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor apoye nuestro
Campaña de fondos de otoño!
Dona de forma segura con PayPal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
1) La historia no se repite, pero las personas son siempre personas, es decir, primates que compiten por el dominio.
2) Podría ser beneficioso para los occidentales leer sobre la historia de China. En definitiva, China no es una civilización militarista. El patrón a lo largo de los milenios es vender sus manufacturas a todos los interesados y resistir a los invasores que quieren robar en lugar de pagar.
(Lord) David Owen, Cámara de los Lores y ex Ministro de Asuntos Exteriores británico: “La perspectiva Hiden. Las conversaciones militares 1906 – 1914 ″Haus Publishing Limited, Londres 2014
Lo interesante es que Guillermo II siempre es presentado en la literatura histórica pública como un idiota sin educación, lleno de sí mismo y orgulloso del poder de sus instituciones militares prusianas. Este libro parece ser una lectura obligada, el principal punto de estudio sería cuál fue el principal interés de Bélgica en todo el asunto (¡su colonia en África parecía haber sido asunto personal de un individuo! Pero la proximidad de las colonias africanas alemanas puede ¿Han atraído al conjunto de los comerciantes belgas?).
Del lado francés, puedo dar fe del estado mental de la época. Todas las clases tenían los territorios perdidos cubiertos de púrpura. A generaciones enteras se les inculcó la necesidad de recuperar la tierra perdida. No todos los franceses estaban a favor de la guerra, pero las semillas de la guerra se plantaron hace mucho tiempo y la prensa francesa hizo bien su trabajo. En otras palabras, la participación del gobierno francés en la guerra era un hecho. El control de masas y la manipulación mediante la propaganda es lo que hace que la democracia sea creíble para nosotros, lo que nos retrotrae a Assange y a lo que aparentemente es un trato cerrado. No creo que ahora sea tan importante que lo deporten a Estados Unidos. Una lenta pero segura degradación mental o muerte conducirá a lo que quieren: él fuera de escena. En cuanto a China, creo que esta vez están jugando un juego lento, también conocido como juego de paciencia. Estados Unidos y Reino Unido (por lo que tengo entendido, Australia se vio obligada a unirse a la alianza, por lo que es potencialmente el miembro más débil) pueden controlar los océanos, pero China siempre se ha sentido cómoda en la tierra como imperio. Mi comprensión de la situación es (1) que la alianza estadounidense es visiblemente una alianza anglosajona y puede enviar un mensaje indeseable a aliados potenciales como Alemania y Francia (quizás más abiertos a la idea de un mega mercado europeo/asiático que podría acelerar el vínculo con África para China). Y (2) que la liberación de Afganistán de las garras del imperio occidental marca su fin. La Ruta de la Seda podría volver a ser un trampolín en su progresión hacia Occidente, ya que el imperio económico de China parece tener un dominio más efectivo sobre la tierra que el imperio anglosajón (en el sentido de que se basa preferentemente en intercambios económicos que en la coerción política). .
También está el lado alemán. Un libro, una entrevista de Alexander Sosnowski con Willy Wimmer, complementa el artículo escrito por David William Pear. En alemán el título es “Und immer wieder Versailles”. También es fascinante leer a un periodista ruso en conversación con un ex diputado alemán y otros altos cargos del gobierno del Dr. Kohl.
La mención de Assange en este contexto trae a la mente el destino de Emily Hobhouse, cuyo activismo contra los campos de concentración británicos durante la Guerra Anglo-Bóer llevó al Parlamento británico a instituir la Comisión Fawcett que condenó la práctica como bárbara. A su regreso a Ciudad del Cabo desde Londres en 1901, fue detenida por la fuerza y llevada de regreso a Londres cinco días después. Se le concedió la ciudadanía honoraria sudafricana por sus logros humanitarios y fue muy venerada, pero silenciada y calumniada en Gran Bretaña.
"La política del Kaiser Wilhelm era mantener su armada en menos de dos tercios del tamaño de la marina británica". Por número de barcos, la armada china es más grande que la estadounidense, y China está incorporando rápidamente barcos mejorados para reemplazar a los menos efectivos.
Como miembro de la Asociación del Frente Occidental, no me siento cómodo con la tesis. Quiggley es conocido por su opinión de que la historia está determinada por un pequeño grupo semisecreto. En el mundo real es casi imposible mantener el control de los acontecimientos, especialmente cuando comienza el rodaje.
Al Káiser le gustaba adoptar posturas, pero luego se dio cuenta de que podría haber una guerra y trató de dar marcha atrás, pero la camarilla militar había tomado el control. Incluso los socialdemócratas se sintieron presa de la fiebre patriótica.
Al comprobarlo, descubrí que Bélgica tenía reclutamiento selectivo y que Estados Unidos ocupaba el puesto 17 en el índice citado.
Sí, hubo grupos que querían un imperio mundial bajo el mando de los sajones de Ango, pero eso no significa que comenzaron la guerra. El círculo exterior de Ayudantes incluía a Lloyd George, Smuts y Churchill. Estos no eran hombres a los que se podía manipular pasivamente. Así que desconfío de la conclusión tomada básicamente de un autor por las mismas razones por las que rechazo las teorías modernas de personas como Gates o Soros gobernando el mundo.
Hasta ahora sólo conocía una sospecha similar con pruebas circunstanciales expresadas en “Los días más oscuros”. La verdad detrás de la prisa británica por la guerra, 1914” por DOUGLAS NEWTON.
Una lectura muy interesante aunque no estoy convencido de los paralelos. Considero que la situación en China se parece más al aislamiento de Japón en 1940. Al igual que la China futura, es posible que haya sido víctima de un montaje. Sin embargo, sus imperativos culturales de entonces la convirtieron en un enemigo obvio y lo mismo puede decirse de China hoy. China no es una sociedad abierta y no desea jugar según reglas imperialistas que están en su contra. Sin embargo, ha encontrado una manera de vencer a Occidente en su propio juego: aprovechando la codicia de las multinacionales. Sin embargo,
La marea de la globalización está empezando a cambiar y, con ella, la suerte de China. La expansión monetaria está tapando temporalmente el dique de la deuda sin fondo. Una vez que se rompa, el gran reinicio se manifestará en War.
Cuando veo las palabras “sociedad secreta” y “Rothschild”, inmediatamente sospecho de una hamburguesa de nueces en el trabajo. Pero si Docherty y Macgregor tienen documentos reales, entonces estoy dispuesto a darles una audiencia.
¿Hamburguesa de nueces en el trabajo? ¿No crees que cosas como ésta puedan pasar? Sugiero leer 'Gods of Money' de F. William Engdahl, publicado en 2010 para obtener información más documentada.
En cuanto a China, estoy de acuerdo. Están más interesados en el comercio pacífico que en la guerra, ya que es contraproducente para los intereses de China en el mundo. China ha hecho mucho bien a la gente común del continente africano en los últimos veinte años, construyendo carreteras, líneas ferroviarias, escuelas, hospitales, sistemas de agua, etc., entonces, ¿qué hace el régimen de Bush hijo para contrarrestarlo? Enviar equipo militar y todo eso y estacionar fuerzas armadas en varias naciones africanas y, por supuesto, pagar a los líderes de esas naciones a expensas del público en general.
Volver al artículo sobre la Primera Guerra Mundial. En la década de 1890, con la producción de petróleo como combustible, la Armada y las flotas marítimas británicas decidieron impulsar sus flotas con petróleo en lugar de carbón, y funcionó mejor y fue más barato. Alemania vio lo bien que funcionó para los británicos que decidieron cambiar sus buques de combustible de carbón a petróleo. Los alemanes enviaron diplomáticos y empresarios a lo que hoy es Irak y se llegó a un acuerdo para construir una estación de ferrocarril y líneas ferroviarias hasta los puertos para transportar el petróleo a Alemania. A Gran Bretaña no le gustó esa idea ya que controlaban alta mar y no querían competencia de Alemania, por lo que una vez que se construyó el depósito del ferrocarril, los ingleses lo volaron en un acto de sabotaje. Alemania no tomó represalias, sino que comenzó a fortalecer sus fuerzas armadas en preparación para una guerra futura si la Gran Bretaña imperial comenzara una.
Incluso hay un vídeo de Youtube hecho por un inglés sobre el petróleo, pero su acento es muy cockney (?), pero es una lección de historia de tipo comedia. Se llama “La Historia del Petróleo”, de Robert Newman, si quieres buscarlo. Lo vi hace muchos años.
Obviamente, Estados Unidos está buscando alguna cobertura mientras lanza a Australia contra China. Soros expresa las quejas de la camarilla contra China. Biden será todo sonrisas la próxima vez que se reúna con Xi, creyendo que los chinos están acorralados. ¿Lo son realmente?
La culpa constante a Rusia, China e Irán por cada acción que toman, y asumir que sus planes siempre apuntan a nosotros, los “buenos”, parece continuar y repetirse. Hoy vi un artículo que decía que el Comité Europeo de Derechos Humanos había decidido que Rusia era responsable del “asesinato de Livtichenko”, ordenado probablemente por el propio Sr. Putin. ¡¡¡Esto fue hace más de quince años!!!! Ucrania, Crimea, Irak, Siria aparecen de repente con una repetición de las habituales acusaciones que Occidente viene lanzando desde hace años, dejando siempre de lado las provocaciones que condujeron a los presuntos crímenes. El verdadero agresor nunca rinde cuentas, y la historia registra lo que deciden quienes están en el poder.
Los últimos días de la humanidad: el texto completo (La República Mundial de las Letras de Margellos) aún vale la pena leerlo
hXXps://www.amazon.com/Last-Days-Mankind-Complete-Margellos/dp/0300207670
Cien años después de que el satírico austriaco Karl Kraus comenzara a escribir su obra maestra dramática, Los últimos días de la humanidad sigue siendo tan poderosamente relevante como el día en que se publicó por primera vez. La obra de Kraus representa la trágica trayectoria de la Primera Guerra Mundial, cuando la humanidad corrió hacia la autodestrucción mediante métodos de guerra modernos mientras ensalzaba la gloria e ignoraba el horror de una guerra supuestamente “defensiva”. Este volumen es el primero en presentar una traducción completa al inglés de la imponente obra de Kraus, llenando un vacío importante en la disponibilidad de literatura vienesa de la era de la Guerra para poner fin a todas las guerras.
Bertolt Brecht elogió Los últimos días como la obra maestra del modernismo vienés. En el drama apocalíptico, Kraus construye un collage textual, combinando citas reales del llamado a las armas del ejército austríaco, respuestas de la gente, discursos políticos, editoriales de periódicos y una variedad de otras fuentes. Sazonando el drama con invención cómica y versos satíricos, Kraus revela cómo la diplomacia fallida, los especuladores codiciosos, la complicidad de las grandes empresas, los lectores de noticias crédulos y, sobre todo, los eslóganes de la prensa derribaron el Imperio austrohúngaro. En la dramatización de noticias sensacionalistas, la habituación a las atrocidades y la apertura a la guerra como remedio, los lectores de hoy escucharán el eco de las fatídicas voces que Kraus grabó mientras su patria descendía hacia la autodestrucción.