A través de su independencia, Hammarskjöld había logrado enojar a ambos campos de la Guerra Fría, escribe Joe Lauria.
El segundo secretario general de la ONU, Dag Hammarskjold, que ganó a título póstumo el Premio Nobel de la Paz en 1961. (Foto de la ONU)
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
Dag Hammarskjöld estableció el estándar de integridad e independencia con el que se juzga a todos los secretarios generales de las Naciones Unidas. Fue pionero en la diplomacia directa de un secretario general para desactivar las crisis y creó el mantenimiento de la paz de la ONU. Hammarskjöld forjó una independencia entre las potencias de la Guerra Fría que molestó a ambas y pudo haber llevado a su muerte el sábado hace 60 años.
Hammarskjöld, hijo de un primer ministro sueco, provenía de un entorno privilegiado, a diferencia del socialista Trygve Lie, el primer secretario general. Hammarskjöld se convirtió en abogado, economista, ministro de Finanzas de Suecia y fue delegado en la conferencia del Plan Marshall de París.
Hammarskjöld se sorprendió al ser elegido como sustituto de Lie. Era aceptable para ambos bloques, ya que era visto como un tecnócrata apolítico. Resultó ser todo lo contrario. Hammarskjöld, un hombre profundamente introspectivo, cambió la situación y sorprendió a las potencias de la Guerra Fría. Hammarskjöld, que no era el hombre maleable que pensaban que iban a encontrar, se tomó los principios de la Carta de las Naciones Unidas demasiado en serio para su gusto.
"El derecho de la Secretaría a la plena independencia, tal como lo establece la Carta, es un derecho inalienable", dijo poco después de su elección. El propósito de la ONU, dijo, no era someterse a las principales potencias sino buscar "soluciones que se acerquen al interés común y la aplicación de los principios de la Carta".
A pesar de sus antecedentes de élite, su defensa del “interés común” distinguió a Hammarskjöld y alarmó a las élites que gobiernan el mundo. Fue particularmente su defensa del interés común de los africanos y otros pueblos colonizados lo que probablemente fue su perdición.
Mientras la descolonización estaba en marcha, Hammarskjöld dijo que las naciones recién independizadas “…pueden encontrar asistencia” de la ONU, “…en cuyos foros pueden comprometerse como iguales con las naciones más avanzadas en la búsqueda de los valores que son de interés común para todos los civilizados. hombres." Hammarskjöld intentó poner en práctica sus palabras a pesar de los riesgos. Fue pionero en el papel del Secretario General como mediador en disputas entre naciones.
Diplomacia directa
Hammarskjold Llega al aeropuerto de Lydda en su camino de Beirut a El Cairo, el 10 de abril de 1956. (Colección Nacional de Fotografías de Israel, Departamento de Fotografía, Oficina de Prensa del Gobierno)
Su primer intento, de lograr la paz entre Jordania e Israel, fracasó. Pero a finales de 1954 le escribió a Chou En-lai pidiéndole una reunión para lograr la liberación de 11 prisioneros de guerra estadounidenses de la Guerra de Corea. Hammarskjöld apeló a sus “responsabilidades independientes como Secretario General” que, según dijo, derivaban de la Carta y no de ninguna resolución de la ONU.
Beijing había sido ignorado como miembro de la ONU a favor de Taiwán, que perdió la guerra civil china. Sin embargo, Chou aceptó ver a Hammarskjöld en lo que fue la primera misión diplomática de un Secretario General de este tipo. Al final, Hammarskjöld consiguió la liberación de los 15 aviadores estadounidenses.
Hammarskjöld se reúne con el primer ministro chino Chou En-Lai en Beijing el 10 de enero de 1955. (Foto de la ONU)
Utilizó sus oficinas independientes en varias otras ocasiones para “ddistanciarse él mismo de resoluciones [de la ONU] formuladas de manera poco diplomática”, una cruda declaración de independencia. Criticó abiertamente el derrocamiento por parte de Estados Unidos del gobierno democráticamente elegido en Guatemala en 1954. Durante la crisis de Suez, Hammarskjöld amenazó con dimitir si no se respetaba su independencia.
"La discreción e imparcialidad requeridas del Secretario General no pueden degenerar en una política de conveniencia", dijo. “También debe ser un servidor de los principios de la Carta, y sus objetivos deben determinar en última instancia lo que para él es bueno y malo. Por eso debe defenderse”.
Hammarskjöld desactivó la crisis libanesa de 1958 cuando en El Cairo consiguió que el presidente egipcio Gamal Abdel Nasser cortara los envíos de armas al Líbano desde territorio sirio en la República Árabe Unida.
Descolonización Africana
La iniciativa más controvertida de Hammarskjöld tuvo lugar en el Congo desde julio de 1960 hasta su muerte el 18 de septiembre de 1961. Había visitado 21 países africanos en dos meses (en diciembre de 1959 y enero de 1960) y promovió cada vez más el nacionalismo africano, molestando a las potencias coloniales restantes. en el continente. Cuando Bélgica concedió la independencia al Congo, la provincia de Katanga, rica en minerales, se negó a aceptarla. Hammarskjöld estaba comprometido con un país unificado e independiente y participaba en la diplomacia directa.
Al llegar a Leopoldville, cinco días antes de su muerte, el 13 de septiembre de 1961. (Foto de la ONU)
A petición suya, el Consejo de Seguridad exigió que las tropas belgas abandonaran el Congo y posteriormente la ONU desplegó una fuerza de 20,000 hombres. Después de que el primer primer ministro del Congo, Patrice Lumumba, amenazara con pedir una fuerza soviética si los belgas no eran expulsados en 48 horas, la ONU finalmente logró que todos los militares belgas abandonaran el Congo, incluido Katanga.
Pero Lumumba no estaba satisfecho de que las tropas de la ONU no lucharan para sofocar el separatismo de Katanga. Luego, los soviéticos exigieron que Hammarskjöld dimitiera porque dijeron que había mostrado “sesgo contra los países socialistas” y lo acusaron de apoyar a las fuerzas coloniales para fijar “un nuevo yugo sobre el Congo”. Las tropas de la ONU finalmente comenzaron operaciones de combate contra los separatistas.
Mientras tanto, los estadounidenses, Gran Bretaña, Rhodesia y la Sudáfrica del apartheid estaban alarmados por el respaldo de Hammarskjöld a un Congo unificado y al nacionalismo africano en general. A la CIA le preocupaba especialmente que el uranio de Katanga, que se había utilizado en las bombas de Hiroshima y Nagasaki, cayera en manos soviéticas.
A través de su independencia, Hammarskjöld había logrado enfurecer a ambos bandos de la Guerra Fría.
Moscú quería que dimitiera para ser reemplazado por tres hombres al frente de la ONU: uno para representar al Este, otro a Occidente y el resto a las naciones en desarrollo. Hammarskjöld respondió a las acusaciones de Rusia el 3 de octubre de 1960. Dijo ante la Asamblea General: “Es muy fácil dimitir. No es tan fácil permanecer. Es muy fácil ceder ante los deseos de una Gran Potencia. Otra cuestión es resistir”.
Dag Hammarskjöld (derecha) en la Plaza Roja con Ilya S. Tchernychev, Secretario General Adjunto de las Naciones Unidas, 5 de julio de 1956. (Foto de la ONU)
Un año más tarde, mientras volaba para ver al líder de Katanga para negociar un alto el fuego con las tropas de la ONU, el Secretario General murió cuando su avión se estrelló justo antes de aterrizar en el aeropuerto de Ndola, en la entonces Rodesia del Norte. Un libro de 2011 de la investigadora británica Susan Williams dio lugar a una comisión independiente y una investigación de la ONU, que han demostrado que muchos testigos vieron un segundo avión disparando contra el avión de Hammarskjöld.
La Comisión especuló que la CIA y la inteligencia británica podrían haber desempeñado un papel en el asesinato. El mandato de Hammarskjöld coincidió con la intensidad de las acciones encubiertas de Estados Unidos, incluidos golpes de Estado y asesinatos, bajo el director de la CIA, Alan Dulles. En el primer año de Hammarskjöld, Estados Unidos y Gran Bretaña derrocaron a un gobierno elegido democráticamente en Irán, y al año siguiente hicieron lo mismo en Guatemala.
La condena de Hammarskjöld a este último estaba claramente fuera de lugar.
Su legado
Sello postal estadounidense conmemorativo Hammarskjold.
El movimiento que Hammarskjöld ayudó a defender en la década de 1950 se materializó en la década siguiente, cuando docenas de países africanos y asiáticos obtuvieron al menos una independencia nominal de sus amos coloniales. Estas nuevas naciones ampliaron la Asamblea General de 54 miembros en 1950 a 110 a finales de los años 1960.
Con el Consejo de Seguridad todavía paralizado por la rivalidad de la Guerra Fría, la Asamblea General se convirtió en el centro de la actividad de la ONU. La Asamblea reflejó la rebelión mundial contra los vestigios del colonialismo, el apartheid sudafricano y del sur de Estados Unidos, la dominación de las potencias de la Guerra Fría, la intervención militar y encubierta de Estados Unidos en las naciones en desarrollo, el ascenso de las corporaciones globales dominadas por Estados Unidos, las dictaduras, la represión de las mujeres y la conflicto palestino no resuelto.
La primera afirmación de la independencia del Tercer Mundo fue la fundación del Movimiento de Países No Alineados el 6 de septiembre de 1961, doce días antes de su muerte. La neutralidad natural de Hammarskjöld se prestó a los objetivos del movimiento. Había confiado en naciones neutrales para la mayoría de sus tropas de mantenimiento de la paz y había demostrado su defensa de la Carta como protección de los intereses de todos los pueblos.
Hammarskjöld recibió el Premio Nobel de la Paz póstumamente. El presidente John F. Kennedy lo llamó el “más grande estadista” de su época.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globey muchos otros periódicos. Fue periodista de investigación del Sunday Times de Londres y comenzó su labor profesional como corresponsal para The New York Times. Él puede ser contactado en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe
Un artículo maravilloso. En mi familia lo veneraban por su trabajo de mantenimiento de la paz en el Medio Oriente. Gracias.
Gran artículo de Joe Lauria sobre un hombre extraordinario: un genuino humanitario que hizo todo lo posible para infundir paz y justicia en el mundo, sin miedo a ser mal visto por la élite gobernante por hacer lo correcto. Desafortunadamente, para los más de 7 mil millones de habitantes del planeta, la ONU se ha vuelto subordinada a los planes imperiales de Estados Unidos, Inglaterra y los banqueros internacionales de Wall Street, la City de Londres y Bruselas, Bélgica, y sus matones a sueldo para hacer el trabajo sucio, que es la OTAN.
Recuerdo que durante la década de 1950, los adultos de mi familia hablaban con cariño de Dag Hammarskjold cuando aparecía en las noticias, lo cual ocurría con bastante frecuencia. Yo era demasiado joven para entender cómo funcionaban los sistemas políticos, pero incluso en la escuela primaria y en la secundaria, en nuestra clase de estudios sociales, los profesores también lo elogiaban.
Joe Lauria ha hecho mucho para informar al mundo sobre Hammarskjöld y mantener la presión. ¡Buen artículo! Para obtener cobertura continua, visite hXXps://www.facebook.com/justiceforhammarskjold/
La Plataforma UMOJA tiene una gran capacidad para mostrarle al mundo entero que la ONU tiene la capacidad de poner en marcha medidas para que todos los países del mundo sean independientes y desarrollen capacidades por sí mismos para que el mundo de los países pueda trabajar mejor para ayudar a la Tierra a sobrevivir basándose en los informes climáticos. y nuevos acuerdos ecológicos... UMOJA puede ser más grande y más transparente para que todos los pobres y ricos puedan ver que UMOJA Y la ONU pueden ayudarnos... como neutrales para todos nosotros...
Hammarskjöld fue verdaderamente un estadista y un alma pacífica y sabia. Sin duda, una de sus citas más pertinentes fue: “La Asamblea ha sido testigo durante las últimas semanas de cómo se establece la verdad histórica; una vez que una acusación se ha repetido varias veces, ya no es una acusación, es un hecho establecido, incluso si no se han aportado pruebas que lo respalden”. Otro: “La búsqueda de la paz y el progreso no puede terminar en unos pocos años ni en victoria ni en derrota. La búsqueda de la paz y el progreso, con sus pruebas y sus errores, sus éxitos y sus reveses, nunca puede relajarse ni abandonarse”.
Me encanta que los poderes fácticos pensaron que estaban eligiendo a un tecnócrata y en cambio obtuvieron lo mejor de la integridad humana. Por supuesto, tendrían que ocuparse de su fin. Es lo que el poder hace mejor.
La ONU es un recurso enorme e invaluable para el mundo. El hecho de que a menudo se quede corto tiene poco que ver con la idea o el potencial detrás de él, sino más bien con los constantes esfuerzos de sus propios estados miembros de élite, como Estados Unidos y el Reino Unido, para hacer de la ONU un instrumento más para su propio control. Al socavar la independencia y el funcionamiento de las Naciones Unidas, han socavado las esperanzas y aspiraciones de los 7 mil millones de personas que comparten este planeta. Es un comportamiento despreciable, egoísta y, en última instancia, autodestructivo. Otra razón importante por la que Estados Unidos no tiene por qué ser el “líder del mundo”, incluso si pudiera. Quizás se pueda encontrar una ubicación más apropiada para la sede de la ONU.
Un accidente conveniente………como tantos otros “accidentes” o muertes sospechosas…….
Este es un gran artículo. Muchas gracias por ello.
¡Bravo! Señor Lauria.
Emblemática de lo que podría ser la ONU.
Seguir escribiendo.