Esto es sólo lo último en la política en continua expansión de Canberra de inyectar grandes fortunas en el enfrentamiento de Washington con Beijing a expensas de su propio pueblo, escribe Caitlin Johnstone.
El primer ministro australiano, Scott Morrison, en videoconferencia con el presidente estadounidense, Joe Biden, durante el anuncio del pacto AUKUS el 15 de septiembre. (clip C-Span)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
AAustralia se ha unido a Estados Unidos y el Reino Unido en una “asociación de seguridad trilateral mejorada” llamada AUKUS con el objetivo tácito pero obvio de coordinar las escaladas contra China.
Antimilitarista (aqui):
“El presidente Biden y los líderes de Australia y el Reino Unido anunció un nuevo acuerdo militar el miércoles destinado a contrarrestar a China. El pacto, conocido como AUKUS, se centrará en compartir tecnologías militares sensibles, y la primera iniciativa se centrará en conseguir que Australia tenga submarinos de propulsión nuclear.
Funcionarios estadounidenses hablando a CNN describió el esfuerzo de compartir la propulsión nuclear con otro país como un "paso extremadamente raro" debido a la sensibilidad de la tecnología. 'Esta tecnología es extremadamente sensible. Francamente, esto es una excepción a nuestra política en muchos aspectos', dijo un funcionario anónimo”.
Este acuerdo reemplazará un plan Programa de $ 90 mil millones obtener 12 submarinos diseñados por Francia, un gasto desagradable en cualquier caso cuando una cuarta parte de los australianos están luchando para llegar a fin de mes durante una pandemia que es cuatro veces más probable matar a australianos que están pasando apuros económicos.
Esto es sólo lo último en Canberra. política en continua expansión de inyectar grandes fortunas en el enfrentamiento de Washington con Beijing a expensas de su propio pueblo.
Si los lectores sienten curiosidad por saber por qué Australia subvertiría simultáneamente sus propios intereses económicos al volverse contra sus socio comercial principal y sus propios intereses de seguridad al alimentar provocaciones peligrosas e innecesarias, los remitiré una vez más a la explicación sorprendentemente honesta por el analista político estadounidense John Mearsheimer en un debate organizado por el centro de estudios australiano Centro de Estudios Independientes en 2019.
Mearsheimer dijo a su audiencia que Estados Unidos hará todo lo posible para detener el ascenso de China e impedir que se convierta en la potencia hegemónica regional en el Este, y que Australia debería alinearse con Estados Unidos en esa batalla o de lo contrario enfrentaría la ira de Washington. .
Si no entiende por qué Australia socavaría sus propios intereses económicos y de seguridad para invertir una fortuna en la guerra fría de Estados Unidos con China, mire esto. Australia no está aliada de Estados Unidos para protegerse de China, sino que está aliada de Estados Unidos para protegerse de Estados Unidos. https://t.co/m6CSKlrF4e
—Caitlin Johnstone? (@caitoz) 15 de septiembre 2021
"La pregunta que está sobre la mesa es cuál debería ser la política exterior de Australia a la luz del ascenso de China", Mearsheimer. dijo. "Te diré lo que sugeriría si fuera australiano".
Mearsheimer afirmó que China seguirá creciendo económicamente y convertirá esta potencia económica en potencia militar para dominar Asia "de la misma manera que Estados Unidos domina el hemisferio occidental" y explicó por qué cree que Estados Unidos y sus aliados tienen toda la capacidad para evitar que eso suceda. sucediendo.
"Ahora la pregunta es ¿qué significa todo esto para Australia?" dijo Mearsheimer. “Bueno, seguro que estás en un dilema. Todo el mundo sabe cuál es el dilema. Y, por cierto, no es el único país del este de Asia que se encuentra en este dilema. Usted comercia mucho con China, y ese comercio es muy importante para su prosperidad, de eso no hay duda. En cuanto a la seguridad, realmente quieres ir con nosotros. Tiene mucho más sentido, ¿verdad? Y entiendes que la seguridad es más importante que la prosperidad, porque si no sobrevives, no prosperarás”.
"Ahora algunas personas dicen que hay una alternativa: puedes ir con China", dijo Mearsheimer. “Bien, aquí tienes una opción: puedes optar por China en lugar de Estados Unidos. Hay dos cosas que diré al respecto. Número uno, si vas con China quieres entender que eres nuestro enemigo. Entonces estás decidiendo convertirte en enemigo de los Estados Unidos. Porque, una vez más, estamos hablando de una intensa competencia en materia de seguridad”.
“O estás con nosotros o contra nosotros”, continuó. “Y si comercias ampliamente con China y eres amigo de China, estás socavando a Estados Unidos en esta competencia de seguridad. Estás alimentando a la bestia, desde nuestra perspectiva. Y eso no nos va a hacer felices. Y cuando no somos felices, no debes subestimar lo desagradables que podemos ser. Pregúntenle a Fidel Castro”.
Las risas nerviosas de la audiencia del grupo de expertos australiano puntuaron las observaciones más incendiarias de Mearsheimer. Se sabe que la CIA tiene hizo numerosos intentos de asesinar Castro.
Ahí tienes. Australia no está alineada con Estados Unidos para protegerse de China. Australia se alinea con EE.UU. para protegerse de EE.UU.
Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. Su trabajo es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó esta pieza, considera compartirla y darle me gusta en Facebook, siguiendo sus travesuras en Twitter, mirando su podcast en cualquiera de los dos YouTube, soundcloud, Podcasts de Apple or Spotify, siguiéndola en Steemit, tirando algo de dinero en su tarro de propinas Patreon or Paypal, comprando algo de ella dulce mercancia, comprando sus libros Notas desde el borde de la matriz narrativa, Nación rebelde: aventuras psiconáuticas con Caitlin Johnstone y Desperté: una guía de campo para los preparadores de utopías.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Aquí está tu nuevo líder.
lo elegimos solo para ti
el otro tipo va a morir
y hemos organizado un golpe de estado
nuestros buenos y fieles secuaces
comparte todas nuestras opiniones
entonces si quieres vivir
esto es lo que vas a hacer
a nuestros amigos….
Arrestar a nuestra competencia
y comprar nuestros submarinos
y obligar a tu población
para someterse a nuestras vacunas
solo haz lo que te dicen
no nos hagas usar el palo
porque podemos ser bastante despiadados
cuando queremos ser un idiota
Esta es mi primera vez en este sitio, ¡me pareció muy interesante! Gracias por todo tu trabajo.
Me alegra ver que por una vez estás criticando a Australia, en lugar de solo a Estados Unidos.
Si Australia tuviera agallas, Julian Assange habría estado en casa hace mucho tiempo.
No sé qué podemos hacer Nosotros, el Pueblo, al respecto.
Ni siquiera pudimos conseguir que Bernie fuera elegido.
Estados Unidos solo necesita a Australia, es decir. el país, no el pueblo australiano ni el gobierno australiano. Con acceso irrestricto al territorio, Estados Unidos ahora puede estacionar allí tropas, misiles y otros sistemas de armas. Es simplemente una base para rodear y amenazar a China, al igual que Japón. Esta estrategia se ha utilizado contra Rusia con el Reino Unido y varios estados títeres en Europa.
Australia puede estar orgullosa de sí misma, ahora es oficialmente la perra de Estados Unidos.
¿Por qué a Australia se le PERMITIÓ vender carbón sucio a China por cientos de miles de millones de dólares?
¿Considerará Estados Unidos su relación con China como permanente? Punto discutible, habría pensado. Las grandes potencias no tienen una inclinación particular por la lealtad ilimitada hacia sus vasallos más débiles. Veremos. La neutralidad habría sido mi opción pero qué sé yo.
La declaración del Sr. Biden al respecto fue que así como Estados Unidos enfrentó los desafíos del siglo XX, enfrentará los desafíos del siglo XXI de la misma manera. Supongo que, después de todo, la ironía no está muerta; ¿Redoblemos nuestra apuesta por el fracaso? Como resultado de que Estados Unidos “enfrente los desafíos del siglo XX”, el mundo entero está ahora en llamas, tanto en sentido figurado como literal; con un conflicto creciente y una inminente catástrofe ambiental mundial en el horizonte. Biden es producto y partidario del mismo “status quo” que ha llevado al mundo a este punto. Al parecer, no puede imaginar nada diferente. Sin embargo, lo mismo se aplica igualmente a las ofertas políticas estadounidenses que le precedieron, tanto del partido demócrata como del republicano. Desafortunadamente, este status quo es un suicidio para todos nosotros.
Mearsheimer piensa desde una perspectiva occidental. Por lo tanto, es natural para él suponer que China, recordando sus cien años de opresión por parte de Occidente, quisiera ser una potencia hegemónica en Oriente. Es cierto que China querría ser lo más fuerte posible, pero sólo para no volver a ser intimidada; nunca comportarse como, como él dice, Estados Unidos en sus relaciones con América Latina. Durante la década de 1960 y principios de la de 70, los medios occidentales habían informado correctamente que Mao Zedong consideraba que “superpotencia” era una palabra sucia. Mao no hacía más que hacerse eco de una tradición china. China acepta tributos de otros estados, pero siempre dio más a cambio y nunca saqueó ni saqueó a los estados más débiles. Así lo señaló el ex Primer Ministro de Malasia, quien se refirió a la relación centenaria que su pueblo tenía con China. Contrastó esa relación con Occidente: Malaca fue invadida tres veces seguidas y en un corto período por Portugal, Holanda y Gran Bretaña, quienes colonizaron toda la península malaya (además de Borneo).
¿Scotty de Marketing, como los australianos llaman a su líder cobarde e débil, ha destruido por sí solo la relación diplomática y comercial de Australia con China gracias a esta nueva Alianza AUKUS? ¿El Borefest que es Scott Morrison, un hombre tan carente de encanto, carisma o personalidad que ni siquiera Biden podía recordar su nombre en esa conferencia de prensa, es un hombre, Mad Max, la bola de demolición australiana que ha arruinado a Australia? China ahora ve a Australia como un enemigo, no como un socio amigo, y Australia asumirá el costo de ese cambio de estatus en detrimento de su economía, que ya está en caída libre gracias al COVID. ¿Cómo pagará Australia los submarinos nucleares de EE. UU.? Espero que Estados Unidos acepte exportaciones de carne de canguro, cerveza Fosters o diggerydoos en lugar de un pago en efectivo, ya que Australia no puede depender de los dólares comerciales chinos para pagar estas armas y submarinos estadounidenses estúpidos e inútiles. ¿de guerra?
AUKUS está causando un gran RUKUS, pero ¿hay alguna sorpresa aquí? ¿Todos saben que Australia es solo el perro faldero lacayo de Estados Unidos, en el Pacífico Sur? Después de Estados Unidos, Australia es la nación más tonta y sin cerebro de la Tierra, gracias a Rupert Murdoch y obviamente los australianos no han prestado ninguna atención al desastre de Afganistán de 20 años de Estados Unidos que terminó en una derrota humillante y que demostró más allá de toda duda que Estados Unidos es terminado como un Imperio Imperial y que si las cosas se ponen difíciles, se retirará y huirá y dejará a sus aliados a su suerte, como en la debacle de la retirada de Kabul? Pero, como una víctima de una secta a la que le lavaron el cerebro, ¿Australia se ha unido al decadente y moribundo Imperio estadounidense? La arrogancia y el pensamiento mágico delirante de creer que Australia, el Reino Unido y Estados Unidos, naciones que acaban de ser derrotadas por los andrajosos talibanes en Afganistán y ahora creen que pueden hacer ruido y amenazar a China con la guerra y creen que pueden ganar esa guerra, es simplemente una tontería. ¡Pensamiento ridículo y ridículo! ¡Avanza el miedo a Australia! ¡Patético!
Creo que tanto las predicciones de John Mearsheimer como las de Hugh White se harán realidad. Australia, quizás en contra de sus mejores intereses, se alineará con Estados Unidos en un esfuerzo inútil por contener a China. Estados Unidos, que se enfrenta a la inestabilidad interna y al colapso financiero, terminará en última instancia retirándose del este de Asia. Es más, creo que China lo percibe y espera pacientemente que se produzca esta eventualidad.
Sí, China es paciente en todo caso y es prudente por parte de China ser paciente y no crearse enemigos, porque ¿de qué serviría?
hacer para tener tanto poder y que tus vecinos te odien.
Its Amazing China ha hecho mucho incluso durante mi vida. Increíble de ver.
Es reconfortante tener a gente como Caitlin Johnstone y John Mearsheimer contándolo cómo es. Y también en Consorcio. Debe ser una de las únicas vías para que este tipo de artículos vean la luz.
En AUKUS vemos a un trío de blancos anglos con Estados Unidos como tirador de hilos. Así que ahora Estados Unidos tiene AUKUS junto con QUAD, utilizando a India y Japón para darle sabor, la OTAN, mientras los europeos rodean a Rusia y forman amistades convenientes con países como Ucrania para causar estragos, tarde o temprano, en Crimea. Y todos trabajando para el dólar yanqui disfrazados de muchachos industriales y militares estadounidenses respaldados, patrocinados y apoyados en este país de mente débil por personas como nuestro deshonrado gobierno y la organización ASPI en Canberra. Pero que equipo.
Qué juego jugamos, hábilmente representado cuando es necesario para una sesión de fotos en Washington por personas como Marise Payne y Peter Dutton.
Es teatro.
No digas más.
Debería haberlo llamado AUSUK.
Dudo mucho que un conflicto militar con Australia esté en el espejo frontal ni en el espejo retrovisor de China. Australia no forma parte de los planes de crecimiento económico de China. China debe estar entusiasmada por establecer una relación con un nuevo gobierno de Afganistán y todos los vehículos eléctricos que pueda fabricar. Tarde o temprano, Australia debería esperar que los THADD lleguen a sus tierras sin pedir permiso a Estados Unidos. Tenga cuidado.
Supongo que una invasión estadounidense de Australia es más probable que una invasión china.
¿Cuántos idiotas australianos están dispuestos a luchar contra China mientras Estados Unidos tiene miedo de hacerlo? Los kurdos iraquíes han sido traicionados tres veces por el Tío Sam. Las personas que sirvieron a Estados Unidos en Vietnam y ahora en Afganistán confiaron en Estados Unidos y terminaron cayendo al huir de aviones estadounidenses.
Usar a nuestros amigos para financiarnos y morir por nosotros es un viejo truco. Israel le ha estado haciendo eso a Estados Unidos durante años y años. Supongo que depende de a quién le pagues. Walzting Matilda.
Australia se está convirtiendo en enemiga de China, y no al revés.
Cuando China boicotea el mineral de hierro australiano, este último no podrá permitirse el lujo de construir, y mucho menos operar, una docena de submarinos nucleares increíblemente caros.
Estados Unidos realmente sabe cómo generar acuerdos en los que todos pierden.
Mearsheimer es persona non grata en las plataformas de medios estadounidenses porque fue coautor de un libro que contaba todo tipo de verdades desagradables sobre Israel y su relación con Estados Unidos. Su actitud directa no debe tomarse como aprobación desde un punto de vista moral de lo que está diciendo. Su análisis es acertado y no entra en conflicto en absoluto con la conclusión de Caitlin.
¡Bien dicho Andrés! Y gracias Caitlin y gracias al artículo del profesor McCoy sobre el artículo anglosajón en Consortium News hace varios días. ¿Quién dio a Estados Unidos la autoridad para imponer sanciones económicas a cualquier nación que considere adecuada para controlar o, peor aún, destruir?
China y Rusia han hecho todo lo posible para llevarse bien con "Occidente", ya que prefieren tener intercambios económicos y culturales con otras naciones en lugar de involucrarse en la guerra, pero tanto el "Oso" como el "Dragón" están preparados para defenderse. ellos mismos contra el “único súper matón del mundo”. ¿Y la OTAN? Nada más que un secuaz del deseo del Tío Sam de controlar el planeta por medios violentos.
¡Qué vergüenza para Australia por convertirse en una dictadura asustada!
Estoy de acuerdo, aunque parece tremendamente satisfecho con su propia comprensión de la realidad. Quizás debería dejar el grupo de expertos de vez en cuando y pasar algún tiempo donde vive la esperanza.
¿Por qué esta constante pretensión de que tiene que haber enemistad? China no la quiere, Estados Unidos siempre se hace enemigos y luego los culpa por atreverse a ser independientes. ¿Cómo puede alguien querer que los inútiles Estados Unidos sean un aliado?
De acuerdo, la enemistad de Rosemary es a la manera de Estados Unidos o, digamos, a la manera de Allan Dules, después de todo, él tuvo mucho que ver con la política exterior de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial e incluso durante. ¿Quiere el mundo una repetición de la política exterior estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial? Todo para evitarlo, creo.
Kennedy quería cambiar el paraíso de Dulles, un enfoque cooperativo que respetaba la soberanía de un país.
El ex primer ministro malisio destacó el enfoque de China en marcado contraste con una serie de invasiones europeas y británicas.
Mecshershmit supone que China será como Estados Unidos, el luchador mafioso. China ha demostrado de otra manera; nótese el libro 'Economic Hitman' de John Perkins, que escribió para las elites estadounidenses para tratar de convencerlas de que el cambio de régimen y las matanzas no funcionarán cuando se compite con China, porque China se centra en las transacciones comerciales. No mata y ayudará a China a suplantar a Estados Unidos si la política exterior estadounidense no cambia. Perkins estaba en una posición ideal para hacer tales comentarios.
La UA no tiene que aceptar las opciones en blanco y negro que ofrece Estados Unidos. 'Estás a favor o en contra de nosotros' W Bush se pavonea complaciendo a las corporaciones y al Complejo Industrial Militar.
Tenemos un cambio climático que el mundo no puede permitirse otra era dominadora de Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial.
Un mundo multipolar, una ONU democrática (quiero decir democrática) y un derecho internacional que la ONU pueda hacer cumplir. No por el WEF y las elites de Davos.
Ésa es nuestra única esperanza para un mundo civilizado, de lo contrario una distopía.
Eso está bien para Australia. ¿Por qué Canadá quedó fuera de esto? ¿Es porque en la OTAN están más alineados en el teatro europeo que en el teatro del Pacífico?
Porque Canadá es un estado de Estados Unidos. No es necesaria ninguna alianza formal.
Impulsado por este artículo, leí por qué Australia necesita submarinos y por qué necesita más y mejores submarinos.
En el caso de una armada china en una misión para conquistar Australia, tal vez para atrapar canguros que podrían aliviar la escasez de personal judicial, los submarinos actuales podrían hacer algo, digamos, interceptarlos cerca del estrecho de Indonesia, pero para las misiones en el Mar de China Meridional necesitan reabastecimiento de combustible. . Y dado que el proyecto tiene un horizonte de 50 años, no se puede contar con repostar combustible en, digamos, Singapur. Los submarinos más grandes tendrán tanques más espaciosos y un mayor alcance.
Parece que el Imperio quiere tener la capacidad de bloquear a China en los mares, lo que necesita una gran bandada de submarinos, y los australianos están felices de colaborar. Excepto por inadaptados como Caitlin.
Habría que estudiar cómo Nueva Zelanda afronta el futuro con confianza. Gastan lo suficiente en la fuerza aérea y la marina como para tener la capacidad de salvar ocasionalmente un yate en problemas, mientras la tripulación de yate más intrépida (¡algunas en solitario!) compite alrededor del mundo, se quedan cerca de la Antártida, donde se benefician de los constantes vientos del oeste. nunca débil, pero a veces terriblemente violento. Y los kiwis de buen corazón no los dejarían simplemente morir. Nadie en Nueva Zelanda aboga por una capacidad de “proyección de fuerza” que podría usarse en el Mar de Okhotsk o en un lugar similarmente distante. Pero Australia tiene ambiciones mucho mayores y gasta ca. 2.1% del PIB en defensa.
De regreso a Canadá. Enviar submarinos a las costas de China sin reabastecimiento de combustible podría demostrar fortaleza nacional, pero Canadá tiene las manos ocupadas con tareas de defensa basadas en la participación rusa, la invasión danesa fue repelida pero con pérdidas territoriales humilladas (la mitad de la isla Hans), por lo que Canadá tiene una Se centran estrechamente en defender su Ártico, pero eso no requiere submarinos de largo alcance.