El último capítulo de las operaciones de la CIA en Afganistán comenzó cuando la campaña de bombardeos de 2001 ni siquiera había terminado, escribe Pepe Escobar.
Afuera del aeropuerto internacional Hamid Karzai de Kabul el 17 de agosto. (VOA, Wikimedia Commons)
STenemos al director de la CIA, William Burns, desplazándose apresuradamente a Kabul para solicitar una audiencia con el líder talibán Abdul Ghani Baradar, el nuevo gobernante potencial de una antigua satrapía. Y literalmente le ruega que extienda el plazo para la evacuación de los activos estadounidenses.
La respuesta es un rotundo “no”. Después de todo, la fecha límite del 31 de agosto fue establecida por el propio Washington. Ampliarla sólo significaría la extensión de una ocupación ya derrotada.
El “Sr. La travesura de Burns va a Kabul ya forma parte del folclore del cementerio de los imperios. La CIA no confirma ni niega que Burns haya conocido al mulá Baradar; Un portavoz talibán, deliciosamente divertido, dijo que “no estaba al tanto” de tal reunión.
Probablemente nunca sabremos los términos exactos discutidos por los dos improbables participantes, suponiendo que la reunión alguna vez haya tenido lugar y no se trate de desinformación de inteligencia burda.
El director de la CIA, William Burns. (CIA, Wikimedia Commons)
Mientras tanto, la histeria pública occidental se centra, sobre todo, en la necesidad imperativa de sacar a todos los “traductores” y otros funcionarios (que eran colaboradores de facto de la OTAN) del aeropuerto de Kabul. Sin embargo, un silencio atronador envuelve lo que en realidad es el verdadero asunto: el ejército en la sombra de la CIA que quedó atrás.
El ejército en la sombra son milicias afganas creadas a principios de la década de 2000 para participar en la “contrainsurgencia”, ese encantador eufemismo para operaciones de búsqueda y destrucción contra los talibanes y Al-Qaeda. En el camino, estas milicias practicaron, en masa, esa proverbial combinación semántica que normaliza el asesinato: “ejecuciones extrajudiciales”, generalmente una secuela de “interrogatorios mejorados”. Estas operaciones siempre fueron secretas según el manual clásico de la CIA, lo que garantizaba que nunca hubiera responsabilidad.
Ahora Langley tiene un problema. Los talibanes han mantenido células durmientes en Kabul desde mayo, y mucho antes en determinados órganos gubernamentales afganos.
Una fuente cercana al Ministerio del Interior ha confirmado que los talibanes lograron hacerse con la lista completa de agentes de los dos principales esquemas de la CIA: la Fuerza de Protección de Khost (KPF) y la Dirección Nacional de Seguridad (NDS). Estos agentes son los principales objetivos de los talibanes en los puestos de control que conducen al aeropuerto de Kabul, no “civiles afganos” indefensos y al azar que intentan escapar.
Abdul Ghani Baradar el 17 de agosto. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Los talibanes han organizado una operación bastante compleja y selectiva en Kabul, con muchos matices: permitiendo, por ejemplo, el paso libre a las Fuerzas Especiales de miembros seleccionados de la OTAN, que fueron a la ciudad en busca de sus ciudadanos.
Pero el acceso al aeropuerto está ahora bloqueado para todos los ciudadanos afganos. El doble atentado suicida con coche bomba del 26 de agosto ha introducido una variable aún más compleja: los talibanes necesitarán aunar todos sus recursos de inteligencia, rápidamente, para luchar contra cualquier elemento que esté tratando de introducir ataques terroristas internos en el país.
El sistema RHIPTO Centro Noruego de Análisis Globales ha demostrado cómo los talibanes tienen un “sistema de inteligencia más avanzado” aplicado a las zonas urbanas de Afganistán, especialmente Kabul. El “llamar a las puertas de la gente” que alimenta la histeria occidental significa que saben exactamente dónde llamar cuando se trata de encontrar redes de inteligencia colaboracionistas.
No es de extrañar que los think tanks occidentales estén llorando por lo socavados que estarán sus servicios de inteligencia en la intersección de Asia Central y del Sur. Sin embargo, la silenciosa reacción oficial se redujo a que los ministros de Asuntos Exteriores del G7 emitieran una mera ambiental anunciando que estaban “profundamente preocupados por los informes de represalias violentas en partes de Afganistán”.
El retroceso es realmente una mierda. Especialmente cuando no puedes reconocerlo completamente.
De Fénix a Omega
Las Fuerzas Especiales de Estados Unidos ayudan a las tropas de la Alianza del Norte a alejarse de un helicóptero MI-17 Hip operado por la CIA en la base aérea de Bagram, 2002. (DoD, Keith Reed, Wikimedia Commons)
El último capítulo de las operaciones de la CIA en Afganistán comenzó cuando la campaña de bombardeos de 2001 ni siquiera había terminado. Lo vi con mis propios ojos en Tora Bora, en diciembre de 2001, cuando las Fuerzas Especiales surgieron de la nada equipadas con teléfonos satelitales Thuraya y maletas llenas de dinero en efectivo. Más tarde, el papel de las milicias “irregulares” en la derrota de los talibanes y el desmembramiento de Al Qaeda fue celebrado en Estados Unidos como un gran éxito.
Hay que reconocer que el ex presidente afgano Hamid Karzai estuvo inicialmente en contra de que las Fuerzas Especiales estadounidenses establecieran milicias locales, un pilar esencial de la estrategia de contrainsurgencia. Pero al final esa fuente de ingresos fue irresistible.
Uno de los principales beneficiados fue el Ministerio del Interior afgano, y el plan inicial se fusionó bajo los auspicios de la Policía Local Afgana. Sin embargo, algunas milicias clave no dependían del ministerio, sino que respondían directamente a la CIA y al Comando de Fuerzas Especiales de Estados Unidos, más tarde rebautizado como el infame Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC).
26 de abril de 2010: Miembros de la élite de la Policía Nacional del Orden Civil de Afganistán disparan rondas de entrenamiento con fuego nocturno en el Centro de Entrenamiento Militar de Kabul. (Fuerza Aérea de EE. UU., Matt Davis)
Inevitablemente, la CIA y el JSOC se pelearon por el control de las principales milicias. Esto se resolvió cuando el Pentágono prestó Fuerzas Especiales a la CIA bajo el Programa Omega. Bajo Omega, a la CIA se le asignó la tarea de seleccionar información de inteligencia, y Operaciones Especiales tomó el control del músculo en el terreno. Omega logró avances constantes bajo el reinado del ex presidente estadounidense Barack Obama: fue inquietantemente similar a la Operación Fénix de la era de Vietnam.
Hace diez años, el ejército de la CIA, denominado Equipos de Persecución Antiterrorista (CTPT), ya contaba con 3,000 efectivos, pagados y armados por el combo CIA-JSOC. No había nada de “contrainsurgencia” en ello: eran escuadrones de la muerte, muy parecidos a sus homólogos anteriores en América Latina en los años setenta.
En 2015, la CIA consiguió que su unidad hermana afgana, la Dirección Nacional de Seguridad (NDS), estableciera nuevos equipos paramilitares para, en teoría, luchar contra ISIS, que más tarde pasó a ser identificado localmente como ISIS-Khorasan. En 2017, el entonces jefe de la CIA, Mike Pompeo, puso a Langley a toda marcha en Afganistán, apuntando a los talibanes pero también a Al-Qaeda, que en ese momento se había reducido a unas pocas docenas de agentes. Pompeo prometió que el nuevo trabajo sería “agresivo”, “implacable” e “implacable”.
Esos sombríos 'actores militares'
Podría decirse que lo más informe preciso y conciso sobre los paramilitares estadounidenses en Afganistán es de Antonio de Lauri, investigador principal del Chr. Instituto Michelsen, y Astrid Suhrke, investigadora senior emérita también del Instituto.
El Instituto Christian Michelsen en Bergen, Noruega. (Snorri Matthiasson, CC BY 2.5, Wikimedia Commons)
El informe muestra cómo el ejército de la CIA era una hidra de dos cabezas. Las unidades más antiguas se remontaban al año 2001 y estaban muy cercanas a la CIA. La más poderosa era la Fuerza de Protección de Khost (KPF), con base en el Campamento Chapman de la CIA en Khost. El KPF operaba totalmente al margen de la ley afgana, por no hablar del presupuesto. Tras una investigación de Seymour Hersh, también he mostrado cómo la CIA financió sus operaciones encubiertas a través de un línea de ratas heroína, que los talibanes ahora han prometido destruir.
El otro jefe de la hidra eran las Fuerzas Especiales Afganas de la Dirección Nacional de Seguridad: cuatro unidades principales, cada una de las cuales operaba en su propia área regional. Y eso es todo lo que se sabía sobre ellos. La NDS fue financiada nada menos que por la CIA. A todos los efectos prácticos, los agentes fueron entrenados y armados por la CIA.
Por lo tanto, no sorprende que nadie en Afganistán o en la región supiera nada definitivo sobre sus operaciones y estructura de mando. La Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán (UNAMA), en un lenguaje burocrático exasperante, definió las operaciones de la Fuerza de Protección de Khost y la Dirección Nacional de Seguridad como que parecían “coordinadas con actores militares internacionales (el énfasis es mío); es decir, fuera de la cadena de mando normal del gobierno”.
En 2018, se estimaba que el KPF albergaba entre 3,000 y más de 10,000 agentes. Lo que pocos afganos sabían realmente es que estaban debidamente armados; bien pagado; trabajó con personas que hablaban inglés americano, utilizando vocabulario americano; participan en operaciones nocturnas en zonas residenciales; y, lo que es más importante, fueron capaces de convocar ataques aéreos, ejecutados por el ejército estadounidense.
Fuerzas especiales afganas en Camp Morehead, Afganistán, en 2012. (Maitre Christian Valverde, Armada francesa, Oficina de Asuntos Públicos de la ISAF)
Un informe de la UNAMA de 2019 destacó que había “informes continuos de que el KPF cometía abusos contra los derechos humanos, mataba intencionalmente a civiles, detenía ilegalmente a personas y dañaba y quemaba intencionalmente propiedades civiles durante operaciones de búsqueda y redadas nocturnas”.
Llámelo efecto Pompeo: “agresivo, implacable e implacable”, ya sea mediante incursiones para matar o capturar, o drones con misiles Hellfire.
Los occidentales despiertos, que ahora pierden el sueño por la “pérdida de libertades civiles” en Afganistán, tal vez ni siquiera sean vagamente conscientes de que sus “fuerzas de coalición” comandadas por la OTAN se destacaron en la preparación de sus propias listas de matar o capturar, conocidas por los semánticamente dementes. denominación: Lista Conjunta de Efectos Priorizados.
A la CIA, por su parte, no le importa nada. Después de todo, la agencia siempre estuvo totalmente fuera de la jurisdicción de las leyes afganas que regulan las operaciones de las "fuerzas de la coalición".
La dronificación de la violencia
Un aviador estadounidense realiza diagnósticos en un dron MQ-9 Reaper en la Base de la Fuerza Aérea Holloman, Nuevo México, en 2016. (Fuerza Aérea de EE. UU., JM Eddins Jr.)
En estos últimos años, el ejército en la sombra de la CIA se fusionó en lo que Ian Shaw y Majed Akhter describieron memorablemente como “La dronificación de la violencia estatal”, un artículo fundamental publicado en el Estudios asiáticos críticos revista en 2014 (descargable) aquí).
Shaw y Akhter definen el alarmante y continuo proceso de dronificación como: “la reubicación del poder soberano de los militares uniformados a la CIA y las Fuerzas Especiales; transformaciones tecnopolíticas realizadas por el dron Predator; la burocratización de la cadena de destrucción; y la individualización del objetivo”.
Esto equivale, argumentan los autores, a lo que Hannah Arendt definió como “el gobierno de nadie”. O, en realidad, por alguien que actúa más allá de cualquier regla.
El resultado final tóxico en Afganistán fue la unión entre el ejército en la sombra de la CIA y la dronificación. Los talibanes pueden estar dispuestos a extender una amnistía general y no exigir venganza. Pero perdonar a aquellos que cometieron una masacre como parte del acuerdo matrimonial puede ser un paso demasiado lejos para el código pastunwali.
El acuerdo de Doha de febrero de 2020 entre Washington y los talibanes no dice absolutamente nada sobre el ejército en la sombra de la CIA.
Entonces, la pregunta ahora es cómo podrán los estadounidenses derrotados mantener activos de inteligencia en Afganistán para sus proverbiales operaciones de “contraterrorismo”. Un gobierno liderado por los talibanes inevitablemente se hará cargo del NDS. Lo que sucederá con las milicias es una cuestión abierta. Los talibanes podrían apoderarse completamente de ellos. Podrían separarse y eventualmente encontrar nuevos patrocinadores (sauditas, turcos). Podrían volverse autónomos y servir al señor de la guerra mejor posicionado como pagador.
Los talibanes pueden ser esencialmente un grupo de señores de la guerra (jang salar, en darí). Pero lo que es seguro es que un nuevo gobierno simplemente no permitirá un escenario de milicias baldías similar al de Libia. Es necesario domesticar a miles de mercenarios con el potencial de convertirse en un sucedáneo de ISIS-Khorasan, amenazando la entrada de Afganistán en el proceso de integración euroasiático. Burns lo sabe, Baradar lo sabe, mientras que la opinión pública occidental no sabe nada.
Pepe Escobar, un veterano periodista brasileño, es el corresponsal general de la sede en Hong Kong Asia Times. Su último libro es "2030." Síguelo en Facebook.
Este artículo es de La cuna.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Solía decirse que “no leer a Noam Chomsky es cortejar la verdadera ignorancia”. Eso ya no aplica. Se puede aplicar a Pepe Escobar. Gracias CN por brindarles a sus lectores su tremendo conocimiento y visión.
¡Aquí! ¡Aquí!
Sin embargo, la cuestión para los próximos meses será determinar si la inteligencia occidental es capaz de continuar la desestabilización de Afganistán a través de ISIS-K y los mercenarios que luchan contra el gobierno sirio. Mi apuesta es que utilizará a ese grupo o a los rebeldes Massoud, ya que la importancia estratégica de Afganistán para la nueva Ruta de la Seda china y el equilibrio de fuerzas en Asia Central es clave.
"Ese [el Programa Omega] era inquietantemente similar a la Operación Fénix de la era de Vietnam".
Douglas Valentine se sumergió en la madriguera de Vietnam con su historia meticulosamente documentada del Programa Phoenix. El programa de la CIA fue, esencialmente, un descenso a la ley de la jungla, administrada por tecnócratas estadounidenses con gafas de montura negra y camisas blancas de manga corta. Leí el libro hace unos años. Incluso para un cínico hastiado como yo, el libro fue una revelación.
El Programa Phoenix ha resurgido de las cenizas allí donde Estados Unidos ha conseguido afianzarse. En realidad, el Programa Phoenix, un programa para el terrorismo de Estado, nunca murió. El terrorismo funciona y se ha convertido en parte del manual de la CIA, aunque su éxito, como un Nosferatu estadounidense, depende de la verdad de que nunca verá la luz del día.
Un “misterio” es cómo la influencia de los talibanes se extendió a todos los grupos étnicos suníes. Una combinación de fuerza amoral y fuera de la ley que elimina enemigos, reales o percibidos, y el código de honor y venganza predominante en la región, y particularmente fuerte en las áreas donde los lazos de clan son fuertes y las familias numerosas (eso definitivamente incluye a Afganistán), ¿qué podría ¿ir mal?
Como fanáticos religiosos, los talibanes tendían a tener relaciones difíciles, si no hostiles, con los hazaras y los ismailíes, pero estos grupos desconfiaban mutuamente de los gobernantes afganos/dari en Kabul, carecían de números suficientes y ahora podían ser un apoyo confiable para los "títeres" estadounidenses. ”. Cuando decimos “títeres” debemos recordar que si bien las cuerdas existen (¿existieron?), están enredadas.
Por lo tanto, existen dos problemas pragmáticos con la dependencia estadounidense de fuerzas especiales, de su propiedad y entrenadas. Crean un fuerte rechazo, ya sea en Afganistán, Somalia o Yemen. Y enloquecen a los titiriteros con la embriagadora sensación de poder, la adicción a la violencia y, por qué no, al dinero.
Soy un abogado con un conocimiento significativo de los acontecimientos que condujeron a esta operación, así como de algunas de las implicaciones a largo plazo menos obvias pero muy significativas. Lo que ocurrió en Afganistán fue una manifestación de algo más grande que se puso en marcha dentro de la comunidad de inteligencia durante la última administración, pero que fue totalmente invisible para cualquiera que carezca de experiencia en ciertos rincones del derecho administrativo. Me encantaría tener la oportunidad de hablar con este autor, ya que todo lo que sé se basa en el conocimiento público.
Dudo que la ley tenga algo que ver con esto, ya que estas agencias operan fuera de la ley y no rinden cuentas a nadie, incluidas sus operaciones de drogas,
Con el debido respeto, Sr. Abogado, ¿por qué no comparte con nosotros, los lectores del foro periodístico abierto de Consortium News, lo que usted sabe de manera única; con su “comprensión significativa de los eventos que llevaron a esta operación, así como algunas de las implicaciones a largo plazo menos obvias pero muy significativas”.
¿Será porque usted, en su arrogancia, nos ve como incapaces de ver lo “totalmente invisible para cualquiera que carezca de experiencia en ciertos rincones del derecho administrativo”, excepto los más eruditos, como usted?
Sugerencia: ¿Por qué no? Intente contactar al autor directamente y ahórrenos la palabrería sobre el tema.
¿Es usted abogado y aún no domina la gramática inglesa básica? La segunda oración "were" debe reemplazarse por el verbo was.
¡Espera un minuto! ¿Quiere decir que no estábamos allí para llevar libertad y democracia a esos ingratos afganos que al final carecieron de la voluntad y el coraje para librar su propia guerra (contra ellos mismos)?
Señor Dickson, guerras por poder, dinero, sexo, parafraseando a Geghis Khan. Eso incluye todas las Terceras Guerras Mundiales de Estados Unidos desde 1950. Visite cualquier centro de turismo sexual en el sudeste asiático y verá el legado de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam.
Informativo y esclarecedor.
Genial, como siempre, Pepe. Lo he dicho antes y lo repetiré: cualquiera que piense que la CIA operará en Afganistán después de que nos vayamos (nos hayamos ido) es un idiota. O huirán o estarán muertos.
Gracias por mantenernos informados de lo que realmente está sucediendo en Afganistán.
Un análisis muy apreciado y en profundidad.