Los medios occidentales parecen estar minimizando un posible acontecimiento importante en el ataque al aeropuerto de Kabul, escribe Joe Lauria.
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
It aparece en el párrafo 29 de un párrafo de 39 New York Times historia el sábado sobre las secuelas del atentado suicida con bomba en el aeropuerto de Kabul la semana pasada que mató a más de 180 personas, incluidos 13 militares estadounidenses:
“Por primera vez, los funcionarios del Pentágono reconocieron públicamente la posibilidad de que algunas personas que murieron fuera del aeropuerto el jueves pudieran haber recibido disparos de miembros del servicio estadounidense después del atentado suicida.
Los investigadores están investigando si los disparos provinieron de los estadounidenses en la puerta o del Estado Islámico”.
A un funcionario del Pentágono se le preguntó en una sesión informativa el sábado si soldados estadounidenses estuvieron involucrados en los disparos contra la multitud y él no confirmó ni negó la historia.
NUEVO: EL PENTÁGONO se niega a negar el asesinato en masa de civiles cometido por soldados estadounidenses en el aeropuerto de Kabul.#Afganistán pic.twitter.com/hCzdLHForj
-Afshin Rattansi (@afshinrattansi) 28 de agosto de 2021
The Washington Post hasta el momento no ha hecho mención al posible tiroteo en Estados Unidos. en un artículo el sábado sobre los nombres de los soldados estadounidenses muertos, simplemente dice que el ataque está siendo investigado. Se vincula a un Pentágono. comunicado de prensa que contiene esta única línea: "El incidente está bajo investigación".
Sólo CNN referencia Hasta ahora sobre los disparos en el aeropuerto es esto: “En declaraciones el jueves a Anderson Cooper de CNN, el periodista y autor Matthieu Aikins dijo que podía escuchar 'disparos y sirenas' desde el aeropuerto menos de una hora después del ataque”.
La BBC reporte el sábado dijo: “Según un relato, un atacante disparó contra una multitud de personas, aunque los informes también dijeron que los guardias talibanes habían disparado al aire”. No hay ninguna referencia a la posible participación de Estados Unidos en el tiroteo.
Sin embargo, el reportero de la BBC Secunder Kermani en Kabul, en un informe de video el viernes, entrevistó a un testigo que dijo haber visto a militares estadounidenses y turcos disparando desde una torre contra la multitud. El texto El video que acompaña al sitio de la BBC no menciona la posible participación de Estados Unidos. Pero Kermani lo señaló en este tuit en su cuenta personal.
Nuestro informe de anoche sobre el terrible ataque de ISIS en las afueras del aeropuerto de Kabul mientras las familias todavía buscan en las morgues de Kabul a sus seres queridos.
Muchas de las personas con las que hablamos, incluidos testigos presenciales, dijeron que un número significativo de personas muertas fueron asesinadas a tiros por las fuerzas estadounidenses en el pánico que siguió a la explosión. pic.twitter.com/ac5nUVeJ4x
- Secunder Kermani (@SecKermani) 28 de agosto de 2021
Según este vídeo no verificado, un hombre que dice ser un soldado afgano culpa a Estados Unidos por disparar contra la multitud desde arriba. Dice que sólo 20 personas murieron por la bomba y el resto por balas estadounidenses.
HOMBRES
2h
Faisal del canal Kabul Lovers entrevistó a los trabajadores humanitarios en el Hospital de Emergencia de Kabul:"La mayoría de las víctimas de la explosión del aeropuerto de Kabul murieron no por la explosión, sino por los disparos estadounidenses". pic.twitter.com/BIlVdaxXMl
— HÜSEY?N AVN? KEMAL (@Haan2828) 28 de agosto de 2021
Si la historia de los soldados estadounidenses disparando contra la multitud después del atentado suicida es cierta, sería un acontecimiento importante que merece una atención destacada de los medios. Las organizaciones de noticias occidentales con reporteros en tierra han estado publicando informes muy detallados de los acontecimientos en el aeropuerto durante días.
Hay supervivientes del ataque, algunos de los cuales seguramente habrían presenciado los disparos contra la multitud, como el testigo del informe de la BBC. Tienen una historia que contar. Y los medios occidentales tienen un trabajo que hacer.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globey muchos otros periódicos. Fue periodista de investigación del Sunday Times de Londres y comenzó su labor profesional como corresponsal para The New York Times. Él puede ser contactado en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe
El “Proyecto Psicopático PNAC” comenzó con tragedia y terminó en tragedia para las víctimas habituales, jóvenes militares y afganos que huían de un caos caótico.
Una cosa es segura: el “duopolio político” estadounidense nunca exigirá una investigación sobre las ganancias de la guerra afgana o sobre lo que resultó ser una falta de 40 billones de dólares de impuestos estadounidenses que no rinden cuentas ante el Pentágono.
Pensé que casi 200 muertos y heridos era una cantidad elevada para un atentado suicida. La gente reunida limitaría la explosión, no la aumentaría. Los que estaban cerca absorberían la explosión y la limitarían, siendo destrozados en el proceso. ¿Por qué Estados Unidos se retiró un día antes? Entiendo que la fecha límite era la medianoche del 31 de agosto. Puede ser para sacar del país a los soldados que abrieron fuego desde la torre de vigilancia. Si se demuestra que los soldados comenzaron a disparar contra la multitud en medio de la histeria y el pánico que siguió a la explosión suicida, entonces se desatará el infierno. Un testigo dijo que el atentado suicida mató a unas 20 personas, no a 100, lo que sería más o menos correcto. Eso suponiendo que la multitud estuviera apiñada alrededor del atacante.
Muy bueno
Por primera vez en 20 años, los medios de comunicación y las putas políticas están utilizando nuevamente la base de la Fuerza Aérea de Dover para exhibir los ataúdes de los veteranos como herramienta de propaganda para la política exterior corporativa de Estados Unidos.
W prohibió a los medios filmar a los veteranos muertos que llegaban a Dover y los medios obedecieron. Dios no permita que el vacío público estadounidense vea a todos nuestros veteranos muertos y posiblemente se pregunte ¿POR QUÉ?
Estados Unidos es un árbol sin raíces.
La venganza es mía, dice... hmmm, bueno, Joe Biden. Pero los errores involucrados no son “noticias consideradas aptas para publicarse” por la mayoría de los medios corporativos ni el hecho de que los ataques con drones en represalia asesinaran a civiles inocentes, incluidos niños, es un crimen de guerra. La hipocresía úber alles es la regla cuando el Estado profundo está involucrado y nadie es una herramienta más útil para la vida del Estado profundo que Joseph Biden.
No sería la primera vez que los medios ayudan al gobierno de Estados Unidos a ocultar, y no sólo a restar importancia, cualquier desastre humanitario. ¿Recuerdas a MyLai?
Testigos y impactos de bala en el cuerpo de las víctimas.
Esta historia va a tener piernas... Quizás les enviemos algunas cabras a las familias.
Notorio apagón mediático al respecto. También parecían bastante reacios a informar que el ataque con aviones no tripulados en represalia mató en su mayoría a niños y a ningún ISIS. Qué manera de seguir una masacre de civiles con otra.
¡Que extraño!
¿Por qué todos se muestran tan sorprendidos por los informes del New York Times sobre las muertes estadounidenses bajo fuego amigo?
Como ejemplo aleatorio; ¿Con qué frecuencia ocurrió en Vietnam?
¿Cuántas veces en toda la perpetua prostitución militar de Estados Unidos han tenido los medios de comunicación que tergiversar esta repugnante verdad, para proteger las sensibilidades de los estados de seguridad nacional sobre su comportamiento paranoico de inseguridad?
Personal militar estadounidense ha muerto por fuego amigo, en "batalla", demasiadas veces para mencionar todas las fechas y lugares, remontándose a la Segunda Guerra Mundial.
Esta es sólo una ocasión más en la que el público estadounidense se verá obligado a tragar saliva por haber sido engañado.
A diferencia de los estados supuestamente soberanos que 'Estados Unidos' selecciona unilateralmente como enemigos, quienes por principios intentan levantarse y defenderse contra esta tiranía, los principios públicos estadounidenses, cuando se trata de su propio gobierno, obviamente son más fácilmente influenciables.
Perpetuamente perdonamos a 'nuestro' gobierno por engañarnos, mientras que nunca, como país, mostramos compasión por los enemigos que han sido inventados –para infundir miedo– mediante la narrativa perpetua que nos alimentan como forraje.
Ah, la guerra y todas las cosas maravillosas que trae (para quienes invierten en la venta de armas: el complejo industrial militar y nuestro propio gobierno). Ninguno de los feos detalles de esta historia debería sorprendernos. ¿Aprenderemos algún día? No he visto ni una pizca de ese sueño en mis 67 años. Y aquellos que nos advierten contra la guerra siguen siendo completamente ignorados en el período previo a ella. Todo esto es desgarrador.
Como consumidor de noticias durante las últimas dos décadas, ha quedado claro que el número de víctimas mortales por la explosión de una bomba suicida con chaleco, incluso en una multitud, puede provocar la muerte de decenas o veinte víctimas. Cuando llegó esta cifra de muertos, no tenía sentido. En los primeros informes se afirmó que un segundo coche bomba fue detonado junto al hotel. Eso podría haber explicado el número de víctimas. Sin embargo, pronto se retractó.
Lo más probable ahora parece que un grupo de soldados estadounidenses con gatillo fácil simplemente abrieron fuego contra las multitudes que se habían reunido frente a esas puertas. Probablemente un grupo de reclutas verdes, ya que es poco probable que los militares se arriesguen a tener veteranos curtidos en la batalla que tengan la experiencia para comprender lo que acaba de suceder.
¡Sí! Ya soy yo otra vez.
Estoy hirviendo en este momento. Aunque nunca es demasiado para quedarse sin palabras.
Acabo de regresar de tomar una taza de café, mientras en el proceso mis sentidos fueron atacados por un sitio que me dejó con los pelos del cuerpo erizados y casi sin aliento por el shock.
Allí para cualquiera que deseara que CNN tuviera cobertura de la descarga de los ataúdes de los marines muertos.
Después de 20 años sin cobertura. ¡Una vez más CNN se prostituye para su proxeneta del gobierno!
Perro Maldita sea la propaganda gubernamental “Pusher”, parafraseando una canción de 1968 de John Kay y Steppenwolf, “The Pusher”.
CNN hace un paralelo con gente como Joe McCarthy porque han demostrado que no tienen sentido de la decencia, y no lo han tenido durante al menos los últimos 20 años.
Ambos sabemos que los HSH no tocarán esta historia hasta que estén abrumados con material como Consortium News, Mint Press, Gray Zone, Scrum, etc., etc. Lo único que me molesta es que mucho de esto es Cosas de testigos oculares. No hay nada más poco confiable que las afirmaciones de testigos oculares (lo que de ninguna manera las hace falsas).
No lo sé, es un evento muy binario: ¿los soldados dispararon o no? El cerebro de una persona nublado por la explosión de una bomba masiva, está bien. ¿Pero varias personas? Si realmente la explosión detuvo por completo la capacidad de todos para tomar una decisión objetiva, debería caer 50/50. Pero si el 95% de los testigos dijeran que dispararon, definitivamente aceptaría eso.
"No hay nada más poco confiable que las afirmaciones de testigos oculares (que de ninguna manera las hacen falsas)".
Bueno, también hay declaraciones oficiales de los militares. Competencia dura, pero el premio es para los profesionales.
Quizás lleguen algunos datos forenses de las morgues.
La fealdad en su máxima expresión.
Murphy era un gruñón y tenía una lista de reglas, la "Ley de Murphy".
No estoy seguro de cuál era esta regla, pero según Murphy, "cuanto más difícil le hagas al enemigo entrar, más difícil será para ti salir". Especialmente cuando no tienes ningún plan para escapar.
Otro ejemplo de lo que sucede después de que los “pelucas importantes” cometen un error colosal tras otro.
Cuando te registras para tener problemas la mayoría de las veces, eso es exactamente lo que obtienes.
Pensé que disparar contra la multitud era algo en lo que los malos sobresalían. Entonces, ¿qué pasó?
El gobierno de los Estados Unidos, con el apoyo de millones de estadounidenses, permitió que las tropas estadounidenses fueran forzadas a una mala posición y la siguiente era aún peor. Peor aún, el gobierno lleva 20 años en esto.
Vietnam no tenía, para reutilizar una frase que los medios han descuidado durante años, un “plan de salida”, y tampoco lo tuvo esta última conflagración inducida por el hombre sobre la población local.
Otro más de una lista demasiado larga de dolores del imperio, que nunca sabremos.
Es difícil, es aún más difícil si eres estúpido. ¿No es así “Arbusto”?
Murphy, de “Las leyes de Murphy”, no era un gruñón sino más bien un teniente o capitán de la Fuerza Aérea o la Marina de los EE. UU. Ninguna de sus “leyes” tenía nada que ver con asuntos militares o de guerra, sino que trataba estrictamente de cuestiones prácticas de ingeniería. Esto era de suma importancia para él, ya que fue él quien tuvo la tarea de realizar las primeras pruebas de fuerzas G en el cuerpo humano. Si alguna vez has visto las fotos antiguas del hombre en el trineo cohete, ese es Murphy. Tenía un gran interés en identificar y corregir las fuentes de error y avería, ya que su propia vida podría depender de ello. Wikipedia probablemente tenga una entrada sobre él. La revista "Skeptical Inquirer" publicó un artículo sobre él hace algunos años, sus logros y la lista completa de todas sus "leyes".
Un “gruñido” es una referencia a un soldado de bajo rango (generalmente alistado o reclutado), no a un oficial, y ciertamente no a un oficial con educación en ingeniería, probablemente más allá de los límites de una academia militar.
Tienes un Murphy diferente, lamento causarte molestias en tu posición elevada de asumir superioridad, pero el sargento Bill Hieser al que serví me instruyó en el "Grunt" Murphy y sus leyes.
Gracias CN
Pido disculpas nuevamente por. Cometí un error y mencioné mal mi referencia. ¡Sabía que algo no parecía estar bien!
Las leyes de Murphy son una cosa, ya sea teniente o capitán, que sirvió en la Fuerza Aérea o en la Armada.
Las Reglas de Combate de Murphy son algo claramente diferente. Por cierto, estoy seguro de que hay muchos tenientes, capitanes y coroneles que sirvieron en la infantería del ejército de los EE. UU. o en la Infantería de Marina que probablemente le aclararán su referencia educativa.
Pero mi mal de todos modos. ¡Nuevamente lo siento si agredí o insulté alguna de sus sensibilidades!
Gracias CN
Soy yo quien debería disculparse. Podría haber dicho lo que quería decir sin el tono sarcástico o condescendiente que percibiste correctamente. No conozco al Murphy al que usted aludió, y solo conocía al oficial Murphy a quien se le atribuyen las ampliamente conocidas "Leyes de Murphy". También tienes razón en que hay muchos oficiales subalternos que tuvieron que hacer el trabajo sucio y mortal de luchar codo con codo con alistados y reclutas. Pido disculpas sinceras por una respuesta mal redactada e injustificada. Al parecer el moderador de este foro me dejó colgado de la cuerda que yo mismo le proporcioné.
Sin embargo, tendré que admitir que había otra picazón que estaba tratando de rascar, y nuevamente, esto no es nada personal contra ti en particular; tu publicación estaba simplemente en la parte superior de la pila. Específicamente, muchos comentarios a historias sobre las continuas malas prácticas de Estados Unidos parecen ser interminables peroratas que señalan virtudes. Es la razón por la que dejé de comentar porque sentí que eso era TODO en lo que se habían convertido MIS comentarios. ¿Y con qué fin o efecto positivo? Ninguna, ni siquiera como válvula de escape. CN, en su mejor momento y en su timonera, brinda el valioso servicio de reportajes de investigación, y en su mejor momento, sobre aquellos temas que los msm nunca tocarán. Su especialidad y su misión no es generar ideas sobre soluciones ni reunir apoyo para acciones u organizaciones. Es muy posible que algunos colaboradores y personal de CN estén involucrados en tales esfuerzos, pero los mejores esfuerzos de este sitio son investigar el abuso de poder y el abuso de confianza y esperanza.
Nuevamente Sr. Williamson, mis más sinceras disculpas. Me arrepentí tan pronto como lo publiqué y merecía que me llamaran por mal gusto y malos modales.
Puedo estar de acuerdo con tu comentario sobre la señalización de virtudes. Sin embargo, creo que la mayoría de los que publican aquí están hartos y "lo entienden". Eso no significa que a muchos de nosotros esta continua locura de nuestro gobierno no nos desgaste.
Intento limpiar los desastres que hago, especialmente cuando cometo errores como este.
En cuanto a tus comentarios sobre CN te los tengo cinco por cinco. Es alentador ver que muchos se preocupan lo suficiente como para plasmar sus pensamientos en las páginas.
Suenas como si fueras un ser humano razonable, es un placer establecer contacto contigo. Mantenerse seguro.
Gracias CN
La vida nunca ha sido dura para "Shrub". Para él, cada paso del camino estuvo lleno de corrupción. Debe estar en prisión como criminal de guerra, junto con Cheney, Wolfowitz, Rice y todos los demás, Rethug o Dem, que apoyaron y prolongaron estas interminables guerras por el imperio.
Como ha sido descaradamente obvio durante décadas, los U$ M$M no proporcionan al público información útil.
Su tarea es el control narrativo, que significa simplemente proyectar propaganda oficial o simplemente ignorar información de importancia crítica, en la medida en que los “periodistas” están “entrenados”, aunque sólo sea por el “avance profesional”, para huir de cualquier cosa que pueda afectarles. en contra de la “línea” oficial.
Se ha sugerido que las tropas estadounidenses desplegadas en el aeropuerto de Kabul no eran tropas “experimentadas”, sino que estaban formadas principalmente por reclutas en bruto que fácilmente (¿y convenientemente?) podrían entrar en pánico y reaccionar sin restricciones.
Que un “periodista” de M$M supuestamente afirmara que las tropas “…devolvieron el fuego tras la explosión, implica una total falta de comprensión. Disparar contra una explosión no es ni racional ni efectivo, incluso si es un “procedimiento estándar”.
Descartémoslo como “incompetencia involuntaria”, ya que se nos aconsejará “mirar hacia adelante, no hacia atrás”.
Es interesante, Joe, que Anderson Cooper de CNN esté haciendo la única referencia de esa cadena al tiroteo.
Anderso Cooper (heredero de Vanderbilt) transmitió la entrevista de hace varias semanas realizada por Clarissa Ward de CNN a un “alto comandante de ISIS-K” que le dijo a Ward que ISIS-K estaba “manteniendo un perfil bajo y esperando su momento para atacar.
Recordemos, sólo en aras de la perspectiva, que Anderson Cooper pasó dos veranos como pasante de la CIA mientras estudiaba en Yale.
Las especulaciones en ciertos sitios bien informados sugieren que las cosas pueden no ser como nos dicen – o no nos dicen.
Bueno, la especulación es una cosa. La prueba es otra.
~
¿Qué es la prueba?
~
La prueba se acerca tanto a la verdad cuando la evidencia es abrumadora.
~
Ese momento ha llegado y rezo por aquellos en las tierras periféricas que sienten la frustración justificada de Ida con los tontos humanos que tratan a la Madre Naturaleza sin respeto.
~
Siga el camino de las balas y surgirán muchas verdades ocultas durante mucho tiempo.
BK
Como usted señaló anteriormente, B_K,
hay conjuntos de evidencia que personas racionales y razonables considerarían que deberían ser examinados.
Sin embargo, si los cuerpos caen y nadie lo sabe, como los medios no les dicen, ¿hace algún ruido?
Sí. Cuando el cuerpo cae se produce ruido.
Sí, en serio.
Sabemos.
~
Honestamente, algunos de nosotros sabemos de qué dirección vino la bala.
Un Kennedy y luego otro. Confusión de balas.
Entonces, tal vez este momento podría ser uno de los pocos momentos que quedan para comenzar a indagar en la verdad.
Porque no lo puedes negar, por muy cerca que estés de la muerte, los momentos van disminuyendo y eventualmente
No habrá otro momento para tener la oportunidad de decir la verdad. Entonces, ¿por qué no ahora?
De todos modos ya lo sabemos, entonces, ¿qué pueden perder ustedes, los veteranos?
Sed útiles si podéis. Te necesitamos.
No importa: la verdad será revelada.
De una u otra forma.
~
Me alegro y espero que tú también lo sepas, y por qué no ahora contarles a todos lo que sabes. Vive tus últimos años sabiendo que fuiste un campeón de la verdad. Realmente ni siquiera es difícil de hacer. Es fácil, como la paz.
~
Toma, déjame traerte un poco de té.
~
BK
Bien dicho.
Leí en otra parte que muchas de las penetraciones de bala (particularmente aquellas en el cráneo) evidentemente vinieron desde arriba y luego pasaron hacia abajo. No es difícil deducir correctamente: ese es el camino de la bala.
~
Esta conjetura puede ser correcta o no, pero sospecho que puede serlo.
~
Lo más triste de todo esto es que aumenta el final trágico.
~
De una “guerra” que no se basó en NADA más que en las ganancias
~
en manos de unos pocos.
Me alegro mucho que sea
finalizando.
~
Obviamente, habrá consecuencias, pero todos deberíamos saber que la verdad rara vez se publica estos días en los medios.
principales medios de comunicación. Tienes que apartarte o buscar lugares alternativos para recibir las noticias, y tienes que buscar muchas fuentes si lo que deseas es exactitud. Además ayuda a estudiar. Un negocio serio es lo que es todo.
~
Gracias por este artículo. Por eso sigo volviendo a este lugar.
Conocido
Los medios estatales tienen un trabajo que hacer, lamentablemente es promover las acciones del Estado (la CIA, los militares, etc.) y no explicar a la población lo que realmente sucedió.
Somos un estado rebelde, fuera de control y peligroso, también somos sus víctimas.
re: “medios estatales” “fomentan las acciones del Estado (la CIA, el ejército, etc.)” – pero no sirven al público en general – nosotros también somos el enemigo
Nos amenazan por revelar irregularidades; nuestros impuestos se desvían de políticas públicas responsables hacia guerras con fines de lucro
Por supuesto, los medios evitan decir que las tropas estadounidenses dispararon contra un grupo de personas. Los consumidores de medios quieren halagos.