El rápido colapso del gobierno afgano tras la retirada de las tropas estadounidenses ha asustado a los déspotas, escribe As`ad AbuKhalil.
Soldados estadounidenses vigilan la pista del aeropuerto internacional Hamid Karzai de Kabul, con una multitud al fondo, el 15 de agosto. (Cuerpo de Marines de EE. UU., Isaiah Campbell)
By As`ad Abu Khalil
Especial para Noticias del Consorcio
Ta retirada de Estados Unidos de Afganistán está siendo tratada con gran alarma en las capitales árabes del Golfo.
Los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita están instigando a sus medios de comunicación (que dominan el discurso árabe) a presentar como horrores la derrota estadounidense y la reanudación del gobierno talibán. Irónicamente, cuando los talibanes llegaron al poder por primera vez en 1996, obtuvieron el reconocimiento de sólo tres regímenes en el mundo: Pakistán, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.
El ascenso de los talibanes no podría haber sido posible sin el apoyo militar y político directo de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos (y Qatar). financiero inversión. El entonces jefe de la inteligencia saudita (que misteriosamente dejó su puesto sólo unos días antes del 11 de septiembre), el príncipe Turki, fue uno de los pocos líderes extranjeros que realmente se reunió con el mulá Omar y negoció con él. Los libros de texto religiosos sauditas fueron ampliamente utilizados entre los refugiados afganos (talibanes significa "estudiantes" en pashto).
Los libros sauditas también se utilizaron en las escuelas de ISIS, pero estos libros de texto han estado sufriendo cambios a instancias de las organizaciones sionistas en los EE. UU. para que eliminen las referencias molestas a Israel, como los comentarios antisemitas, aunque no se está haciendo ningún esfuerzo similar para eliminar los antichiítas. y referencias anticristianas.
Preocupado por Irán
Montañas Alborz, Irán. (Ninara, Flickr, CC BY 2.0)
Entonces, ¿por qué los déspotas árabes en el Golfo estarían alarmados por el ascenso de los talibanes cuando, en primer lugar, fueron los parteros del ascenso de los talibanes en la década de 1990? La retirada de Estados Unidos genera alarma en el Golfo porque para ellos indica una retirada de Estados Unidos de los asuntos de la región.
El desencanto estadounidense con Oriente Medio preocupa a los líderes del Golfo, que temen ser blanco de Irán ante la falta de protección militar estadounidense en la región. Por supuesto, Estados Unidos todavía tiene una fuerte presencia militar en la región, especialmente en los países del Golfo. Además, es absurdo hablar de una retirada estadounidense cuando las tropas estadounidenses están presentes en más de 150 países del mundo y en 800 bases, y cuando más de 200,000 tropas estadounidenses están desplegadas en el extranjero.
Pero los déspotas del Golfo han estado nerviosos desde que la administración Obama se retiró de Irak (sin querer, por supuesto) y Estados Unidos firmó el acuerdo nuclear con Irán en 2015. Fue en este contexto que los regímenes tiránicos gemelos de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos decidieron solidificarse. su alianza con Israel. (La relación entre Israel y los países del Golfo se remonta a muchos años atrás, a la guerra en Yemen en la década de 1960, que unió a ambas partes).
Dejando atrás a los clientes
20 de mayo de 2017: Un sobrevuelo de un avión militar durante la ceremonia de bienvenida en Riad, Arabia Saudita, al presidente Donald Trump. (Casa Blanca, Andrea Hanks)
La retirada de Estados Unidos también fue recibida con gran consternación en Washington DC: la élite de los medios está ahora tan involucrada en las guerras permanentes como los altos mandos militares, probablemente más porque los periodistas no tienen que luchar ni morir. La retirada de Estados Unidos de Afganistán y la huida de su leal cliente, Ashraf Ghani, y de la élite corrupta más importante, fueron otro recordatorio para los déspotas del Golfo de que Estados Unidos no dudaría en dejar atrás a sus clientes si sus intereses así lo dictaran.
Desde que el Sha de Irán fue derrocado del poder en 1979, los regímenes del Golfo han estado consolidando su alianza militar con Estados Unidos y aumentando su apetito por compras exorbitantes de armas. Pero esos regímenes son conscientes de que no pueden luchar ni ganar guerras por sí solos. La “tormenta de resolución” (el nombre oficial saudita para la guerra salvaje contra Yemen) expuso la incompetencia y debilidad de las fuerzas armadas sauditas, a pesar de la asistencia y participación occidentales.
Es probable que los déspotas del Golfo aumenten su dependencia de Israel como principal patrocinador regional, ejecutor y proveedor de tecnología de espionaje, según informes recientes. revelaciones. No es descabellado esperar que los países del Golfo soliciten (a cambio de generosas contribuciones financieras) el despliegue militar israelí en sus propios territorios. Israel, dada su extensa ocupación y su agenda de agresión, probablemente no pueda permitirse el lujo de prestar demasiados soldados. Pero los asesores militares estarán destinados en los países del Golfo, si es que aún no lo están. Anteriormente, la cooperación entre los gobiernos del Golfo e Israel se centraba en la inteligencia. La próxima fase será más militar.
Lo que los regímenes del Golfo esperan de las ocupaciones estadounidenses en Medio Oriente es que Estados Unidos mantenga sus tropas en la región indefinidamente. Los regímenes del Golfo (junto con Israel) han invertido en la promoción de las amenazas iraníes, así como en la agitación sectaria entre sunitas y chiítas en todo el mundo musulmán. Una razón es socavar las credenciales de varios grupos que luchan contra la ocupación israelí.
El público árabe ve la amenaza israelí
Los movimientos de resistencia en el Líbano y Gaza contra Israel se han ganado los elogios de la población árabe tanto de Hamás como de Hezbolá, pero la campaña antichiíta del Golfo ha logrado demonizar, hasta cierto punto, a los aliados de Irán en la región. Sin embargo, la opinión pública árabe encuestas todavía indican que Israel sigue siendo la mayor amenaza para el pueblo árabe, a pesar de los esfuerzos de los regímenes árabes por hacer de Irán, y no de Israel, el principal y único enemigo de los árabes. La presencia militar estadounidense en Oriente Medio ha aumentado la confianza de los regímenes del Golfo, especialmente tras sus fallidos esfuerzos militares: el de Arabia Saudita en Yemen y Siria, y el de los Emiratos Árabes Unidos en Libia y Yemen.
Además, los regímenes del Golfo quieren garantías de que Estados Unidos no abandonará a sus clientes y lacayos en la región. Los regímenes que Estados Unidos ha establecido en la región, ya sea en Irak o Afganistán después de las ocupaciones estadounidenses, son absolutamente corruptos y tienen escasa conexión con la democracia. Son una versión de los sistemas corruptos del Golfo.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, segundo desde la derecha en la mesa, habla con el entonces presidente de Afganistán, Ashraf Ghani, sentado frente a él, el 25 de junio en el Pentágono. En el extremo izquierdo está el presidente del Alto Consejo para la Reconciliación Nacional, Abdullah Abdullah. (DoD, Taryn Escott)
El rápido colapso del gobierno afgano tras la retirada de Estados Unidos tuvo que asustar a los déspotas del Golfo. Después de todo, se trataba de un gobierno civil promocionado como una alternativa cívica y cívica a los talibanes y, sin embargo, parecía tener una base popular más pequeña que los propios talibanes.
Estados Unidos no tiene antecedentes de apoyar el buen gobierno o la democracia en la región. En todo caso, el gobierno corrupto y antidemocrático es la forma de gobierno favorita de Estados Unidos porque facilita su dominio y promueve sus intereses económicos. Una Arabia Saudita o unos Emiratos Árabes Unidos democráticos no gastarían miles de millones en compras de armas y no normalizarían las relaciones con Israel. Ciertamente no producirían ni fijarían el precio del petróleo según los deseos del presidente estadounidense.
No es que los regímenes del Golfo estén tambaleándose o que se enfrenten a una oposición armada interna, aunque la amenaza a los gobernantes de Bahréin en 2011 fue muy real y el régimen se habría derrumbado si no fuera por la intervención militar (con apoyo de Estados Unidos) del régimen saudí. .
Es probable que Estados Unidos conceda a la alianza entre Israel y el Golfo mucha libertad para cometer agresiones y perpetrar asesinatos en toda la región. Después de todo, esos regímenes se adhieren a la definición estadounidense de terrorismo. Pero los gobiernos del Golfo sufrirán una disminución de su legitimidad, ya que compartirán la culpa por la interminable agresión israelí en la región.
No será fácil para los déspotas del Golfo seguir afirmando que representan al arabismo frente a un Estado persa mientras participan en aventuras militares y de inteligencia conjuntas con Israel. Sólo cuando esas aventuras perjudiquen a otros aliados de Estados Unidos (como el asedio de Qatar), Estados Unidos intervendrá para frenar a sus clientes.
Estados Unidos seguirá defendiendo y apoyando a esos tiranos del Golfo. No sorprende cuántas declaraciones de apoyo al régimen saudita han hecho funcionarios de la administración Biden, después de que el propio Biden se refiriera al régimen saudita como un “paria” cuando se postulaba para presidente.
Pero cuando llega el momento en que los déspotas son rechazados abrumadoramente por su pueblo, ni Estados Unidos ni Israel pueden salvarlos. Husni Mubarak se dio cuenta de ello cuando ya era demasiado tarde.
As`ad AbuKhalil es profesor libanés-estadounidense de ciencias políticas en la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Es el autor de la Diccionario histórico del Líbano (1998) Bin Laden, el Islam y la nueva guerra contra el terrorismo de Estados Unidos (2002) y La batalla por Arabia Saudita (2004). Él tuitea como @asadabukhalil
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Entonces me preocupé por un tiempo por la publicación que hice escuchar (¿aquí?). Eso es lo que hará el elemento #9 “F”. Es muy reactivo y temible. Ahuyenta a las partículas más pequeñas de cualquier sustancia contra la que rebote.
~
De todos modos, suponiendo que solo estemos bebiendo té, realmente creo que el Líbano, un país con sólo otros dos países adyacentes, pero con una considerable frontera a lo largo del mar, debería buscar ayuda de vecinos que quieran ser mutuos.
~
La belleza de ser mutuo, y realmente es belleza, es que beneficia a ambos participantes y puede haber más de dos en una relación mutua y es entonces cuando la idea, demos crédito a Kropotkin, florece.
~
Creo que puede suceder y yo también el Líbano se beneficiaría. Espero que el otro vecino del Líbano se dé cuenta de que esto también podría beneficiarlos, pero, por supuesto, ese tipo de suposición está plagada de dificultades... tal vez Israel se beneficiaría de un tiempo de reflexión. En serio. ¿Qué hay de malo en eso?
~
Mientras tanto, el Líbano y Siria deberían apoyarse mutuamente. Simplemente tiene demasiado sentido, así que no hay razón para que no suceda. Si tiene otra opinión, comparta sus pensamientos, pero, si puede, sea pacífico al respecto.
~
BK
Qué diablos, el elemento flúor (una F muy mala) está en mi calendario este mes, aproximadamente a un metro de distancia, ligeramente a la izquierda de mi cara, como me lo imagino. El flúor es el más reactivo.
~
Entonces, ¿qué diablos? Podría decir lo que pienso como si estuviéramos sentados juntos tomando un poco de té.
~
Ya sabes, si no recuerdo mal, el Líbano y Siria tienen estrechos vínculos con un lugar llamado "Francia". En algún momento, es posible que hayan sido parte del mismo grupo de comunidades. Entonces, dejando a un lado a Francia, porque el liderazgo allí es realmente patético y parece haber perdido la cabeza, el Líbano y Siria deberían contemplar cómo podrían ayudarse mutuamente. Eso es lo que pienso. El Líbano necesita especialmente ayuda y, obviamente, ninguno de sus vecinos la recibe. La otra cosa que vale la pena mencionar es que escuché un rumor sobre una gran reunión que se celebrará en Roma.
~
Yo mismo, diré con humildad, lo literalmente impresionado que estoy por cómo los talibanes entraron sin derramamiento de sangre. Fue algo hermoso y es algo que merece respeto. Lo respeto de una manera que no puedo entender completamente todo lo que implica, pero aun así lo respeto. Al igual que un día, quiero ir a Irán y ver el hermoso mosaico de azulejos que hay allí y quiero verlo en otros lugares también. Me encanta la belleza de los patrones en los lugares de culto. Realmente lo creo, pero sé que es un deseo que es poco probable que se cumpla. Creo que así es la vida.
~
Rezo por la paz y, como digo muchas veces, la paz es fácil.
Paz de mi familia a tu familia.
búfalo_ken
Política de Estados Unidos en Medio Oriente: ¿En defensa de la democracia, la libertad, la equidad, los derechos de las mujeres y LGBT? Sí, y sobre ese puente en Brooklyn; hay mucho por hacer, financiado también por los contribuyentes.