Con la caída de Kabul, Pepe Escobar dice que es cada vez Está claro que las tácticas de poder blando financiero pueden ser incluso más mortíferas que una ocupación de la OTAN.
El cambista afgano en el bazar muestra sus productos en moneda. (Instituto para el Dinero, la Tecnología y la Inclusión Financiera)
ADespués de 20 años y de la asombrosa cifra de 2.23 billones de dólares gastados en un “guerra eterna” persistentemente presentado como una promoción de la democracia y un beneficio para el “pueblo afgano”, es legítimo preguntarse qué tiene que mostrar el Imperio del Caos.
Las cifras son espantosas. Afganistán sigue siendo la séptima nación más pobre del mundo: el 47 por ciento de la población vive por debajo del umbral de pobreza, según el Banco Asiático de Desarrollo. No menos del 75 por ciento del presupuesto del (disuelto) gobierno de Kabul procedía de la ayuda internacional. Según el Banco Mundial, esa ayuda fue responsable de la facturación del 43 por ciento de la economía, una economía que estaba sumida en una corrupción gubernamental masiva.
Según los términos del acuerdo Washington-Talibán firmado en Doha en febrero de 2020, Estados Unidos debería seguir financiando a Afganistán durante y después de su retirada.
Ahora, con la caída de Kabul y el inminente regreso del Emirato Islámico de Afganistán, está quedando claro que aplicar tácticas de poder blando financiero puede ser incluso más mortífero que una mera ocupación de la OTAN.
Washington ha congelado 9.5 millones de dólares en reservas del Banco Central afgano y el Fondo Monetario Internacional ha cancelado sus préstamos a Afganistán, incluidos 460 millones de dólares que forman parte de un programa de ayuda por el Covid-19.
Estos dólares pagan los salarios del gobierno y las importaciones. Su ausencia hará que el “pueblo afgano” sufra aún más, como consecuencia directa de la inevitable depreciación de la moneda, el aumento de los precios de los alimentos y la inflación.
Un corolario de esta tragedia económica es la clásica travesura de “toma el dinero y huye”: el ex presidente Ashraf Ghani huyó del país después de supuestamente empacar cuatro autos con 169 millones de dólares en efectivo y dejar 5 millones de dólares en la pista del aeropuerto de Kabul.
Así lo afirman dos testigos: uno de sus propios guardaespaldas y el embajador afgano en Tayikistán; Ghani tiene negado las acusaciones de saqueo.
De izquierda a derecha: Abdullah Abdullah, Ashraf Ghani y el presidente estadounidense Joe Biden reunidos en la Casa Blanca el 25 de junio. (La casa Blanca)
Al avión de Ghani se le negó el aterrizaje en Tayikistán y también en Uzbekistán, y se dirigió a Omán hasta que Ghani fue recibido en los Emiratos Árabes Unidos, muy cerca de Dubai, la Meca mundial del contrabando, el lavado de dinero y el crimen organizado.
Los talibanes ya han afirmado que el nuevo gobierno y el nuevo marco político y económico no se anunciarán hasta que las tropas de la OTAN abandonen definitivamente el país el próximo mes.
Las complejas negociaciones para formar un gobierno "inclusivo", como prometieron repetidamente los portavoces talibanes, están dirigidas de facto en el lado no talibán por dos miembros de un consejo de tres: el ex presidente Hamid Karzai y el eterno rival de Ghani, el líder del Alto Consejo para la Reconciliación Nacional, Abdullah Abdullah. El tercer miembro, que actúa en la sombra, es el señor de la guerra convertido en político y dos veces primer ministro Gulbuddin Hekmatyar.
Los estadounidenses consideran que Karzai y Abdullah, ambos con una vasta experiencia, son “aceptables”, por lo que eso puede contribuir en gran medida a facilitar el futuro reconocimiento oficial occidental del Emirato Islámico de Afganistán y el restablecimiento de la financiación de las instituciones multilaterales.
Sin embargo, hay innumerables problemas, incluido el papel muy activo de Khalil Haqqani, quien dirige la Comisión del Consejo de Paz de los talibanes mientras se encuentra en una “lista de vigilancia terrorista” y está bajo sanciones de la ONU. Haqqani no sólo está a cargo de la seguridad de Kabul; también está al lado de Karzai y Abdullah en las discusiones para formar un gobierno inclusivo.
¿Qué hace huir a los talibanes?
Los talibanes llevan ya dos décadas operando fuera del sistema bancario occidental. La mayor parte de sus ingresos proviene del impuesto de tránsito en las rutas comerciales (por ejemplo, desde Irán) y de los impuestos al combustible. Los beneficios de las exportaciones de opio y heroína (no se permite el consumo interno) supuestamente representan menos del 10 por ciento de sus ingresos.
En innumerables aldeas de la profunda campiña afgana, la economía gira en torno a transacciones de caja chica y al trueque.
Asistentes a la ceremonia de firma de la paz entre los talibanes y Estados Unidos en Doha, Qatar, el 29 de febrero de 2020. (Departamento de Estado/Ron Przysucha)
Recibí una copia de un documento de alto nivel de la academia y la inteligencia paquistaní que examina los desafíos que enfrenta el nuevo gobierno afgano.
El documento señala que “la ruta estándar de desarrollo a seguir será muy favorable a las personas. El Islam de los talibanes es socialista. Tiene aversión a que la riqueza se acumule en menos manos” y, fundamentalmente, también aversión a la usura.
En cuanto a los pasos iniciales hacia proyectos de desarrollo, el periódico espera que provengan de empresas rusas, chinas, turcas, iraníes y paquistaníes, así como de algunos sectores gubernamentales. El Emirato Islámico "espera paquetes de desarrollo de infraestructura" a costos que sean "asequibles para el PIB existente del país".
El PIB nominal de Afganistán en 2020 fue de 19.8 millones de dólares, según cifras del Banco Mundial.
Se espera que nuevos paquetes de ayuda e inversión provengan de algunos países miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai (Rusia, China, Pakistán) o de observadores de la OCS (Turquía y actualmente Irán, que se convertirá en miembro pleno en la cumbre de la OCS el próximo mes en Tayikistán). Lleva incorporada la noción de que el reconocimiento occidental será una tarea de Sísifo.
5 de octubre de 2008: El presidente afgano Hamid Karzai en una cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai en Tashkent, Uzbekistán. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
El periódico admite que los talibanes no han tenido tiempo de evaluar cómo la economía será el vector clave que decidirá la futura independencia de Afganistán.
Pero este pasaje del artículo puede contener la clave:
“En sus consultas con los chinos, se les aconsejó ir despacio y no alterar el sistema mundial occidental hablando demasiado pronto sobre el control estatal del capitalismo, la economía libre de intereses y la desvinculación del sistema financiero basado en el FMI. . Sin embargo, dado que Occidente ha retirado todo el dinero del tesoro afgano, es probable que Afganistán solicite paquetes de ayuda a corto plazo contra su base de recursos”.
El FMI y la OTAN como hermanos de armas
Sede de la OTAN en Bruselas. (OTAN)
Le pregunté a Michael Hudson, profesor de economía de la Universidad de Missouri, Kansas City y de la Universidad de Pekín, cómo recomendaría que actuara el nuevo gobierno. Él respondió: “Para empezar, avergonzar muchísimo al FMI por actuar como un brazo de la OTAN”.
Hudson se refirió a un Wall Street Journal artículo escrito por un ex asesor del FMI que ahora trabaja en el Atlantic Council diciendo que “ahora, dado que el reconocimiento está congelado, los bancos de todo el mundo dudarán en hacer negocios con Kabul. Esta medida proporciona a Estados Unidos influencia para negociar con los talibanes”.
Entonces, esto puede estar siguiendo el camino de Venezuela: el FMI no “reconoce” un nuevo gobierno durante meses e incluso años. Y en la incautación del oro afgano por parte de la Reserva Federal de Nueva York (en realidad, un conjunto de bancos privados) vemos ecos del saqueo de Libia y la incautación del oro de Venezuela.
Hudson ve todo lo anterior como “un abuso del sistema monetario internacional – que se supone es una utilidad pública – como un brazo de la OTAN dirigido por los EE.UU. El comportamiento del FMI, especialmente en lo que respecta a los nuevos derechos de giro, debe presentarse como una prueba de fuego. prueba” para la viabilidad de un Afganistán liderado por los talibanes.
Hudson está trabajando ahora en un libro sobre el colapso de la antigüedad. Sus investigaciones le llevaron a encontrar a Cicerón, en A favor de la ley de Manila (Pro Lege Manilia), escribiendo sobre la campaña militar de Pompeus en Asia y sus efectos en las provincias en un pasaje que se aplica perfectamente a la “guerra eterna” en Afganistán:
“Las palabras no pueden expresar, caballeros, cuán amargamente nos odian entre las naciones extranjeras debido a la conducta lasciva e indignante de los hombres que en los últimos años hemos enviado para gobernarlas. Porque, en aquellos países, ¿qué templo supones que nuestros oficiales consideraban sagrado, qué estado inviolable, qué hogar suficientemente custodiado por sus puertas cerradas? Vaya, buscan ciudades ricas y florecientes para encontrar una ocasión de guerra contra ellas para satisfacer su ansia de saqueo”.
Pasando de los clásicos a un nivel más peatonal, Wikileaks ha estado repitiendo una especie de Grandes éxitos de Afganistán, recordando a la opinión pública, por ejemplo, que ya en 2008 ya no había “una fecha de finalización predefinida” para la “guerra eterna”.
Sin embargo, la evaluación más concisa puede haber provenido de El propio Julián Assange:
“El objetivo es utilizar Afganistán para sacar dinero de las bases impositivas de Estados Unidos y Europa a través de Afganistán y devolverlo a manos de una élite de seguridad transnacional. El objetivo es una guerra sin fin, no una guerra exitosa”.
La “guerra eterna” puede haber sido un desastre para el bombardeado, invadido y empobrecido “pueblo afgano”, pero fue un éxito rotundo para lo que Ray McGovern tan memorablemente define como la MICIMATT (Militar-Industrial-Contra-Inteligencia-Medios-Academia). -Think Tank) complejo. Cualquiera que comprara acciones de Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon y el resto de esa multitud hizo, literalmente, una matanza.
Los hechos son realmente espantosos. Barack Obama, que presidía una considerable “lista de asesinatos” afganos – organiza una fiesta de cumpleaños e invita a los nuevos ricos que despertaron. Julian Assange sufre tortura psicológica encarcelado en Belmarsh. Y Ashraf Ghani reflexiona sobre cómo gastar 169 millones de dólares en los negocios de Dubai, fondos que algunos dicen fueron debidamente robados al “pueblo afgano”.
Pepe Escobar, un veterano periodista brasileño, es el corresponsal general de la sede en Hong Kong Asia Times. Su último libro es "2030." Síguelo en Facebook.
Este artículo es de Los tiempos de Asia.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Lo que Estados Unidos desató en Irak y Afganistán fue totalmente innecesario, excepto por los neoconservadores. Desde el primer día utilizaron el arado psicológico en los medios de comunicación de advertir constantemente que “una acción podría llevar años”, un “nuevo tipo de enemigo”, extremadamente peligroso para el público estadounidense aquí en casa.
Desde un día antes del 911 de septiembre, nuestro gobierno ha infligido más daño a Estados Unidos que todos nuestros supuestos enemigos juntos.
Me niego a creer la historia de que el 911 no se pudo haber evitado. Como resultado de la evidente ineptitud mostrada por el FBI y una serie de fracasos de los profesionales de inteligencia, los elitistas súper ricos de este país lograron obtener mucho más de lo que esperaban.
Entre el abrumador gasto en la Oficina de Seguridad Nacional y los extraordinarios costos militares asociados con la realización de las “Operaciones” en Afganistán e Irak durante el mismo tiempo en que el mundo sufría un flujo continuo en la economía mundial, Estados Unidos se encuentra corto de amigos, con una Una economía muy frágil, un país sumido en el caos político y un virus asesino rampante.
Todo ello en un momento muy difícil para la sociedad del país. Una cuestión que los estadounidenses deben comprender es que en la política estadounidense habría que buscar por todas partes para encontrar un grupo en el país que presente una base liberal de poder realista en la política estadounidense.
Supérenlo, esos liberales no existen.
¡Yo digo que necesitamos sangre nueva en la política para provocar algún tipo de catalizador productivo creativo para un mejor gobierno para “nosotros, el pueblo”! Lo que tenemos está roto y sólo sirve a los ricos.
USA TUS MASCARILLAS, LÁVATE LAS MANOS Y MANTÉN LA DISTANCIA DE LOS DEMÁS
Gracias al genial Pepe Escobar
Todas y cada una de las cifras que provienen de CUALQUIERA de las Bunks internacionales son falsas y evidentemente lo son. Cualquier estudioso de la materia sabe bien que los talibanes obtuvieron el 10% del comercio de heroína, pero ese 10% vale más que el PIB (que se calcula como 19 millones) y, por supuesto, no se cuenta en el PIB, que es un Cifras sin sentido que en todos los países viven del trueque. Cada cifra que nos dan es una mentira diseñada para encubrir el robo de las riquezas de los países de nuestro Imperio.
Cuando un público no puede confiar en la palabra de los líderes de su nación, se le deja a la deriva en un océano en un bote de remos con fugas, el caos y los ahogamientos están garantizados. Los líderes aparecen con una nueva verdad que simplemente representa las viejas mentiras reenvasadas. Eso se apoderó de Estados Unidos inmediatamente después del cese de la Segunda Guerra Mundial y aquí estamos, comenzando vagamente a captar los resultados: la nación va a la guerra para alimentar a los ricos con dinero quitado a los contribuyentes. Los ricos lo obtienen del complejo industrial y también de la “ayuda” que a menudo es simplemente una recompensa para quienes dirigen una de las nuevas incorporaciones al imperio y, en casos como el de Israel, regresa directamente a nosotros en forma de donaciones falsas de “campaña”.
Todo esto podría cambiar con una revolución real, pero aquellos que detentan el poder no permitirán que los locos de la extrema derecha se rebelen de verdad y todos los revolucionarios demócratas han sido desmembrados y castrados. Eso deja a Ahogamiento.
Amo a Pepe Escobar y he estado leyendo sus interesantes artículos durante muchos años.
Sobre Afganistán (y las vidas y el dinero desperdiciados allí por el imperialismo estadounidense y europeo), el Dr. Jack Rasmus tiene un excelente artículo sobre el tema, titulado: 'Afganistán y el Proyecto Imperial Americano' en jackrasmus.com
Esto podría convertirse en otro clavo en el ataúd del dólar. Estados Unidos es imprudente al seguir utilizando su dinero como arma.
Biden también sacó hasta el último dólar de Afganistán. Garantizar un agujero negro y una catástrofe humanitaria. Biden es un tipo bastante jodido de derecha a pesar de actuar como si fuera del Comité Nacional Demócrata.
¡Gracias señor Escobar! Muy esclarecedor. No sabía que los talibanes eran socialistas o que la industria farmacéutica representaba sólo el 10% de sus ingresos, por ejemplo. También fue una noticia interesante cómo se utilizó una guerra de larga duración para enriquecer a una elite occidental.
El efecto afgano, la percepción de que Estados Unidos está podrido, es como un plato de espaguetis. Sacas un espagueti y cada vez sale más. Las acusaciones con el dedo serán interminables.
Afganistán era una fuente de ingresos. Los belicistas neoliberales que nos llevaron hasta allí están despotricando contra todos los HSH, ahora que su almuerzo gratuito se ha visto gravemente obstaculizado. "No tuvimos que irnos". “Fue imbécil” Etc. . . para seguir el dinero, sintonice las peroratas.
El FMI siempre ha sido una rama de la OTAN; Todo el establishment liberal internacional (OMS, ONU, OMC, BM, FMI, etc.) es parte del escándalo. Todo saldrá a la luz a medida que se deshagan los espaguetis afganos.
De Grayzone a la luz del aturdimiento:
hXXps://thegrayzone.com/2021/08/21/us-afghanistan-pullout-cia-opium-pipeline/
La gente debería recordar a John Walker Lindh. Tan preso político como Julian Assange.
Peter B entrevista a su padre: hXXps://www.peterbcollins.com/2021/08/22/from-the-archive-the-real-story-of-the-american-taliban-john-walker-lindh/
Las ideas de Pepe Escobar siempre son muy apreciadas.
El hecho de que incluya la perspectiva de su amigo, Michael Hudson, cuyas opiniones también siempre son muy valoradas y apreciadas, añade más impacto a sus sensibilidades comunes.
Assange tiene toda la razón: la guerra consiste en robar dinero a la mayoría y, recién lavado, la mayor parte vuelve a llenar los bolsillos de las élites en dólares estadounidenses.
Sí, las guerras eternas, de elección (y conveniencia) no tienen como objetivo “ganar”, sino exprimir dinero de la sociedad civil y el “servicio” de las tropas es simplemente oscurecer esta realidad y tocar las fibras emocionales de esa sociedad civil. de tal manera que el asesinato y el caos nunca podrán entenderse como lo que realmente son: la inteligente cortina de humo para la dominación patológica y el robo criminal descarado y "la codicia es buena".