La capacidad de Estados Unidos para mentir oficialmente ha vuelto a golpear, como lo ha hecho repetidamente durante los últimos 60 años, escribe Gordon Adams.
El 16 de agosto, miles de afganos atrapados por la repentina toma del poder por los talibanes se apresuraron a la pista del aeropuerto de Kabul. (AP, Shekib Rahmani)
American University School of International Service
In Afganistán, arrogancia americana - los Estados Unidos' capacidad de autoengaño e mentira oficial – ha golpeado una vez más, como lo ha hecho repetidamente durante los últimos 60 años.
Esta debilidad disfrazada de fuerza ha llevado repetidamente al país a intervenciones extranjeras fallidas. El patrón se me hizo claro por primera vez cuando supe, el 11 de noviembre de 1963, que la embajada y las agencias de inteligencia de los Estados Unidos Había estado directamente involucrado en la planificación de un golpe de estado para derrocar al presidente de Vietnam del Sur. y su hermano, lo que llevó a sus ejecuciones.
Fui becario Fulbright, Comenzando una larga carrera en la formulación de políticas de seguridad nacional. y enseñar, estudiar en Europa. Ese día, estaba en un autobús en un recorrido por los campos de batalla de Ypres, Bélgica, dirigido por un profesor de historia francés.
Mientras observaba pasar las lápidas, estaba leyendo un informe en Le Monde exposición este esfuerzo de Estados Unidos para derrocar a otro gobierno y pensé: “Esta es una mala idea; mi país no debería estar haciendo esto”. Y la guerra, en la que Estados Unidos estuvo directamente involucrado durante 20 años., siguió adelante.
Al pueblo estadounidense se le dijo que nosotros no teníamos nada que ver en ese golpe. No sabíamos que era mentira hasta The New York Times e The Washington Post publicó los Papeles del Pentágono en 1971. Para entonces, Habían muerto 58,000 estadounidenses y posiblemente hasta 3.5 millones de soldados y civiles vietnamitas. – y el objetivo de impedir la unificación de Vietnam también había muerto.
Durante 15 años, el establishment de la política exterior estadounidense luchó por superar lo que llamó el “Síndrome de Vietnam”—la renuencia racional del pueblo estadounidense a invadir e intentar rehacer otro país.
La arrogancia estadounidense resurgió, esta vez como “la guerra global contra el terrorismo.” Afganistán es ahora el ejemplo de la sensación de que Estados Unidos puede rehacer el mundo.
En 1975, helicópteros evacuaron a estadounidenses y vietnamitas de la embajada de Estados Unidos en Saigón. (Nik Wheeler, Corbis vía Getty Images)
Osama bin Laden dio a los intervencionistas estadounidenses ansiosos por la próxima pelea, una enorme justificación: un ataque a Estados Unidos, que arrasó el síndrome de Vietnam en un mar de justas represalias contra Al Qaida.
El ataque de Al Qaida al World Trade Center y al Pentágono también dio a los intervencionistas la oportunidad de invadir Irak, como una extensión de la guerra contra el terrorismo. Nos basamos en la mentira del terrorismo. Saddam Hussein no era amigo de los terroristas del 9 de septiembre - argumentando que tenía armas de destrucción masiva. La arrogancia estadounidense siguió su curso cuando invadimos otro país, derrocamos su gobierno y aspiramos a construir una nueva nación, todo lo cual ha mantenido a las tropas estadounidenses en Un Irak disfuncional durante 18 años..
Y la verdad, que insistía en penetrar el engaño americano, era que la guerra significaba la muerte de 8,500 soldados y civiles estadounidenses y al menos 300,000 iraquíes también. No ha surgido ninguna nación iraquí moderna y reconstruida.
Y ahora el país se enfrenta a la oscuridad al final del túnel en Afganistán, donde la mentira y el autoengaño han continuado durante 20 años.
Una misión inicial destinada a Eliminar a los talibanes y cerrar los campos de entrenamiento de Al Qaeda fue un éxito., aunque Osama bin Laden desapareció durante otros 10 años. Pero La arrogancia impidió que Estados Unidos se detuviera allí..
La misión se amplió: crear una democracia moderna, una sociedad moderna y, sobre todo, un ejército moderno en un parche de país con poca historia de cualquier de esas cosas
Una nueva generación de funcionarios estadounidenses con uniforme y trajes y vestidos de formuladores de políticas Engañó al pueblo estadounidense y a sí mismos. by mentir sobre lo bien que iba el esfuerzo.
El fracaso en realidad estaba ahí para verlo, esta vez, bien documentado mediante auditorías e informes sistemáticos del inspector general especial para la reconstrucción de Afganistán, John Sopko. Pero los funcionarios del gobierno y los medios de comunicación quedaron impresionados por esas verdades, dando voz en cambio a las mentiras de la boca de los funcionarios más visibles. El precio humano de la arrogancia aumentó... 6,300 muertes de militares y civiles estadounidenses, y una estimación subestimada de 100,000 muertes afganas.
Soldados estadounidenses cubren el rostro de una estatua de Saddam Hussein antes de derribarla en Bagdad, en abril de 2003. (AP, Jerome Delay)
Tres strikes y estás fuera
Tres veces se ha mentido a este país y se ha engañado a los medios de comunicación mientras Estados Unidos avanzaba impasible por el precipicio hacia el fracaso.
Las recriminaciones van y vienen – quién perdió Afganistán es la última versión de quién perdió Vietnam, Irak y, para aquellos con mucha memoria, todo el camino hasta 1949 y “quien perdió china.” Lo que Estados Unidos ha perdido es, creo, la capacidad de aprender, de aprender de la historia y de nuestra propia experiencia.
Yo diría que nadie que estuviera prestando atención debería ser Sorprendido de que los talibanes regresaran a Kabul en un nanosegundo. O que un Empresa fallida como el colapso del ejército nacional afgano. Entrenadores del ejército y de operadores especiales que fueron allí. Pude ver la corrupción, el personal que se fue en la noche. y la desprecio por las autoridades políticas corruptas en ese ejército.
Muchos afganos valientes y honorables lucharon allí., pero la cohesión y el compromiso, la creencia en su misión, no estaba allí.
Por el contrario, Los talibanes estaban organizados, dedicados y coherentes., y armados y entrenados para el combate real que tiene lugar, no para una guerra de trincheras y tanques al estilo europeo. Los talibanes claramente tenían un plan que funcionaba para ese país, como lo demuestra la velocidad de la toma del poder. Tuvo éxito; Estados Unidos y el régimen de Kabul fracasaron en lo que se convirtió en una misión imposible.
La caída de Kabul era inevitable. Washington, una vez más, se engañó pensando lo contrario. El secretario de Estado dijo: “Esto no es Saigón."
Es Saigón. Es Bagdad. Es Kabul.
gordon adams es profesor emérito en Escuela de Servicio Internacional de la Universidad Americana.
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Disculpen que diga lo que debería ser obvio para las personas que piensan conscientemente: todas las guerras están impulsadas por el engaño y la ilusión. Sin embargo, quienes envían a los jóvenes a esas guerras de agresión no tienen reparos en hacerlo. En nuestra economía fallida y falta de moralidad, el comportamiento bélico/militar es el programa de empleo no oficial de Estados Unidos. No participé en el ejército y no apoyo a nuestras tropas para matar y mutilar en cualquier lugar y en cualquier momento para aplastar a otros como les plazca.
Y ahora nuestros intrépidos líderes quieren invadir China, Rusia o ambas. Es más, muchísimos estadounidenses comunes y corrientes están de acuerdo.
Nos aseguramos de que los afganos no tuvieran nada por qué luchar. Fue una elección entre fundamentalistas islamistas que originalmente armamos y entrenamos y un régimen títere corrupto apuntalado por Estados Unidos para que unas pocas familias ultrarricas obtuvieran enormes ganancias incuestionables en tiempos de guerra. ¿Quién de nosotros querría arriesgar su vida por cualquiera de los dos?
Profesor, ¿algunos puntos si me permite?
1. El pueblo de Afganistán era inocente de CUALQUIER participación en el 9 de septiembre.
2. Mentiras, mucho más de tres, han sido los medios por los cuales la élite engañó a muchos para que “creyeran” los “engaños”, que usted sugiere que la élite también creía de todo corazón, honesta y sinceramente.
¿Recuerdas el Maine?
O las mentiras sobre el uso de armas atómicas contra las poblaciones civiles de Hiroshima y Nagasaki.
3. La guerra de Afganistán costó 300 millones de dólares al día. Todos los días, durante años y años. La mayor parte de ese dinero volvió a llenar bolsillos en dólares estadounidenses, lo que permitió mucha más corrupción aquí que toda la corrupción que una porción mucho menor de ese botín de guerra causó en Afganistán.
4. Como “política”, la tortura primero fue negada como tal y luego fue desconcertada por el eufemismo, una forma de engaño retórico.
5. El uso de “nosotros” y “nuestro” debe ser bastante cuidadoso. Los “NOSOTROS” grandes somos los “decisores”, mientras que los “nosotros” pequeños nunca llegamos a tener voz y voto significativo sobre las políticas, “nosotros” sólo podemos elegir las “personalidades” de los Decisores.
Me pregunto si está sugiriendo que los engaños, las mentiras, utilizadas para llevar a esta nación a la guerra, de alguna manera, están excusadas porque los mentirosos “creyeron” sus mentiras y que sus delirios justificaron esas mentiras y que, por lo tanto, los mentirosos merecen algo de justicia. ¿Un tipo de lástima o tolerancia en lugar de consecuencia?
Francamente, considero que mentir a esta nación para que entre en guerra contra aquellos que “nos” no nos han hecho ningún daño, no nos ha causado ningún daño, está involucrado en lo que, efectivamente, raya en la traición, ya que sus engaños y guerras han hecho que esta nación tenga una reputación cada vez más baja. , aun cuando, a nivel interno, el neoliberalismo (la codicia es buena) ha traído la pérdida de “nuestra” capacidad industrial (por no hablar de empleos) y “nuestra” capacidad de producir lo que “nosotros” necesitamos.
Seguramente, incluso como académico, debes haber notado la creciente precariedad y la falta de un sistema de salud capaz en medio de una pandemia global.
¿Quizás hayas notado que las mentiras de la élite, en la mayoría de los casos, tratan de “golpear a las naciones pequeñas contra la pared, para que el mundo sepa que “NOSOTROS” hablamos en serio?
¿O tal vez no?
¿Piensa usted, profesor, considera o cree que las mentiras oficiales merecen consecuencias?
Sugiero que a “nosotros” no nos gusta que nos mientan, incluso si “nosotros” sólo descubrimos la verdad real años o décadas después.
Los Documentos del Pentágono y los Documentos de Afganistán relatan la misma y sórdida historia de mentiras, bipartidista, consistente y aparentemente, más allá de CUALQUIER sugerencia de que tales engaños requieren, de hecho exigen, una consecuencia; de lo contrario, el engaño se utilizará una y otra vez para beneficiar a los “intereses”. ” o “engaños” de la élite con un costo grande, incluso abrumador, para el resto de “nosotros”.
hXXps://peakempire.wordpress.com/2009/11/13/the-pushtun-and-the-gringo/
Tanto en el caso de Vietnam como en Afganistán, Estados Unidos entró en una guerra civil e intentó elegir al ganador. Irak ya le ha dicho a Estados Unidos que se vaya y le han dicho que lo reprima. Corea es el único lugar donde aún se mantiene la separación artificial entre comunistas y vasallos de Estados Unidos. Todo esto deberían ser violaciones del derecho internacional. Pero lo que me molesta es que Adams actúa como si los talibanes fueran una especie de fuerza externa maligna. No lo son, SON AFGANOS. Todo el mundo parece olvidar que, en esencia, Estados Unidos estaba pidiendo a nuestro gobierno títere en Kabul que consiguiera que los afganos lucharan contra otros afganos (amigos, parientes, asociados) y murieran por Estados Unidos. Esa es casi siempre una propuesta perdedora.