Mientras este recuento actual de 750 bases militares en 81 lugares siga siendo una realidad, también lo serán las guerras estadounidenses, escribe Patterson Deppen.
14 de agosto de 2007: El general de marina Peter Pace, presidente del Estado Mayor Conjunto, lleva a cabo una reunión pública con aproximadamente 1,200 soldados en el “Thunder Dome” en Camp Lemonier, Djibouti. (Fuerza Aérea de EE. UU., Myles Cullen)
By patterson deppen
TomDispatch.com
IEra la primavera de 2003, durante la invasión de Irak encabezada por Estados Unidos. Estaba en segundo grado, vivía en una base militar estadounidense en Alemania, asistía a uno de los seminarios del Pentágono. muchas escuelas para familias de militares destacados en el extranjero. Un viernes por la mañana, mi clase estaba al borde del escándalo. Reunidos alrededor de nuestro menú de almuerzo en el salón principal, nos horrorizamos al descubrir que las papas fritas doradas y perfectamente crujientes que adoramos habían sido reemplazadas por algo llamado "papas fritas de la libertad".
"¿Qué son las papas fritas de la libertad?" exigimos saber.
Nuestro maestro rápidamente nos tranquilizó diciendo algo como: "Las papas fritas Freedom son exactamente lo mismo que las papas fritas, pero mejor". Dado que Francia, explicó, no estaba apoyando "nuestra" guerra en Irak, "simplemente cambiamos el nombre, porque de todos modos, ¿quién necesita a Francia?" Hambrientos de almorzar, vimos pocas razones para estar en desacuerdo. Después de todo, nuestra guarnición más codiciada todavía estaría allí, incluso si reetiquetado.
Si bien han pasado 20 años desde entonces, ese recuerdo de la infancia, por lo demás oscuro, volvió a mí el mes pasado cuando, en medio de la retirada de Estados Unidos de Afganistán, el presidente Biden anunció el fin de las operaciones de "combate" estadounidenses en Irak. Para muchos estadounidenses, puede haber parecido que solo estaba manteniendo su PROMETEMOS poner fin a las dos guerras eternas que definieron la “guerra global contra el terrorismo” posterior al 9 de septiembre.
Sin embargo, por mucho que esas “papas fritas de la libertad” en realidad no se hayan convertido en otra cosa, es posible que las “guerras eternas” de este país tampoco estén llegando a su fin. Más bien, están siendo reetiquetado y parece continuar por otros medios.
Habiendo cerrado cientos de bases militares y puestos de combate en Afganistán e Irak, el Pentágono ahora cambiará a un "asesorar y ayudar”Papel en Irak. Mientras tanto, sus principales líderes están ahora ocupados "pivotando" hacia Asia en la búsqueda de nuevos objetivos geoestratégicos centrados principalmente en "contener" a China. Como resultado, en el Gran Medio Oriente y partes significativas de África, Estados Unidos tratará de mantener un perfil mucho más bajo, mientras permanece involucrado militarmente a través de programas de capacitación y contratistas privados.
En cuanto a mí, dos décadas después de terminar esas papas fritas por la libertad en Alemania, acabo de terminar de compilar una lista de bases militares estadounidenses en todo el mundo, la más completa posible en este momento a partir de información disponible públicamente. Debería ayudar a dar más sentido a lo que podría llegar a ser un período de transición significativo para el ejército estadounidense.
A pesar de un modesto declive general en tales bases, tenga la seguridad de que los cientos que quedan jugarán un papel vital en la continuación de alguna versión de las guerras eternas de Washington y también podrían ayudar a facilitar una nueva guerra fría con china
Según mi recuento actual, nuestro país todavía tiene más de 750 bases militares importantes implantadas en todo el mundo. Y esta es la simple realidad: a menos que al final sean desmantelados, el papel imperial de Estados Unidos en este planeta tampoco terminará, lo que significa un desastre para este país en los años venideros.
Contando las 'bases del imperio'
Base de la Fuerza Aérea Andersen, Guam, fotografiada desde un avión de combate estadounidense durante un entrenamiento en 2010. (Inspector General del Departamento de Defensa, Flickr)
Se me encomendó la tarea de compilar lo que (con suerte) llamamos la "Lista de cierre de bases de ultramar de EE. UU. 2021" después de comunicarme con Leah Bolger, presidenta de Mundo más allá de la guerra. Como parte de un grupo conocido como Overseas Base Realignment and Closure Coalition (OBRACC) comprometido a cerrar tales bases, Bolger me puso en contacto con su cofundador David Vine, el autorr del libro clásico sobre el tema, Nación base: cómo las bases militares estadounidenses en el extranjero perjudican a América y al mundo.
Bolger, Vine y yo decidimos entonces elaborar una nueva lista como herramienta para centrarnos en futuros cierres de bases estadounidenses en todo el mundo. Además de proporcionar la descripción más completa de dichas bases en el extranjero, nuestra investigación también confirma que la presencia de incluso una en un país puede contribuir significativamente a las protestas antiestadounidenses, la destrucción ambiental y costos cada vez mayores para el contribuyente estadounidense.
De hecho, nuestro nuevo recuento muestra que su número total a nivel mundial ha disminuido de manera modesta (e incluso, en algunos casos, ha disminuido drásticamente) durante la última década. A partir de 2011, casi un mil Se han cerrado puestos de combate y un número modesto de bases importantes en Afganistán e Irak, así como en Somalia. Hace poco más de cinco años, David Vine estimación de que había alrededor de 800 bases estadounidenses importantes en más de 70 países, colonias o territorios fuera de los Estados Unidos continentales. En 2021, nuestro recuento sugiere que la cifra ha caído a aproximadamente 750. Sin embargo, para que no piense que finalmente todo va en la dirección correcta, el número de lugares con tales bases en realidad ha aumentado en esos mismos años.
Dado que el Pentágono generalmente ha tratado de ocultar la presencia de al menos algunos de ellos, armar una lista de este tipo puede ser complicado, comenzando por cómo se define tal "base". Decidimos que la forma más sencilla era utilizar la propia definición del Pentágono de un "sitio base", incluso si los recuentos públicos de ellos son notoriamente incorrecto. (Estoy seguro de que no le sorprenderá saber que sus cifras son invariablemente demasiado bajas, nunca demasiado altas).
Por lo tanto, nuestra lista definió una base tan importante como cualquier “ubicación geográfica específica que tenga parcelas de tierra o instalaciones individuales asignadas a ella... es decir, que sea propiedad de, esté arrendada o esté bajo la jurisdicción de un Componente del Departamento de Defensa en nombre de este. de los Estados Unidos."
Usar esta definición ayuda a simplificar lo que cuenta y lo que no, pero también deja mucho fuera de escena. No se incluyen números significativos de pequeños puertos, complejos de reparación, almacenes, estaciones de servicio y instalaciones de vigilancia controladas por Estados Unidos, por no hablar de las casi 50 bases que el gobierno estadounidense financia directamente para los ejércitos de otros países. La mayoría parece estar en Centroamérica (y otras partes de América Latina), lugares familiarizados con la presencia del ejército estadounidense, que ha estado involucrado en 175 años de intervenciones militares en la región.
Aún así, de acuerdo con nuestra lista, las bases militares estadounidenses en el extranjero ahora se encuentran dispersas en 81 países, colonias o territorios en todos los continentes excepto la Antártida. Y aunque su número total puede haber disminuido, su alcance solo ha seguido expandiéndose. Entre 1989 y hoy, de hecho, el ejército ha más que duplicado el número de lugares en los que tiene bases de 40 a 81.
Esta presencia global sigue sin precedentes. Ninguna otra potencia imperial ha tenido nunca un equivalente, incluidos los imperios británico, francés y español. Forman lo que Chalmers Johnson, ex consultor de la CIA convertido en crítico del militarismo estadounidense, una vez se refirió como un "imperio de bases"O a"Mundo Base que rodea el globo."
Mientras este recuento de 750 bases militares en 81 lugares siga siendo una realidad, también lo serán las guerras estadounidenses. Como lo expresó sucintamente David Vine en su último libro, Estados Unidos de guerra, "Las bases con frecuencia engendran guerras, que pueden engendrar más bases, que pueden engendrar más guerras, etc."
¿Sobre las guerras del horizonte?
En Afganistán, donde Kabul cayó ante los talibanes a principios de esta semana, nuestro ejército había ordenado recientemente una retirada apresurada y nocturna de su último bastión importante. Aeródromo de Bagram, y no quedan bases estadounidenses allí. Los números han disminuido de manera similar en Irak, donde ese ejército ahora controla solo seis bases, mientras que a principios de este siglo el número habría estado más cerca de 505, que van desde los grandes a los pequeños puestos militares.
El desmantelamiento y cierre de tales bases en esas tierras, en Somalia y también en otros países, junto con la salida a gran escala de las fuerzas militares estadounidenses de dos de esos tres países, fueron históricamente significativos, sin importar cuánto tiempo tomaron, dado el dominante "botas en el suelo“Enfoque que alguna vez facilitaron.
¿Y por qué se produjeron tales cambios cuando sucedieron? La respuesta tiene mucho que ver con los asombrosos costos humanos, políticos y económicos de estas interminables guerras fallidas. Según la Universidad de Brown Proyecto Costos de Guerra, el número de víctimas de esos conflictos notablemente infructuosos en la guerra contra el terrorismo de Washington fue tremendo: mínimamente 801,000 muertes (con más en camino) desde el 9 de septiembre en Afganistán, Irak, Pakistán, Siria y Yemen.
El peso de tal sufrimiento fue, por supuesto, soportado de manera desproporcionada por la gente de los países que se han enfrentado a las invasiones, ocupaciones, ataques aéreos e interferencia de Washington durante casi dos décadas. Más de 300,000 civiles en esos y otros países han muerto y se estima casi 37 millones más desplazados.
Enterrar civiles en Afganistán. (Noticias Ariana)
También han muerto alrededor de 15,000 soldados estadounidenses, incluidos soldados y contratistas privados. También se han producido decenas de heridos devastadores en millones de civiles, combatientes de la oposición y Tropas americanas. En total, se estima que, para 2020, estas guerras posteriores al 9 de septiembre le habían costado a los contribuyentes estadounidenses $ 6.4 billones.
Si bien el número total de bases militares estadounidenses en el extranjero puede estar disminuyendo a medida que se hunde el fracaso de la guerra contra el terrorismo, las guerras eternas están probable que continúe de manera más encubierta a través de las fuerzas de operaciones especiales, contratistas militares privados y ataques aéreos en curso, ya sea en Irak, Somalia o en cualquier otro lugar.
En Afganistán, incluso cuando sólo quedaban 650 soldados estadounidenses custodiando la embajada estadounidense en Kabul, Estados Unidos todavía estaba intensificando sus ataques aéreos en el país.
Lanzó una docena sólo en julio, recientemente matando a 18 civiles en la provincia de Helmand en el sur de Afganistán. De acuerdo a Secretario de Defensa Lloyd Austin, ataques como estos se estaban llevando a cabo desde una base o bases en el Medio Oriente equipadas con "capacidades sobre el horizonte", supuestamente ubicadas en el Emiratos Árabes Unidos, o Emiratos Árabes Unidos y Qatar. En este período, Washington también ha estado buscando (aún sin éxito) establecer nuevas bases en los países vecinos de Afganistán para la vigilancia continua, el reconocimiento y los posibles ataques aéreos, incluido posiblemente el arrendamiento de bases militares rusas en Tayikistán.
Y eso sí, cuando se trata de Oriente Medio, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar son solo el comienzo. Hay bases militares estadounidenses en todos los países del Golfo Pérsico excepto Irán y Yemen: siete en Omán, tres en los Emiratos Árabes Unidos, 11 en Arabia Saudita, siete en Qatar, 12 en Bahréin, 10 en Kuwait y los seis que todavía están en Irak. Cualquiera de estos podría contribuir al tipo de guerras "en el horizonte" con las que Estados Unidos parece ahora comprometido en países como Irak, justo cuando sus bases en Kenia y Djibouti le permiten lanzar ataques aéreos en Somalia.
Nuevas bases, nuevas guerras
Soldados estadounidenses con afganos evacuaron Kabul el 17 de agosto después de que los talibanes capturaran la capital de Afganistán. (Marina de los EE. UU., William Urban)
Mientras tanto, al otro lado del mundo, gracias en parte a un creciente impulso por un estilo de Guerra Fría "contención”De China, se están construyendo nuevas bases en el Pacífico.
En el mejor de los casos, existen barreras mínimas en Estados Unidos para construir bases militares en el extranjero. Si los funcionarios del Pentágono determinan que se necesita una nueva base de 990 millones de dólares en Guam para “mejorar las capacidades de guerra”En el giro de Washington hacia Asia, hay pocas formas de evitar que lo hagan.
Campamento Blaz, la primera base del Cuerpo de Marines que se construyó en la isla de Guam en el Pacífico desde 1952, ha estado en construcción desde 2020 sin el más mínimo rechazo o debate sobre si era necesaria o no por parte de los legisladores y funcionarios en Washington o entre el público estadounidense. Se están proponiendo aún más bases nuevas para las cercanas islas del Pacífico de Palaos, Tinian y Yap. Por otro lado, un local muy protestado nueva base en Henoko en la isla japonesa de Okinawa, la Instalación de Reemplazo de Futenma, es “poco probable”Nunca se completará.
8 de noviembre de 2009: Multitud protestando contra la base de Futenma en Ginowan, Okinawa. (Nathan Keirn, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Poco de esto se sabe siquiera en Estados Unidos, por lo que es importante una lista pública de la extensión total de dichas bases, antiguas y nuevas, en todo el mundo, por difícil que pueda ser elaborarla basándose en la información irregular del Pentágono. registro disponible. No sólo puede mostrar el alcance de gran alcance y la naturaleza cambiante de los esfuerzos imperiales de este país a nivel mundial, sino que también podría actuar como una herramienta para promover futuros cierres de bases en lugares como Guam y Japón, donde actualmente hay 52 y 119 bases respectivamente. Si algún día el público estadounidense se cuestionara seriamente adónde iba realmente el dinero de sus impuestos y por qué.
Así como hay muy pocos obstáculos que impidan que el Pentágono construya nuevas bases en el extranjero, esencialmente nada impide que el presidente Joe Biden las cierre.
As OBRACC señala, aunque hay un que implique autorización del Congreso para cerrar cualquier base militar estadounidense en el país, no se necesita dicha autorización en el extranjero. Desafortunadamente, dentro de los EE.UU. todavía no hay ningún movimiento significativo para acabar con ese Mundo Base. En otros lugares, sin embargo, las demandas y protestas encaminadas a cerrar esas bases desde Bélgica a Guam, Japón En el correo electrónico “Su Cuenta de Usuario en su Nuevo Sistema XNUMXCX”. Reino Unido - en casi 40 países en total - han tenido lugar en los últimos años.
Sin embargo, en diciembre de 2020, incluso el oficial militar estadounidense de más alto rango, el presidente del Estado Mayor Conjunto Mark Milley, preguntaron : "¿Es cada una de esas [bases] absolutamente necesarias para la defensa de los Estados Unidos?"
En breve, no. Todo menos. Aún así, a día de hoy, a pesar de la modesta disminución en su número, es probable que los aproximadamente 750 que quedan jueguen un papel vital en cualquier continuación de las "guerras eternas" de Washington, al tiempo que apoyan la expansión de una nueva Guerra Fría con China. Como Chalmers Johnson prevenido en 2009, "Pocos imperios del pasado renunciaron voluntariamente a sus dominios para seguir siendo entidades políticas independientes y autónomas ... Si no aprendemos de sus ejemplos, nuestro declive y caída está predestinado".
Al final, las nuevas bases solo significan nuevas guerras y, como lo han demostrado los últimos casi 20 años, esa no es una fórmula para el éxito de los ciudadanos estadounidenses o de otras personas en todo el mundo.
Patterson Deppen es miembro del consejo editorial de Relaciones E-Internacionales donde es coeditor de ensayos de estudiantes. Un miembro de la Alineación en el extranjero Base y coalición de cierre, recientemente completó una investigación sobre las 750 bases militares estadounidenses en el extranjero junto con Mundo más allá de la guerra. La lista completa de bases aparecerá en el futuro.
Este artículo es de TomDispatch.com.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Una nación que nació en la violencia, una nación que perecerá en la violencia.
NINGUNA de estas bases es para defensa. Estados Unidos afirma ser víctima de constantes ataques malvados que le exigen amenazar, invadir, atacar y sancionar a quien “quiera”. Si decide que no le gusta el gobierno o ciertos grupos dentro de cualquier país, actúa sin cuestionarlo y parece incapaz de detenerlo. Legalmente, el Congreso debería ser quien declare la guerra, pero esto es poco común. Ninguna de las razones alegadas para los ataques a Afganistán, Irak, Nicaragua o Venezuela, por ejemplo, son genuinas, pero ocurren una y otra vez. Cualquier excusa servirá, y los complacientes medios estadounidenses ayudan a la población a unirse con alegría al “éxito continuo”, que siempre está cuidadosamente diseñado para que parezca justo y justificable.
¿Por qué Estados Unidos, a diferencia de la mayoría de otros países, nunca considera que se le permite vivir sin decirle a los demás cómo vivir sus vidas? Ninguna cooperación (los “aliados” son sobornados o forzados) ni siquiera sugerencia de comprender otro punto de vista. Nada de diplomacia: simplemente “hagan lo que les ordenemos”. Asumir que eres odiado y luego actuar para asegurarte de que realmente lo eres o lo serás no es el camino hacia la paz, la armonía y la prosperidad.
Sería maravilloso correlacionar las siempre ocultas empresas privadas estadounidenses y británicas detrás de la colonización imperialista de naciones soberanas... Café, azúcar, algodón, petróleo; tales correlaciones ayudarán a arrojar luz sobre la sombra que es la república estadounidense: *sólo* servir. unas pocas élites en el falso nombre de la democracia.
Muchas gracias Sr. Deppen por su oportunidad verdaderamente profética con respecto a la necesidad de una respuesta ahora mismo por parte del pueblo estadounidense al concepto vacío de Globalización (Imperio). GWOT, un concepto tan repugnante como “La Ley Patriota”, debería vincularse permanentemente al TMIC (El Complejo Industrial Militar) y arrojarse al contenedor de basura de Crímenes contra la Humanidad…
Afortunadamente, ese momento está cerca y creo firmemente que es hora de revisar las preocupaciones de los presidentes Eisenhower y Kennedy (presidentes que tuvieron experiencia personal con la guerra y las matanzas). Creo que estos temas generarán pensamientos en el futuro inmediato y nos permitirán encontrar un enfoque mucho mejor...
Esto se interpreta como si el ejército estadounidense fuera una entidad autónoma que coexiste principalmente como un parásito del país anfitrión (los Estados Unidos de América) que lo sostiene. Su función principal parece ser la dominación total del mundo, independientemente de lo que el gobierno o los ciudadanos de ese país anfitrión puedan pensar, querer o hacer o dónde residan sus intereses esenciales. Las cosas me parecen tan fuera de control que, más que nada, la relación me recuerda a la que existe entre una famosa potencia del fútbol y la universidad que patrocina ese equipo, que llamó la atención del público cuando el presidente de la Universidad de Oklahoma, un tal George L. Cross, fue citado diciendo ante la asamblea estatal, a la que solicitó un aumento presupuestario no bien recibido, que "Queremos construir una universidad de la que nuestro equipo de fútbol pueda estar orgulloso".
Las prioridades y el orden jerárquico parecen ser esencialmente los mismos en ambas relaciones simbióticas. En ambos casos, las necesidades del parásito se consideran primordiales sobre las del huésped, y los interlocutores entre ellos (el Congreso de los Estados Unidos o la asamblea estatal) instintivamente reconocen y aceptan esto sin la menor vacilación. Nunca hay “poder para el pueblo”, sino sólo tanto poder para los poderosos como quieran. Reciben un cheque en blanco, ingresan el monto en dólares y “Nosotros, el Pueblo” lo firmamos sin siquiera que les digan “gracias por los frutos de su trabajo”. "Será mejor que trabaje más duro y ahorre más, necesitaremos su dinero nuevamente más adelante". "Es una lástima que su hijo no pueda pagar la matrícula universitaria, pero tal vez podamos darle un uniforme".
Recientemente vi un episodio de PBS NOVA llamado "La paradoja de la violencia" en el que examinaba a un tipo llamado Steven Pinker y su teoría de que los humanos se vuelven cada vez más pacíficos a medida que pasan los años. Estoy totalmente en desacuerdo con eso, me pregunto si alguna vez se vio afectado por alguna violencia o malestar en su Harvard Ivory Tower. Basta pensar en el mal manejo de la pandemia, los horrores del cambio climático, los numerosos millones de personas desesperadas desplazadas cada día de sus hogares; obviamente, estos son tipos de violencia contra la vida de las personas, la “libertad” y sus hogares que nunca se incluyen en los cálculos de Pinker y sus Algoritmos “per cápita” y demás. Y debemos considerar que el costo de cada una de las 750 bases, guerras y enredos extranjeros está quitando el dinero necesario a los servicios esenciales, creando cada vez más desesperación y pobreza. La creciente desigualdad de ingresos es en muchos sentidos una forma de violencia contra el 99 por ciento; también va contra su voluntad en nuestra democracia, o cualquiera que sea nuestra forma de gobierno en este momento. El complejo industrial militar tiene tal dominio sobre las mentes de Occidente, que incluso el torpe esfuerzo de Biden por derribarlo es recibido con indignación e incredulidad universales. No sé cómo carajos podremos salir de esta paradoja.
Aaron, el profesor Steven Pinker ocupa la Cátedra Pangloss en Harvard.
Su trabajo es proclamar que éste es el mejor de todos los mundos posibles.
Desde su elevada posición, en lo alto de la torre de marfil cubierta de hiedra, en el Olimpo, las cosas deben verse geniales, ya que nada perturba su comodidad ni irrita su preocupación (aparentemente no tiene ninguna).
Sin embargo, tiene mucha demanda entre los formadores de la percepción pública, ya que su narrativa confirma tanto su mérito como su comodidad con un status quo, que no se preocupa ni por la justicia ni por la verdad real, sino sólo por garantizar la protección de la riqueza, el poder y los privilegios.
Sí, George Carlin habló sobre este club, el Gran Club, y (el pequeño) "nosotros", como recordó Carlin, "no estamos en él".
El trabajo de Pinker es divertir y entretener a la élite y sus parásitos.
No para informarnos honestamente a usted y a mí sobre nada, y ciertamente no para confirmar lo que nos dicen nuestra experiencia y nuestros ojos mentirosos.
> el profesor Steven Pinker ocupa la Cátedra Pangloss en Harvard.
¡Risita! ¡Me gusta!