El gobernador de Nueva York renunció el martes, con efecto en 14 días. Este artículo publicado el año pasado muestra cómo Andrew Cuomo se salió con la suya en mucho más, concretamente perjudicando a los pobres del estado en deferencia a sus patrocinadores ricos, informó Joe Lauria.
(Autoridad de Transporte Metropolitano del Estado de Nueva York/Wikimedia Commons)
El gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, que se hizo inmensamente popular el año pasado con sus conferencias de prensa diarias sobre la crisis del coronavirus, dimitió el martes después de que un informe del fiscal general del estado le acusara de acosar sexualmente a una docena de mujeres que trabajaban para él. Cuomo no pudo salirse con la suya con ese comportamiento. Pero incluso durante el apogeo de su popularidad se salió con la suya al criticar a los pobres de Nueva York en deferencia hacia sus donantes ricos.
Sus políticas neoliberales fueron aceptables para las poderosas fuerzas del Partido Demócrata, que le pidieron que dimitiera sólo después de que surgieron pruebas de su maltrato a las mujeres. Deja un legado empañado que va mucho más allá de esas fechorías. En abril de 2020, Noticias del Consorcio El editor Joe Lauria escribió esta historia titulada originalmente "La burbuja de Cuomo está comenzando a estallar".
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
3 de abril 2020
IComo nación desesperada por un liderazgo en esta época de peligro, el gobernador del estado de Nueva York, Andrew Cuomo, ha estado a la altura de las circunstancias, ofreciendo tranquilizadoras conferencias de prensa diarias en un estilo sensato que contrasta marcadamente con las tonterías de Donald Trump en sus propias apariciones diarias en la Casa Blanca. Casa.
Las actuaciones de Cuomo, en las que dice “no vamos a poner una cifra en dólares a la vida humana”, lo han catapultado a la prominencia nacional. Está siendo ampliamente promocionado como el demócrata que debería reemplazar al desaparecido favorito Joe Biden para enfrentar a Trump en noviembre.
Los principales medios de comunicación han estado acumulando elogios. The New York Times informaron:
"Sus sesiones informativas, articuladas, coherentes y a menudo teñidas de empatía, se han convertido en programas televisivos imprescindibles. El martes, su discurso fue transmitido en vivo por las cuatro cadenas de Nueva York y por una serie de estaciones de noticias por cable, incluidas CNN, MSNBC e incluso Fox News”.
MSNBC se entusiasma con Cuomo:
La adoración a Cuomo de MSNBC es vergonzosa pic.twitter.com/xdgyPETgVR
- Aaron Maté (@aaronjmate) Marzo 29, 2020
Pero la burbuja de Cuomo está a punto de estallar si la política detrás de la retórica se vuelve de conocimiento público.
Más de una cara
La preocupación actual de Cuomo por el bienestar de todos los neoyorquinos, ricos o pobres, y sus demandas líricas de aumentar el número de camas de hospital y ventiladores se ven socavadas por un historial continuo de recortes drásticos en la asistencia del estado a las instalaciones médicas públicas que servir a los pobres.
Mientras ahora intenta desesperadamente añadir camas de hospital en el estado (que ha perdido 20,000 en los últimos 20 años), Cuomo, durante la última década, acordó cerrar y consolidar numerosos hospitales públicos, en su mayoría atendiendo a los pobres, para ahorrar dinero. Por ejemplo, en 2013 aprobó el cierre de tEl Long Island College Hospital de Brooklyn, con 500 camas, a pesar de objeciones de la comunidad.
Incluso en estas circunstancias extraordinarias, su propuesta presupuestaria para recortar $400 millones del proyecto de ley estatal de Medicaid de $35 mil millones, que brinda atención médica a los neoyorquinos más pobres, fue aceptado por el Senado estatal el jueves y la Asamblea el viernes temprano, cuando ambos aprobaron el presupuesto de Cuomo para 2020. Viene precisamente cuando los beneficiarios de Medicaid más lo necesitan.
"Cuomo está tan decidido a recortar el gasto de Medicaid que está dispuesto a rechazar más de $6 mil millones en ayuda federal paralela aprobado a principios de este mes porque lo obligaría a modificar su estrategia de austeridad”, La Nación reportaron el lunes.
Decía:
"Si Cuomo se sale con la suya con el presupuesto estatal [que ahora le ha dado la Legislatura], muchos de los hospitales más asediados de la ciudad perderán dinero en un momento en que el Covid-19 amenaza con colapsar el sistema de atención médica de Nueva York. Los hospitales del centro de Brooklyn, que atienden a gran parte de la clase trabajadora y pobre del distrito, podrían perder $ 38 millones al año. Los hospitales de Manhattan podrían perder hasta 58 millones de dólares al año.
Naomi Zewde, profesora asistente en la Escuela de Graduados en Salud Pública y Políticas de Salud de CUNY, dijo a la revista: "'La propuesta de recortar la financiación a los hospitales públicos durante una pandemia refleja una toma de decisiones realmente deficiente'".
Para empeorar las cosas, el presupuesto de Cuomo no incluía aumentos en los impuestos a la propiedad o al patrimonio, a pesar de un déficit de entre 10 y 15 millones de dólares. “No hubo nuevos impuestos para los ultraricos, una medida que muchos liberales habían clamado”. The New York Times reportaron. Entre los de Cuomo mayores donantes eran intereses inmobiliarios y de gestión financiera.
Capitolio del estado de Nueva York en Albany. (Flickr)
El presupuesto de Cuomo también incluye una medida que dificulta que terceros participen en la boleta estatal. El Partido de las Familias Trabajadoras lo culpó para "utilizar la pandemia para silenciar a sus oponentes, ampliar su poder ejecutivo y perseguir una agenda de austeridad”.
Nueva imagen desafiada
A pesar de su recién adquirida condición de superestrella, algunos demócratas estatales y medios alternativos están empezando a darse cuenta de sus contradicciones.
En reacción a sus recortes de Medicaid, dijo el senador estatal Gustavo Rivera, un demócrata del Bronx que preside el Comité de Salud del Senado. La Nación: “Es obsceno. Son acciones inmorales las que está tomando el gobernador”.
La Nación artículo por Ross Barkan el lunes, titulado “Cuomo ayudó a que Nueva York se metiera en este lío”, ha sido hasta ahora una de las críticas más duras. Barkan escribió:
"…el mismo Cuomo que está compitiendo por ampliar la capacidad hospitalaria de Nueva York y clamando por más recursos federales está tratando discretamente de recortar los fondos de Medicaid en el estado, enfureciendo a médicos, enfermeras y funcionarios electos de su propio partido. El mismo Cuomo que ofrece conferencias de prensa en un importante centro de convenciones de la ciudad de Nueva York, ahora sede de una Hospital cama xnumx, presidió más de una década de cierres y consolidaciones de hospitales, priorizando el ahorro de costos sobre mantener abiertas las instituciones de atención médica populares”.
En una artículo el lunes bajo el título “Los medios necesitan examinar el historial de Andrew Cuomo, no aplastarse por sus palabras”, Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR) escribió:
"Sí, está proyectando empatía y competencia de una manera que Trump nunca lo hará, llenando un vacío de liderazgo que la gente necesita desesperadamente llenar en este momento. Pero particularmente en tiempos de crisis, cuando el poder ejecutivo tiende a expandirse dramáticamente, los medios deberían pedir cuentas a los poderosos, no conformarse con "mejor que Trump". Y hay mucho de qué responsabilizar a Cuomo.
Cuomo no sólo tardó en reaccionar ante la creciente crisis, sino que continúa tomando decisiones que priorizan su agenda neoliberal sobre las vidas y los medios de subsistencia de los más vulnerables: mientras lucha contra Trump con una mano, con la otra continúa sus esfuerzos de larga data para recortar la financiación sanitaria y hospitalaria y apoyo educativo, retroceder reforma de la fianzay darse a sí mismo el poder de recortar unilateralmente los servicios gubernamentales en lugar de aumentar los impuestos a los ricos para hacer frente a las brechas presupuestarias.
Como han señalado los activistas locales, hay muchas otras maneras de cerrar la brecha presupuestaria que no implican recortar servicios esenciales: al menos 14 medidas concretas. opciones para nuevos impuestos o el fin de diversos subsidios para los ultrarricos y las corporaciones. Pero Cuomo está tan comprometido con su lucha contra el déficit, favorable a las empresas, que cuando el paquete de ayuda federal de emergencia por el Covid-19 a los estados (incluidos 6.7 millones de dólares para Nueva York) incluía una cláusula que prohibía cambios en los programas de Medicaid, Cuomo declaró que no podía aceptar él (Político, 3/27/20). Detente y piensa en eso: El instinto de Cuomo es renunciar a miles de millones de dólares de ayuda que se necesita desesperadamente porque no está dispuesto a renunciar a los recortes de Medicaid que, a su vez, pondrán en peligro directamente las vidas de quienes corren mayor riesgo de morir a causa del Covid-19”.
Y luego el comediante Jimmy Dore le dio un golpe prolongado a Cuomo.
Cuomo claramente ha llenado un vacío dejado por Trump en una nación asustada y desesperada por liderazgo.
Dado todo lo que ha dicho en sus sesiones informativas que va en contra de sus recortes de Medicaid, Cuomo debería haber reconocido su error en las circunstancias actuales y revertir su posición, incluido aumentar los impuestos a los ricos para ayudar a pagar la crisis del coronavirus en los países más afectados. estado.
Eso sólo habría mejorado su imagen como líder. En lugar de ello, en el presupuesto que ambas cámaras de la Legislatura han aprobado, se limitó a recortar la asistencia médica a los pobres y dejar a los ricos libres de responsabilidad.
Cuomo heredó de su padre, el fallecido gobernador de Nueva York Mario Cuomo, ambiciones presidenciales y un marcado talento para la oratoria. Pero si los principales medios de comunicación se dan cuenta (y ese es un gran si) de su persistente hipocresía sobre el tratamiento médico para los neoyorquinos pobres, podría no ser fácil para Cuomo salir de este problema.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de Tel Wall Street Journal, el Boston Globe, Sunday Times de Londres y numerosos otros periódicos. Él puede ser contactado en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe .
A los estadounidenses les importan las travesuras sexuales, no les importa engañar a los pobres. ¿Qué más hay de nuevo?
¿Y no es éste el “estilo americano”??? Apoye a los ricos y no se preocupe por los demás.
¿Era también un fanático de Epstein o no le sirve de nada al Mossad?
Cuomo amenazó con demandar a Trump cuando pidió a los gobernadores de Nueva Jersey, Nueva York y CT, el epicentro de la epidemia de Covid en Estados Unidos en ese momento, que pusieran en cuarentena los viajes fuera del supercentro de infección. Legalmente Cuomo tenía razón. La Décima Enmienda de la Constitución pone la Salud Pública en manos de los estados y sus Gobernadores. El Presidente sólo tiene autoridad sobre los empleados y las propiedades federales.
Y solo hay un estado, Nueva Jersey, con una peor tasa de mortalidad por Covid-19 que Nueva York (3001 y 2793 por millón, respectivamente, frente a 1917 por millón en todo Estados Unidos). En esta última etapa de la epidemia, quedan pocos vulnerables a los que el Covid-19 pueda matar en el noreste, y su inmunidad natural, ganada con tanto esfuerzo, es alta.
Lo sorprendente es el estado vecino de VT, con sólo 421 muertes por Covid por millón. ¿No hay Cuomo para arruinar las cosas?
Una vez que un político, o cualquier otro ciudadano, sale del mundo de un lugar público o privado, sus comportamientos son (supuestamente) dictados y juzgados en gran medida por la ley cívica pública: local, estatal, nacional. En otras palabras, estos tipos y tipos están solos una vez que abandonan un lugar y se embarcan en cualquier activo de propiedad pública o sancionado, como una calle, un pub, cualquier reunión social en propiedades públicas o incluso la acera común. Dentro de los límites de los lugares mencionados anteriormente, ¿cuándo la cortesía intersexual común y el coqueteo menor se convierten en un delito sexual procesable? Ciertamente no lo sé. Con el calentamiento global, un duopolio belicista republicano/demócrata cuasifascista a cargo de EE.UU., con problemas monumentales de agotamiento de suelo, agua y bosques que enfrenta EE.UU., un billón de dólares anuales más un complejo de seguridad/Departamento de Guerra corriendo desenfrenado en el En Estados Unidos, considero que las cuestiones frívolas de acoso sexual son comparativamente poca cosa. La violación, el intento de violación y el acoso procesable son reales... ¡así que enjuiciad! Utilice el sentido común y manténgase alejado de las excitaciones impulsadas por los medios para aumentar sus respectivas ganancias. Presuntos crímenes genuinos, luego procesamientos reales y genuinos.
Especialmente si eres uno de esos magnates de los medios plásticos que buscan calificaciones.
Pero esto no ha terminado ni por mucho. Será muy interesante ver cómo reaccionan al final el aparato de Seguridad Nacional y el aparato de Seguridad Nacional.
DAVID OTNESS Lea el libro de Jane Mayers “Dark Money”, esta cosa neoliberal tiene sus raíces en la década de 1950. Recientemente publiqué un comentario en la publicación de la demanda del Comité Nacional Demócrata aquí. Échale un vistazo. Publiqué algunas citas extensas del “Devils Chess Board” de David Talbot.
La historia está aquí si podemos encontrarla. He encontrado algunos. Suficiente para demostrarme que Allen Dulles, con la ayuda de su hermano John Foster Dulles, Robert Blum y varios otros miembros de la “élite interna” de Allen Dulles, secuestraron la CIA creando una Agencia según su visión y la de nadie más.
Al hacerlo, también lograron secuestrar el Congreso. ¿Quién cuestionaría a la CIA después de que se mantuvieron al margen y facilitaron el asesinato de JFK?
Amigos, no tenemos mucho tiempo aquí. Haga su propia investigación antes de tomar una decisión, pero dígame exactamente qué han hecho los aparatos de Seguridad Nacional y Seguridad Nacional por cada uno de nosotros últimamente.
Aun así, a muchos les puede parecer que un gato enfermo es una mejor opción como mascota que, por ejemplo, un zorrillo.
Debo inyectar algo de humor aquí.
Se dice que los zorrillos son buenas mascotas, siempre y cuando se les eliminen las glándulas almizcleras.
¿Me pregunto si eso podría funcionar para los políticos?
El gobierno de eunucos ha sido probado en diversos momentos y lugares. Hace poca diferencia.
Gracias Claire y Susan Siens.
La opinión del señor Flores (no los hechos) es representativa de aquellos entrenados por los despotricadores dioses austerianos, aquellos que presidieron los ahora evidentes fracasos de 40 años de neoliberalismo mazo.
Sin embargo, aquellos de su calaña continúan ladrando con aire de suficiencia y culpando a los ahora marginados de las antiguas promesas/expectativas legítimas de la clase media engendrada por el New Deal de los años 1960 y principios de los 70.
Nosotros, cuyo ascenso y apogeo se alcanzó a mediados de la década de 1970, hasta que el "santo" demócrata Jimmy Carter abrió por primera vez la puerta a las nociones de Milton Friedman y a la ideología menos conocida, pero mucho más venenosa, de James Buchanan, un monstruo de nuestra época que hace que Ayn Rand parezca una princesa de cuento de hadas una vez expuesta.
Así que no es de extrañar que los hermanos Koch abrazaran y emplearan con tanto entusiasmo (y sigan empleando) su tierra arrasada (de Buchanan) para cualquier New Dealismo mediante filosofías económicas crueles y abiertamente antisociales, aparentemente bastante satisfechos con el golpe de Estado chileno de 1973, a pesar de algunas 'desorden.'
Y, por supuesto, esta es la razón por la que cada vez que una nación latinoamericana aspira siquiera a la justicia social en CUALQUIER nivel, de repente Estados Unidos fomenta golpes de estado y aplica sanciones económicas duras e inhumanas, apelando al viejo y cansado tropo del "comunismo" o en el caso de Venezuela por el demócrata Barack Obama nombrándolo: “un peligro claro y presente para la seguridad de los Estados Unidos de América”.
No, señor Flores. Simplemente no.
Para el autor, Joe Lauria, hay una realidad que se está perdiendo. Nueva York está económicamente arruinada. El gobierno federal está en quiebra. Los poderes fácticos están barajando cuentas y robando a Peter para pagarle a Paul. Pero eso sólo llega hasta cierto punto. ¿Crees que el dinero crece en los árboles o simplemente aparece de la nada? En algún momento, la realidad económica llega.
Se podría obtener mucho dinero de los ricos de Nueva York si Cuomo tuviera el valor de cobrarles impuestos. Esto solucionaría el déficit presupuestario del estado, pero probablemente también su carrera política. —Joe Lauria.
Si gravara a los ricos, terminarían yendo, tal como lo hicieron en California. Si me preguntaran, los legisladores del estado de Nueva York deberían haber permitido que Amazon construyera ese edificio en Nueva York. Eso habría generado mucho dinero de los impuestos.
Tom, tienes toda la razón. El éxodo masivo fuera de Nueva York puede hacer que el Sr. Cuomo presente un cambio de dirección.
Como cantaba Frank Sinatra “Si no puedes lograrlo aquí, no puedes lograrlo en ninguna parte”, las letras ya no están sincronizadas con la realidad.
Hay mucho que arreglar en Nueva York: falta de viviendas asequibles, costo de vida extremadamente alto, tasas de criminalidad en aumento,
Las tasas de aborto más altas del país, desconcertaron a los líderes.
Punto en el análisis. Las crisis siempre elevan la popularidad de los líderes que tienen el control, ya sea que actúen de manera competente o hagan un trabajo fallido. Los índices de aprobación de Trump también han aumentado. Mientras tanto, Joe Biden se esconde porque no puede articular una frase coherente. Los demócratas están desesperados por encontrar una excusa para deshacerse de él y un político “carismático” con alto reconocimiento para reemplazarlo. De hecho, Joe está sustancialmente por detrás de los números de Hillary en esta etapa de la campaña, y despachó a Bernie mucho antes que Hillary. Así que Joe tiene que irse. Después de todo, él era sólo un sustituto empleado en una defensa para “impedir a Bernie”. No espere escuchar nada negativo de Cuomo en los principales medios de comunicación, asumiendo que él es “el tipo” que el establishment quiere. Francamente, más allá del hijo de Mario, todo lo que noto son pesos ligeros hasta donde alcanza la vista. La historia no está creando de manera notoria al hombre del momento. Los medios comprenden su papel en la gestión de este país. Son simplemente dispensadores de memes como los vendedores ambulantes de Madison Avenue, no quienes dicen la verdad. Disfrute de su barra de pan de $1200 mientras los medios lo entretienen con un circo en lugar de iluminación. ¿No estas entretenido?
Para su información: 4 de noviembre de 2019 Evento 201 Ejercicio pandémico: Segmento 4, Discusión sobre comunicaciones y video del epílogo
El Evento 201 es un ejercicio práctico sobre pandemia organizado por el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud. El ejercicio ilustró los esfuerzos de preparación para una pandemia necesarios para disminuir las consecuencias económicas y sociales a gran escala de una pandemia grave.
youtu (punto) be/LBuP40H4Tko
23 de marzo de 2020 Expertos médicos debaten sobre el coronavirus del Dr. Zelenko
Tratamiento con hidroxicloroquina con una tasa de éxito del 100%
youtu (punto) be/hPPkhmPOwi0
Por eso, el gobernador Cuomo está recortando los presupuestos que benefician a los pobres y dando a los ricos un viaje gratis. ¡Gran sorpresa! Son los ricos, no los pobres, quienes van a financiar su planeada campaña presidencial; por supuesto, los mantendrá disponibles hasta que los necesite.
Y cuando planeó vender toda la reserva de ventiladores de emergencia de Nueva York a un margen de 20,000 dólares cada uno, ¿de quién eran los hocicos en ese pequeño comedero?
Algo fuera de tema.
Este clip de dos minutos de Jimmy Dore criticando a Bernie por venderse a Schumer, Pelosi y el establishment demócrata es tan alentador que está más allá de las palabras. Disfruta de la ira ardiente que ahora es más necesaria que nunca.
ver: twitter.com/i/status/1246025259767205889
La burguesía. Su disonancia cognitiva no conoce límites. Es lo suficientemente malo como para hacer sonrojar incluso a un cristiano.
Joe Lauria, no tengo absolutamente ningún desacuerdo con tus punzantes conclusiones sobre Andrew Cuomo, pero – Dios tenga piedad – ¿cómo te atreves, aunque sea por un momento, a comparar la oratoria exaltante de Mario Cuomo con la de los quejidos nasales de su hijo Andrew? ¡Andrew es un “gabbadotz”, un hombre de tres cartas monte!
Deberías vigilar su relación con Israel. Ha abierto Nueva York para hacer negocios a empresarios israelíes especializados en ciberseguridad, atención médica y hogares inteligentes, permitiéndoles colonizar aún más una de las muchas partes de Estados Unidos.
Al igual que el gobernador de California durante cuatro mandatos, Edmond, "Jerry" Brown, de Nueva York, recorta la salud pública como austeridad sin fijar impuestos, de modo que cada año las obligaciones financieras del estado se saldan con superávit para un "día lluvioso". El exgobernador de California, Brown, durante su tercer mandato heredó un estado rayado en rojo con poco en el estado hasta ; pero a medida que las acciones subieron, también lo hicieron los ingresos estatales gracias a las transacciones de acciones que permitieron un “superávit” mientras se ignoraba la continua disminución de la educación pública y se equilibraban las obligaciones estatales de jubilación que habrían requerido un trabajo pesado como líder, algo que el gobernador Brown no pudo hacer, dejando esa lata de pintura roja se vuelque en el camino.
Buen trabajo Joe, especialmente en un momento como esta peligrosa duplicidad como la del Gobernador que necesita ser gritada desde los tejados, por así decirlo.
¿Y luego qué pasa con la lealtad familiar? Su hermano Chris, que lo ha presentado en su programa de CNN, muy ventajosamente, acaba de dar positivo y está aislado. Chris debería decirle al hermano gobernador que es hora de un "momento de venir a Jesús", su estatus de héroe está a punto de fracasar.
¿Dónde está la garantía de que quienes están en el estado o en cualquier órgano de gobierno civil serán menos corruptos que en el nivel federal?
¿Dónde está la diferencia entre quienes se autodenominan demócratas, republicanos o independientes y deambulan en la jerarquía de ambos partidos?
Es a la política a la que entran primero, y la política no es lo real, lo bueno ni lo que se supone que es, sino las puertas traseras de quienes gobiernan.
Los políticos cuentan con el apoyo de dos tipos diferentes: aquellos que por sus propias capacidades y esfuerzos, votantes y psicópatas de voluntad débil, son incapaces de ocupar cargos públicos de importancia alguna, y luego están aquellos que realmente ostentan los verdaderos “poderes de gobernar” y que contratan a otros para que lo hagan. administrar esos poderes por ellos. No se elige ni designa a altos cargos de gobierno, ni puede conservar dichos cargos únicamente por iniciativa propia.
No hay poder de voto si aquellos por quienes uno vota han sido elegidos por otros y luego presentados a los votantes para su aprobación.
¿Por qué entonces los electores deberían pensar que la persona elegida les debe lealtad en primer lugar a ellos y no, como es la verdad, al sistema al que primero tuvieron que adherirse y ser aprobados?
La gran mayoría de la población no tiene ideas basadas en la realidad sobre la diferencia entre la formulación de políticas y las políticas gubernamentales resultantes.
El gobierno no es real, las acciones de las personalidades del gobierno son una realidad, el gobierno no tiene otra función que legalizar el poder de quienes están dentro de él, ni él ni ellos deben nada a nadie más, y la política, sino los medios para acceder al poder, ya sea en el gobierno, las empresas o el empleo y la sociedad en general.
La humanidad necesita restricciones, pero no todos los humanos son necesarios para que una delgada capa de humanos los gobierne, algunos son conscientes del poder, de más valor que millones de humanos.
Durante los últimos 70 años, el poder de un organismo gubernamental ha masacrado a decenas de millones y destruido y determinado el destino futuro de cientos de millones, y son esos pocos de los aliados más ricos de Estados Unidos y del mundo los que tienen sus propios principios políticos y de gobierno los dueños del sistema.
Son unos pocos los que “actúan” a través de la política y el gobierno, mientras que el resto puede reaccionar, y de hecho lo hace, de maneras predecibles que saben que lo haremos.
Hay una regla fundamental sobre la democracia por parte del pueblo: siempre son demasiado lentos para entrar al juego y llegan después de que no hay forma de ganar.
Hola, excelente pero triste: muy pocos votantes conocen en profundidad las diferencias entre partidos y políticas personales, y este actor del WH y sus adorados seguidores son excepcionalmente malvados.
Y, sin embargo, continúa invirtiendo enormes sumas de dinero en el programa estatal de terrenos abandonados en beneficio de los promotores, con el argumento de que es bueno para la salud pública (aunque las limpiezas nunca eliminan las toxinas, sino que simplemente las dejan en el lugar). Esos fondos harían mucho más por la salud pública si se pagaran directamente a las fuentes que brindan atención médica.
Por cierto, el programa brownfield permite a los desarrolladores salir libres de impuestos durante 25 a 35 años, no pagan nada al fondo común para cosas como la recolección de basura y las escuelas. Y los contribuyentes estatales asumen toda la responsabilidad por cualquier exposición que pueda ocurrir por la contaminación que queda debajo de esos nuevos edificios de alquiler "asequibles".
Tan despreciable como el resto de ellos.
Re: "Empieza a estallar" (???)
¿¿¿A PARTIR DE??? Cuomo ha sido una burbuja fláccida y reventada desde hace algún tiempo.
La “multitud de votantes arrepentidos” (re Biden) está enamorada de Cuomo porque, en comparación, él puede hablar
sentido para dos oraciones consecutivas.
Por supuesto, ese era el “encanto” de Obumma, en comparación con George “el profundamente deteriorado” Bush.
¡¡¡Y mira adónde nos llevó eso!!!
Como trabajador jubilado y líder sindical del estado de Nueva York, puedo dar fe de acciones aún peores por parte de Cuomo. El único desacuerdo con el autor es con el cierre del LI College Hospital. Este hospital era una completa mierda que casi perdió su acreditación y fue puesto bajo los auspicios del Downstate Medical Center, un hospital universitario de primer nivel en Brooklyn. ¡¡Cuomo en realidad intentó cortar el estatus de agencia del hospital y ponerlo BAJO los auspicios de LI College Hospital!! El motivo de su acción fue librar al estado de los trabajadores sindicales públicos, quienes luego, como trabajadores de hospitales privados, se verían obligados a afiliarse al 1199, el sindicato que es uno de sus mayores partidarios y uno de los sindicatos más corruptos del país. . (¡El pan se puso duro y las rosas se marchitaron!)
Si Cuomo es tan malo (de acuerdo), tiene que haber una explicación mucho mejor de la complicidad de los otros demócratas en el Senado estatal que aparentemente sienten que tiene la “fórmula correcta” y estuvieron de acuerdo con estos recortes y votaron para apoyarlo.
Gran artículo Sr. Lauria.
Siga la queja de Dean Baker y ponga las cifras del presupuesto en contexto. Así que los hospitales de Brooklyn perderán 38 millones de dólares al año. ¿Qué quiere decir esto? Lamentablemente no tengo memorizados los presupuestos de los hospitales de Brooklyn, así que no tengo idea.
Adivina. ¿Crees que CUALQUIER hospital podría hacer ALGO con $38,000,000???
Pura emoción demócrata/socialista demócrata de 93 años: decepción. Emoción impura: decepción por su falta de perfección, PERO Cuomo sigue siendo mejor líder que Trump. Motivo: reconoce que hay reglas. Motivo: parece ser consciente de que es un representante del Estado y del País PERO que NO es el Estado/País. L&B&L/Amor, Bendición y Risas
Cualquiera es mejor que Trump. ¿Es ese su punto de partida? 320 millones de personas y ¿ésta es la elección? ¿Qué le pasó a Bernie, quien en realidad previó muchos de los problemas y quería cambios reales? ¿Simplemente lo dejaron de lado debido a la corrupción del Comité Nacional Demócrata?
"Pero si los principales medios de comunicación se dan cuenta, y eso es un gran si, de su persistente hipocresía sobre el tratamiento médico para los neoyorquinos pobres, podría no ser fácil para Cuomo salir de esto".
Un “SI” muy grande, de hecho. Dado que los HSH son propiedad de la oligarquía y están controlados por ella, ninguno de los principales medios de comunicación informará sobre la persistente hipocresía de Cuomo. Bien podría ser la elección demócrata de noviembre para reemplazar al loco Biden y desafiar su naranja real. Otro belicista de habla suave y patrocinado por las corporaciones. Sorpresa sorpresa.
Exactamente. Felicitaciones a Cuomo por hacer bien una parte de su trabajo, pero ¿qué pasa con el resto?
Hace muy poco, fue Bloomberg quien nos iba a salvar, luego Biden y ahora Cuomo. ¿Quién será la próxima semana? No puedo esperar a que los HSH me lo digan. En qué grupo de niños inmaduros nos hemos convertido. Nuestros queridos líderes no nos salvarán. Llegaron a donde están aprovechándose y avivando las llamas de nuestra estupidez e inmadurez emocional colectivas, ayudados en gran medida por sus aduladores, los HSH.
Debemos ahogar este ruido de encendido de gas y aprender a hablar con personas con las que podríamos no estar de acuerdo. Como adultos. Hasta entonces, hasta que nos demos cuenta de que estamos todos juntos en esto, hasta que entendamos cómo ordenar nuestros sentimientos y superarlos, estamos condenados.
Sólo tengo una cosa que decir a todos los demócratas: ¡BERNIE!
Haz esas dos palabras: Bernie Sanders.
¡BERNI SANDERS!
El mensaje de Bernie a la revolución: “¡Por favor voten por mi buena amiga Hillary Clinton/Joe Biden!”
Es hora de aceptar a Bernie por lo que es: un reformador burgués que juega con criminales de guerra y, al final del día, respalda a los mismos candidatos que Wall Street. ¡Las revoluciones están hechas de material más duro que eso!
Las revoluciones suelen ser muy malas para todos los involucrados. Suelen terminar con un Reino del Terror y un Cromwell o Napoleón.
Los demócratas han intentado todo para desafiar a Trump, pero han fracasado estrepitosamente. ¿Ahora están depositando sus esperanzas en otro demócrata que optó por regalar miles de millones a los neoyorquinos pobres e ignorar el hecho de que se había destinado dinero para los mismos respiradores necesarios para cubrir la escasez en este estado? ¡¡Gracias pero no gracias!! ¡Mantén a Estados Unidos grande y limpia el pantano!
Está muy lejos de lo que debería hacerse.
Dejemos que los estados resuelvan su propio bienestar médico si así lo desean. Pero poner fin a la participación federal en la atención sanitaria.
Restaurar la décima enmienda. Los estados que actuaran en su mejor interés serían más eficientes que el gigante que es el gobierno federal.
Como persona mayor de recursos modestos después de una vida de servicio a otros en la educación y el campo médico, estoy muy contento de tener los programas federales (Seguridad Social y Medicare) a los que he contribuido para poder ahora alimentarme, vestirme y vestirme. , albergarme y ayudarme médicamente. La sugerencia de que los “estados” son mejores proveedores casi me hizo caer de la silla de asombro. Le sugiero, Sr. Flores, que tal vez le interese un poco de historia sobre los orígenes del Seguro Social, así como cómo los estados rojos se comparan con los estados azules en cuanto a cómo consideran “los mejores intereses” de sus ciudadanos. A saber, acabo de terminar de leer el ensayo de Truthout: “La austeridad de derecha convirtió a Nueva Orleans en una zona de desastre por el coronavirus”, donde: “La ley de Luisiana prohíbe a ciudades como Nueva Orleans aumentar el salario mínimo y exigir licencia por enfermedad remunerada a los trabajadores”. . ¿Es su opinión que la ley de Luisiana actúa “en el mejor interés” de sus ciudadanos? Y, luego, está la información del boletín en línea de Heather Cox Richardson (historiadora) de ayer sobre la eficacia del gobierno federal cuando se ausenta de la comunidad empresarial para ocuparse del coronovirus”. En cambio, la Casa Blanca está recurriendo a intereses privados para gestionar la respuesta nacional. Es una posición filosófica adoptada por quienes quisieran derrocar al gobierno activo que ha presidido Estados Unidos desde el New Deal”. Entonces, sin una respuesta federal fuerte, centralizada y organizada, sino confiando en que cada estado se haga cargo de la pandemia nacional/global, ahora tenemos estados compitiendo entre sí en el mercado por los suministros básicos que se necesitan desesperadamente. Dado su conocimiento de la riqueza de los estados del sur, ¿qué tan bien cree que se desempeñan “en el mejor interés de sus ciudadanos” en este tipo de competencia entre estados libres para todos? ¿Ves algún problema con este escenario?
Necesitas leer algo de historia. Como dijo Howard Zinn, el gran gobierno llegó para quedarse, la pregunta es ¿de quién es el gran gobierno? Tengo la suerte de vivir en un estado, Maine, que está lidiando con este virus con sensatez; agradezco todos los días que nuestro matón borracho, el exgobernador Paul LePage, esté en Florida, donde pertenece. Pero la salud y el bienestar de las personas NO deberían depender del estado en el que se encuentren y la historia de estados como Mississippi, Alabama, Arkansas, Missouri, etc, etc, etc, no es buena cuando se trata de proteger a los suyos. los ciudadanos. Cuando los programas federales durante la década de 1960 se convirtieron en subvenciones en bloque para los estados (debido a la presión de la supremacía blanca de derecha), ese fue el final de un intento de abordar las cuestiones de vivienda, educación y nutrición de una manera constructiva. Entonces, Luis, eres bienvenido a vivir en un estado donde los intentos de controlar el COVID-19 se retrasan y se manejan mal, pero no todos donde vives merecen el tratamiento que recibe tu estupidez.