Nina Turner en enero de 2020. (Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Norman solomon
NormanSolomon.com
Ta carrera por un escaño vacante en el Congreso en el noreste de Ohio fue una feroz batalla entre la política del status quo y los llamados a la transformación social. Al final, cuando se contaron los votos el martes por la noche, las transacciones transaccionales habían ganado casi un 6 por ciento. Pero la victoria de un demócrata corporativo sobre un agitador progresista no hizo nada para resolver la amplia y profunda disparidad de visiones en la base del Partido Demócrata a nivel nacional.
Uno de los candidatos, Shontel Brown, el vencedor, se parecía mucho a Hillary Clinton, quien la respaldó hace dos meses. Mientras tanto, Nina Turner se detuvo en el tipo de temas que siempre escuchamos del senador Bernie Sanders, en cuya campaña presidencial de 2020 fue copresidenta nacional. Y mientras Brown pregonaba su absoluta lealtad al presidente Joe Biden, su oponente progresista defendía remedios para la enorme desigualdad de ingresos y el predominio de una riqueza excesiva sobre el sistema político. A menudo, durante los últimos días de la campaña, escuché a Turner referirse a injusticias estructurales de lo que ella llamó “clase y casta”.
Una importante línea de ataque de las fuerzas marrones fue que Turner había votado en contra de la plataforma del partido como delegado a la Convención Nacional Demócrata de 2020. Lo que no se dijo fue el hecho de que casi una cuarta parte de todos los delegados de la convención también votó “no” en la plataforma, y por lo mismo razón declarada – su falta de incluir un plan de Medicare para todos.
Shontel Brown con el expresidente Barack Obama. (Shontel Brown para el Congreso)
Apenas se menciona en la cobertura mediática de esta contienda que Ohio tiene una “primaria abierta” y que los republicanos recibieron estímulo público para cruzar y votar en las primarias demócratas. Quizás nunca sepamos cuántos votantes republicanos siguieron el enfático consejo de personas como el derechista William Kristol y votaron por Brown para ayudar a vencer a Turner.
"Recordatorio: las primarias demócratas del martes son efectivamente las elecciones generales, y todos los votantes registrados pueden votar en las primarias demócratas", Kristol tuiteó el 29 de julio. “Sólo solicite una boleta demócrata”.
La demócrata tradicional Shontel Brown se ha acercado a la izquierdista Nina Turner en OH-11. Recordatorio: las primarias demócratas del martes son efectivamente las elecciones generales, y todos los votantes registrados pueden votar en las primarias demócratas. Simplemente solicite una boleta demócrata. https://t.co/SCmjIp2KmL
- Bill Kristol (@BillKristol) 29 de julio de 2021
Después de enviar un tuit similar el domingo, el se volvió más explícito vía Twitter al amanecer del día de las elecciones: “A Akron, Beachwood, Cleveland, Shaker Heights, etc.: Las primarias OH-11 de hoy son, de hecho, las elecciones generales. La elección es un izquierdista radical o un demócrata de Biden, @ShontelMBrown. Cualquier votante registrado, incluidos los independientes y los republicanos, puede solicitar una boleta primaria demócrata”.
A Akron, Beachwood, Cleveland, Shaker Heights, etc.: Las primarias OH-11 de hoy son, de hecho, las elecciones generales. La elección es un izquierdista radical o un demócrata Biden, @ShontelMBrown. Cualquier votante registrado, incluidos independientes y republicanos, puede solicitar una boleta primaria demócrata.
- Bill Kristol (@BillKristol) 3 de agosto de 2021
Los republicanos prominentes no sólo colaboraron con mensajes específicos. Algunos donantes alineados con el Partido Republicano pateó mucho dinero, como el amigo multimillonario del expresidente Donald Trump, Robert Kraft, propietario de los New England Patriots de la NFL, quien personalmente aportó un máximo de 5,800 dólares a la campaña de Brown y cuya familia donó un total de más de 20,000 dólares.
Tácitamente alineado con republicanos como Kristol y Kraft en su celo por impulsar a Brown y derrotar a Turner estaba el liderazgo del Caucus Negro del Congreso, aumentado por el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Jim Clyburn, el afroamericano de mayor rango en el Congreso. Los líderes del caucus y Clyburn estuvieron ocupados viajando por el distrito 11 del Congreso de Ohio el fin de semana pasado, cantando alabanzas a Brown y apuntando dardos a Turner.
Por favor, Soporte Nuestros Verano ¡Recaudación de fondos!
Biden es popular en el distrito y las fuerzas de Brown estaban decididas a enmarcado la elección entre pro-Biden o anti-Biden. Hace unos días, la filial de CBS de Cleveland reportaron que la carrera “se ha reducido en gran medida a Brown, que se ha posicionado como la 'candidata de Biden', y Turner, que ha contado con el apoyo del senador de Vermont Bernie Sanders". Un afiliado de NBC afirmado que los medios nacionales y los grupos externos habían hecho de la carrera “una contienda entre la lealtad a la agenda del presidente Biden y un ala más progresista del partido”.
Anuncios de ataque
La derrota de Turner es una victoria para una matriz de personas y corporaciones ricas alarmadas por su voluntad de desafiar a potencias corporativas como las grandes farmacéuticas, las compañías de seguros y la industria de los combustibles fósiles.
El implacable y a menudo difamatorio bombardeo publicitario contra Turner fue financiado principalmente por enormes contribuciones de esos intereses creados a dos grupos, la Mayoría Democrática para Israel y la América Pro-Israel, que colocaron los anuncios de ataque.
Si el establishment del Partido Demócrata piensa que la derrota de Turner ha hecho retroceder el ascenso progresista, está equivocado. Esta misma semana, la exitosa organización liderada por las congresistas Cori Bush y Alexandria Ocasio-Cortez forzó la decisión de Biden. presionándolo para extender una moratoria de desalojo que de otro modo habrían caducado.
Bush, AOC y otros progresistas fuertes –incluidos Jamaal Bowman, Ayanna Pressley, Rashida Tlaib, Ilhan Omar y Mondaire Jones– llegaron a la Cámara ganando las primarias demócratas, a menudo derrocando en el proceso a demócratas arraigados favorables a las corporaciones. El año que viene, muchos titulares demócratas enfrentarán desafíos primarios potencialmente serios desde la izquierda.
Una realidad política constante es que la mayoría de los votantes están a favor de posiciones políticas por las que los progresistas siguen luchando. En la carrera Brown-Turner, esa realidad quedó en gran medida oscurecida cuando los oponentes de Turner la atacaron implacablemente en términos personales, citando (y a menudo tergiversando) su historial abierto de criticar a los principales líderes del Partido Demócrata por no seguir el camino de sus tópicos.
Las enérgicas críticas de Turner a Biden, especialmente a uno crudo el verano pasado, proporcionó material muy útil para los anuncios que la atacaban. Pero los enemigos no tenían mucho que decir sobre las políticas transformadoras que ella defiende. Informando sobre su derrota, Político señaló que “los ataques moderados contra Turner no apuntaron a las propuestas progresistas que ella apoya, como Medicare para todos o un Green New Deal, una indicación de que son populares entre la base”.
En una declaración publicada el martes por la noche, Turner miró hacia el futuro del populismo progresista y dijo:
“Continuaremos este viaje hasta que cada persona trabajadora gane un salario digno, incluyendo aprobar un salario mínimo de $15. Continuaremos este viaje hasta que cada persona tenga la atención médica como un derecho y no un privilegio. Continuaremos este viaje hasta que el destino de los niños no esté determinado por su código postal o el color de su piel.
Continuaremos este viaje hasta que hayamos derribado el racismo, el sexismo, la homofobia, la intolerancia religiosa y todo tipo de odio y discriminación. Continuaremos este viaje hasta que la justicia sea igual para todas las personas en este país. Y este viaje continuará hasta que hayamos asegurado que este planeta será habitable para nuestros hijos y nietos. Entonces, amigos míos, está bien estar triste esta noche. Pero mañana debemos arremangarnos y continuar la lucha en la que todos estamos comprometidos”.
Norman Solomon es el director nacional de RootsAction.org y autor de muchos libros, entre ellos War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death. Fue delegado de Bernie Sanders de California en las Convenciones Nacionales Demócratas de 2016 y 2020. Solomon es el fundador y director ejecutivo del Institute for Public Accuracy.
Este artículo es de NormanSolomon.com.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Soporte Nuestros
Verano ¡Recaudación de fondos!
Dona de forma segura con PayPal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
La pérdida de la señora Turner es en realidad una victoria. Demuestra su relevancia y que le tienen miedo a ella y a los cambios que puede traer. El misterio es el electorado que eligió a su corrupto oponente. Quizás tengan miedo, en su mayoría, de los cambios que ella propone o no estén bien informados y opten por estos anuncios políticos que permiten difamar la reputación. De todos modos, la señora Turner no debería verse afectada por el giro de los acontecimientos. Los pseudodemócratas y la gente detrás de escena pusieron muchos recursos en su contra. Ella está en la misma situación que el senador Sander. Por mucho que me gustaría que fuera presidente, no le deseo el puesto. Los hechos son que harían cualquier cosa para desestabilizar su función como presidente y tratar de destruir su reputación. Un electoral fuerte. voluntad triste. alguna vez será suficiente. Las cosas tienen que cambiar a un nivel más profundo. La radiodifusión pública está ahí para todos los candidatos, todos deberían tener la misma cantidad finita de dinero para hacer campaña…. El camino está ahí, pero todavía hay trabajo para despejar el camino.
Como ciudadano de Ohio, tampoco querría a Turner. ¡Qué fácil nos olvidamos! Estoy bastante seguro de recordar a Turner haciendo tantas apariciones como pudo en programas de radio y televisión después de las primarias de 2016 durante aproximadamente 2 meses llorando por cómo los rusos interfirieron en esas elecciones. Mientras ella y Sanders permanecieron en silencio sobre quién realmente manipuló esa primaria. Como alguien que abogó incondicionalmente por Sanders, viendo ahora cómo traicionó a sus partidarios junto con las conclusiones judiciales de la virtual admisión del Comité Nacional Demócrata de haber manipulado esas primarias, es sorprendente cómo hoy somos testigos de cómo Sanders y Turner son glorificados como un verdadero sentido de progresismo o naturaleza socialista. Cuando es obvio que trabajan para los demócratas capitalistas establecidos. Así que, por favor, ahórreme cualquier sugerencia de que Turner sería más beneficioso para nosotros en Ohio. Ella no lo era antes y nunca lo será.
Norman Solomon cree que Nina Turner es una “progresista agitadora”. Si esto fuera realmente cierto, entonces se habría presentado como candidata legítima de un tercer partido en lugar de como miembro del corporativo y militante Partido Demócrata. También cabe señalar que Turner pronunció un conmovedor discurso hace aproximadamente un año en la convención del Partido Popular donde señaló correctamente los defectos de los demócratas y los republicanos, pero luego, extrañamente, decide postularse para el Congreso como miembro de Savage Mules, demostrando una vez más cómo el partido triunfará sobre los principios.
Los demócratas del establishment son un grupo horrible de matones vendidos.
Estoy del lado de Margaret Kimberley en este caso. “¿Habría sido diferente del equipo y del resto de los “progresistas” que hablan/no actúan?” Hasta ahora, los “progresistas” y el “Squad” han sido inútiles. ¿Turner habría sido diferente? De muchas de las cosas que dijo durante la campaña electoral, yo diría que no. Cuando dicen que “tú no cambias al Partido Demócrata, el Partido te cambia a ti”. Hay muchos precedentes históricos al respecto. Tal vez sea hora de intentar algo realmente útil para crear un cambio en lugar de continuar con la idea fallida de cambiar el Partido Demócrata, que lleva casi dos siglos de fracasos de personas que lo intentan.
Vamos, dame un respiro. Esta mujer no está de mi lado, es una imperialista que valora el poder por encima de la vida humana.
Al intentar ganar una primaria demócrata, no sólo perdió las primarias sino también su credibilidad.
“Continuaremos este viaje hasta que cada persona trabajadora gane un salario digno, incluida la aprobación de un salario mínimo de 15 dólares” cuando la inflación haya erosionado 15 dólares hasta llegar a ser lo mismo que 7.25 dólares cuando comenzó la campaña. O más tarde, si los demócratas pueden seguir posponiéndolo.
Estados Unidos es un país extraño cuando parece que la mayoría es mucho más progresista que cualquiera de los dos partidos tweedledum que permanecen en el poder e ignoran los intereses de sus propios ciudadanos, así como cualquier esperanza de paz o cooperación con sus enemigos designados.
¿Se realizaron encuestas a pie de urna? ¿Cuánto tiempo nos lleva darnos cuenta de que, dado que el Partido controla el conteo, también puede controlar el resultado?
Entonces el lobby pro Israel rechazó a Turner y eso fue todo. Muy revelador. Además, hasta ahora ninguno de los D 'progresistas' y 'justicieros' ha tomado ninguna medida legislativa para cumplir sus promesas de campaña. ¿Por qué Turner resultaría diferente incluso si fuera elegido? Ésa puede ser otra cuestión que valga la pena considerar al medir la participación electoral real en esta farsa de "elección".
Del hombre que te compró Biden, ¡otra producción de Clyburne!
Esto se parece a lo que le pasó a Cynthia Mckinney, con la oposición del lobby israelí. ¿Quizás debería haberse presentado como independiente?
No sorpresa. Turner tenía tantas posibilidades de ganar como Bernie en 2016. El juez federal de Florida, William Zloch, dictaminó que los demócratas podían elegir a quien quisieran, por las buenas o por las malas, en sus primarias.
Además, los CDC, no Biden ni la AOC, extendieron la moratoria de desalojos hasta octubre. La Corte Suprema dictaminó a finales de junio que los CDC no tenían autoridad para extender la moratoria de desalojos y que el Congreso debería asumir ese papel. Estuvimos de acuerdo en que la moratoria es muy necesaria, pero la salud pública es un derecho del estado, constitucionalmente, y los CDC son sólo una agencia federal asesora.
Tienes razón sobre los CDC. El muy elogiado Squad, que sirve al capital, hizo prácticamente cualquier cosa para extender la moratoria de desalojos.
“El año pasado, AOC llamó a Nancy Pelosi la “Mamá Oso” del Partido Demócrata a pesar de que las mayorías apoyan una alternativa de tercer partido al actual duopolio electoral. Y ningún miembro del Equipo estuvo dispuesto a forzar una votación a favor de Medicare para todos durante una pandemia mortal a cambio de su apoyo a la candidatura de Nancy Pelosi a la presidencia de la Cámara... Millones corren el riesgo de ser desalojados en medio de una recesión económica y una pandemia. Más de 500,000 personas en un momento dado se encuentran sin hogar en un país con 17 millones de viviendas vacías. Si los miembros del Escuadrón estuvieran interesados en una acción política sustantiva, entonces usarían su influencia para imponer demandas como vivienda para todos a sus colegas y realizarían manifestaciones continuas hasta que estas demandas fueran satisfechas”.
hXXps://www.mintpressnews.com/on-eviction-moratorium-progressive-agenda-squad-talks-the-walk/278126/
Bueno, debería haberse presentado como candidata independiente del Partido Popular, ya que estuvo estrechamente asociada con el Partido Popular desde el principio... Mark Twain o George Carlin dijeron: "Si la votación importara, no se permitiría".
Si los llamados “progresistas” siguen postulándose en el corrupto Partido D., ¿cómo podrá levantarse algún día un partido político independiente?
Incluso si un candidato independiente no gana, puede difundir sus ideas sin tener que complacer en lo más mínimo al establishment del Partido D.
La gente tiene que volverse más valiente y salir y decirle la verdad a la gente – – y, lo más importante, entender que la gente común y corriente es lo suficientemente inteligente como para querer la verdad y alguien lo suficientemente valiente como para exponerla públicamente.
¡Necesitamos muchas más personas valientes en la vida pública!
Esa es una muy buena idea. Por mi parte, creo que unos “terceros partidos” robustos son esenciales si Estados Unidos quiere alguna vez superar un status quo insostenible, incluso suicida, que se mantiene rígidamente en su lugar gracias a su duopolio, o tal vez, a su engañoso sistema bipartidista que sólo da la ilusión de de elección. Por lo general, este tema solo surge cada cuatro años en las elecciones nacionales, pero ahora es el momento de comenzar a fortalecer el movimiento hacia terceros partidos sólidos para que, cuando se lleven a cabo estos eventos de votación, los terceros partidos puedan ofrecer una alternativa viable. La realidad actual es que, independientemente de cuál de los dos partidos principales gane, no será más que una repetición del mismo status quo insostenible en el que se concentra la riqueza, se adoptan los combustibles fósiles y las guerras son rentables. Gane o pierda, desearía que Sanders hubiera prestado atención a esto después de 3.
El Partido Popular aún no está establecido en Ohio. La próxima vez Nina debería presentarse como candidata del Partido Popular.
¿Ocasio-Cortez y los miembros del Squad son “fuertes progresistas”? Debes estar bromeando.
Veremos cuando el proyecto de ley de infraestructura se presente en la Cámara. Sin contener la respiración.
Es un listón muy bajo en Estados Unidos.
Sí, yo también me reí de eso.