Los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Israel y Estados Unidos simplemente no quieren democracia en el mundo árabe, escribe As`ad AbuKhalil.
Superluna sobre Medina de Túnez, 14 de noviembre de 2016. (Issam Barhoumi, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By As`ad Abu Khalil
Especial para Noticias del Consorcio
TLa declaración de tono monárquico de Kais dijo ocho días Lo ocurrido hace un tiempo fue sorprendente: el presidente que fue elegido libremente en 2019 (solo por segunda vez en la historia de Túnez) básicamente estaba proclamando un golpe de estado al destituir al primer ministro y suspender el parlamento.
Saïed fue elegido nueve años después del derrocamiento del presidente Zine Ben Ali, quien en 1987, como jefe de seguridad, lanzó un golpe de estado contra Habib Bourguiba, el presidente fundador de Túnez. El golpe de 1987 fue clasificado en la terminología política árabe como un “golpe médico”, porque Ben Ali afirmó que Bourguiba ya no estaba mentalmente apto para asumir las funciones del cargo.
Como es bien sabido, las protestas contra la corrupción y la represión de Ben Ali (un favorito de los gobiernos y las instituciones crediticias occidentales) desencadenaron los levantamientos árabes en diciembre de 2010.
Kaïs Saïed llega como presidente al Palacio de Cartago en octubre de 2019. (Houcemmzoughi, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Ganador sorpresa
Kais dijo Fue un vencedor inesperado en las elecciones presidenciales de 2019. Era profesor de derecho constitucional, no pertenecía a ningún partido político y no estaba afiliado a ninguna ideología política.
Obtuvo apoyo en los debates televisivos en gran parte debido a su fuerte dominio del árabe clásico en un país donde la influencia francesa sigue siendo fuerte.
Además, La campaña de Saied Se destacó por su denuncia firme y categórica de cualquier normalización con Israel. Sus respuestas sobre los derechos de los palestinos y el rechazo a Israel fueron un éxito en las redes sociales y ayudaron a impulsarlo al puesto más alto.
Saied atrajo apoyo entre la juventud tunecina porque representaba un nuevo género de políticos que no han sido contaminados por el sistema corrupto.
El sistema político que surgió después del fin del gobierno de Ben Ali adolecía de muchas debilidades; la división entre secularistas e islamistas no hizo más que ampliarse, y las guerras políticas regionales entre los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, por un lado, y Qatar y Turquía, por el otro, estallaron dentro de Túnez, tal como lo hicieron en Libia y otros lugares.
UAE Versus Hermandad Musulmana
El régimen de los Emiratos Árabes Unidos lidera ahora la batalla contra los Hermanos Musulmanes en todo el mundo árabe, incluso en Palestina, por ejemplo, donde un títere de los Emiratos Árabes Unidos, Muhammad Dahlan, ex jefe de Fatah, ha defendido la agenda de su jefe, el príncipe heredero de Abu Dabi, Muhammad Ben. Zayid.
Los Hermanos Musulmanes fueron probablemente el grupo de oposición más grande en varios países del Golfo durante muchos años, hasta que el 11 de septiembre convencieron a los gobernantes del Golfo de que la eliminación de cualquier presencia de los Hermanos era esencial para mejorar las relaciones con Estados Unidos (y más tarde con Israel). El Ministro del Interior saudí, el Príncipe Nayif (quien cuestionó el relato del gobierno estadounidense sobre el 11 de septiembre), culpó en voz alta de los problemas saudíes a los Hermanos Musulmanes.
Por favor, Soporte Nuestros Verano ¡Recaudación de fondos!
Cuando el líder egipcio Gamal Abdul-Nasser prohibió a la Hermandad después de 1954 por intentar matarlo, los líderes y activistas de la Hermandad buscaron refugio en los países del Golfo, donde se les dieron posiciones prominentes en educación, religión y dotaciones. Los Emiratos Árabes Unidos incluso buscaron la ayuda de un islamista sudanés, Hasan Turabi, para redactar su constitución.
Sadiq al-Mahdi en 1964. (Wikimedia Commons)
Esencialmente, Nasser representaba el secularismo y el socialismo, mientras que los regímenes del Golfo representaban el conservadurismo religioso y el oscurantismo (naturalmente, Estados Unidos y todos los gobiernos occidentales estaban del lado de los regímenes del Golfo, y lo siguen estando hasta el día de hoy).
Después del levantamiento de 2010, Túnez tuvo la oportunidad de establecer un nuevo gobierno democrático. Túnez pasó a ser conocida como la segunda democracia árabe después del Líbano. (El Líbano sigue siendo el país árabe más libre en términos de libertad de expresión, pero tiene un sistema político empañado por una corrupción horrible y una asignación sectaria de puestos gubernamentales).
En respuesta a los levantamientos de 2010, los Emiratos Árabes Unidos lideraron la contrarrevolución árabe, o un lado de ella, como el régimen de Qatar y Turquía lideraron una contrarrevolución diferente, que buscaba instalar a los Hermanos Musulmanes en el poder posiblemente en todos los países árabes.
Los regímenes de los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita (probablemente con la bendición de Israel y Estados Unidos) unieron sus esfuerzos para:
- impedir el establecimiento de una democracia vibrante en cualquier parte del mundo árabe;
- frustrar el éxito electoral de la Hermandad en cualquier país árabe.
Al canalizar dinero e intervenir directamente a través de varios sectores del Estado, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos estaban interesados en restaurar la antiguo régimen en Túnez. La alianza del Golfo (presumiblemente con Occidente) quería impedir el ascenso de cualquier gobierno islamista en la región.
Los islamistas tranquilizaron a Occidente
10 de abril de 2015: Antony Blinken, entonces subsecretario de Estado de la administración Obama, se reúne con el presidente de Al-Nahda, Rashid al-Ghannushi, en Túnez, Túnez. (Departamento Estatal)
Pero los islamistas rápidamente se adaptaron y tranquilizaron a Occidente, especialmente acerca de sus intenciones hacia Israel. Los Hermanos Musulmanes egipcios abandonaron repentinamente sus llamados anteriores a la eliminación del tratado de paz con Israel, y el partido tunecino Al-Nahda envió a su líder, Rashid Ghanoushi, para asegurarle al AIPAC (en una charla en WINEP) que Nahda no apoyaría al gobierno popular. Demanda tunecina de criminalización de la normalización con Israel.
Fiel a su palabra, durante todos los años transcurridos desde 2011, la Hermandad ha bajado su retórica sobre Palestina, y la Hermandad Musulmana Siria era parte de una coalición de oposición siria que no albergaba mucha mala voluntad hacia la ocupación israelí.
Sin embargo, por mucho que la Hermandad haya sido complaciente con los intereses israelíes y occidentales, la alianza entre Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos se negó a aceptar la existencia misma de gobiernos islamistas. Una razón ha sido que la influencia política de la Hermandad reflejaba la influencia de la alianza turco-qatarí, que patrocina y financia a la Hermandad en la región.
16 de junio de 2012: Calle en El Cairo durante la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Egipto, donde el candidato de los Hermanos Musulmanes, Mohamed Morsi, se enfrentó al candidato del SCAF/Mubarak, Ahmed Shafik. (Jonathan Rashad, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
En Túnez, la variante local (Nahda) ganó elecciones sucesivas y su gobierno no se caracterizó en modo alguno por la competencia o el buen gobierno. Pero eso no era lo que les importaba a los Emiratos Árabes Unidos; sólo querían derrocar el gobierno de la Hermandad, por la fuerza (como en Libia) o mediante interferencia electoral como en Túnez. Los regímenes de los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita financiaron a los grupos y personalidades más reaccionarios (y ostensiblemente seculares) y promovieron a los restos del gobierno. antiguo régimen de Ben Ali, e incluso de Bourguiba antes que él.
la victoria de Saied En 2019 asestó un duro golpe a la Nahda. Su victoria coincidió además con una crisis económica que sólo se acentuó con la irrupción del coronavirus. Los regímenes del Golfo retuvieron la ayuda financiera, excepto a aquellos gobiernos que normalizaron sus relaciones con Israel, como Sudán. (El mes pasado, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos anunciaron que el 60 por ciento de la deuda sudanesa con sus países sería condonada y que cada país proporcionaría 3 mil millones de dólares en ayuda a Sudán).
Sudán está gobernado por una junta militar y Estados Unidos e Israel ordenaron a los países del Golfo que recompensaran a los regímenes que normalizaran sus relaciones con Israel. Por el contrario, Túnez es un país democrático y un pueblo en todos los países árabes (según todas las fuentes públicas fiables). opinión encuestas) rechazan con vehemencia cualquier normalización con Israel.
18 de enero de 2011: Manifestantes huyen de los gases lacrimógenos durante una manifestación contra el ex presidente tunecino Zine El Abidine Ben Ali en el centro de Túnez. (Nasser Nouri, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Tira y afloja
La alianza de los Emiratos Árabes Unidos con Israel es ahora probablemente la más sólida de Oriente Medio. Y la nueva revelación del Pegaso espionaje El escándalo reveló el alcance de la cooperación entre los Emiratos Árabes Unidos e Israel en asuntos militares, de seguridad y políticos.
El tira y afloja en Túnez entre el parlamento islamista controlado por Nahda y el presidente independiente se prolonga desde hace un año. El coronavirus y los cierres han puesto a prueba la economía tunecina, que tradicionalmente dependía del turismo y la ayuda exterior. Los Emiratos Árabes Unidos y el régimen saudita ahora retienen la ayuda financiera tradicional excepto en aquellos casos en que los regímenes (como Egipto) son útiles para la agenda israelí.
Presidenta Saied se puso en contacto con los líderes sauditas y de los Emiratos Árabes Unidos sólo unos días antes de su golpe, que él niega que sea un golpe porque el artículo 80 de la constitución tunecina permite poderes de emergencia para disolver el parlamento y destituir al gabinete en caso de una amenaza al Estado y la paz. El presidente no ha mostrado pruebas de tal amenaza.
Al principio no estaba claro que este golpe contara con respaldo extranjero. Pero hubiera sido casi imposible que Saied Se habría atrevido a atacar el parlamento y el gobierno si no hubiera contado con el apoyo de los regímenes saudí y de los Emiratos Árabes Unidos (y posiblemente de Estados Unidos).
A las pocas horas del anuncio del golpe, los medios de comunicación del régimen saudí y de los Emiratos Árabes Unidos publicaron una cobertura elogiosa y atacaron ferozmente a la Nahda calificándola de restos de la “Ikhwan (Hermandad) terrorista”.
El Departamento de Estado de Estados Unidos tardó en reaccionar ante el golpe e indicó que el asunto es puramente de ciencia política y que se consultó a expertos legales para decidir si se trataba de un golpe o no. Cuando se trata de amenazas a los regímenes clientes de Estados Unidos, los expertos oficiales estadounidenses se apresuran a denunciar y condenar un golpe.
Éste contó con el apoyo de algunas de las fuerzas secularistas en Túnez (incluidos los sindicatos de trabajadores de izquierda), pero los progresistas seculares han sido durante mucho tiempo herramientas de regímenes represivos, como Sisi en Egipto o MbS en Arabia Saudita y MbZ en los Emiratos Árabes Unidos.
De repente surgió en Túnez un consejo juvenil para expresar su apoyo al golpe; Esto inmediatamente llamó la atención del grupo juvenil egipcio Tamarrud, que más tarde se descubrió que era una herramienta del régimen de los Emiratos Árabes Unidos para reforzar el apoyo al golpe de Sisi. Los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Israel y Estados Unidos simplemente no quieren democracia en el mundo árabe. Los regímenes represivos son mucho más convenientes para sus intereses.
As`ad AbuKhalil es profesor libanés-estadounidense de ciencias políticas en la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Es el autor de la Diccionario histórico del Líbano (1998) Bin Laden, el Islam y la nueva guerra contra el terrorismo de Estados Unidos (2002) y La batalla por Arabia Saudita (2004). Él tuitea como @asadabukhalil
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Soporte Nuestros
Verano ¡Recaudación de fondos!
Dona de forma segura con PayPal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Directo al punto. Esos países que usted ha mencionado no están a favor de la democracia. Si realmente lo estuvieran, habrían reconocido a Hamás en Gaza porque fueron elegidos libremente. Es más, si las monarquías o países árabes tuvieran o se convirtieran en democracias, Estados Unidos e Israel más algunos Los países occidentales dejarían de influir, controlar y ocupar algunos territorios árabes y el Medio Oriente en su conjunto. Sin embargo, a largo plazo, esas prácticas son temporales porque al final las voces, opiniones y aspiraciones árabes ordinarias prevalecerán si Dios quiere.
Túnez está en crisis porque Ben Ali robó el Tesoro tunecino. Luego, el siguiente gobierno islamista se robó el resto; dejando a Túnez en quiebra. Ahora Saied intenta recuperar el dinero para la supervivencia financiera de Túnez. En lugar de aceptar préstamos irreembolsables del Banco Mundial y del FMI dirigidos por los estadounidenses.
“La alianza entre Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos se negó a aceptar la existencia misma de gobiernos islamistas. Una razón ha sido que la influencia política de la Hermandad reflejaba la influencia de la alianza turco-qatarí, que patrocina y financia a la Hermandad en la región”.
Quizás otra razón fue que la Hermandad estaba evolucionando hacia un movimiento antimonárquico popular entre profesionales y empresarios fuera de la red de patrocinio gubernamental/monárquico/militar. Escribo “evolucionando” porque la oposición abierta a la monarquía es demasiado arriesgada en esos países, pero no mostraban el tipo de deferencia que satisfaría a los gobernantes feudales. Los feudales qataríes tienen una larga historia de enemistad con sus colegas saudíes, tal vez porque sus antepasados se vieron obligados a huir de Arabia central por los antepasados sauditas, conquistando una península pobre donde encontraron protección británica. Eso podría motivarlos a apoyar a quienquiera que moleste a los sauditas, y debido al eje entre los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, también a los Emiratos Árabes Unidos.
¿La Hermandad estaba evolucionando hacia un movimiento antimonárquico? ¿Han sido alguna vez monárquicos? Apoyaron el derrocamiento del rey Faruk en Egipto en 1952 para instalar un régimen militar. Tienen alianzas con algunos miembros de la realeza, pero sólo responden a su guía supremo. Como fascistas, pueden tolerar una figura real por cuestión de conveniencia.
No es necesario mirar siglos pasados para explicar la hostilidad entre el gobierno de Qatar y sus rivales egipcios y sauditas. Su patrocinio de un intento de contragolpe contra el entonces Emir en 1996, buscando restaurar a su padre en el poder (a quien había reemplazado en un incruento golpe palaciego el año anterior) es la verdadera razón. En represalia, apoyó a la Hermandad Musulmana; y el establecimiento de Al-Jazeera no sólo fue parte de la modernización y diversificación económicas, sino que obviamente también pretendía ser una espina clavada en sus costados.