Los médicos de Assange se unieron CN en vivo! para expresar su preocupación de que el deterioro de la salud de Julian Assange en prisión amenace su propia supervivencia durante el largo proceso de apelación que comenzará a finales de este año. Mira la repetición.
Ddoctores por Assange comenzó a escribir a los gobiernos a finales de 2019 advirtiendo que los encarcelados Wikileaks editor Julian Assange Su estado de salud era frágil y podía morir en prisión. Los médicos han pedido en repetidas ocasiones su liberación por motivos médicos urgentes. Desde entonces, los expertos médicos que examinaron a Assange testificaron ante el tribunal sobre la gravedad de su condición médica. Explicaron que no sobreviviría a las opresivas condiciones carcelarias y por esos motivos se denegó su extradición a Estados Unidos.
Posteriormente, el Tribunal Superior de Londres confirmó las conclusiones médicas y dictaminó que las pruebas médicas no podían ser cuestionadas. Mientras tanto, tras ganar su caso, Assange permanece en las mismas condiciones que causaron y perpetuaron su precario estado de salud en primer lugar. Dado que las apelaciones se prolongarán durante años, a menos que Assange sea liberado de prisión, hay muchas razones para esperar que su condición se deteriore, potencialmente de manera dramática.
Dada la evidencia médica que ahora está abiertamente sobre la mesa, Doctors for Assange advierte que Julian Assange podría no sobrevivir al proceso de apelación”.
Anfitrión: Elizabeth Vos. Productor: cathy vogan.
Huéspedes
Dr. Bob Gill, MBChB, MRCGP, Médico General; escritor y productor de la película 'The Great NHS Heist', Reino Unido
Profesor William Hogan, MD, Especialista en Medicina Interna; Profesor de Informática Biomédica, Estados Unidos
Dra. Lissa Johnson, PhD, Psicólogo clínico y escritor, Australia
Dra. Jill Stein, MD, internista, Lexington, Massachusetts; Ex instructor de Medicina, Facultad de Medicina de Harvard, dos veces candidato presidencial de Estados Unidos, Estados Unidos
Dr. Derek Summerfield, Profesor clínico titular honorario, Instituto de Psiquiatría, Psicología y Neurociencia, King's College, Universidad de Londres; Ex psiquiatra jefe de la Fundación Médica para Víctimas de la Tortura, Reino Unido
Dra. Sue Wareham OAM (Orden de Australia), MBBS, médico general (jubilado); Cofundador de ICAN, la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares, que recibió el Premio Nobel de la Paz en 2017, Australia
Por favor, Soporte Nuestros
Verano ¡Recaudación de fondos!
Dona de forma segura con PayPal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
La familia Arbuthnot indica la causa más obvia del encarcelamiento de Assange. La deshonrosa juez Emma Arbuthnot, esposa del desvergonzado especulador de la guerra y especulador por derecho propio, ha fallado brutalmente contra Assange y todas las reglas de la decencia.
Luego viene la familia criminal Clinton: la destrucción ilegal de Yugoslavia por parte de Bill + la debacle expresa de Lolita y la empresa criminal de Hilary en Libia, que resultó en la ruina de todas las funciones del Estado y el establecimiento de mercados de esclavos allí. Hilary ha estado actuando rabiosamente contra Assange.
Y no olvidemos al falso Premio Nobel de la Paz Obama y al siempre lucrativo Biden, cuyas acciones contra Assange han sido racionalizadas por un "jurista" John Yoo (que debería haber sido inhabilitado, manchado de brea y emplumado por su tratamiento de las Convenciones de Ginebra). para complacer a su tonto jefe bush el menor). En el caso de Assange, los “jueces” y los “decisores” son criminales que asesinan a un hombre honesto.
Julian Assange debería ser liberado no sólo por razones de salud sino también porque quedó demostrado que, para empezar, los cargos en su contra eran una farsa; Todo este juicio es una violación de la Humanidad y una violación de la Convención de Ginebra; mantener a una persona encerrada por cargos falsos, el gobierno del Reino Unido y Joe Hypocrit Biden deberían ser procesados por cargos falsos
Dejar a Assange en la cárcel dice mucho del bajo nivel de salud mental de los tres sádicos responsables Biden, Johnson y Morrison.
MSNBC y CNN son casi cómplices criminales del gobierno.
Asesinato de Estado. Eso es lo que se le está haciendo a Julian Assange. La indiferencia hacia la vida humana ejemplificada por la guerra imperialista y los asesinatos con drones encuentra su reflejo en la persecución e intento de asesinato de Julian Assange. Estados Unidos es una máquina de muerte cuya ideología es el capitalismo, su dinero divino y sus métodos violentos en todas sus formas.
Así como la intención del “proceso de paz” israelí de cincuenta y cuatro años es erradicar a los palestinos como pueblo, también lo es la intención del “Proceso de Apelación” para Julian Assange: enterrarlo.
¿Cuántas veces en todos estos años literalmente miles de representantes de las Naciones Unidas de países internacionales soberanos –de diversos millones de personas– han condenado a Israel por sus crímenes contra la humanidad –barbarie genocida contra cientos de miles de palestinos; ¿en vano?
¿Y cuál es el crimen de Julian Assange? Como uno de los últimos verdaderos periodistas que quedaban, ¡denunció a los verdaderos criminales! ¡Los pilló en el acto para que todo el mundo los viera!
¡Venganza es lo que buscan! (Se) “se define como el acto de cometer una acción dañina contra una persona o grupo en respuesta a un agravio, ya sea real o percibido. Francis Bacon describió la venganza como una especie de “justicia salvaje” que “ofende la ley [y] la deja sin efecto”.
Me parece bastante obvio que la muerte de Julian Assange es lo que están esperando los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido. Creen que el problema desaparecerá. Es exasperante porque si Assange fuera un ciudadano ruso o chino (por ejemplo) en prisión por cargos similares en uno de esos países, nuestros medios y gobiernos estarían por todas partes gritando y señalando lo horribles que son estos regímenes.
Boris Johnson y sus compañeros conocen muy bien el panorama, al igual que Biden y su pandilla. Cualquiera que haya estado en connivencia con toda esta escandalosa saga que equivale a tortura y asesinato es él mismo culpable de cometer crímenes monstruosos. Curiosamente, Lorrain Osman, banquera y abogada británica/malasia, rompió el récord a principios de la década de 1990 al ser, en ese momento, la prisionera no condenada que llevaba más tiempo encarcelada en la prisión de Brixton, Londres. Estuvo allí durante casi 7 años. El gobierno de Hong Kong estaba tratando de extraditarlo a Hong Kong por crímenes que supuestamente había cometido en el caso Carrian, la mayor quiebra del mundo hasta ese momento. Durante su encarcelamiento, exigió que, según la ley británica, una persona sea considerada inocente hasta que se demuestre lo contrario y debe ser tratada como inocente. Ganó y pudo vestir de civil, tener visitas ilimitadas y tiempo para concentrarse en demostrar su inocencia. En 1993, su esposa me preguntó si podía ayudarlo de alguna manera, así que lo visité en Brixton y luego fui a ver a mi parlamentario (conservador) en Orpington, Kent. 5 días después, leí en los medios que estaba en un avión camino a Hong Kong sin que ni su esposa ni sus abogados fueran informados. Su inesperada llegada a Hong Kong fue un poco embarazosa para el D del PP y se llegó a un acuerdo y dos meses después estaba en un avión de regreso a Inglaterra, un hombre libre. Hay muchas relaciones extrañas con el caso de Julián. Francamente, ahora no tengo fe alguna en el sistema judicial británico. Necesita una revisión completa y aquellos asociados con la atrocidad de Assange deberían ser investigados a fondo por violar la ley y encarcelados, preferiblemente en Belmarsh. Tengo copias de la lucha organizada para hacer justicia a Lorrain Osman, por si a alguien le interesa.
Temo que Assange no sobreviva a toda esta tontería. Eso es lo que quiere Estados Unidos. Pero Estados Unidos y sus vasallos occidentales deberían ser cautelosos respecto de lo que quieren.
En este punto, parece que Assange pagará con su vida por exponer la empresa criminal que es la política exterior de EE.UU. y la guerra con aviones no tripulados; sin decir una sola palabra entre los HSH, su trato constituye una advertencia para todos los demás que estén considerando hacer algo similar. Lamentable e inmoral.
The Guardian, por ejemplo, debería agachar la cabeza colectivamente avergonzado por el maltrato que han dado al señor Assange. Ellos son en parte responsables de su condena: “dos destacados periodistas del Guardian, el ex editor de investigaciones David Leigh y el reportero Luke Harding, quienes juntos escribieron un libro en 2011 que fue el primer ejemplo de lo que rápidamente se convertiría en un género entre una sección del la élite de los medios liberales, especialmente en The Guardian, de vilipendiar a Assange... Los abogados de los EE. UU. han extraído de las afirmaciones del libro del Guardian de Leigh de que Assange era imprudentemente indiferente a la seguridad de los informantes estadounidenses nombrados en los archivos filtrados publicados por Wikileaks.
El equipo de defensa de Assange ha reunido una serie de periodistas de renombre y otros que trabajaron con Wikileaks para contrarrestar la afirmación de Leigh y argumentar que esto es en realidad una inversión de la verdad. Assange fue meticuloso a la hora de redactar nombres en los documentos. Fueron ellos –los periodistas, incluida Leigh– quienes presionaron a Assange para que publicara sin tomar todas las precauciones”.
hXXps://www.jonathan-cook.net/blog/2020-09-26/guardian-assange-denial-deceptions/