El autor Gore Vidal falleció hoy hace nueve años. En mayo de 2007, Joe Lauria se reunió con el Sr. Vidal para hablar sobre el imperio. Aquí, publicada por primera vez, está esa entrevista con un gran escritor estadounidense.
Vidal en una librería de Nueva York en 2009. (David Shankbone/Wikimedia Commons)
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
Entrevista de mayo de 2007,
Publicado por primera vez hoy.
Ta invasión y ocupación de Irak ha provocado otra invasión: de librerías con títulos que vinculan a Estados Unidos con una palabra que ha sido tabú durante mucho tiempo: imperio.
En los últimos tres años ha habido Coloso: El precio del imperio estadounidense por Niall Ferguson; La locura del imperio por John Judis; Los dolores del imperio por Chalmers Johnson; arrogancia imperial por Michael Scheuer (originalmente anónimo); derrocamiento por Stephen Kinzer; Cullen Murphy ¿Somos Roma? y La historia secreta del imperio americano por John Perkins.
Pero ha habido alguien que ha estado escribiendo sobre ello todo el tiempo. El imperio ha sido un tema central en la vida de ensayos y ficción histórica de Gore Vidal. En 1987 escribió la novela "Imperio" y publicó dos colecciones de ensayos llamadas "La decadencia y caída del Imperio americano" y "El último imperio: ensayos 1992-2000".
Hace unos meses, Vidal, de 82 años, vino a Nueva York para recoger el primer Premio al Servicio Literario PEN/Borders, “El premio que aún respira”, como él lo llamó. Me senté con él en una librería de Border para hablar sobre el problema del imperio estadounidense.
El imperio radiante
Aunque la ocupación militar de Irak y la instalación de un gobierno cliente ha suscitado cierta discusión al respecto, los estadounidenses rechazan rutinariamente incluso la idea de un imperio. Se referirán a Estados Unidos como una superpotencia, pero parece que no pueden pronunciar la palabra "E".
Un locutor de radio preguntó a John Edwards, que pretende presidirlo, si pensaba que Estados Unidos tenía un imperio. "Espero que no", respondió.
Mientras me sentaba para la entrevista, me pareció escuchar a un empleado de Border murmurar algo sobre "whisky". Eran las 2:30 de la tarde. Sentado en una silla de ruedas, con un bastón en el regazo, Vidal me miraba desde detrás de una mesa. Antes de que pudiera hablar, le pusieron delante una copa de vino blanco llena hasta el borde con hielo y whisky escocés.
Tomó un sorbo. Hice una pregunta. Le pregunté a Vidal si, a diferencia de hoy, hubo un momento en que los estadounidenses promedio, o al menos la intelectualidad, se dieron cuenta de que en realidad tenían un imperio en la misma línea que otros imperios.
“Sí, lo hicieron”, dijo. “Hay que recordar que todos leen los clásicos. La mayoría de los agricultores sabían algo de latín y unos pocos sabían algo de griego. Sabes que éramos un pueblo muy bien educado”.
“Había una especie de Nuevo Orden en el mundo”, me dijo Vidal. “Esa fue la frase que pusieron en el billete de un dólar. Había algo nuevo bajo el sol, iba a haber un nuevo imperio: un Imperio Radiante”.
"No resultó muy bien", dijo. "La mayoría de las cosas que los humanos no hacen".
“¿Cuándo cree usted que comenzó el Imperio Americano?” Seguí. “Washington, en una carta a Lafayette, se refiere al inminente imperio estadounidense hacia el oeste. Creo que Madison dijo: 'Estamos sentando las bases de un gran imperio' y...
“Esa era una especie de retórica política común entonces”, interrumpió Vidal. “Jefferson se refiere una o dos veces a 'nuestro imperio' incluso antes de comprar Luisiana. Ese es el comienzo de esto. De hecho, realmente éramos un imperio con todo ese territorio. La mentalidad que genera: 'Consigamos más y más imperio' fue, por supuesto, 1846, la Guerra de México, en la que duplicamos el tamaño del país una vez más”.
En sólo 35 años
Para quienes llevan la cuenta, esa guerra librada bajo la bandera del Destino Manifiesto, como si el continente fuera un derecho otorgado por Dios, le dio a Estados Unidos el 52 por ciento de México, es decir, Texas, Nuevo México, Arizona, Colorado, Utah, Nevada, California. y partes de Wyoming.
Será el tema del próximo libro de Vidal. Me dijo que a su edad “temía” tener todavía trabajo por hacer y será sobre James K. Polk, presidente durante la Guerra de México. El libro llenará un vacío en la serie de ficción de Vidal sobre la historia de Estados Unidos.
En 1848, el año en que terminó la guerra con México, una ley del Congreso organizó el territorio de Oregón, que comprende el actual estado de Washington, Idaho, Montana, Oregón y el resto de Wyoming. Los asentamientos blancos desataron guerras con los Tillamook, los Cayuse y otros pueblos soberanos de 1853 a 1859, el año en que Oregón obtuvo la categoría de estado. Los Estados Unidos continentales se ganaron en una década.
Treinta y cinco años de matanza de indios, construcción de ferrocarriles y consolidación dieron paso a la expansión más allá del continente con el derrocamiento de la reina Liliuokalani en Hawaii en 1893.
A esto le siguió poco después, en 1898, la guerra de tres meses contra España, que dejó a Estados Unidos con Filipinas, Cuba, Puerto Rico y Guam. Algunos líderes de la generación de William McKinley y Teddy Roosevelt estaban abiertamente orgullosos del imperio estadounidense de ultramar, cuando todavía se consideraba que el Imperio era algo de lo que estar abiertamente orgullosos. Sin embargo, ocultan su descarada búsqueda de intereses políticos y económicos bajo la cobertura del cristianismo y el progreso, tal vez para engañar a las naciones objetivo y calmar su conciencia.
Rayas negras y tibias cruzadas
Una masacre estadounidense de civiles filipinos y el uso de torturas con agua llevaron a Mark Twain, vicepresidente de la Liga Antiimperialista, a sugerir que se rediseñara la bandera estadounidense con “las franjas blancas pintadas de negro y las estrellas reemplazadas por una calavera y tibias cruzadas”. La subsiguiente resistencia filipina se cobró 4,324 vidas estadounidenses y entre 250,000 y 1 millón de filipinos, cifras inquietantemente familiares.
Cinco años después de la Guerra Española, Estados Unidos separó a Panamá de Colombia para construir un canal y ahí siguió la larga historia de intervenciones militares encubiertas y abiertas de Estados Unidos en América Latina y el Caribe, un área marcada para el imperio por el presidente Monroe en 1823.
Con esta historia, ¿por qué entonces los estadounidenses rechazan tan completamente la noción de un Imperio estadounidense?
¿Asumen que no pueden tener un imperio porque eligen democráticamente un Congreso y un “presidente imperial” que en su mayor parte sólo controla indirectamente otras naciones soberanas? Gran Bretaña y Francia eligieron parlamentos popularmente y ambos gobernaron a veces a través de clientes locales, como el rey Faisal en el Irak británico. Ninguno de los dos se avergonzaba de llamarse Imperios. Era lo que había que hacer en aquellos días.
Incluso el Senado romano duró hasta el fin del Imperio y los clientes romanos gobernaron algunas posesiones lejanas: Herodes, por ejemplo, era el rey sustituto de Judea, nacido en Jordania. Antes de que Roma conquistara el mundo conocido, tuvo que someter a las tribus de la península italiana. ¿Fueron diferentes las guerras estadounidenses en este continente contra los nativos americanos, México y dos invasiones fallidas de Canadá?
Vidal dijo que no.
¿Los medios de comunicación mantienen entonces el imperio en secreto a propósito?, le pregunté.
“Sin mencionar las escuelas”, dijo. “Soy, o solía ser, una autoridad en libros de historia de secundaria en Estados Unidos. Y no hay nadie que se atreva a decir la verdad sobre nada”.
La democracia es el mito gobernante de Estados Unidos, me dijo Vidal. "Es la única forma de gobierno que nunca hemos probado".
Ike sabía
Vidal señala la Ley de Seguridad Nacional de 1947 como la creación de un tipo de Estados Unidos completamente nuevo. El poder de Estados Unidos en el extranjero había crecido radicalmente con la Segunda Guerra Mundial, después de la cual Estados Unidos se mantuvo como la única potencia industrial intacta, que quedó fabulosamente rica gracias a la fabricación de armas.
¿Por qué dejar que la paz arruine algo bueno? La mayor parte de la inversión de posguerra se destinó a la industria armamentista, dejando a Estados Unidos con escuelas en ruinas, atención médica disfuncional y transporte público inadecuado, pero con una brillante maquinaria militar en constante funcionamiento.
¿No era necesario exagerar la amenaza soviética como cuestión de política porque crecía y sostenía un mercado para la industria de defensa? "Fue bueno para los negocios", dijo Vidal, quien cree que Truman y Eisenhower sabían que la amenaza soviética era una tontería.
Eisenhower intentó advertirnos, le pregunté, pero ¿no debería haberlo hecho a mitad de su primer mandato?
“No puedes morder la mano que te eligió”, dijo Vidal. "Lo hizo cuando sabía que nunca volvería a postularse".
Apenas tres semanas después de la Ley de Seguridad Nacional, India y Pakistán se independizaron, iniciando el movimiento de descolonización que en las siguientes tres décadas liberaría a casi toda África, Asia y las naciones insulares coloniales. Los imperios retrocedieron, particularmente el de Gran Bretaña y Francia. El movimiento de descolonización y la retórica soviética convirtieron “Imperio” e “imperialismo” en palabras sucias.
Llamándolo de otra manera
La continuación del imperio tendría que llevarse a cabo de forma encubierta, tanto de nombre como de hecho. Dirigir un imperio significaba llamarlo de alguna manera como difundir la democracia, incluso si eso significaba derrocar encubiertamente regímenes democráticos en Irán, Guatemala y Chile e instalar monarcas y dictadores. Era 1776 al revés. Los malvados soviéticos eran un imperio. Estados Unidos no lo era. Estados Unidos todavía se aferraba falsamente al recuerdo de 1776. No sólo se mantuvo oculta la verdad sobre la amenaza soviética. El propio imperio se convirtió en un secreto oficial.
De ahí que la mayoría de los candidatos presidenciales de 2008, y mucho menos la población, nieguen el imperio estadounidense.
John Perkins, que estaba trabajando en un libro sobre el Imperio americano antes de la invasión de Irak que finalmente se convirtió en un éxito de ventas. Confesiones de un golpe económico, ofrece su explicación de cómo el Imperio pasó a la clandestinidad en su nuevo libro, La historia secreta del imperio americano.
Los préstamos innecesariamente onerosos a las naciones en desarrollo ponen dinero en los bolsillos de gobernantes clientes corruptos y contratistas estadounidenses, al tiempo que dan influencia política a Washington para construir bases o apoderarse de recursos naturales.
“Los chinos, al igual que los romanos, los españoles y los británicos antes que ellos, habían conquistado abiertamente”, escribe Perkins. "No hay nada sutil en ello". Hoy, al utilizar “herramientas como el FMI y el Banco Mundial, respaldados por la CIA y chacales (asesinos)”, Estados Unidos está “practicando una nueva forma de conquista, el imperialismo mediante subterfugios”.
Cuando los clientes se negaron a cooperar con Estados Unidos, fueron asesinados, derrocados o, si todo lo demás fallaba, sus países fueron invadidos, dice Perkins.
Le pregunté a Vidal si creía que la guerra contra el terrorismo, como la Guerra Fría, era un engaño para conseguir contratos de defensa y encubrir una guerra por recursos.
“Sí, lo hago”, dijo. “Ha sido maravilloso para Seguridad Nacional, Halliburton y todos esos empleados de varias empresas de construcción. Superan en número a nuestras tropas. Y se comportan como tropas”.
Los estudiosos no están de acuerdo sobre lo que constituye un imperio. No existe una única definición. Han adoptado diferentes formas, pero todos comparten algunos rasgos esenciales sin los cuales no pueden ser imperios.
Una es que deben ser un Estado que extienda su dominio económico, cultural y militar sobre tierras extranjeras. Estados Unidos tiene bases militares en 140 países. Los imperios pueden ser contiguos o en el extranjero o, como el de Estados Unidos, ambos.
Hay otra característica constante de todos los imperios: colapsan. Por lo general, están demasiado extendidos y no pueden sostenerse.
Perkins me dijo en un correo electrónico que es optimista sobre un futuro post-imperio. Él cree que los grupos cívicos pueden vencer y la democracia prevalecerá.
Por la mirada de Vidal supe que era muy poco probable que estuviera de acuerdo. Le pregunté si veía alguna salida para Estados Unidos en este momento.
“Sí, la quiebra, que es hacia donde nos dirigimos”, afirmó. “Les digo que dentro de uno o dos años no podremos pagar la deuda nacional. No podemos pagar los intereses de todos esos bonos que hemos vendido a los chinos. Y están entrando en euros y comprarán petróleo con euros: dinero real. Estamos fuera de esto”.
“Acabo de llegar de Shanghai, que era como Nueva York en los años 1940”, dijo Vidal. “Ahí es donde está la vida, hacia donde va el pulso”.
¿Se puede todavía salvar la República?, le pregunté.
“Lea a Aristóteles”, dijo Vidal. "No puede. Lo que le han hecho al nuestro es terminal”.
Cuando las bases se cierren y el imperio retroceda, ¿cómo será la América continental?
“Paraguay”, dijo Vidal con cara seria.
“Tendremos un caudillo”, dijo. "Tendremos un gran líder al que todos amarán... hasta que lo maten".
* * *
Por favor, Soporte Nuestros Verano ¡Recaudación de fondos!
Esta es una transcripción de los comentarios que Vidal hizo en el evento en la librería y su interacción con el público ese día en que recibió el premio PEN.
Mayo de 2007
VIDAL: Recuerdo Columbus Circle. Hace setenta años. La gente simplemente deambulaba. ¿Qué dirección es el norte? ¿Cuál es el sur? Caminando en el parque.
De todos modos, se supone que debo dar una lectura. Nunca le he dado una lectura a nadie. Mi teoría es que ya es bastante malo escribir sin ser lector. (Risa). Dejo la lectura a otras personas. Consultaré contigo sobre cualquier cosa que tengas en mente.
Hablaremos de Bush más tarde.
Eso es para el gran final. FUERA como les digo a mis perros.
¿Cuál es el ambiente aquí hoy? ¿Los maestros del estado de ánimo me dicen tu estado de ánimo?
P: Feliz de verte.
Feliz de estar aquí, de verdad. Esta noche recibiré un premio, una de esas cosas que obtienes una vez que pasas los 80 años, el premio "Aún respiras". Al menos no es Capote. Estamos esperando la tercera película, ¿no? En la segunda película me personificó... un actor estadounidense que parece un pudín de tapioca.
De todos modos, aquí estamos en un hermoso día de primavera. Sabes que Nueva York solía tener buen clima. Solíamos tener hermosos manantiales. Comenzaron un poco antes que esto. Y el parque estaría repleto de flores naturales. No es mi ciudad natal. Mi ciudad natal es el Distrito de Columbia, como podrás sospechar. Flores de cerezo.
¿Qué pasa por la cabeza de nadie?
P: Revolución.
Revolución, ¿escuché? No te salió muy bien. Tengo que fingir que el nuestro lo hizo. ¿No sabes que desde George Washington hasta George Bush convierten a Darwin en un mono?
Son creacionistas. El Divino Artífice en el cielo que hizo todo esto. Me gustaría que algún día echara un vistazo a mi columna para ver lo que hizo y a la columna de todos los demás. Basta de mí.
P: ¿Qué se debe hacer?
¿Lo que se debe hacer? Normalmente, en la historia de Estados Unidos, se celebrarían elecciones y los sacarían. Ahora, usted celebra las elecciones y Diebold retiene el voto y decide no compartirlo con nosotros. Así que en 2000 tuvimos al presidente Gore, por quien votaré si se presenta como candidato en 08. Está un poco de mal humor por eso. ¿Por qué ser elegido presidente si no se le permite servir? Cuando la Corte Suprema dice que no debes ir a la Casa Blanca. Creo que Albert ganaría esta vez. Normalmente, y somos un país muy anormal.
La Declaración de Derechos (recuerde que la Ley Patriota de EE. UU.) eliminó la mayor parte. ¿Y dónde estaban las grandes voces del país cuando perdimos el hábeas corpus? Ese es el único regalo que nos dejó Inglaterra cuando abandonaron nuestras costas. La Carta Magna desde hace mil años. Debido proceso legal. Recuerdo que mi abuelo me acosaba todos los días cuando era niño, cuando yo era... El general federal del Congreso... Yo era el único niño de diez años que sabía sobre el bimentalismo... Decía que sin el debido proceso legal no hay democracia. No hay ningún país. No hay república. Entonces tratamos de recuperar eso.
No escuché una sola voz en el país. ¿En mi juventud habría existido el juez Vernon Hand? ¿Quién hablaría? Walter Lippman escribiría en el viejo Tribuna del Heraldo. Ahora tenemos estos periódicos desagradables, realmente desagradables, que simplemente publican chismes. No discutimos sobre nada. Es una visión distorsionada del país la que permitió que un lobby del petróleo y el gas secuestrara la república con los espantosos resultados que hemos estado experimentando.
No se alzó ninguna voz en el Partido Demócrata, que parece apenas existir. Me gusta Pelosi. Me gusta Dennis Kucinich. Tuve una larga conversación con él sobre: 'No destituyan al presidente primero, The New York Times lo ama. Es el tipo de cosas que Equipos gustaría. ¿Un mal gobierno empeñado en quitar derechos civiles? No puedes tener esto en The New York Times. Le dije a Kucinich: Impugnen al vicepresidente. Esto es algo extraño. Nunca hemos tenido un vicepresidente deshonesto. Intentaron fingir que el pobre Aaron Burr lo era. Fue el primer caballero de los Estados Unidos según la mayoría de los estadounidenses en el siglo XVIII. Nieto del gran predicador y por supuesto su padre y su abuelo fueron presidentes de la Universidad de Nueva Jersey, ahora llamada por supuesto Princeton. No era ningún pícaro. Era un patriota. Tuvimos un buen comienzo.
Tenemos pícaros en altos cargos y nadie quiere hacer nada al respecto. Y hay una guerra entre niños... y unos medios de comunicación totalmente inútiles y humillados comprometidos con... el Estados Unidos corporativo. Ahí estamos. No tenemos ningún recurso. Tampoco tenemos vecinos. Empezó a molestarme cuando vivía en Europa. Tenemos a México al sur, que en nuestra opinión no es una nación adecuada porque no hablan inglés... les damos todas las oportunidades. Nos dieron California. A los de California nos va bastante bien con el inglés si nos esforzamos. Al norte tenemos a Canadá, que nos detesta. Los hemos invadido dos veces. Esto es algo que nunca se enseña en las escuelas públicas de Estados Unidos. Mientras George Washington estaba ocupado perdiendo la revolución ante los británicos, ¿qué ordenó? Una invasión de Canadá. Está bien, estaba mirando hacia adelante, pero…
Uno pensaría que podría regresar a Nueva York y Boston. Un hombre que se mueve lentamente. Los canadienses lo saben y quieren mantenernos a distancia. No tenemos vecinos. Ahora, si cometes un error en Europa, digamos que lo hace el gobierno francés, al otro lado de la frontera en Inglaterra lo saben, al otro lado de la frontera en Alemania lo saben. Y escriben sobre ello y se lo cuentan a su gente. Así es como descubres las cosas. Sin The Economist No sabría nada sobre la política estadounidense. No sabrías nada en los periódicos locales, donde todo el mundo compra.
Sin vecinos. Y ahora, ninguna república. Nos enfrentamos a tiempos tormentosos. Tiempos tormentosos.
P: ¿Has oído hablar de la idea de un tercero de Sam Waterston?
Todos los partidarios del New Deal se hacen pasar por centristas. Ahora tenemos lo que básicamente fue una buena New Dealer, Hillary. Conozco a su madre, que es básicamente una dura e impenitente New Dealer. Estaban a la vanguardia de todo lo nuevo. Ahora estamos fingiendo porque son los medios de comunicación los que quieren que lo hagan y los fundamentalistas cristianos que se levantan del barro del sur. Siempre nos las arreglamos sin ellos. Mi abuelo fue elegido seis o siete veces para el Senado de los Estados Unidos por Oklahoma. Y él era ateo. Aunque nunca se lo hizo saber. Era ciego, ya ves, y eso cubría muchos pecados de sus electores.
Ahora la palabra liberal se ha convertido en una especie de bicho raro comunista. Bueno, no lo es. Es lo único que hacía interesante a este país. En general, acabamos de estar en marcha.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globey muchos otros periódicos. Fue periodista de investigación del Sunday Times de Londres y comenzó su carrera profesional como corresponsal de The New York Times. Él puede ser contactado en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe
Por favor, Soporte Nuestros
Verano ¡Recaudación de fondos!
Dona de forma segura con PayPal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
No se puede subestimar el hecho de que Gore Vidal señale la Ley de Seguridad Nacional de 1947 como la creación de unos Estados Unidos completamente nuevos. Esta Ley es la razón por la que nos encontramos en el aprieto en el que nos encontramos hoy.
El Proyecto Manhattan condujo directamente al estado de seguridad tal como lo conocemos hoy. Esto sucedió debido a la magnitud del esfuerzo necesario para producir estas armas. Hay demasiadas empresas involucradas y dinero gastado para que el país no se vea afectado por estos acontecimientos.
Por ejemplo, la escasez de energía que asoló a Estados Unidos no fue creada por falta de capacidad de generación sino por un sistema de distribución obsoleto y descuidado. Mire un poco las notas de EL NUEVO MUNDO y descubrirá que Wall Street arengó a las compañías eléctricas y a otros para que apostaran por la energía nuclear.
Lewis Strauss llegó incluso a afirmar que la energía generada nuclear sería tan barata que no sería necesario medirla.
EL NUEVO MUNDO 1939-1946, Volumen Uno, Historia de la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos - HEWLETT Y ANDERSON, 1962 The Pennsylvania State University Press.
Este trabajo ofrece una profunda visión de cuán minuciosa es la reimaginación de la ley estadounidense, la interacción de la banca y las empresas con el gobierno y las acciones de un congreso intimidado que entregó la granja a las industrias estadounidenses de más alto rango y garantizó que el congreso ser comprado por intereses creados en el juego de guardar secretos.
Gracias CN
Ike lo sabía y JFK no tenía ni idea de los poderes a los que se enfrentaba.
Una vez que JFK fue asesinado, pocos en el Congreso se atreverían a criticar al “Estado profundo”. Nada ha cambiado mucho desde entonces.
Cómo ocultar un imperio, de Daniel Immerwahr, es una lectura estupenda, que te hará pasar las páginas. Lo leí en cuatro días. Literalmente no pude dejarlo. Paz
Un título más sucinto habría sido “Cómo Gore ganó el imperio estadounidense”, El triunfo de la sed de sangre en el Nuevo Mundo.
Recuerdo "Los dolores del imperio" de Chalmers Johnson como uno de los libros más influyentes que he leído. En él, Johnson expuso un argumento convincente de que el imperio y la democracia son absolutamente incompatibles por la sencilla razón de que el pueblo se ve inevitablemente obligado a apoyar a los militares y no al revés. Así ha sido siempre y así es ahora. Las advertencias de Johnson y Vidal han sido completamente ignoradas, incluso por la mayoría de los liberales e izquierdistas.
Se agradece mucho esta entrevista a Gore Vidal, muchos de nosotros lo extrañamos profundamente.
Algunos pueden notar que Gore no es alegremente optimista sobre el futuro, como lo es la perspectiva tradicional u$iana, generalmente acompañada de: "Siempre hemos salido del paso en el pasado y, sin duda, lo volveremos a hacer".
No.
La humanidad no “supera” crisis o calamidades existenciales, eso es una “filosofía” de absurdo idiota.
Gore criticó a su propia generación, “la más grande”, con tanta seguridad como criticó a las generaciones anteriores con el engaño, la hagiografía y la manipulación del entendimiento general para beneficiar a la élite autoseleccionada.
Lo sé, George Washington cortó el dólar de plata de su padre y arrojó un cerezo al otro lado del Potomac.
En realidad, Washington era un especulador de tierras despiadado y la decisión de The Crown de que cesaría la expansión hacia el Oeste realmente afectó sus ambiciones.
La mayoría de los Padres tambaleantes también tenían “intereses” creados en liberar su ambición de tales restricciones y limitaciones impuestas.
Hay que admitir que eran inteligentes, quizá más que los estafadores y asquerosamente ricos de hoy.
Es cierto que la propaganda y el culto a los héroes se han pulido bastante desde entonces, pero el barniz (o revestimiento) se está desgastando un poco.
Francamente, es bastante apropiado que “la generación más grande” haya dado origen a mi generación, los Boomers, quienes han demostrado ser la “buena generación” estadounidense.
“Buenos” en el sentido de los “buenos” alemanes de una determinada época.
Ambos grupos se distinguen por sus estudiados esfuerzos por no comprender, por no captar deliberadamente lo que está pasando.
Sin embargo, los “líderes” de los Boomers, las elites políticas, financieras, mediáticas y académicas han tomado prestados algunos de los peores ejemplos de sus antepasados: han llevado, a una elevada forma de arte, la creación de monstruos para que el público los vea. temen, odian e insisten en que “hay que hacer algo” con los monstruos y “sus malvados secuaces”, porque “hombres armados” es todo lo que ha hecho posible nuestro confort, nuestra riqueza y nuestra seguridad.
Podríamos destacar algunas de las estrellas más luminosas de nuestra generación en materia de formación de opinión, aunque, sinceramente, ninguna puede compararse con Edward Bernays, sobre quien Gore aparentemente tenía poco o nada que decir, algo que siempre me pregunté cuando leía la magnífica ficción histórica de Gore. hecho.
Las novelas históricas de Gore sobre la historia de U$ (y otras cosas) son una delicia educativa que deja a cualquier lector serio con preguntas más informadas que todos los cursos de "historia" a los que estuve expuesto a lo largo de mi experiencia "educativa".
Volvamos a los Boomers, quienes ahora deben comenzar a comprender que deben dejar ir el poder y permitir a las generaciones más jóvenes la oportunidad de dar forma a algún tipo de futuro sensato, humano y sostenible.
Francamente, todos los mayores de sesenta años son, si somos honestos, meras misiones en un mundo que ya pertenece a sus hijos o nietos (incluso si no tienen ninguno).
Lo sé, eso irrita.
Difícil.
Es verdad.
Cuando me encuentro con boomers criticando a los jóvenes por sus supuestos fracasos, me pregunto si mi generación está tan desprovista de
introspección al mismo nivel que los “líderes” nacidos de esa generación.
Esos “líderes” creen plenamente que están entre “los más brillantes y los mejores” (un patético grupo de idiotas manipuladores que presentan una clara amenaza patológica a la continuidad de la existencia humana, ya sean hombres, mujeres o lo que sea).
Nuestra sociedad se está derrumbando porque aquellos que se consideran mejores (y ¿no nos consideramos todos los estadounidenses “mejores” que cualquier otro pueblo, incluso hasta el punto de reclamar el “derecho” a gobernar el mundo, siempre y cuando el (los términos “imperio” y “hegemón” están prohibidos, negados, y aquellos que sugieren tales cosas son criticados) nunca tienen que admitir que estaban equivocados y que son en gran parte responsables del colapso y del horrible sufrimiento que ha causado –y causará en los días y años posteriores–. años venideros, a menos, por supuesto, que en nuestra gran sabiduría simplemente decidamos volar el mundo al infierno de manera preventiva en un ataque de resentimiento moralista.
Lo más probable es que la nación conocida como U$A no desempeñe ningún papel significativo para hacer de este un mundo más cuerdo y seguro, ya que parecemos empeñados en “más de lo mismo” y “nada cambiará”.
Quizás, si la “buena” generación se apartara del camino, la humanidad podría, con coraje, tolerancia y comprensión, decidir que el ejemplo actual de Bezore, Electromux y la Virgen Ancestral, que buscan despegar del planeta, habiendo dado en el lugar, podría recibir la burla que tanto merece y, tal vez. Incluso algunos jóvenes de esta, hasta ahora, nación deshonesta, podrían optar por marcar la diferencia en el mundo.
¿Mi generación?
No tanto.
No hay nada que destacar (planeta Tierra).
Francamente, en la inmensidad del universo, ciertamente vasto más allá de mi alcance, este pequeño planeta es todo lo que la humanidad puede llamar hogar.
No es una “propiedad privada” de nadie, es un “bien común” para toda la vida, incluso si los estadounidenses son demasiado arrogantes e ignorantes (no “inocentes”) para preocuparse por entenderlo.
Entiendan, he observado que a muchos SÍ les importa y sufren el conocimiento de la destrucción que hemos causado.
Aún así, la locura prevalece y se esconde bajo la condenable pretensión de ser una “democracia”, una “ciudad brillante en la colina” y otras tonterías similares.
Vamos a recibir una dosis muy seria de realidad, los estadounidenses.
Puede que le resulte difícil tragar.
Sin embargo, no tenemos otra opción en este asunto porque no tenemos voz y voto genuino, no tenemos influencia sobre los dictados políticos de nuestros superiores.
No podemos votar para salir de la catástrofe en la que nuestra nación ha desempeñado el papel más importante, ya sea un colapso ambiental o un Armagedón nuclear.
Mi generación realmente lo ha hecho bien.
A algunos de nosotros incluso nos ha ido muy bien.
Predijo a Trump en 2005:
Gore Vidal: “La rebelión, si tiene éxito, contra los bushistas, vendrá del partido republicano. Vendrá de conservadores pasados de moda... que no quieren un cambio radical... podría ser muy bonito atacar a Corea del Norte y pasar un rato maravilloso aplastando a otro país al mismo tiempo, pero no podemos permitírnoslo y Ser un viejo republicano de Iowa que dice: "Simplemente no tenemos el dinero, vete a casa, George [Bush]".
hXXps://www.youtube.com/watch?v=8kBfLixpqZk
¡Pieza fabulosa! ¡Gracias Joe Lauria!
¡Excelente! Tengo que amar a Gore Vidal. Creció aprendiendo dónde enterraban los cuerpos. No hay moscas sobre él.
Trece años después, Estados Unidos pudo pagar su deuda. Sigue habiendo perspectivas de desdolarización y continúa la retirada del Imperio.
Muchas gracias Joe Lauria. En el momento perfecto, me pregunto cuántas personas se dan cuenta de que el libro que llevaba Julian Assange cuando fue arrestado era la “Historia del Estado de seguridad nacional” de Gore Vidal. Vidal siempre demostró “tono perfecto” al abordar la política contemporánea. hXXps://www.rt.com/news/456283-julian-assange-book-gore-vidal/
Por cierto, ¿alguien ha notado la similitud en la apariencia entre Julian y el tío del presidente Trump, John G. Trump?
El bueno de Gore Vidal, un franco toda su vida, que en paz descanse. Gabriel García Márquez, me recomendó la historia del imperio estadounidense de Gore Vidal, de quien era un ferviente admirador. Y seguí sus consejos. Fabuloso. trabajo realizado por Vidal. Y tenía razón, Estados Unidos está en total decadencia, y en camino de convertirse en… ¡¡¡Paraguay…!!!