Protesta contra el gobierno cubano en Naples, Florida, 13 de julio. (PTO 19104, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Tamara Pearson
Common Dreams
TEl gobierno de Estados Unidos dice que ayudará a Centroamérica a combatir la corrupción, combatirá las “causas fundamentales” de la migración en México y Centroamérica, y también quiere ayudar al pueblo cubano con su libertad.
Pero el historial interno y externo de Estados Unidos demuestra que Washington no está calificado para enseñar a nadie sobre democracia, cómo combatir la pobreza, poner fin a la corrupción o cualquier cosa relacionada con los derechos humanos. En cambio, su reciente discurso sobre los países latinoamericanos apunta a vestirse a sí mismo, el matón, como el salvador.
Al fabricar problemas (es decir, al causar directamente hambre y escasez de medicamentos), así como al magnificar o distorsionar los problemas existentes y combinarlos con dificultades reales, Estados Unidos ha estado enmarcando su intervención y dominio en ciertos países como una ayuda a la que nadie puede oponerse razonablemente. . El discurso de ayuda dificulta que muchas personas perciban la verdadera agenda y los intereses políticos de Estados Unidos y hace que sea muy fácil para los principales medios encubrir el deseo de Estados Unidos de aumentar su explotación de América Latina.
En el lenguaje de la ayuda estadounidense, el apoyo financiero a grupos antigubernamentales (léase agenda pro-Estados Unidos) se presenta como ayuda, particularmente a través de USAID. Llevar al poder a un líder pro-estadounidense se presenta como derrocar a un dictador cruel. Construir ciudades donde las corporaciones y plantas manufactureras estadounidenses puedan hacer lo que quieran (es decir, las ZEDES, o zonas para el empleo y el desarrollo económico, en Honduras; o parques industriales en México) e imponer políticas de privatización a los países pobres se llama “libertad”, “democracia”. ”, “inversión” o “apoyo económico”.
Si bien el bloqueo estadounidense a Cuba durante las últimas seis décadas ha causado más de $144 mil millones en pérdidas para la economía del país, dijo el presidente estadounidense Joe Biden la semana pasada caras con protestas allí, y pidió “alivio de las trágicas garras de la pandemia… y del sufrimiento económico”. El bloqueo es lo que está provocando una grave escasez en Cuba, una crisis del petróleo y fabricación Al país le resulta difícil fabricar suficientes vacunas.
Democracy Now! Habló con Daniel Monterro, un periodista independiente en La Habana que fue arrestado durante las protestas. Señaló que los medios habían pasado por alto el hecho de que la mayoría de las personas arrestadas fueron liberadas el mismo día y que hubo violencia tanto por parte de la policía como de los manifestantes. Dijo que las sanciones eran la principal causa de las dificultades económicas, y que los cubano-estadounidenses en Florida pidiendo una intervención militar en Cuba era "uno de los comportamientos más coloniales que he visto en mi vida".
Postura hipócrita
Biden pidió al gobierno cubano que “se abstenga de la violencia”, una postura hipócrita dados los asesinatos policiales y la represión en su propio país. “Estamos evaluando cómo podemos ayudar al pueblo de Cuba”, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, utilizando el discurso salvador, pero sin plantearse derogar las sanciones.
¿Es una locura que Estados Unidos haya necesitado implementar el embargo más largo en la historia humana moderna con el objetivo explícito de causar hambruna y malestar entre el pueblo cubano por una ideología que está destinada al fracaso? https://t.co/5nZunhvEDY
- Caracortada de criptomonedas (@danieteebee) 15 de julio de 2021
Mientras tanto, la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, ha estado haciendo alarde de ayudar a Centroamérica y México abordando ostensiblemente la corrupción y las “causas profundas” de la migración en la región. Siete meses después del año y no ha llegado ayuda real, pero ella sí tell Los inmigrantes huyen para salvar sus vidas para no venir a Estados Unidos y Estados Unidos ha mantenido su frontera cerrada, en flagrante violación de los derechos humanos y de sus propias leyes para solicitantes de asilo.
En junio, la Casa Blanca declaró una “lucha contra la corrupción” en Centroamérica y la convirtió en un interés de seguridad nacional de Estados Unidos. En general, un interés de seguridad es un código para la guerra, la intervención y los ataques a países que no se ajustan a los intereses de Estados Unidos. Además, el Departamento de Estado fue involucra en la operación anticorrupción Lava Jato en Brasil, en la que arrestaron al presidente pro-pobre Luiz Inácio Lula. “Un regalo de la CIA”, dijo un fiscal estadounidense sobre el encarcelamiento de Lula. El principal enlace del FBI en ese momento, Leslie Backschies, jactó que había “derrocado presidentes en Brasil”.
Durante una conferencia de prensa en mayo, Harris insinuó las verdaderas intenciones de Estados Unidos con la última llamada lucha contra la corrupción: “En el Triángulo Norte, también sabemos que la corrupción nos impide crear las condiciones sobre el terreno para atraer mejor las inversiones”. Incluso la declaración de la Casa Blanca Admite Los esfuerzos anticorrupción tienen como objetivo asegurar “una ventaja crítica para Estados Unidos”.
El gobierno de Estados Unidos publicó recientemente su lista de poderosas figuras corruptas en Centroamérica a quienes se les negarán visas estadounidenses. El lista Incluye al ex presidente hondureño José Lobo, a quien Estados Unidos ayudó a llevar al poder al apoyar un golpe de estado en 2009, y un actual asesor legal del presidente salvadoreño. Pero no incluye al actual presidente hondureño, Juan Hernández, un criminal comprobado, lo que sugiere que los intereses políticos subyacen a las figuras elegidas.
Estados Unidos también quiere aumentar el financiamiento, el apoyo de recursos y la “asistencia política” para actores en países extranjeros que “muestran el deseo de reducir la corrupción” (frase convenientemente vaga) y promover “asociaciones con el sector privado”. Un grupo de trabajo anticorrupción brindar Se desplegará “capacitación” para las autoridades centroamericanas y expertos estadounidenses en materia de aplicación de la ley para “proporcionar tutoría”. Aquí vale la pena señalar el largo historial de Estados Unidos en el entrenamiento de líderes golpistas, líderes militares represivos y contrarrevolucionarios.
Estrategia para garantizar el cumplimiento
Durante al menos un siglo, Estados Unidos ha tenido una relación abusiva con América Latina, utilizándola como fuente de mano de obra barata, saqueando sus tierras en busca de minerales, saqueando sus recursos y exigiendo (de manera autoritaria, irónico, dadas sus propuestas de “ libertad”) el cumplimiento total de sus políticas comerciales en beneficio propio.
Cuando los países se niegan a obedecer, cuando afirman su identidad, luchan por la dignidad y combaten la pobreza (y por tanto la oferta barata de mano de obra), Estados Unidos reacciona. Apoyó la contrarrevolución en Nicaragua con dinero y entrenamiento, la CIA llevó a cabo un golpe de estado para derrocar al presidente guatemalteco Jacobo Arbenz y poner fin a la revolución allí, Estados Unidos se puso del lado de los golpistas recientemente en Bolivia, apoyó repetidamente movimientos antidemocráticos para derrocar a Hugo Chávez de Venezuela, y una y otra vez ha intentado matar o destituir al presidente cubano.
Apoya sistemáticamente a gobiernos represivos y conservadores porque son ellos los que protegen sus intereses comerciales. Y a pesar de su discurso actual sobre las “causas profundas de la migración”, Estados Unidos se opone consistente y violentamente a los movimientos y gobiernos que están del lado de los pobres y que de hecho podrían disminuir la desigualdad y prevenir la migración forzada.
Estados Unidos y los principales medios de comunicación centrados en Estados Unidos tienen dos conjuntos de estándares: uno para los países rebeldes y otro para los países pro estadounidenses.
Es por eso que Estados Unidos y los medios hablan abiertamente sobre los arrestos en Cuba, mientras guardan silencio sobre la desaparición de activistas y periodistas en México. Es por eso que el Departamento de Estado de EE.UU. hablado sobre la “violencia y vandalismo” de los manifestantes en Colombia recientemente en lugar de criticar la brutal represión. Biden ha apoyado públicamente el Plan Colombia (actualmente llamado Paz Colombia), que convierte al país en uno de los mayores compradores de equipamiento militar estadounidense.
11 de julio de 2017: Los aviones de combate F-16 Fighting Falcon de la Guardia Nacional Aérea de Carolina del Sur realizan ejercicios de entrenamiento con la fuerza aérea colombiana en ruta a un espectáculo aéreo en Rionegro, Colombia. (Guardia Nacional Aérea de EE. UU.)
Los dos conjuntos de estándares también son la razón por la que el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, habló de que a los cubanos se les permitirá “determinar su propio futuro”, algo que nunca pediría en la mayoría de los demás países del mundo donde la mayoría está excluida de la toma de decisiones económicas y políticas.
Lo que estamos viendo en estos momentos respecto a la actitud de Estados Unidos hacia Cuba no es nada nuevo. Fui testigo del empleo de tácticas muy similares en Venezuela. Fueron pancartas y tuits de #SOSVenezuela cuando estuve allí, luego se usó #SOSEcuador contra el presidente Rafael Correa mientras yo trabajaba en Ecuador, y ahora se está usando #SOSCuba.
La fórmula también incluye versiones de lo siguiente: causar o empeorar la escasez de alimentos y medicinas a través de bloqueos y acaparamiento, una campaña mediática que retrata al gobierno como un régimen dictatorial, marchas de personas en su mayoría blancas y de clase alta, cobertura mediática y social de manifestaciones anti- marchas gubernamentales que exageran su tamaño con imágenes selectivas o incluso fotografías de otros países (o en el caso reciente de Cuba, utilizando manifestaciones progubernamentales como buenas fotos de manifestaciones de la oposición) y un boicot total de los medios de comunicación a cualquier marcha a favor del gobierno. Hay un enfoque en la “libertad” y una ausencia de contexto, causas históricas de los problemas o soluciones reales, mientras se culpa de todo al gobierno que Estados Unidos busca cambiar.
La campaña en redes sociales #SOSCuba began apenas una semana antes de las marchas. Los primeros tuits provinieron de una cuenta en España (con más de mil tuits en pocos días y retuits automáticos), que luego fue apoyada por otros bots y cuentas de reciente creación. Los tuits coincidieron con un aumento de los casos de Covid-19 en Cuba, aunque las cifras (alrededor de 40 muertes por día) están muy por debajo incluso de la tasa de mortalidad actual de Estados Unidos.
Cualquier ayuda o ayuda de Estados Unidos siempre viene con condiciones y segundas intenciones. No importa cuán intrincadas sean sus manipulaciones, el matón en realidad no ayudará a nadie.
Tamara Pearson es un periodista veterano radicado en América Latina y autor de La prisión de las mariposas. Sus escritos se pueden encontrar en ella. blog. Gorjeo: @pajaritaroja
Este artículo es de Sueños comunes.
Por favor apoye nuestro
Verano ¡Recaudación de fondos!
Dona de forma segura con PayPal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Un viejo dicho mío... "Dondequiera que vaya Estados Unidos, seguramente seguirá la mierda". Por Dios, este país ni siquiera puede ocuparse de sus propios problemas, siempre distrayendo la atención de la gente provocando estragos en algún otro país. La caridad empieza en casa...
Posiblemente una invasión de Cuba parezca más fácil que una invasión de China o Rusia. Todo presidente debe librar una guerra contra las “razas menores al margen de la ley”.
Ahora bien, eso llevaría el terrorismo a las calles de Estados Unidos, incluidos ataques contra políticos, figuras de los medios, empresas y servicios públicos estadounidenses. Sería la reducción de Irlanda del Norte. Los cubanos no limitarían esa guerra a su propio territorio, especialmente porque la “tierra prometida” estadounidense se encuentra a sólo 90 millas de distancia. El asedio económico estadounidense a Cuba dura ya 60 años. Los ataques a empresas, instalaciones gubernamentales y personal estadounidenses podrían continuar dentro de nuestras fronteras durante un tiempo igualmente largo. Es mejor que la CIA y los sociópatas que dirigen el Estado profundo tengan cuidado con lo que desean.
Sra. Pearson,
Gracias por un excelente resumen de la política exterior consistentemente hipócrita y engañosa de los EE.UU. Tengo una sugerencia que creo que tal vez permitiría al pueblo estadounidense, generalmente uniformado y mal informado, comprender mejor el mensaje de su artículo. Esa sugerencia es para explicar que el gobierno utiliza intencionalmente el término “intereses de Estados Unidos” para engañar a la gente haciéndoles creer que estas “intervenciones” ilegales e inmorales redundan en sus intereses. Me doy cuenta de que lo entiendes muy bien. Sin embargo, creo que es un error pensar que la mayoría de la gente también lo entiende. Creo que es un grave error subestimar el nivel de ignorancia del pueblo estadounidense. Para comunicarse eficazmente, puede resultar útil escribir palabras grandes en una tableta de Big Chief. En su defecto, tal vez sólo unas pocas palabras para señalar que cuando se utilizan las palabras “intereses de Estados Unidos” en realidad se está hablando de los dos objetivos de la política exterior de Estados Unidos: 1. la fantasía de los “líderes” estadounidenses de dominar el mundo por parte de Estados Unidos; y 2. permitir que los ladrones más favorecidos saqueen los países invadidos. Vemos la combinación constante de esas palabras por parte de miembros del establishment, por ejemplo, cuando Trump (aunque técnicamente no es un miembro del establishment “tradicional”) cuando se jactó de robar petróleo sirio como un interés estadounidense (o al menos insinuándolo). Dejando a un lado ese detalle, creo que su artículo está muy bien hecho y constituye una réplica necesaria al renovado clamor por una nueva invasión de Cuba. El trato dado a ese país durante los últimos 60 años es vergonzoso, es decir, la política exterior estándar de Estados Unidos.
Jim,
Estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero permítanme ofrecer una visión canadiense de los “intereses estadounidenses”.
Los “intereses de la ONU” incluirían el derecho de las empresas mineras canadienses a contaminar la tierra que rodea los depósitos de oro en Guatemala y su derecho a expulsar violentamente a los indígenas guatemaltecos que se opongan. Sin embargo, los “intereses estadounidenses” no incluirían el derecho de los aborígenes estadounidenses a condiciones de vida dignas.
Como muchos de nosotros en la verdadera izquierda sabíamos que sería, la administración Biden, propiedad del Estado Profundo, es mucho peor que la administración Trump con respecto a la intromisión y la intervención malévola en otros países.
¡¡¡Esto NO es un respaldo a la administración Trump!!!
En términos realistas, Trump fue quizás el "mejor" presidente estadounidense desde Carter o quizás para siempre en términos de poder imperial/colonial estadounidense. Sí, hizo algunas cosas terribles (asesinatos, atentados, sanciones) y Pompeo y Bolton eran/son fascistas ridículos. También lo fue/es Trump. Y esa es su virtud, además de una plataforma populista (por equivocada que sea) que se mostró más escéptica respecto del establishment intervencionista que cualquier otro presidente desde quizás Carter (¿o antes, o nunca?). No se promulgaron "zonas de exclusión aérea" (a diferencia de Obama). No hay nuevas intervenciones (a diferencia de todas desde Carter). Pero lo más importante es que era un payaso y el resto del mundo vio el verdadero rostro de Estados Unidos: hipócritas traidores, viles y belicistas empeñados en mantener el control. Y ninguna expansión territorial ni conquista colonialista como ocurrió con todos en los primeros 170 años. Entonces, Guillermo, podemos despreciar a Trump y al mismo tiempo encontrar resultados positivos de sus bufonadas. Si tan solo dejaran que Biden hablara libremente y expusiera sus dementes puntos de vista (y tal vez su demencia), el imperio caería aún más. Tal como están las cosas, tenemos que sufrir la locura de “Estados Unidos ha vuelto”.
Excelente descripción de la realidad actual, Tamara. Lo que Washington describe y pide es exactamente lo contrario de lo que pretenden y lo que sería beneficioso para CUALQUIER país de América Latina. Es simplemente la habitual letanía de narrativas falsas y promesas engañosas y vacías. Ellos precipitaron todos los golpes y todas las adquisiciones corporativas en el hemisferio desde que Smedley Butler expuso por primera vez su traición hace aproximadamente cien años.
Nada de esto se hizo para mejorar la vida en ninguna parte de América Latina. Todo se hizo para enriquecer las arcas de los oligarcas estadounidenses y el imperio global que el gobierno estadounidense y su ejército obscenamente poderoso pero absurdamente caro han creado. Si Washington no puso en el poder a ningún régimen determinado al que quiere atacar, condena a ese gobierno como represivo e ilegítimo, incluso si ha sido votado en numerosas ocasiones por la población. Washington ha preferido en repetidas ocasiones intercambiar líderes socialdemócratas libremente elegidos por fascistas militaristas de rango, como Galtieri, Pinochet y los de su calaña.
Es el mismo truco sucio que han impuesto a países de todo el mundo, sobre todo ahora en Ucrania. A veces es incluso peor, como en Libia, Irak y Siria, donde millones de nativos no sólo han sido asesinados sino desplazados a miles de kilómetros de sus hogares en culturas que, desde el principio, se han mezclado como aceite en agua con la suya propia. El fenómeno es mucho más problemático que el histórico Kulturkampf entre los grupos étnicos protestantes y católicos en el Reich de Bismarck, que impulsó una gran migración a América del Norte en los años previos a las Guerras Mundiales.
De manera similar, Washington debe haberse cegado deliberadamente si no ve que una parte importante del retroceso de su campaña de golpes contra gobiernos populistas latinoamericanos es la avalancha de inmigrantes que desbordan su frontera sur y que lamentablemente se convertirán en un problema masivo. para una futura asimilación a una cultura estadounidense que muchos todavía desean preservar. ¿Cuál es el propósito de esto, más allá de que los demócratas quieran inflar sus roles de voto? Estoy seguro de que no es para aliviar una conciencia culpable por toda la agitación personal causada a millones de personas por un siglo de política geopolítica estadounidense imperialista desenfrenada. La simple observación sugiere que los sociópatas en el poder no tienen conciencia.
Los últimos datos que vi relataban que más de 11 millones de inmigrantes ilegales residen ahora en este país. El serio dilema de Europa casi palidece en comparación. Y seamos realistas, a la mayoría de esos 11 millones se les ha permitido tener el privilegio de ser explotados como mano de obra barata, no porque deseen asimilarse a la sociedad anglosajona, ¡en caso de que se les invitara o se les permitiera hacerlo! La mayoría se verá apretujada en barrios donde, comprensiblemente, se organizarán en pandillas de sus propios compatriotas (tal como lo hicieron los europeos políglotas hace unos 150 años, cuando las masas apiñadas comenzaron a llegar en grandes cantidades) donde entrarán en conflicto con los negros callejeros ya existentes. pandillas. Ha sido un patrón desde hace generaciones. Por favor, las cárceles y las morgues ya están bastante llenas.
Al no ser más que un fraude desconcertado, Joe Biden no tiene ningún plan genuino para alterar las cosas en lo más mínimo. Mi consejo para Loco Joe es que traiga a casa el medio millón de tropas estacionadas en las 1,000 bases alrededor del mundo para apuntalar el decadente imperio de Washington. Ahorrará algo de dinero y evitará que desencadenemos la Tercera Guerra Mundial en tantos posibles lugares de combustión. Perdón si me concentro demasiado en lo que realmente sucederá (porque ya es un trabajo en progreso) en lugar de en la carga de tonterías de Washington que vende Biden.
Excelente comentario y elaboración de Realist sobre la excelente publicación de Pearson. Estoy totalmente de acuerdo. Es vital entender que nuestra crisis migratoria es un retroceso de lo que hemos hecho y seguimos haciendo en Centroamérica. En términos de política interna, es un cono de helado que se lame a sí mismo: lo que pasa por debate en este país ignora el elefante en la sala de décadas de apoyo a la corrupción y la oligarquía, que causaron la crisis migratoria. Y esa ola migratoria es una fuente continua de mano de obra barata que favorece la carrera hacia el abismo que lleva décadas aquí. El hecho de que nada cambie es aparentemente una característica, no un error, ya que el propio Biden prometió que nada cambiaría fundamentalmente. De hecho, casi todo debe cambiar a un nivel fundamental.