EL ÁRABE ENOJADO: Cómo los medios occidentales llegaron a reflejar los de los déspotas del Golfo

Acciones

Entre los locales en el Medio Oriente que trabajan para extranjero En los medios de comunicación no encontrará a nadie que critique a Arabia Saudita o apoye la resistencia a Israel, escribe As`ad AbuKhalil. Simplemente no serán contratados. 

Junio ​​de 2017: el general Joseph L. Vote, comandante del Comando Central de Estados Unidos, con miembros de las Fuerzas Armadas Libanesas en el mirador de Dahr Al Jabl, cerca de la frontera con Siria. (DoD, Dana Flamer)

By As`ad Abu Khalil
Especial para Noticias del Consorcio

LLos medios occidentales liberales han experimentado cambios tremendos en las últimas décadas desde la Guerra del Golfo de 1991 y los ataques del 11 de septiembre, alineando sus cálculos y orientación sobre la cobertura de Medio Oriente con los medios represivos de las monarquías del Golfo.

Los medios occidentales, que nunca fueron defensores consistentes de la libertad en todo el mundo, más allá de la libertad de los mercados, en los últimos años han abandonado cualquier grado de escepticismo para convertirse en partidarios vocales de la intervención militar occidental en Medio Oriente y más allá.

Al actuar monolíticamente en los asuntos internacionales, los medios occidentales, ya sean republicanos o demócratas, representan las tendencias más duras de la política exterior occidental. Cuando la administración Biden anunció su decisión de retirarse de Afganistán, The New York Times y The Washington Post, entre otros, expresaron alarma por las perspectivas de retirada, básicamente argumentando que una retirada estadounidense sería catastrófica para los civiles afganos, especialmente mujeres.

Semejante postura implica que las ocupaciones estadounidenses de Irak y Afganistán han sido bastante beneficiosas para los civiles de ambos países. De hecho, a las mujeres iraquíes les fue mucho mejor incluso bajo Saddam Hussein que bajo la ocupación estadounidense, con lo que era una de las redes de seguridad social más avanzadas de la región.

La ocupación estadounidense de Afganistán se basó en fuerzas que estaban lejos de defender los derechos de las mujeres, a menos que se considere a los diversos señores de la guerra que Estados Unidos improvisó durante un gobierno siniestro y corrupto como defensores del feminismo.

Medios británicos 

Mediacity en Greater Manchester, Inglaterra, es la instalación de producción de medios más grande del Reino Unido. (David Dixon, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)

Esta tendencia hacia el belicismo en el periodismo occidental puede detectarse mejor en los medios británicos, que anteriormente eran más propensos a criticar la intervención extranjera de Estados Unidos. The Guardian y El Independiente (e incluso el Economist) solían representar una refrescante divergencia con los principales medios de comunicación, y publicaron artículos contrarios a los rígidos dogmas sionistas que fueron adoptados por todos los medios estadounidenses (tanto a nivel nacional como local).

Pero en las últimas dos décadas, la diferencia entre los medios anteriormente progresistas del Reino Unido y los de Estados Unidos prácticamente se ha evaporado. Si The Guardian or El Independiente, los medios británicos (de izquierda y derecha) ahora no difieren mucho de sus homólogos estadounidenses en la cobertura de Oriente Medio y del resto del mundo en desarrollo.

Las ofertas del Golfo

Príncipe heredero de Arabia Saudita Mohammad bin Salman en 2019. (Kremlin)

La historia tiene explicaciones tanto políticas como organizativas o estructurales. Se ha vuelto costumbre que los medios occidentales firmen acuerdos con los medios de los regímenes del Golfo para la cooperación y los derechos de distribución. El periódico portavoz del príncipe heredero saudí, Ash-Sharq Al-Awsat, por ejemplo, tiene un acuerdo con The New York Times, mientras que Bloomberg tiene un acuerdo exclusivo con Ash-Sharq, una nueva empresa mediática de Muhammad bin Salman, y El Independiente vendió los derechos de publicación de una versión árabe del periódico a… Muhammad bin Salman.

Hay otras formas en que la influencia de los déspotas del Golfo puede detectarse en los medios occidentales. La mayoría de los periodistas y corresponsales occidentales trabajan temporadas en think tanks con sede en Washington, y la mayoría de esos think tanks obtienen financiación de los déspotas del Golfo. Estos regímenes del Golfo celebran varias conferencias y galas bien financiadas a las que están invitados periodistas occidentales.

Además, las conferencias en los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Bahréin y Qatar son una importante fuente de ingresos lucrativos para muchos periodistas y políticos occidentales. Gran parte de la riqueza de Bill Clinton procedía de sus conferencias en la región del Golfo y New York Times El columnista Thomas Friedman cobra exorbitantes honorarios por hablar en el Golfo.

Los medios de comunicación, las universidades y las empresas occidentales están clamando por llegar a acuerdos con los déspotas del Golfo para obtener dinero extra. Vergonzosamente, incluso las universidades occidentales se están apresurando a establecer campus “satélites” en los Emiratos Árabes Unidos y Qatar, aunque la calidad de la educación en esos campus es muy inferior a la calidad de la educación brindada en las sedes de las universidades.

Escalones de piedra cerca de la Universidad Carnegie Melon en el campus de Education City, Doha, Qatar. (Alex Sergeev, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

Las clases son monitoreadas para detectar cualquier comentario crítico hacia los regímenes y los profesores han sido despedidos (o sus contratos no fueron renovados) porque se usaron palabras equivocadas en clase o se asignaron lecturas incorrectas.

La conexión entre la agenda de los medios occidentales y la agenda de los déspotas del Golfo se profundizó después de los levantamientos árabes de 2011, y especialmente con el estallido de la guerra en Siria.

Los corresponsales occidentales en Medio Oriente ya no son lo que solían ser. En las décadas de 1950 y 1960, los corresponsales occidentales eran esencialmente la oficina de medios del periódico o medio para el que trabajaban. Peter Mansfield, Kim Philby o Patrick Seale no necesitaron contratar corresponsales, traductores o incluso conductores y consultores para hacer su trabajo. Eran autosuficientes. Ese ya no es el caso.

Pocos saben árabe  

Hoy en día, pocos, si es que alguno, sabe árabe o sabe navegar por la región. Son raros los corresponsales que saben conversar en árabe (Ben Hubbard del Equipos es una excepción a la regla). 

A menudo ahora, The New York Times or The Guardian enviar a alguien que nunca estudió Medio Oriente en la universidad y nunca viajó por la región para dirigir una oficina en El Cairo o Beirut.  The New York Times y The Washington Post Ahora envíamos gente que normalmente cubre la zona policial o el gobierno local en una gran ciudad para cubrir la región. Cubrir los crímenes en la ciudad de Nueva York puede ser el único requisito necesario para informar sobre Medio Oriente. Por esta razón, esos corresponsales dependen lamentablemente del personal local: y están formados por intérpretes, corresponsales, conductores, guardaespaldas, etc.

Ilana Dayan, presentadora de “Uvda” en el canal 2 de noticias israelí, modera una conversación con Thomas Friedman, corresponsal de asuntos exteriores de The New York Times, en 2016. (Institución Brookings, Flickr)

Robert Fisk fue objeto de burlas por citar constantemente la sabiduría y la información de su conductor, Abed (que le fue proporcionada por su amigo, el señor de la guerra, Walid Jumblat), mientras que Friedman confía en la sabiduría y la información de los taxistas en cada ciudad que visita.

Después de 2005, cuando Rafiq Hariri fue asesinado y surgió en el Líbano un nuevo movimiento político de derecha “pro-Occidental/pro-Saudí” (bajo el nombre de la agrupación 14 de Marzo), el Líbano se convirtió en una gran historia tal como lo habían sido Irak y Afganistán. desde las invasiones estadounidenses.

Las oficinas de medios occidentales estaban atendidas por personas locales que comparten la agenda de las potencias occidentales y de Israel y Arabia Saudita (ya que esas agendas se superponen en gran medida). Entre los lugareños que trabajan para los medios de comunicación occidentales no encontrará a nadie que critique a Arabia Saudita o apoye la resistencia a Israel. Simplemente no serán contratados. Hay un grupo de corresponsales capacitados y experimentados que rotan entre los distintos corresponsales y oficinas de medios, y tienen en común una ideología de sumisión a los regímenes saudí o qatarí.

Guerra siria

El presidente Barack Obama pronuncia una declaración sobre cómo enfrentar al EIIL en Siria, Washington, DC, 23 de septiembre de 2014. (Foto oficial de la Casa Blanca de David Lienemann)

La guerra siria acercó las agendas de los medios occidentales y de los medios del Golfo; Ambos bandos estaban del mismo lado de la guerra siria, ya que Arabia Saudita y Qatar dirigían la oposición siria en el exilio. Al igual que los medios de comunicación de los regímenes del Golfo, los medios occidentales defendieron a los rebeldes sirios independientemente de su ideología.

Incluso al-Nusrah, la rama siria de Al Qaeda, fue retratado favorablemente. El hecho de que Israel estuviera del mismo lado que los regímenes del Golfo en el conflicto sirio facilitó que los medios occidentales defendieran las causas tan queridas por el corazón de los déspotas del Golfo.

Tenga en cuenta que, dado que los corresponsales occidentales no pueden, para consumir noticias locales, leer los medios de comunicación árabes, dependen de los medios de comunicación en inglés de la región. Y esos medios básicamente son propiedad de la familia real de los EAU (La Dirección Nacional de) o la familia real saudita (Noticias árabes) o la red inglesa Aljazeera, propiedad del gobierno de Qatar. (Los corresponsales occidentales leen también el diario israelí Haaretz).

Esos corresponsales están tan acostumbrados a leer los medios de comunicación en inglés del Golfo que a menudo no logran identificar a sus propietarios cuando los citan en artículos y libros. El ya desaparecido Al Hayat El periódico (portavoz del príncipe Khalid bin Sultan antes de que Muhammad bin Salman asumiera el poder) publicó una vez un artículo elogiando a un New York Times artículo (de Ben Hubbard) sobre la justicia saudita te.

Esos medios ahora se hacen eco entre sí: los medios del régimen del Golfo reimprimen los medios occidentales o tienen acuerdos de colaboración con ellos, y los medios occidentales a menudo dependen de personas que trabajan para los medios del Golfo como sus corresponsales. Muchos de los periodistas que trabajan para las oficinas de medios occidentales en Beirut habían trabajado en los medios de los regímenes del Golfo o más adelante estarán empleados en los medios de los regímenes del Golfo.

Los informes occidentales ahora se centran exclusivamente en la cobertura negativa de todos aquellos que desafían y resisten a Israel y de aquellos que apoyan a los dos regímenes de la región (Irán y Siria) que no están en la órbita de Estados Unidos. Esta misión de los medios occidentales encaja perfectamente con la agenda de los medios de comunicación de los regímenes del Golfo. Los artículos de los medios occidentales se reproducen palabra por palabra en los medios del Golfo porque no contienen nada ofensivo para el déspota local.

Los informes occidentales sobre Oriente Medio se han vuelto bastante poco fiables; La guerra siria normalizó la promoción del “periodismo de defensa”: Liz Sly de The Washington Post y Anne Barnard de The New York Times esencialmente informaría sobre Siria basándose en vídeos de YouTube promovidos por las oficinas de propaganda de los regímenes del Golfo; Los activistas sirios cercanos a los rebeldes sirios a menudo eran contratados por periodistas occidentales.

Es poco probable que los medios occidentales cambien de rumbo en el corto plazo. Por eso, los nuevos medios independientes son más importantes que nunca.

As`ad AbuKhalil es profesor libanés-estadounidense de ciencias políticas en la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Es el autor de la Diccionario histórico del Líbano (1998) Bin Laden, el Islam y la nueva guerra contra el terrorismo de Estados Unidos (2002) y La batalla por Arabia Saudita (2004). Él tuitea como @asadabukhalil

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

5 comentarios para “EL ÁRABE ENOJADO: Cómo los medios occidentales llegaron a reflejar los de los déspotas del Golfo"

  1. Marie-Francia Germain
    Julio 14, 2021 17 en: 24

    Debemos mantener y aumentar los medios independientes para desafiar a nuestros gobiernos cada vez más antiliberales. Con la democracia tan debilitada por el capitalismo que se parece a la Italia de Mussolini (la combinación del capitalismo con el gobierno o de otra manera, como a través de la captura corporativa de nuestros gobiernos), tenemos que trabajar realmente para informar a los públicos occidentales de la pérdida de sus verdaderas libertades, que han sido reemplazadas. con una versión mitificada de la libertad. La parte triste es que muchos de nosotros no tenemos los medios para apoyar financieramente a nuestras indies o el tiempo para involucrarnos plenamente debido a la necesidad de trabajar hasta el agotamiento.

  2. Rosemerry
    Julio 13, 2021 17 en: 57

    Recuerdo los días en que valía la pena leer The Guardian. El tratamiento de Assange después de hacer uso de su obra, luego la 'biografía' de David Leigh y el execrable Luke Harding, así como las tonterías de Bellingcatty en 2018 sobre los Skripal y Rusia, me parecieron tan ofensivos que nunca pude aceptar el cambio.

  3. David Horsman
    Julio 13, 2021 15 en: 08

    Ése es al menos un problema que Internet podría resolver.

  4. Ian Stevenson
    Julio 13, 2021 06 en: 17

    Robert Fisk a menudo estaba bastante enojado por lo que informaba, pero vivía en la región, conocía a mucha gente y nos dio las razones de lo que escribió. Hizo duras críticas a Bush, Obama y Netanyahu.
    Extraño su trabajo.

  5. jo6pac
    Julio 12, 2021 20 en: 43

    Gracias y no, la propaganda no cambiará pronto.

Los comentarios están cerrados.