Algunos lectores nos han preguntado por qué estamos “obsesionados” con el caso de Julian Assange.
OPodemos leer todos los días en los periódicos estadounidenses y europeos sobre el maltrato a periodistas en China, Irán, Rusia y otros adversarios de Estados Unidos. Esa noticia difícilmente se oculta en Occidente.
Pero las noticias de Julian Assange, víctima del maltrato occidental, is suprimido.
Noticias del Consorcio' La misión es informar noticias omitidas o suprimidas por los medios occidentales, no simplemente repetir lo que ya está ampliamente disponible.
No tenemos influencia sobre lo que hacen esos otros gobiernos, gobiernos que ven las críticas occidentales como una interferencia en sus asuntos internos y como una hipocresía a la luz de lo que Occidente le está haciendo a uno de sus propios periodistas.
Pero tenemos cierta influencia sobre el comportamiento de nuestros propios gobiernos y esa es nuestra responsabilidad.
Hay otra razón para que nos centremos tanto en esta historia: el caso Assange es uno de los casos de libertad de prensa más importantes en la historia occidental moderna. Lo que está en juego es nada menos que el futuro de una democracia viable y la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
Me gustaría leer argumentos y opiniones más detallados. Creo que es muy fácil insistir en los argumentos de uno de los lados. Pero sería útil mirar también a la otra parte.
Hemos presentado exhaustivamente el caso de los fiscales estadounidenses contra Assange. Mire nuestra cobertura durante la audiencia de extradición en septiembre. Nos comunicamos con el Departamento de Justicia para comentar sobre su oferta al Tribunal Superior la semana pasada. No respondieron. En última instancia, la responsabilidad no es sólo informar los hechos, sino evaluarlos y sacar conclusiones.
Su cobertura es imprescindible y de ningún modo 'obsesiva'
La vergüenza es que ha sido la historia más importante y sigue siendo la más importante y que Assange haya estado encarcelado durante tantos años.
Gracias por informar diligentemente y continuar el gran trabajo de Robert Parry.
Nunca te disculpes por hacer lo que has hecho y sigues haciendo, Consortium News. Sin personas como usted, nadie sabría jamás la verdad.
Cuando todos nuestros esfuerzos por hacer que los criminales Estados Unidos den marcha atrás en esta persecución con el acatamiento del débil Reino Unido, mientras Chelsea Manning y Daniel Ellsberg quedan libres en su propio país, ustedes habrán hecho un gran esfuerzo para contribuir a su liberación. Pero no esperen ninguna ayuda del débil gobierno australiano, que debería agachar la cabeza avergonzado (todos menos 11 parlamentarios) mientras deja que su humillante sumisión a los EE.UU. gobierne su responsabilidad ante un ciudadano valioso y valiente que abrió los ojos del mundo. a crímenes contra la humanidad.
Australia, que alguna vez fue un país de cierto valor hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, pero desde entonces un acólito irrespetado del mayor matón del mundo, ya se ha ofrecido como voluntario para el próximo estallido de muerte y destrucción en el Sudeste Asiático, impulsado por Estados Unidos y su interminable campaña. para el dominio mundial.
Todavía estoy fascinado con Estados Unidos por haber acudido al rescate en Darwin después de que los británicos dijeran que se fueran a la mierda.
CN
Si esto iba dirigido a mis críticas a los EE. UU. (después de todo, usted es una publicación estadounidense), se entiende su punto.
Pero Darwin fue hace mucho tiempo y desde entonces hemos vivido en las eras de Bush, Hilary Clinton, Trump, Rumsfeld, Pompeo (y otros) y ahora en la era de un viejo cansado y tonto con un historial electoral vergonzoso y criminal, un Estado El jefe del departamento llamó a Blinken, ambos son tan malos como cualquiera que haya tenido en esos roles.
Algo anda mal con su sistema electoral cuando no pueden encontrar a nadie digno de tal responsabilidad entre 330 millones de ciudadanos y que pueda deletrear la palabra PAZ y luego saber lo que significa.
Sólo tenemos 25 millones y mira a los bribones que elegimos. Pero están bien acondicionados para llevar las maletas estadounidenses a las guerras... cuando se les solicite. Lo he estado haciendo desde la Segunda Guerra Mundial.
Esperando ansiosamente otra próxima guerra iniciada por Estados Unidos. Espero que todavía estés allí para cubrirlo. En mi opinión, eres lo mejor que existe hoy en día. Conoces mejor que la mayoría las deficiencias de tu propio país.
Como yo hago el mío. Todos lo hacen.
¡Gracias por estar “obsesionado”! Esta es una cuestión vital en muchos sentidos.
En mi opinión, tener más de la mitad de los artículos sobre Assange puede privar de atención a otros temas, pero equipos como Consortium News no tienen recursos ni experiencia para cubrir todos los temas valiosos y, seguramente, no pueden cubrir todos los temas valiosos en profundidad.
Solía ser frecuente que las publicaciones web independientes tuvieran una tabla de enlaces de sitios web poco relacionados. Desafortunadamente, las personas independientes con opiniones firmes tienden a desaprobarse demasiado entre sí como para convertirlo en una práctica habitual. Al mismo tiempo, la calidad cambia con el tiempo; antes me gustaba la mayor parte del contenido de CounterPunch, ya no tanto.
Si analizamos un período de meses, más de la mitad de nuestros artículos no tratan sobre Assange. También hemos cubierto otros temas en profundidad, como Oriente Medio, Covid-19, Russiagate y, anteriormente, Ucrania.
¿Son todos los fallos del juez deliberadamente incorrectos, una táctica intencional, una farsa, para mantener a Assange en la cárcel el mayor tiempo posible? ¿Hacer que se vuelva loco o muera?
¿Y por qué no deberíamos obsesionarnos con Assange? ¿Estamos realmente preparados para dar la bienvenida al día en que expresar una opinión sólo sea aceptable para aquellos que intentan controlarnos? Proclamar 'libertad de expresión'... ¿qué significa realmente? Para mí, sólo aquellos que intentan amordazarnos tienen algo, en realidad mucho, que ocultar.
Los jueces, fiscales, etc. se ven a sí mismos como defensores del orden social y, para ellos, Assange representa el Caos, lo opuesto al Orden. Las expresiones, filtraciones de información, etc. son todas loables, a menos que entren en conflicto con la Orden, y ocultar mucho es “indispensable”.
Si quienes han hecho esa pregunta sobre la cobertura de Julian Assange no entienden la importancia de defender a un editor de un proceso judicial por un periodismo que dice la verdad al poder, al mismo tiempo que informa al público sobre crímenes de guerra, en mi opinión, quienes preguntan tienen mucho déficit de comprensión más grave que su cantidad de cobertura de su persecución.
No entienden que el silencio es complicidad, ni las ramificaciones futuras de este ataque particular al Estado de derecho, la libertad de expresión y la libertad de prensa. Eso incluye lo que su organización y otras pueden cubrir honestamente sin temor a recriminaciones.
Por lo que puedo comprobar, el caso de Craig Murray, que es un firme defensor de Julian, ya avanza de la misma manera injusta, aunque el precedente de silenciar a la prensa no ha sido aceptable hasta ahora bajo el Estado de derecho.
Esto, en mi opinión, es algo que debería ser cubierto con la mayor frecuencia posible y por el mayor número posible de periodistas, porque si pueden silenciar y castigar a estas importantes voces que dicen la verdad, no habrá prensa libre.
Gracias por tu cobertura.
¡Ciertamente!
Assange es la batalla crítica del momento sobre la que descansa una nueva y peligrosa erosión de nuestros principios democráticos y el respeto por los derechos individuales y la verdad o una redención de nuestra búsqueda de la verdad como fundamento de nuestra democracia.
Es bastante simple: proteger a los delincuentes (aquellos que han cometido delitos) o hacerlos responsables.
proteger a los poderosos malhechores es actualmente la norma para nuestros débiles y asustados “líderes”
las otras batallas continuarán y solo se resolverán cuando esta batalla: valorar a los que dicen la verdad en lugar de arrojarlos a mazmorras para que soporten el castigo por simplemente decir "el emperador está desnudo".
Quien lucha contra esta verdad está permitiendo a los malhechores
Cuanto más se informe sobre Julian Assange, mejor... Ha sido secuestrado y encarcelado ilegalmente por Estados Unidos y el Reino Unido. Liberar a Julian es un paso muy pequeño hacia la justicia. GRACIAS Noticias del Consorcio.
Es un trabajo duro y alguien tiene que hacerlo. ¡Avanza!
La mayoría de sus lectores comprenden la importancia del caso y su extrema injusticia. No te preocupes por los trolls.
¡Trolls de verdad!
A veces me hace preguntarme…..
El problema con las leyes norteamericana e inglesa es que se basan enteramente en actitudes morales bíblicas. Es insidioso y desagradable y se utiliza para justificar la guerra contra aquellos que adoran a otros dioses como malvados pecadores. Los gobiernos occidentales de los países cristianos piensan que deberían destruir lo que no es de la guerra patriarcal como el dios Yahvé. Esto en sí mismo es profundamente malo. Incluso cuando se cometen crímenes de guerra según las convenciones, estos permanecen simplemente ocultos en documentos clasificados con la esperanza de que nadie los descubra. Necesitamos periodistas de investigación para comprobar lo que realmente está pasando. Lamentablemente, el Reino Unido y Estados Unidos comparten el mismo dios imaginario. Biden es católico. Theresa May hizo alarde de su religión la mayoría de los domingos al ser filmada saliendo de la iglesia con su marido traficante de armas para quien la guerra es dinero. Occidente está completamente enfermo y es disfuncional, especialmente cuando se echa petróleo a la olla. Afganistán fue una guerra entre dos religiones extremas y condenada al fracaso.
Se pueden mostrar muchos casos que refutan la noción de que las “actitudes morales bíblicas” son las bases del derecho o de la política exterior. Para empezar, el concepto de “actitudes morales bíblicas” es muy vago. En política exterior, países como Japón, Corea, por no hablar de Arabia Saudita, cuentan como “aliados importantes”, mientras que los cristianos, mayoritariamente católicos, Nicaragua y Venezuela, están en la perrera. La Biblia misma describe la coexistencia pacífica y las alianzas con países que tienen diferentes religiones, digamos, la Tiro fenicia o el Imperio persa.
Para un cristiano, Washington DC puede parecerle la Ciudad en la Colina, o la Ramera de Babilonia, o algo completamente distinto. Ni siquiera los cristianos anglosajones son un grupo uniforme con actitudes uniformes. Las Hermanas Maryknoll y la Administración Reagan: ¿qué tienen en común?
Asunto: Dr. Adrián Garfoot
Buen señor, sin dejar de sentir total empatía por la injusticia desmesurada a la que ha sido SUJETO en su Gran Bretaña natal; y probablemente coincidiendo con sus ideas sobre el daño histórico causado a las sociedades humanas al ser propagadas con ideologías monoteístas dogmáticas que presagian que SU ficción es LA verdad, ¿podría estar de acuerdo?
con verdadera conciencia notar aquí la coexistencia de las tres iteraciones del monoteísmo, el judaísmo, el cristianismo y el islamismo.
Sin embargo, el tema aquí es la INQUISICIÓN en serie de JULIAN ASSANGE, no las petulantes tonterías teológicas de sus inquisidores. En pocas palabras, Julian Assange dice la verdad, esa es la cruz proverbial a la que estos tontos con lavado de cerebro están intentando clavarlo. No podemos permitir que se produzca esta ejecución pública.
Los más de diez años de Inquisición, persecución, encarcelamiento y tortura de JULIAN ASSANGE están siendo concebidos, planificados y ejecutados por una pluralidad de falsos funcionarios públicos que, al igual que una posible pluralidad de aquellos a quienes aparentemente sirven, fueron criados sobre estos dogmas ética y moralmente complicados. . Ahora, como adultos, muchos de estos barcos sin timón ejercen un enorme poder sobre el bienestar, las vidas e incluso las muertes de la humanidad desprevenida, incluidos sus propios ciudadanos. Lamentablemente todos estamos sujetos a esta situación insostenible, “los internos tienen el control del asilo”; el asilo que alguna vez imaginamos como un mundo civilizado en general.
¡¡¡LIBERA A JULIAN ASSANGE AHORA!!!
Como siempre,
EA
Dios ...
CN tiene razón. La única manera de llegar a estas personas es golpearlas implacablemente con la verdad.
La verdad es que Julian es una persona noble, el Departamento de Justicia de Estados Unidos no puede identificarse.
La verdad es que Biden utiliza fotografías para mostrar su lealtad a los líderes criminales de Israel, vistiendo su kipá, mientras Julian se consume. Allí funciona una lógica repugnantemente perversa, la de la mente de un niño mimado de doce años.
La verdad es que Biden da tanto miedo como Trump y sus secuaces sin sentido.
Gracias CN
Siga publicando información sobre Assange... msm obsesionados con Trump las 24 horas del día, los 7 días de la semana... ¡muchos elogios para consortiumnews por hacer lo correcto y necesario!
Gracias por seguir informando sobre Julian Assange;
Es mi más sincero deseo que no cedas hasta que él sea libre.
Supongo que eso significa que también estoy obsesionada con su caso. Bien.
Cualquiera que esté prestando atención debería preguntarse por qué otros medios son tan “obsesivos” en no informar sobre Assange.
No puedo agradecer lo suficiente a CN por mantenernos informados sobre la supresión de la libertad de expresión por parte de los gobiernos occidentales. ¡Estás haciendo un gran trabajo!
re:”por qué otros medios son tan “obsesivos” por no informar sobre Assange”
¡Ésa es la pregunta del día, señor Mulcahy!
los medios se autocensuran cuando intereses poderosos han dejado claro de qué lado se untan el pan.
Incluso cuando en el fondo seguramente saben lo que es correcto.
Al parecer, las guerras tienen únicamente fines de lucro: no logran nada más mientras causan estragos en nuestros soldados y en millones de personas asesinadas o desplazadas, y cualquier crítica a la actividad criminal que promueve estas guerras se considera antidemocrática.
¿Por qué es eso?
los especuladores están a cargo: son dueños de demasiados políticos
Han hecho girar el caso de que ellos SABEN y nosotros no.
y, sin embargo, han sido en gran medida responsables de que este gobierno no haya prestado atención a lo que es importante –la alteración del clima, la guerra nuclear, la preparación para una pandemia, la justicia para todos, la atención sanitaria, una economía justa–, en lugar de eso, nuestro gobierno se complace en sus políticas financieras desestabilizadoras e insostenibles a corto plazo. Robar el trabajo de otros y desviar los recursos de este país para servirles.
Lectores preocupados por la “cobertura obsesiva de Assange”
debemos disfrutar nadando en la basura del autoengaño.
Las personas que piensan que la cobertura es “obsesiva” deberían buscar sus “noticias” en otra parte.
¡El público estadounidense se ha quedado dormido y parece sentirse cómodo con un cartel de no molestar en un lugar destacado!
Aquellos que consideran “obsesiva” la cobertura de CN Assange tal vez quieran preguntarse: ¿nací realmente con un alma?, ¿dónde la perdí? o simplemente admitir que vendieron su alma. La burguesía es como hace la burguesía.
Bien hecho CN, y gracias.
Guardar silencio o desinterés es ser cómplice.
¡Hoy Julián, mañana tú!
Pregúntele a la persona promedio en la calle de una ciudad estadounidense, británica, europea, australiana o canadiense si Arabia Saudita, Turquía, Irán, Rusia, Egipto y China encarcelan a periodistas por lo que informan y la mayoría probablemente diría que sí. Pregúnteles si Gran Bretaña y Estados Unidos hacen lo mismo y es poco probable que muchos también digan que sí debido a la forma en que sus medios corporativos cubren este tema.
Absolutamente. ¡Gracias!
Todos deberíamos estar "obsesionados" con Julian Asange. Llegué a CN a través de una mención de John Pilger en una de sus columnas hace un tiempo. Sigan con el buen trabajo CN.
Más bien deberíamos preguntarnos por qué otros medios no están obsesionados con el caso Assange. Simboliza el destino inminente de la libertad de prensa. Lamentablemente, el evidente desinterés del público por Assange es un duro recordatorio de lo mal que ya están las cosas.
Continúen, Consortium News, cada voz solitaria que queda en el desierto es muy necesaria y cuenta.
Julian juzgó mal a los medios de comunicación y creyó ingenuamente en su engañosa misión de buscar y publicar hechos. Se asoció con algunos de los peores y quedó sorprendido por lo que descubrió. Cuando hacen lo que él hizo, sus editores no pasan diez años en prisión. Uno de los legados perdurables de Julian, además de exponer los interminables crímenes de guerra y la inmundicia de Estados Unidos de los que, en cualquier caso, éramos conscientes, será exponer a los HSH. Por esto lo odiarán hasta el fin de los tiempos. No se espera ningún cambio en los MSM y ninguna defensa de Julián. Su perversión se encuentra en el epicentro de la crisis. Sin medios de comunicación libres no hay democracia y los medios de comunicación no desean ser libres. QED
Soy partidario de CN desde hace mucho tiempo y apoyo plenamente su “obsesión” con Julian Assange. Los editores y directores de CN entienden lo que han entendido Julian Assange, MLK y muchos otros defensores de los derechos humanos a lo largo de la historia. La libertad es sólo una ilusión mientras permitamos que nuestros representantes políticos persigan a quienes la ejercen.
En última instancia, todos somos cautivos de Belmarsh y Gaza.
Gracias por seguir informando sobre Julian Assange;
Es mi más sincero deseo que no cedas hasta que él sea libre.
Supongo que eso significa que también estoy obsesionada con su caso. Bien.
Los verdaderos lectores de Consortium News no harían esa pregunta.
Creo que los “interrogadores” son trolls del establishment para quienes el pensamiento no es parte de su ADN.
Lo que algunos llaman obsesión otros lo llaman pasión.
¡Gracias! Sigue así1
Llegué a Consortium News para cubrir lo que realmente estaba sucediendo en Ucrania en 2014. Me quedé porque CN cubre historias que otras personas ignoran. ¡Sigue haciendo lo que haces, es un trabajo importante!
¡Absolutamente correcto! Gracias por su cobertura 'obsesiva'. Consortium News es un rayo de esperanza.
Los principales medios de comunicación (HSH) que deliberadamente no informan sobre esto, es la razón por la cual Assange está en la cárcel. Si la gente supiera la historia completa, estarían protestando por miles. Son los HSH los que están obsesivos al NO cubrir a Assange. Despreciable.
CN está obligada a hablar de Julian Assange. Les apoyo a reconocer que los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña deben rendir cuentas por las guerras interminables a costa de una educación pública de calidad, atención médica y un salario digno. Mi más profundo agradecimiento a CN y a Julian Assange por publicar las despreciables acciones de los gobiernos estadounidense y británico. ¡Libertad para todos los denunciantes! ¡Libertad para Julián Assange!
Día 821: Julian Assange sigue en prisión
hXXps://failedevolution.blogspot.com/2021/07/day-821-julian-assange-still-in-prison.html
Me alegra que estés cubriendo esto e incluyendo el blog de Craig Murray sobre esta situación. Estoy de acuerdo con el comentario de McGovern de que son los medios estadounidenses y nuestro gobierno los que están obsesionados. Ningún periódico importante (el NYT, Wa Po, WS Journal) ni ninguna cadena importante (PBS, NPR, NBC, CNN, FOX, MSNBC, etc.) ha dicho una palabra sobre el reciente informe de Islandia. ¡Imaginar! ¡La historia de prensa libre más importante del mundo actual y NINGÚN medio de comunicación importante dice una palabra sobre las mentiras que una persona testificó en el tribunal contra Julián! Hay algo peligrosamente torcido en nuestros HSH y me alegra que CN esté hablando de ello.
Gracias. El testimonio se produjo en la acusación, de forma anónima, no en el tribunal.
Aplaudo tu “obsesión” y la comparto. ¡Sigamos obsesionándonos hasta que Assange sea libre!
Creo que encontré Consortium News a través de John Pilger, específicamente cuando hablaba de Julian Assange. CN ha sido muy importante al ayudarme a saber más sobre lo que ha estado pasando con Julian Assange (estoy de acuerdo en que es enormemente importante) y estoy muy agradecido de tener acceso al contenido de forma gratuita. También disfruté mucho tus videos. Me gustaría que abarcara más temas, por ejemplo, Armenia y Azerbaiyán. Me doy cuenta de que esto podría ser de interés limitado para muchas personas, pero también ha tenido muy poca cobertura en la prensa convencional, y la cobertura que ha tenido ha tendido a no entender ni importarle realmente lo que está sucediendo o la historia y el contexto más amplio. Detrás de eso.
Gracias. Por supuesto, hemos cubierto extensamente otros temas a lo largo de los años, en particular Oriente Medio y el Russiagate.
¿Quién carajo se queja de tu cobertura del asunto Assange? ¡Diles que se vayan y sigan adelante!
He escrito a muchas agencias de noticias importantes que se jactan de ser proveedores de noticias confiables. Les he dicho lo consternado que estoy por su falta de cobertura del caso Assange. Lo considero una mentira por omisión. Gracias por cubrir la historia. Su sitio fue el único que encontré que lo informó. ¡Estás haciendo un trabajo increíble!
Su cobertura del caso de Julian Assange es la razón por la que comencé a leer ConsortiumNews en primer lugar. Después de un tiempo, como lamentablemente el caso de Julian Assange sigue sin resolverse, me encontré leyendo también la mayor parte del resto de su contenido. Me alegro de haberlo hecho porque descubrí muchos autores talentosos que escribían artículos reveladores y estimulantes que nunca podría leer en la prensa oligárquica, por razones obvias. Creo que estás haciendo un buen trabajo, así que sigue haciendo lo que estás haciendo.
Como parte de la razón más importante de la libertad de prensa para la maravillosa y completa cobertura de CN, nos dice mucho sobre la duplicidad y la hipocresía absoluta de Estados Unidos y otros gobiernos, incluido el de Gran Bretaña, el perro faldero de Estados Unidos; la mala práctica periodística de los principales medios de comunicación al no cubrir y/o menospreciar a Assange; revela mucho sobre la tortura psicológica; revela más pruebas de las terribles y anárquicas irregularidades de la CIA, el FBI y el Departamento de Justicia.
Lo que es “obsesivo” no es la cobertura que CN hace de Julian Assange. ¡Más bien “obsesivo” es el término que se aplica más acertadamente a los esfuerzos de Estados Unidos por atrapar a este que diga la verdad!
APLAUDO su cobertura “obsesiva” de Julian Assange y le agradezco su persistencia. Durante los últimos seis meses he confiado en consortiumnews.com, comprobando diariamente las actualizaciones. Quienes se quejen de una cobertura excesiva deberían leer en otro lugar.
Al igual que tu lector, debo decir que estoy muy orgulloso de ti. Por favor, sigan “obsesionados” con el caso de Julian Assange. Es algo correcto y honesto. Todos los elogios y crédito para los grandes y valientes periodistas de Consortium News- b.
El caso Assange es el caso Dreyfuss de nuestra generación. La traición de Assange por parte de los principales medios de comunicación nos dice exactamente quiénes son y para quién trabajan.
Al continuar con esta historia, Consortium News y el valiente Craig Murray han demostrado ser confiables y honestos, algo que ya no podemos decir sobre los HSH.
Gracias!
Sólo puedo estar de acuerdo. Razón de sobra para seguir “obsesionado”.
Bien dicho Consorcio Noticias. tony kevin