El gobierno estadounidense odia a Julian Assange. ¿Podemos confiar en que el Departamento de Justicia no ¿Ponerlo en una unidad SAM o mantenerlo fuera de una prisión de máxima seguridad ADX?
ADX Florencia en Colorado. (Oficina Federal de Prisiones, Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Especial para Noticias del Consorcio
Mcualquiera de mis amigos aquí en Noticias del Consorcio y en otros lugares tienen escrito recientemente sobre la decisión del Tribunal Superior del Reino Unido de permitir que avance la apelación del Departamento de Justicia de Estados Unidos de la decisión de un tribunal inferior contra la extradición de Julian Assange.
La decisión del Tribunal Superior es de naturaleza limitada: el tribunal permitirá que el Departamento de Justicia apele la conclusión del tribunal inferior de que las prisiones estadounidenses son peligrosas y opresivas, pero no permitirá que Estados Unidos apele ninguna conclusión fáctica sobre la condición o la salud mental de Julian. Assange enfrenta 175 años de prisión en Estados Unidos si es extraditado y declarado culpable de crímenes de seguridad nacional relacionados con las revelaciones de Chelsea Manning a Wikileaks Hace más de una década.
A modo de trasfondo, el principales medios de comunicación en Estados Unidos apenas se refirieron al fallo del Reino Unido. Fue una historia de un día, y además pequeña, y la línea editorial fue que el Departamento de Justicia está trabajando duro para atrapar a su hombre. Sin embargo, el fallo no fue la verdadera noticia.
La noticia más importante, que surgió apenas unos días antes de la decisión judicial, fue que el principal testigo del Departamento de Justicia contra Julian había concedido una entrevista con un periódico islandés en el cual él se retractó de todo dijo sobre Assange.
Admitió que había mentido al FBI acerca de que Assange le había ordenado realizar operaciones de piratería informática. Todo lo que Sigudrur “Siggi” Thordarson le dijo al FBI era mentira, y el caso del FBI parece estar desmoronándose. En efecto, Ed Snowden opinó poco después el caso contra Assange quedó “muerto”.
Mientras trabajaba como voluntario para Wikileaks, Thordarson se puso en contacto con la embajada de Estados Unidos en Reykjavik en 2011 para ofrecerse como informante y recibir inmunidad como parte del trato. Luego participó en una operación encubierta contra Assange que llevó al entonces Ministro del Interior islandés, Ögmundur Jónasson, a expulsar al FBI del país.
El informe de los medios islandeses dijo que Thordarson había sido diagnosticado como un sociópata clínico, que es un pedófilo en serie convicto y que había malversado más de 50,000 dólares de Wikileaks Los periodistas dicen que no está claro por qué Thordarson le habría contado a un periodista sus mentiras, especialmente cuando el FBI ya había elegido creerle o fingir que estaba diciendo la verdad. Podría ser que, como sociópata, anhelara la publicidad, incluso si no albergaba ningún arrepentimiento o remordimiento por haber sido llamado mentiroso.
¿Qué justicia?
Vista artística del diseño de una celda ADX Florence. (RicHard-59, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Aún así, el caso contra Assange continúa, una burla de lo que se supone que es la “justicia”. ¿Y cuál es el “justicia¿Qué promete el Departamento de Justicia a los tribunales del Reino Unido? Es que Assange no será encarcelado como parte de Medidas Administrativas Especiales (SAM) ni enviado a la notoria prisión “Supermax” en Florence, Colorado (ADX), “a menos que haga algo después de ofrecer estas garantías”. que cumpla con las pruebas para la imposición de SAM o designación a ADX”.
En otras palabras, si Julián hablara con un periodista, si mirara torcido a un guardia, si le faltara el respeto a un administrador, o incluso si dijera algo polémico en una llamada telefónica privada (lo que ser monitoreado, por supuesto) eso sería suficiente para enviarlo a una unidad SAM o incluso a ADX. Las promesas del Departamento de Justicia suenan huecas.
Pasé 23 meses en una “unidad SAM modificada” después de denunciar el programa de tortura de la CIA. Aproximadamente seis meses después de cumplir mi sentencia, decidí presentar una solicitud bajo la Ley de Libertad de Información solo para ver qué era lo que la Oficina de Prisiones (BOP) tenía sobre mí. No podía entender por qué se restringía mi contacto con el mundo exterior, especialmente después de que el juez de mi sentencia ordenara que me enviaran a un campo de trabajo de mínima seguridad. (La BOP me envió arbitrariamente a una prisión de mayor seguridad sin explicación).
Cuando recibí mis documentos FOIA, me llamó la atención uno en particular. Era un memorando del director dirigido a todo el personal de la prisión, titulado “El recluso entrante John Kiriakou”. Se abrió con enormes letras mayúsculas: PRECAUCIÓN: ¡¡EL PRESO TIENE ACCESO A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN!! Yo no era nadie y el Departamento de Justicia estaba restringiendo mi acceso al mundo exterior. ¿A qué tenían tanto miedo? ¿Qué pensaron que iba a decir?
Ahora imaginemos a Julian Assange en la misma posición. Es conocido en todo el mundo. La gente quiere escuchar lo que tiene que decir. Tiene millones de seguidores. Los periodistas buscan su consejo. Su caso es político. El gobierno de Estados Unidos lo odia. ¿Podemos confiar en que el Departamento de Justicia no ¿ponerlo en una unidad SAM o mantenerlo fuera de un ADX?
De ninguna manera. La lucha no ha terminado, pero es posible que el final (una victoria de Assange) esté a la vista. Depende de nosotros mantener la presión sobre la Casa Blanca, el Departamento de Justicia y los principales medios de comunicación. No podemos darnos por vencidos.
John Kiriakou es un ex oficial de contraterrorismo de la CIA y ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. John se convirtió en el sexto denunciante acusado por la administración Obama en virtud de la Ley de Espionaje, una ley diseñada para castigar a los espías. Cumplió 23 meses de prisión como resultado de sus intentos de oponerse al programa de tortura de la administración Bush.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
¿Desde cuándo a Estados Unidos le ha molestado la ley? El poder respeta sólo una cosa: el poder de oposición.
¡Julian Assange es inocente! ¡Aquí viene otra prueba!
hXXps://caitlinjohnstone.substack.com/p/assange-prosecution-relied-on-false?fbclid=IwAR05Cla2gaJJTnq1icQb6lXKttEpP1yJEwBucIESivzDVxyi2CWMWcIOxk0
Una cosa es segura, basándonos en la trayectoria profesional de un tal Bill Barr, que el Departamento de Justicia ha sido comprometido repetidamente por funcionarios de la CIA, sus respectivos lobbies y miembros corruptos del Congreso desde la Segunda Guerra Mundial.
Mientras tanto, aquí en el país de Christian, en el gran y confuso estado de Illinois, el representante estatal local repugnante de los EE. UU. está recomendando al fiscal estatal local un ascenso a un puesto de fiscal federal. Como si los repugs poseedores de judicaturas no fueran suficientes.
Los tribunales de los países cristianos se encuentran entre los sistemas judiciales de movimiento más lento del estado, tal vez del mundo. Atascadas con casos de metanfetamina debido a este trágico flagelo de la adicción masiva a la metanfetamina, las cárceles no quieren que los molestos fanáticos de la velocidad entren en sus sistemas; muchos tienen daños cerebrales irreparables. Como resultado de una idea potencialmente buena, el condado local patrocina un “Programa de Pasaje Seguro”, administrado por los tribunales locales ha caído en confiar en la religión como la medicina adecuada. con la sucursal local de la Cámara de Comercio de Estados Unidos apoyando esta locura.
Abundan las historias sobre cómo encontrar la fe es la panacea. Realmente, estoy seguro de que muchos en la profesión médica no estarían de acuerdo.
Aún no se sabe nada sobre las tasas de reincidencia. ¿Mencioné que estos tribunales están abarrotados de casos de metanfetamina, y muchos reinciden antes de comparecer ante el tribunal por los primeros delitos? Pero no te preocupes, según las creencias cristianas volver a caer es perdonable.
Alerta de spoiler, el problema original nunca se resolverá de esta manera.
No importa que durante este “síndrome de cárcel llena” creado, el sheriff del condado local y su departamento reciban dinero de los federales para alojar a sus prisioneros.
El Departamento de Justicia es una broma. Una broma triste, equivocada, en el mejor de los casos, corrupta hasta los huesos, sucia, sucia y obscena.
Como Jerry “The Killer” Lee Lewis declaró una vez a la Reina de Inglaterra, en este caso al Departamento de Justicia, “puede besarme el trasero”.
Estos hijos de puta constantemente, debido a la falta de una respuesta inteligente real (algo que ocurre cuando uno sufre de escasez de intelecto), a sus críticos siguen diciendo: "Solo estoy haciendo mi trabajo". La misma excusa tonta que hizo que tantos miembros de las SS fueran ahorcados o ejecutados por su ignorancia.
Para todos los que escriben aquí tengo un último pensamiento. Si queremos lograr (mayonesa) avances en la reparación de esta nación, tendremos que romper (unos cuantos huevos) carreras. Bill Barr necesita estar en la cárcel. Estoy a favor de enviarlo al sistema penitenciario para mantenerlo a salvo y así podamos liberar a Julian.
John, Sr. Kiriakou, usted sabe tan bien como yo que en el fondo de su corazón se siente avergonzado por la ignorancia mostrada por los partisanos en el proceso de justicia. ¿Por qué no se pueden hacer pruebas a estos imbéciles, polígrafos y pruebas psicológicas, pruebas de rabia y ¿Sífilis y despedido o institucionalizado por ser positivo?
¿Se da cuenta de cuántos renunciarían y se marcharían en lugar de dar positivo?
Predigo que arreglar nuestro departamento de justicia para enfermos mentales terminales será bastante doloroso para todos los involucrados, pero tal vez todos simplemente necesiten encontrar un nuevo DOGma.
Gracias CN
Menos derechos que Navalny….
“… el tribunal permitirá que el Departamento de Justicia apele la decisión del tribunal inferior de que las prisiones estadounidenses son peligrosas y opresivas.
Biden apoya la continuación de las condiciones en el complejo penitenciario de Guantánamo, donde se sabe que funcionarios y matones de NATSEC han violado comunicaciones privilegiadas entre abogado y cliente, y donde al menos un recluso continúa detenido sin cargos desde que fue secuestrado a la edad de 14 años.
Poner la palabra “confianza” en la misma frase que “Departamento de Justicia” (¡o cualquier agencia del gobierno de Estados Unidos!) es una contradicción en los términos.
(La mayoría de la gente hoy en día lo llamaría un oxímoron, ¡pero yo realmente odio esa palabra!):^\}
Gracias, John Kiriakou.
Ojalá estuvieras haciendo tu propio podcast en este sitio también. Realmente necesitamos que la voz de John se escuche no solo en uno o dos artículos, sino en forma de podcast. Necesitamos más personas que digan la verdad
Como ex director de la Penitenciaría “Supermax” de Estados Unidos en Colorado, puedo asegurarles que las condiciones en la prisión de máxima custodia ultrasegura del país serán difíciles. Sería común que un recluso como Assange fuera sometido a Medidas Administrativas Especiales (SAM). En nuestro país, esta es la prisión más restrictiva y considerada el factor X entre los profesionales penitenciarios. Si la pena de muerte es X, estar encarcelado en esta prisión sería X más uno. Es mucho peor que la muerte debido a las condiciones de confinamiento.
Bob Hood, director jubilado - Oficina Federal de Prisiones
Warden Hood, ¿puede compartir con nosotros la necesidad de tener estos SAM? ¿Cuál es su propósito?
Las Medidas Administrativas Especiales (SAM) se prescriben individualmente a los infractores cuando existe un riesgo sustancial de que las comunicaciones o los contactos con otros puedan resultar en lo siguiente: Muerte; lesiones corporales graves o daños sustanciales a la propiedad. Que yo sepa, hubo menos de 50 reclusos asignados a SAM desde que la ley entró en vigor el 17 de mayo de 1996. Estas restricciones pueden renovarse cada 120 días; sin embargo, algunos reclusos han sido colocados en SAM durante años. Las “condiciones especiales de confinamiento” están autorizadas por el Fiscal General de Estados Unidos. Ordena a la Oficina Federal de Prisiones que imponga restricciones al alojamiento, la correspondencia, las visitas, etc. En el sistema penitenciario estadounidense, el uso de SAM es extremadamente raro y sólo se utiliza a nivel federal.
Jefe Nube Roja “Nos hicieron muchas promesas, más de las que puedo recordar, pero cumplieron solo una; Prometieron tomar nuestra tierra y lo hicieron”.
No tengo idea de por qué alguien confiaría en cualquier cosa que diga cualquier parte del gobierno de Estados Unidos.
Sí, Kiriakou ciertamente tiene razón cuando escribe que es necesario mantener la presión sobre la Casa Blanca, el Departamento de Justicia y los principales medios de comunicación para que no se olvide la difícil situación de Assange. Pero son los reporteros y periodistas de los medios corporativos quienes deben preguntar a Biden y al secretario de prensa de la Casa Blanca por qué Estados Unidos no abandona su caso contra Assange, especialmente considerando el hecho, como señala el artículo, de que el principal acusador de Assange ahora se ha retractado de su testimonio. . Estos supuestos narradores de la verdad deben hacer su trabajo manteniendo esta historia extremadamente importante y pertinente en el centro de atención nacional y preguntar [no, exigir] a Biden por qué no le preocupa en absoluto que un periodista como Assange esté siendo procesado y perseguido a pesar de que Biden dice ser un defensor de la libertad de prensa.
Quizás más personas en este país apático necesiten exhibir una calcomanía en el parachoques de mi vehículo o un botón que diga:
LIBRE A JULIAN ASSANGE
¡Pero son los principales medios de comunicación de Estados Unidos los que no informan sobre la admisión de Siggi Thordarson de que mintió! Están colaborando para invisibilizar la historia. Sólo los medios alternativos han estado informando sobre esta revelación. El público estadounidense está en una prisión mental.
Los medios estadounidenses tienen una larga historia de hacer invisibles verdades desagradables e inconvenientes. Uno podría preguntarse si lo anterior no ha sido siempre la verdadera razón de ser de los medios de élite.
Gracias por este comentario y otros en este hilo. Gracias CN por informarnos.
Sra. Zaremba
Sí, entiendo que “los principales medios de comunicación no informan sobre la admisión de Siggi Thordarson de que él [Assange] mintió”, razón por la cual traté de señalar, aparentemente sin éxito, que:
“Estos supuestos narradores de la verdad deben hacer su trabajo manteniendo esta historia extremadamente importante y pertinente en el centro de atención nacional y preguntar [no, exigir] a Biden por qué no le preocupa en absoluto que un periodista como Assange esté siendo procesado y perseguido a pesar de que Biden dice ser un defensor de la libertad de prensa”.