La “guerra contra el terrorismo” es aún más conveniente para los sueños de hegemonía y dominación de Washington que la anterior guerra contra el comunismo, escribe As`ad AbuKhalil.
26 de junio de 2018: El comandante de las Fuerzas Armadas Libanesas, general Joseph K. Aoun, a la izquierda, participa en una ofrenda floral ante la Tumba del Soldado Desconocido en el Cementerio de Arlington en Arlington, Virginia. (Cementerio Nacional de Arlington, Flickr)
By As`ad Abu Khalil
Especial para Noticias del Consorcio
TEl fin de la Guerra Fría –y especialmente las secuelas del 11 de septiembre– brindó a Estados Unidos la oportunidad de extender su control sobre grandes áreas del mundo. La “guerra contra el terrorismo” se convirtió en el nuevo plan de Estados Unidos para controlar los ejércitos y los servicios de inteligencia en los países en desarrollo.
En esto se incluye la consolidación de Estados Unidos de su control sobre la mayoría de los ejércitos árabes durante las últimas dos décadas.
La mayoría de los ejércitos y servicios de inteligencia árabes (según Estados Unidos) obviamente necesitan la presencia de tropas estadounidenses para entrenamiento y orientación, ya que sólo Estados Unidos puede luchar y enseñar a los nativos cómo luchar contra los "terroristas" y sólo Estados Unidos está calificado para definir quiénes son los terroristas. .
Sin embargo, Estados Unidos no tiene un buen historial en la lucha contra los terroristas en Medio Oriente, suponiendo que uno se adhiera a la definición de terrorismo estadounidense-israelí. Ninguno de los crímenes de guerra y el terrorismo cometidos por Estados Unidos e Israel entran en el marco de las definiciones y clasificaciones militares estadounidenses. Los ejércitos árabes clientes tienen que adherirse a las definiciones estadounidenses-israelíes; Atrás quedaron los días en que los gobiernos árabes de las décadas de 1970 y 1980 intentaban -al menos en público- estar en desacuerdo con las definiciones de terrorismo de Estados Unidos e Israel.
Durante la Guerra Fría, Estados Unidos reunió a gobiernos árabes clientes en la lucha contra el comunismo, y en nombre de la “libertad” y el “mundo libre”. Era irónico que Estados Unidos reclutara a autocracias como Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Marruecos y otras autocracias árabes reaccionarias para unirse al “mundo libre” en su lucha contra el comunismo.
De manera similar, el presidente estadounidense, Joe Biden, en su reciente viaje a Europa, anunció otra campaña contra China y lo hizo en nombre de una lucha de “democracias contra autocracias”. Esta vez, Estados Unidos también reclutará a déspotas de Medio Oriente para esta lucha.
Una guerra sin límites
27 de marzo de 2008: El presidente George W. Bush pronuncia un discurso sobre la “Guerra global contra el terrorismo” en Dayton, Ohio. (Casa Blanca, Eric Draper)
La “guerra contra el terrorismo” estadounidense es aún más conveniente para los sueños estadounidenses de hegemonía y dominación que la anterior guerra contra el comunismo. A diferencia de este último, la “guerra contra el terrorismo” no tiene fin ni límites. Es una guerra sin calendario ni objetivos específicos alcanzables, y así es como le gusta a Estados Unidos.
Estados Unidos no puede declarar el fin de su guerra contra el terrorismo, del mismo modo que los estados no pueden declarar el fin de las guerras contra el crimen o la pobreza. Esas son guerras virtuales y teóricas, pero con Estados Unidos esto se ha convertido en una industria de guerra: esencial para la dominación mundial.
Las tropas estadounidenses ahora están presentes en la mayoría de los países árabes. Marruecos, Libia, Túnez, Sudán, Egipto, Irak, Siria, Líbano y todos los países del Golfo albergan una gran presencia de tropas estadounidenses.
En el Líbano, mientras los medios de comunicación occidentales regurgitan propaganda israelí y saudita en el sentido de que el Líbano está bajo el dominio de Hezbolá, Estados Unidos en realidad ejerce control sobre la mayoría de los sectores del Estado y la sociedad. Estados Unidos domina a través de las diversas ONG occidentales y los “nuevos medios” financiados por Occidente; y ninguno se desvía jamás de las orientaciones de la política exterior estadounidense.
Estados Unidos también ejerce control total sobre los aparatos militar y de inteligencia, además del banco central, el poder judicial y los “medios de comunicación privados (tradicionales)”, que presumiblemente han estado recibiendo pagos en efectivo de los Emiratos Árabes Unidos y Estados Unidos para lanzar una campaña contra la resistencia. (Incluso la estación New TV, que durante años fue una voz a favor de la resistencia y contra el régimen saudita, se ha convertido en una estación confiable de propaganda pro-EAU y pro-Estados Unidos).
La semana pasada, Francia acogió un evento especial conferencia para ayudar al ejército libanés. El comandante del ejército libanés se ha convertido en el eje de los complots estadounidenses en el Líbano. El comandante, Joseph Aoun, ha sido invitado tres veces a Washington, DC, y Estados Unidos espera elevar al ejército libanés al papel de salvador de la nación, sin importar que el ejército no se haya destacado en su historia por ningún logro. o actos de heroísmo.
Sin duda, el público ha expresado disgusto con los líderes sectarios corruptos (aunque es más fácil para los libaneses detestar al líder corrupto de la otra secta que al de la propia) y las potencias occidentales y los países del Golfo presentan al ejército como el único institución nacional creíble. En las últimas semanas se celebraron en DC varias conferencias sobre el ejército libanés, y todas con la esperanza de que sirvieran de contrapeso a Hezbolá.
Control estadounidense desde 2005
26 de marzo de 2005: Soldado libanés apostado en el lugar del ataque que mató al ex Primer Ministro Hariri. (Petteri Sulonen, Flickr, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Desde la retirada de las tropas sirias del Líbano en la primavera de 2005, tras el asesinato del primer ministro saudita-libanés Rafiq Hariri, Estados Unidos prácticamente ha tomado el control del Líbano y ha coordinado sus movimientos allí con sus aliados árabes cercanos, especialmente el régimen saudita. .
Estados Unidos afirmó el control sobre el ejército libanés y las diversas agencias de inteligencia y trabajó para difundir la doctrina de lucha antiisraelí del ejército. En lugar de luchar contra Israel (el mayor agresor en la historia libanesa moderna), se presentó al enemigo como terroristas no identificados que siempre están ansiosos (por alguna razón inexplicable) por apoderarse del Líbano.
En cuanto al entrenamiento estadounidense del ejército, no se permite contemplar ninguna amenaza israelí. Estados Unidos proporcionó ayuda y armas al ejército libanés, pero la embajada de Estados Unidos en Beirut exageró mucho los precios del equipo usado para enviar el mensaje de un refuerzo masivo del ejército libanés.
En realidad, las armas que Estados Unidos suministra al Líbano (con gran fanfarria y en ceremonias oficiales a las que asisten embajadores y jefes del ejército estadounidenses) son todas inútiles en cualquier confrontación militar importante. Todas las armas que el Líbano necesita (como aviones de combate y misiles de largo alcance) son negadas por Estados Unidos, y Estados Unidos amenazaría al Líbano si aceptara ofertas gratuitas de suministros militares de Rusia o Irán.
Incluso antes de la guerra civil, sabemos por documentos diplomáticos estadounidenses desclasificados que Estados Unidos presionó al Líbano para que rechazara generosas ofertas de ayuda financiera árabe con el fin de proteger al Líbano de la agresión israelí. En otras palabras, Estados Unidos patrocina al ejército libanés para mantenerlo débil, ineficaz e inútil.
En lugar de aviones de combate, Estados Unidos suministra al Líbano un puñado de aviones Cessna que se utilizan en California para fumigar cultivos. Sin embargo, Estados Unidos supone que puede engañar a la opinión pública libanesa refiriéndose a esos aviones como la “Fuerza Aérea Libanesa”.
Y al igual que otros ejércitos entrenados por Estados Unidos en la región, el ejército libanés fracasó en su principal prueba en 2014 cuando ni siquiera pudo rescatar a sus soldados y oficiales que fueron secuestrados en Irsal por ISIS y el Frente al Nusrah. Al igual que el ejército afgano frente a los talibanes, o el ejército iraquí frente a ISIS, los ejércitos entrenados por Estados Unidos en la región han fracasado en la misión para la que supuestamente fueron entrenados específicamente: luchar contra lo que Estados Unidos llama “terrorismo”.
Hezbolá versus ISIS y Nusrah
Combatientes de Hezbollah en un desfile en el Líbano en una fotografía sin fecha. (khamenei.ir, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Cuando ISIS y Al Nusrah (al-Qaeda) sometieron al Líbano a coches bomba e infiltración, fue Hezbolá y no el ejército libanés quien los derrotó y los arrojó al otro lado de la frontera. Justo cuando Hezbolá y sus aliados al otro lado de la frontera siria estaban a punto de acabar con la amenaza de ISIS y Nusrah en 2017, Estados Unidos insistió en que el ejército libanés debía bombardear algunos lugares no identificados para enviar el mensaje de que era el ejército libanés –y no Hezbolá– el que debía bombardear algunos lugares no identificados. fue responsable del desalojo de la amenaza ISIS-Nusrah del Líbano.
Los expertos sionistas en Washington hablan abiertamente sobre el papel del ejército libanés contra Hezbolá. Pero el ejército es un espejo de la demografía del Líbano: un sólido tercio de las bases son chiítas y hay no chiítas que también simpatizan con la misión de resistir a Israel.
El comandante del ejército ha estado intentando devolver el ejército a sus días anteriores a 1975, cuando el círculo íntimo del comandante pertenecía a su secta (el comandante en jefe es siempre un maronita según los desequilibrios políticos sectarios del Líbano que están arraigados en el marco constitucional reformas de 1989).
7 de junio de 2017.: El general Joseph Aoun, comandante de las Fuerzas Armadas Libanesas, frente a la cámara, saluda al general estadounidense Joseph L. Vote durante la visita de Votel al mirador de Dahr Al Jabl, cerca de la frontera con Siria. (DoD, Dana Flamer)
El jefe del ejército se ha aislado del campo pro-Hezbolá, que lo puso en su puesto y ha dirigido en gran medida los asuntos del ejército a través de la coordinación directa con el gobierno de Estados Unidos. El Al-Aljbar El periódico habla de financiación secreta del jefe del ejército y este último parece tener un fondo especial para pagar a los periodistas que publican tributos propagandísticos aduladores en los medios libaneses y árabes.
Estados Unidos desea que el ejército libanés reemplace a Hezbolá como la fuerza militar más potente en el Líbano, pero la alianza de Washington con Israel requiere que mantenga al ejército libanés débil e ineficaz. He aquí el mayor dilema de la política estadounidense en el Líbano.
Proporciona al ejército armas propias de una fuerza policial local en Estados Unidos, pero quiere que el pueblo libanés crea que puede enfrentar cualquier amenaza externa o interna. Este es el ejército que no logró desalojar los puestos de control callejeros establecidos por el partido de derecha Fuerzas Libanesas en 2019 y 2020.
Además, Estados Unidos pretende instalar a Aoun como presidente, pero su papel diseñado por Estados Unidos lo privará del apoyo que necesita de Hezbolá y sus aliados en el Líbano. El ejército libanés está más débil que nunca y por eso Estados Unidos quiere que prevalezca. Pero, ¿cómo puede este ejército enfrentarse –como quiere Estados Unidos– a Hezbolá?
As`ad AbuKhalil es profesor libanés-estadounidense de ciencias políticas en la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Es el autor de la Diccionario histórico del Líbano (1998) Bin Laden, el Islam y la nueva guerra contra el terrorismo de Estados Unidos (2002) y La batalla por Arabia Saudita (2004). Él tuitea como @asadabukhalil
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Recuerdo que Jesús preguntó: "¿No hay ninguno entre vosotros..."?
Es evidente que Estados Unidos es la mayor amenaza a la estabilidad global. El lenguaje se ha convertido en un arma a lo largo de muchas décadas. Estados Unidos presenta su narrativa con convicción en los medios de comunicación mundiales. Todos sus políticos parecen educados en la misma escuela. Los ciudadanos comunes y corrientes no tienen capacidad de pensamiento crítico y evaluación habiendo consumido durante generaciones mentiras mediáticas. El estadounidense medio no ve el peligro de su imperio. Su existencia es sinónimo de grandeza; la percepción es que esto es deseable. El resultado son tragedias que no tienen fin a la vista y que cuestan millones de vidas: no sólo muerte, sino culturas, esperanzas y futuros arruinados de los jóvenes. Estados Unidos ofrece un Holocausto de proporciones inimaginables durante un tiempo interminable. ¿Quién tendrá el coraje y la fibra moral para cambiar esto?
Esta es la tontería más parcial que he leído en mi vida... lmfao, si este tipo odia tanto a Estados Unidos, ¿por qué no va a Irán?
Es una tragedia que usted posea tal falta de percepción y capacidad para pensar con claridad sobre una situación que presenta una amenaza global. Hemos llegado a un punto en el que Estados Unidos es el mayor desestabilizador de este planeta y el mayor indulgente con un genocidio aparentemente sin fin.
¿Le importaría elaborar algo específico en lugar de una difamación general?
Claro e importante. Sólo una cuestión: ¡Irak es sólo el “hospedador” de las tropas estadounidenses de la misma manera que un cuerpo es el “huésped” de un parásito!
Excelente presentación de la historia de las guerras frías en Medio Oriente. El sufrimiento interminable de los palestinos en Palestina. Las DOS GUERRAS que los estadounidenses y Israel llevan a cabo para destruir las fuerzas de defensa de Hisbulah deberían ser investigadas hace mucho tiempo y llevar a los comandantes belicistas de EE.UU. a un Corte Criminal. Crímenes contra el pueblo de Oriente Medio, especialmente el pueblo de Palestina, el Líbano, Siria, etc. Leí sus artículos en Interwest, Sr. As'ad Alkhalil. Usted ve, escucha, no podemos ignorar. Las voces clamorosas de inocentes. Khalill (Sé esa voz. Sé el JULIAN ASSANGE para el pueblo de Palestina y el Líbano.
Bien dicho Dr.