Cómo destruir una nación en 10 años

Danny Sjursen ofrece un estudio de caso estadounidense en Burkina Faso sobre cómo destruir un país en una década.

By Danny Sjursen
AntiWar.com

ISi el gobierno de los EE.UU. fuera tratando de para destruir Burkina Faso, difícilmente podría haberlo hecho mejor. Este país de África occidental, ya empobrecido y sin litoral, es simplemente un síntoma de la crisis franco-estadounidense en todo el Sahel. ejercicio en el absurdo.

Dice así: en los años posteriores a los ataques del 9 de septiembre, allí no era Una amenaza militante islamista digna de mencionar en esta región. Sin embargo, debido a su miedo alucinatorio, su mapeo mental racializado y sus reflejos neoconservadores-neoimperiales, la administración de George W. Bush imaginó y luego indujo no sólo una rebelión yihadista genuina, sino una implosión intercomunal clara en todo el Sahel.

Y como Burkina Faso llevaba mucho tiempo considerado Uno de los países más estables de África occidental (y su conflicto actualmente es el más candente de todos), esta nación torturada constituye un estudio de caso instructivo sobre incompetencia e indecencia.

Todo el concepto del Comando África del Pentágono (AFRICOM) era más extraño de lo que la mayoría de la gente probablemente recuerda. En su génesis en 2007, el ejército estadounidense estaba más que un poco estancado. confía en mí – no lograron salir de una bolsa de papel iraquí que los bushistas se habían puesto sobre sus propias cabezas. Además, los muchachos talibanes estaban de regreso en Afganistán y listos para arrastrar al sucesor de Obama, el viejo GW, a otra oleada de atolladeros.

Por otro lado, África, especialmente África Occidental, prácticamente no tenía militantes islamistas de los que hablar. En realidad, Burkina Faso fue el que menos tuvo. A finales de 2013, un informe del Departamento de Estado señaló que

"No se registraron incidentes terroristas en Burkina Faso, que no es una fuente de esfuerzos de reclutamiento de organizaciones extremistas violentas ni hogar de extremistas religiosos radicales".

Sin embargo, como si el Pentágono no estuviera perdiendo suficientes guerras innecesarias y desesperadas, abrió una nueva franquicia proconsular para el continente. Vean, según la cartografía cerebral racializada y colonialista del siglo XIX de Bush, él quería que la espada militar estadounidense posterior al 19 de septiembre estuviera “lista para atacar en cualquier momento en cualquier rincón oscuro del mundo”. AFRICOM era entonces cargado con la contraintuitiva carta de prevenir la guerra en lugares

“donde aún no ha surgido un conflicto violento, donde hay que prevenir las crisis”. 

Aparentemente estas personas nunca oyeron hablar de la frase “la violencia engendra violencia”, lo cual es extraño para cristianos evangélicos tan orgullosos, ya que los orígenes del aforismo se remontan a Mateo 26:52 “'Vuelve tu espada a su lugar', le dijo Jesús, 'porque todos los que sacan espada, a espada morirán'”.

Una docena de años después, todo el Sahel africano es una zona libre de matanzas yihadistas, dirigidas por el Estado y comunitarias.

Aquí está la versión de CliffsNotes de cómo y por qué se desarrolló eso en el actual contendiente burkinés por el salvajismo más sangriento del Sahel, destacando la inmensa cantidad de acelerador franco-estadounidense que realmente avivó el incendio.

La cerilla principal se encendió en 2009, cuando Burkina Faso se unió a la Asociación Transsahariana Contra el Terrorismo (TSCTP, por sus siglas en inglés), un fondo conjunto entre el Estado y el Pentágono, pero sesgado militarmente, para entrenar, asesorar y equipar a las fuerzas de seguridad regionales locales para contrarrestar insignificantes, si No inexistente, terror. 

El problema central era filosófico: Estados Unidos imponía, y las élites políticas burkinabes aplicaban voluntariamente, una fórmula antiterrorista que no abordaba, y en realidad inflamaba, la cornucopia fundacional de conflictos de la nación durante mucho tiempo descuidada.

Al entregar decenas de millones en billetes verdes yanquis a políticos burkineses con probada propensión a la corrupción, además de armas y entrenamiento a fuerzas de seguridad estatales con una habilidad histórica, principalmente, para golpes de estado y represión civil, Washington prácticamente aseguró que la respuesta del gobierno a la amenaza (inicialmente inexistente) sería a la vez excesivamente militarizada y una reacción exagerada.

Es como si Washington hubiera entregado un martillo a las elites gobernantes de Burkina Faso, les hubiera dicho que estuvieran atentos a los clavos yihadistas y que, si encontraban algunos, les enviaríamos más martillos. ¿Es realmente sorprendente que rápidamente eliminaran a los musulmanes ya odiados y a menudo marginados entre ellos?

Retroceso de espectro completo

Esto luego provocó un retroceso contraproducente en todo el espectro de la “tormenta perfecta” de volatilidad y agravios apenas entendida –al menos por los responsables políticos estadounidenses– que apuntala y desmiente la ilusión de Burkina Faso como país. cartel-niño de “estabilidad” en el Sahel.

Después del 9 de septiembre, los políticos, los expertos y el Pentágono han tendido a encuadrar –y a encajar– cada conflicto extranjero dentro de su ingenioso modelo de democracia estatal versus terrorismo islamista. Y, a pesar de las montañas de investigaciones académicas y de expertos en sentido contrario, los formuladores de políticas estadounidenses de alguna manera decidieron que la mejor manera de combatir el terrorismo era con el terrorismo de Estado, cuando, de hecho, una y otra vez se ha demostrado que la fuerza generalmente agrega más leña al fuego. .

Considere algunos estadísticas – una especie de boleta de calificaciones de asistencia de seguridad. Desde 2009, Washington ha gastado más de 69 millones de dólares en las fuerzas de seguridad de Burkina Faso y, de hecho, soldados y contratistas estadounidenses entrenaron a más personal burkinés (más de 13,000) que en cualquier otro estado del Sahel. Entonces, ¿qué obtuvieron los contribuyentes estadounidenses a cambio de su dinero? ¿Cuál fue el botín de esa importante inversión? Resulta que es menos que nada, a menos que cuentes un barco lleno de cadáveres de burkineses, la mayoría de ellos inocentes.

Se alcanzó el número de ataques reportados, muertes y personas desplazadas Máximos record el año pasado, y solo entre 2018 y 2019, las muertes relacionadas con el conflicto se multiplicaron por más de siete.

Además, algo de bien hicieron los 11 años de entrenamiento estadounidense –incluidas clases de “derechos humanos”– a las fuerzas de seguridad de Burkina Faso, ya que ellas y las milicias étnicas respaldadas por el gobierno (y recientemente armadas) han matado a la mitad de los civiles que Hemos perecido desde que comenzó el conflicto. Además, el oficial militar que tomó brevemente el poder en un golpe de estado en 2014 resultó ser attend dos seminarios de entrenamiento antiterrorista patrocinados por Estados Unidos. Bueno, eso es bastante estándar, ya que no menos de ocho oficiales militares africanos entrenados en Estados Unidos se han convertido en golpistas desde que AFRICOM se abrió al negocio (del fiasco).

Aún más loco, las elites militares y políticas de Burkina Faso esencialmente se jactan de todas estas ejecuciones extrajudiciales. Simon Compaoré, presidente del gobernante Movimiento Popular para el Progreso y ex ministro del Interior, dijo a un entrevistador que:

“No estamos gritando esto a los cuatro vientos, pero es lo que hacemos. Si los yihadistas matan entre cinco y diez soldados, la moral en el ejército será muy baja. Necesitamos asegurarnos de que su moral no quede destruida. Si descubrimos que hay espías, debemos neutralizarlos de inmediato”.

Lo que plantea la pregunta: ¿cuál es el punto de tener el Leyes Leahy – que prohíben financiar y ayudar a fuerzas de seguridad extranjeras acusadas de manera creíble de graves violaciones de derechos humanos – en los libros, si los estatutos se ignoran tan pronto como resultan inconvenientes? 

A pesar de los críticos problemas de gobernanza y corrupción de Burkina Faso, y de los informes creíbles de sangrientas violaciones de derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad, Washington incluso ahora continúa enviando millones de dólares en asistencia de seguridad a la capital del país, Uagadugú. Hablemos de un caso clásico de “tirar dinero bueno al malo”.

Ésta es la dura verdad que ni por mi vida puedo evocar adecuadamente desde un apartamento estadounidense con aire acondicionado: si el conflicto víctima Si la tasa sigue siendo la adecuada, para Navidad unos 600 civiles burkineses más serán masacrados. Naturalmente, el gobierno de Estados Unidos no nos preguntó exactamente a Nosotros, el Pueblo, antes de ayudar a crear y luego catalizar el conflicto, y pocos estadounidenses saben o les importa dónde queda Burkina Faso en un maldito mapa. Pero en el tribunal ético de la complicidad criminal, la ignorancia y la apatía no son defensa para ayudar e instigar asesinatos en masa. 

Esta indecencia se comete en nuestro nombre: tenemos las manos manchadas de sangre burkinesa.

Danny Sjursen es un oficial retirado del ejército estadounidense, director del Red de medios de Eisenhower (REM), investigador principal de la Centro para la Política Internacional (CIP), editor colaborador de Antiwar.com. Es coanfitrión del podcast “Fortaleza en una colina.” Su trabajo ha aparecido en Los New York Times, LA Times, La Nación, La colina, Salón, El conservador americano y Mother Jones, entre otras publicaciones. Realizó giras de combate en Irak y Afganistán y enseñó historia en West Point. Es autor de tres libros, Ghostriders of Bagdad: soldados, civiles y el mito de la oleada, Disensión patriótica: Estados Unidos en la era de la guerra sin fin y, más recientemente, Una verdadera historia de los Estados Unidos. Síguelo en Twitter @EscépticoVet.

Este artículo es de AntiWar.com.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.