Y James Cleverly no es el único miembro del gobierno de Boris Johnson por no responder a las preguntas parlamentarias sobre el mismo tema, informa Mark Curtis.
James Cleverly, ministro del Reino Unido para Medio Oriente y África del Norte en el Ministerio de Asuntos Exteriores, Commonwealth y Desarrollo. (Twitter)
By marca curtis
Reino Unido desclasificado
JAmes Cleverly ha sido acusado de violar el Código Ministerial del Reino Unido y de “ofuscación” al negarse a responder adecuadamente a las preguntas que se le formularon en la Cámara de los Comunes.
Desclasificado ha encontrado 14 casos recientes en los que el ministro de Asuntos Exteriores no ha proporcionado respuestas directas a preguntas escritas de los parlamentarios.
Inteligentemente, quien también es un oficial de reserva en el regimiento de artillería real del ejército británico, se ha mostrado particularmente evasivo cuando se le preguntó si Israel utilizó armas británicas durante su último bombardeo de Gaza, en el que murieron 66 niños palestinos en mayo.
El Reino Unido tiene sold más de £400 millones en equipo militar a Israel desde 2015 y no aplica restricciones sobre cómo se pueden utilizar estos suministros.
En la pestaña Código Ministerial, los ministros tienen el deber de “ser lo más abiertos posible con el parlamento” y “brindar información precisa y veraz”. Una guía de la Cámara de los Comunes afirma que “este requisito rige las respuestas que dan los ministros a las preguntas parlamentarias”.
Si bien los ministros habitualmente proporcionan información mínima al parlamento, no es normal que se nieguen por completo a abordar directamente cuestiones específicas.
Layla Morán. (Twitter)
La portavoz de Asuntos Exteriores del Partido Liberal Demócrata, Layla Moran, ha preguntado tres veces a Cleverly si Armas británicas or Land Rover vehículos han sido utilizados por Israel contra los palestinos.
La respuesta de Cleverly ha sido decir que el Reino Unido “se toma muy en serio sus responsabilidades de control de exportaciones” y que las solicitudes de exportación de armas se consideran “a fondo en un marco estricto de evaluación de riesgos”, pero sin intentar responder directamente a las preguntas.
Moran, que es la primera diputada de ascendencia palestina, recibió el mismo rechazo de Cleverly cuando preguntó si el gobierno “investigar”Si Israel ha utilizado armas del Reino Unido.
Cuando el diputado laborista Stephen Timms expresó una opinión similar pregunta A principios de este mes, el ministro respondió a Cleverly utilizando las mismas palabras sobre las “responsabilidades” del Reino Unido en materia de exportación de armas.
Cleverly tampoco ha respondido a dos preguntas de la diputada verde Caroline Lucas, que preguntaron el mes pasado si Gran Bretaña recopila datos sobre las estructuras de ayuda financiadas por el Reino Unido y demolidas por Israel en la ocupada Cisjordania.
Cleverly no intentó responder a la pregunta y se limitó a señalar que el Reino Unido “plantea periódicamente la demolición de propiedades palestinas al Gobierno de Israel”.
Otra pregunta de Lucas, pidiendo Tampoco se respondió directamente a la evaluación que el gobierno ha hecho de la efectividad de sus declaraciones criticando la expansión de los asentamientos de Israel.
'Desprecio sistemático'
Ben Jamal, director de la Campaña de Solidaridad Palestina, dijo: “Este fracaso del gobierno a la hora de responder preguntas sobre las exportaciones de armas a Israel es vergonzosamente consistente con su desprecio sistemático de sus propias directrices regulatorias respecto de las exportaciones de armas, y su falta de voluntad más amplia para detener a Israel. a rendir cuentas por sus violaciones del derecho internacional y de los derechos del pueblo palestino”.
Y añadió: “También muestra un desprecio por el papel del Parlamento a la hora de pedirle cuentas. Es vergonzoso y corresponde a todos los parlamentarios presionar al gobierno para que proporcione las respuestas que no ha dado”.
8 de julio de 2016, Londres. (Campaña de Solidaridad con Palestina, Flickr, CC BY 2.0)
Cleverly no es el único ministro del gobierno del primer ministro Boris Johnson que no responde a las preguntas parlamentarias. El Departamento de Comercio Internacional fue recientemente preguntaron del diputado de Alba Kenny MacAskill qué evaluación había hecho de las “similitudes” entre las actuales exportaciones de armas del Reino Unido a Israel y 12 licencias que fueron suspendidas temporalmente en 2014.
Esas licencias incluían componentes para tanques, aviones de combate, equipos de puntería, radares militares y equipos de lanzamiento de municiones que fueron suspendidos debido a su posible uso por parte del ejército israelí en un ataque a Gaza.
En respuesta a la pregunta, el Ministro de Comercio Ranil Jayawardena no comentó ninguna similitud y repitió la política de exportación de armas del gobierno.
Otro alto funcionario, Ministro de Asuntos Exteriores Señor Ahmad, tiene También falló recientemente https://www.youtube.com/watch?v=xB-eutXNUMXJtA&feature=youtu.be parlamentario frecuentes, aunque no en la escala de Cleverly.
Apertura y Transparencia
MacAskill nos dijo: “Simplemente no es lo suficientemente bueno. Los ministros deben respetar el Código Ministerial. No es opcional sino obligatorio ser lo más abierto posible. Esto está lejos de ser eso. La sordidez de los conservadores puede estar en todos los periódicos, pero lamentablemente las relaciones militares con Israel se niegan incluso a los miembros electos”.
Artillería israelí disparando contra Gaza, 18 de mayo. (FDI, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Añadió: “La apertura y la transparencia son esenciales en el gobierno. Más aún cuando se relaciona con el ejército y en áreas donde hay conflictos. La confusión aquí aumenta aún más las preocupaciones sobre una agenda política que muchos se opondrían”.
El Código Ministerial establece que los ministros tienen el deber ante el parlamento de “rendir cuentas de las políticas, decisiones y acciones de sus departamentos” y que “es de suma importancia que los ministros brinden información precisa y veraz al Parlamento”.
El código añade que “los ministros deben ser lo más abiertos posible con el Parlamento y el público, negándose a proporcionar información sólo cuando la divulgación no sea de interés público, lo que debe decidirse de conformidad con los estatutos pertinentes y la Ley de Libertad de Información de 2000. .”
Cleverly tampoco ha respondido recientemente a las preguntas parlamentarias sobre el uso de armas del reino unido exportados a Turquía y sobre si el Ministro de Asuntos Exteriores, Dominic Raab, elevado el asesinato de Jamal Khashoggi durante la reunión de Raab con el príncipe heredero de Arabia Saudita.
Otras preguntas que el ministro no respondió incluyen si el Reino Unido considera a Marruecos como ilegalmente ocupando Sahara Occidental.
el reino unido es profundización su relación militar con Israel, que involucra entrenamiento militar, ejercicios conjuntos, acuerdos de armas y cooperación de inteligencia, fuera de cualquier cobertura significativa de la prensa británica.
El Ministerio de Asuntos Exteriores no respondió a una solicitud de comentarios.
Mark Curtis es autor y editor de Reino Unido desclasificado, una organización de periodismo de investigación que cubre las políticas exteriores, militares y de inteligencia de Gran Bretaña. Él tuitea en @markcurtis30. Siga Declassified en Twitter en @declassifiedU.K. Sígueme Desclasificado on Twitter, Facebook y YouTube. Regístrese para recibir desclasificados Boletín mensual aquí.
Este artículo es de Reino Unido desclasificado.
La ley de hierro de la burocracia de Pournelle
En cualquier organización burocrática habrá dos tipos de personas: las que trabajan para promover los objetivos reales de la organización y las que trabajan para la organización (la burocracia) misma.
La ley de Hierro establece que en todos los casos, el segundo tipo de persona siempre obtendrá el control de la organización y siempre escribirá las reglas bajo las cuales funciona la organización.
Ejemplos en educación serían los docentes que trabajan y se sacrifican para enseñar a los niños, frente a los representantes sindicales que trabajan para proteger a cualquier docente, incluidos los más incompetentes.
De manera similar, en la burocracia gubernamental, el gobierno existe sólo para los burócratas, no para el pueblo gobernado, que paga los impuestos para mantener a los burócratas bien pagados.
Todos los gobiernos occidentales son corruptos hasta la médula. Sólo respetan de boquilla sus propias leyes. Por ejemplo, como afirma Glenn Greenwald en un artículo reciente:
“El gobierno de Estados Unidos es una entidad sin ley. Viola la ley, incluida su propia Constitución, cuando quiere”.
hXXps://greenwald.substack.com/p/bidens-lawless-bombing-of-iraq-and