Los líderes estadounidenses preferirían aceptar un aislamiento cada vez más extremo como el precio del poder que renunciar a nada de él.
El presidente Joe Biden y la primera dama Jill Biden abordan el Air Force One en Mildenhall, Royal Air Force, Inglaterra, el 9 de junio. (Casa Blanca, Adam Schultz)
By patricio lorenzo
Especial para Noticias del Consorcio
IEs sorprendente lo rápido que la administración Biden está adquiriendo su sello: la marca de agua que dejará en nuestro pergamino cuando termine. Esto estará hecho de aislamiento y engaño. Concluyo esto en parte por lo que el presidente Joe Biden y su pueblo han hecho en los cuatro meses desde que asumieron el poder ejecutivo, y en parte por el momento de Biden en la larga historia del ascenso y declive de Estados Unidos en la era posterior a 1945.
Consideremos este momento en un contexto histórico. Por difícil que sea ver el presente como un pasaje de la historia, intentémoslo, incluso cuando los vivos están demasiado cerca del presente para lograrlo sin un esfuerzo consciente.
Una serie de acontecimientos, entre los que destaca últimamente la Tonterías de Alexei Navalny, las tensiones cultivadas por Estados Unidos en la frontera de Ucrania con Rusia la primavera pasada y la Defensor HMSla intrusión deliberadamente provocativa de Rusia en aguas rusas frente a Crimea la semana pasada: ahora está claro que Estados Unidos (a través del siempre indolente Reino Unido en el Defender caso) simplemente no quiere una relación estable con la Federación de Rusia en el futuro previsible.
El resto de los aliados tradicionales de Estados Unidos lo hacen, como dejaron claro Emmanuel Macron y Angela Merkel la semana pasada, cuando los líderes francés y alemán propusieron una cumbre de la Unión Europea con el presidente Vladimir Putin, una sugerencia implícita de una cumbre europea posterior a Biden. Fueron los polacos y los países bálticos, que siempre sufrieron el trastorno de estrés postsoviético, quienes rechazaron la idea.
Lo mismo ocurre en todo el Pacífico: ¿alguien querrá al final unirse a Estados Unidos en algún tipo de confrontación con China inspirada en la teoría de juegos y otros procedimientos extraños similares? Esto es válido, una vez más, para el centro de Europa y también para los aliados tradicionales de Estados Unidos en el este de Asia, incluidos, debo agregar, los casi siempre indolentes japoneses.
Esto es lo que quiero decir con aislamiento.
Delirios crecientes
No es necesario ir muy lejos para encontrar pruebas de los crecientes engaños de Estados Unidos.
Antony Blinken, “Esposo, padre, guitarrista (muy) aficionado, 71 años.st secretario de Estado”, como lo expresa angelicalmente el sábado en Twitter:
"No flaquearemos en nuestro compromiso de condenar y eliminar la tortura, promover la rendición de cuentas de los perpetradores y apoyar a las víctimas en su recuperación".
On #DíaInternacionalContraLaTortura, reconocemos la valentía y la humanidad de las víctimas y sobrevivientes de la tortura en todo el mundo. No flaquearemos en nuestro compromiso de condenar y eliminar la tortura, promover la rendición de cuentas de los perpetradores y apoyar a las víctimas en su curación. pic.twitter.com/KH3mgCEe35
- Secretario Antony Blinken (@SecBlinken) 26 de junio de 2021
Blinken es una fuente de cosas tan absurdas, semana tras semana: proclamar la libertad de prensa mientras Julian Assange está a unos kilómetros de distancia en una celda de prisión, lágrimas por los niños sirios cuyo sufrimiento inflige Estados Unidos; en verdad, no hay límite.
Nos complace saber que Sr. Profundamente Preocupado (un apodo que ofrece un amigo de Twitter) es esposo y padre, porque podemos estar seguros de que es tan honesto como Abe, un buen tipo en todos los sentidos, completamente al estilo estadounidense y, por supuesto, superior a los solteros. Sus habilidades como secretario de Estado parecen coincidir con su habilidad con la guitarra, pero en ambos casos todo es diversión americana.
Ned Price, el robot que critica al rasgueador aficionado, un día antes:
“Los venezolanos tienen derecho a la democracia. Estados Unidos está comprometido a trabajar con nuestros socios como la UE y Canadá hacia una solución negociada integral…”
Los venezolanos tienen derecho a la democracia. Estados Unidos está comprometido a trabajar con nuestros socios como la UE y Canadá hacia una solución negociada integral que conduzca a elecciones locales, parlamentarias y presidenciales libres y justas. https://t.co/k7xnmtFuw6 https://t.co/8hBkkl4y8H
- Precio de Ned (@StateDeptSpox) 25 de junio de 2021
Me baso en la producción de dos días de Foggy Bottom. Ninguna palabra en ninguno de estos dos tweets es cierta. La administración Biden ha acumulado una pequeña montaña de esta basura desde que asumió el cargo el 20 de enero.
Esto es lo que quiero decir con engaño.
No estoy aquí para decirles que las políticas que al resto del mundo no le gustan y nuestras ilusiones sobre nuestra virtud inmaculada mientras nos abrimos camino hipócritamente en el mundo, sean nada nuevo. No es así. Pero llegan ahora en un momento crítico de la historia mundial. Esto es lo que hace tan significativa la llegada de Biden a la Casa Blanca.
Biden y su gente de seguridad nacional tuvieron una opción el día de la toma de posesión. Otros presidentes recientes también lo han tenido. Pero nadie lo ha definido tan claramente. Desde entonces me he preguntado si Biden y compañía entendieron esto y conscientemente tomaron la decisión equivocada, o si ni siquiera eran capaces de entender que había que tomar una decisión.
El ascenso de potencias no occidentales –en particular China y Rusia, por supuesto– es el fenómeno decisivo en este caso. Para el pasado 20 de enero, Estados Unidos podría cambiar de rumbo e incorporarse a un orden mundial multipolar, o podría continuar. Biden optó por lo último: tomó una decisión que tal vez no sabía que tenía que tomar.
El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, entrevistado por Der Spiegel en Berlín, el 24 de junio. El portavoz Ned Price a la derecha. (Departamento de Estado, Ron Przysucha)
Esto ya resulta fatídico. Si, como yo diría, el aislamiento progresivo estuvo presente en el fondo desde mediados de la Guerra Fría, ahora se vuelve cada vez más evidente y más rápidamente. La presunción imperial que ha caracterizado la conducta de Estados Unidos en el exterior desde los primeros años de la posguerra está ahora (mirémosla directamente a los ojos) empujándonos hacia un profundo aislamiento.
Resulta que el engaño es una de las consecuencias directas de un imperio en etapa tardía que se niega a mirar el reloj de la historia. Es, pues, primo del aislamiento.
Dos libros
Estos últimos meses me han hecho sacar de su estantería dos libros cuyos lomos, en realidad, nunca se pierden de vista en mi pequeño estudio. En ellos encuentro el lastre histórico que creo que necesitamos para entendernos a nosotros mismos y nuestras dificultades.
Luigi Barzini Jr. fue un periodista italiano que sentía una gran admiración por Estados Unidos, su gente, sus instituciones y su servicio a todas las naciones durante la Segunda Guerra Mundial. Él publicó Los estadounidenses están solos en el mundo en 1953, en inglés, muy curiosamente. Ésta fue una interpretación de Estados Unidos en la etapa más temprana de su esfuerzo por acumular lo que pronto resultó ser un poder hegemónico. (Durante mucho tiempo me pregunté por qué quería que los angloparlantes lo leyeran antes de pasarlo al italiano).
Mire, dijo Barzini en sus 260 páginas, los estadounidenses no fueron a buscar el lugar que de pronto se encuentran ocupando en la cima del orden mundial. Las circunstancias les impusieron esto. En consecuencia, son un pueblo nervioso e inseguro, poco acostumbrados a desempeñar un papel tan destacado e influyente. Hagamos todos los esfuerzos posibles para comprender y simpatizar.
tenemos que contar Los estadounidenses están solos como un artefacto ahora, pero útil para tenerlo a mano. Barzini se equivocó en varios sentidos: ¿Empujado sobre ellos? Vea la excelente obra de Stephen Werthheim. Mañana el mundo: el nacimiento de la supremacía global de EE. UU. (Harvard, 2020) para obtener una respuesta a este poco de indulgencia. ¿Un pueblo ansioso? Bueno, los estadounidenses son siempre un pueblo ansioso, pero los constructores del imperio estaban listos para el rock and roll al menos en 1947, cuando el presidente Harry Truman invirtió el equivalente de casi 5 mil millones de dólares en la monarquía fascista de Grecia y la Doctrina Truman fue declarada la regla de la carretera.
Pero Barzini también tenía razón en algunas cosas importantes. Estados Unidos gozó de una gran admiración después de las victorias de 1945 y se la merecía. Y así, nos enfrenta a una pregunta muy útil: ¿Cómo hemos llegado desde entonces hasta ahora? También tenía razón en una gran cosa. Retornemos el viejo dicho de Lord Acton para aclarar este punto: el poder aísla, y el poder absoluto aísla absolutamente. Barzini lo entendió desde el principio.
Ésta es nuestra circunstancia: vivimos con líderes que prefieren aceptar un aislamiento cada vez más extremo como precio del poder antes que renunciar a nada de él. No se puede culpar a Biden, al menos no más que a cualquier otro presidente de posguerra. Los únicos que siquiera insinuaron un cambio de rumbo fueron Jimmy Carter y Barack Obama, y ninguno de los dos tuvo la seriedad para llevarlo a cabo. (Lamentablemente nunca sabremos sobre RFK).
Barzini tuvo un punto más. Su capítulo final se titula “La magia autoengañosa del prestigio”, y lo dejaré como una introducción a la cuestión del engaño. [prestigio en italiano significa conjurar.]
Daniel Boorstin publicado La imagen: o qué pasó con el sueño americano en 1962, y durante mucho tiempo he valorado este libro subestimado por sus singulares ideas. Boorstin había sido brevemente miembro del Partido Comunista en la década de 1930, cuando no era tan raro unirse, y al dimitir (tampoco es raro) ocupó su lugar entre la especie más odiosa, los liberales de la Guerra Fría. Nadie es perfecto, me recuerdo en el caso de Boorstin.
La tesis de Boorstin era que durante la primera década de la Guerra Fría los estadounidenses dejaron de verse a sí mismos y a lo que hacían en el mundo tal como eran, sino que los sustituyeron por imágenes de sí mismos y mitos de su bondad como los medios por los cuales se alejaban de… de casi todo. Si Nietzsche estuviera vivo, tal vez escribiría un libro llamado El nacimiento del engaño.
Las imágenes, como entendieron Benito Mussolini y varios otros de su clase, son diabólicamente poderosas para manipular la conciencia pública. Las camarillas de Washington también llegaron a comprender esto y reclutaron a las cadenas de televisión, a Hollywood, a la industria publicitaria y a otros “creadores de imágenes” (curiosa frase de este período) a la causa. ¿Cuál fue la causa? Para evitar que los estadounidenses vieran que Estados Unidos no era más que hermoso, ya que construyó un imperio global y pisoteó ilegalmente los derechos y las vidas de innumerables personas.
Ahora sabes por qué tuvimos que soportar a los Beach Boys todos esos años [burlados por los Beatles en De vuelta en la URSS]. No te preocupes, sé feliz.
Ninguna cultura puede estar tan inundada de imágenes que al final no sea superada por ellas. Este es nuestro caso: en este punto las imágenes, frívolas o no, constituyen una barrera formidable entre nosotros y la experiencia ordinaria de la vida, un ciego que no podemos ver a nuestro alrededor.
Nuestras noticias transmitidas, como vio Boorstin incluso entonces, nos brindan “una avalancha de pseudoacontecimientos”. Si no estás sonriendo, a pesar de todo lo que sucede espantosamente a nuestro alrededor, algo anda mal contigo. Esta, la tiranía de la felicidad estadounidense, es desgarradoramente destructiva de cualquier verdadera felicidad, por no hablar de la claridad mental, que uno pueda alcanzar.
Es perfectamente natural, supongo, que quienes proyectan la imagen cuidadosamente cultivada de la administración sigan traficando con imágenes y engaños. O no se han dado cuenta de que nuestro ahora monstruoso edificio de símbolos, imágenes y posturas ha comenzado a derrumbarse o lo han notado y simplemente no saben qué hacer más que seguir fingiendo que no es así.
No veo cómo una nación que quiere salir adelante en un siglo que grita “paridad” y “propósito común” por todos lados lo hará si efectivamente insiste en su propio aislamiento y si vive en una versión construida artificialmente del mundo. Por supuesto, siempre hay un fracaso, y pido a los lectores que no se pierdan el optimismo enterrado en este pensamiento aparentemente pesimista.
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, autor y conferencista. Su libro más reciente es Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Síguelo en Twitter @thefloutist. Su sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
"Los únicos que siquiera insinuaron un cambio de rumbo fueron Jimmy Carter y Barack Obama, y ninguno tuvo la seriedad para llevar a cabo el punto".
Le ruego me disculpe. JFK firmó un tratado de prohibición de ensayos nucleares con los soviéticos. Propuso un programa espacial conjunto con ellos. Apoyó a Lumumba contra los imperialistas holandeses y a Argelia contra los franceses. Comenzó a cerrar bases militares estadounidenses en el extranjero y se negó a enviar tropas de combate a Vietnam e intervenir militarmente en Cuba. De hecho, estaba abriendo conversaciones clandestinas con Fidel en el momento de su ejecución (por Dulles, Angleton, et.al.). Rindió homenaje al sacrificio de los soviéticos en la Segunda Guerra Mundial. La Alianza para el Progreso y el Cuerpo de Paz no fueron programas diseñados para la guerra fría y la Alianza pasó a serlo sólo después de que él se fue. Johnson lo abandonó por completo. El final de su discurso de paz, “todos compartimos este pequeño planeta, todos respiramos el mismo aire, todos valoramos el futuro de nuestros hijos y todos somos mortales” seguro que me suena como un indicio de cambio. Usted y todos los lectores de CN que hasta ahora no lo han hecho deberían consultarlo en su totalidad; está en You Tube en
hXXps//www.youtube.com/watch?v=0fkKnfk4k40.
El desprecio y el desprecio por JFK, iniciados en gran medida originalmente por la CIA, continúan incluso hoy.
No apoyó a Lumumba contra los imperialistas holandeses sino más bien contra los imperialistas belgas. Congo belga, ¿recuerdas?
Bien. Culpa mía. Lo siento.
No hay problema, era un comentario pedante que quise borrar un segundo después de enviarlo. Sería bueno si la sección de comentarios de CN tuviera una función de edición.
1. Lamentablemente, las técnicas de marketing estadounidenses se han aplicado con éxito para condicionarnos a aceptar el “excepcionalismo” estadounidense como la norma pervertida durante muchas décadas. Digo condicionado porque se ha hecho a sabiendas “con malicia previa”. Junto con esto estaba la propaganda sobre nuestro sistema democrático y cómo éramos un “faro de libertad” para el mundo. A menos que haya mostrado un comportamiento contrario que afectó negativamente a algunas grandes corporaciones. Luego tuvimos que matar a sus líderes y reemplazarlos con los más fascistas disponibles.
2. Crecí con estas tonterías arcaicas de la Guerra Fría y la (inventada) “brecha de misiles” y demás, y ver esta basura absoluta siendo preparada para una repetición por nuestro presidente de la era de la Guerra Fría es una prueba más de que los gobernantes de Estados Unidos no saben nada más que Profitismo psicótico (también conocido como Crapitalismo) y exhiben una mentalidad completamente sociópata donde el asesinato y la destrucción (generalmente en el extranjero en el tercer mundo, excepto el 3 de septiembre aquí) no tienen sentido a menos que obtengan el contrato para reconstruir la infraestructura destruida. (lea el último informe militar inflado presupuesto para más detalles).
Casi nadie ha notado los miles de millones gastados en la destrucción y luego reconstrucción de Irak, por ejemplo, mientras que en casa nuestra infraestructura obsoleta, decadente y desmoronada, recibe una calificación de C- a D según los expertos de la industria. Algún imperio.
La tiranía siempre resulta en alienación y en la necesidad de una gran narrativa que confunda la espantosa realidad. Pero a nivel cultural, mientras la flecha de Estados Unidos cae inexorablemente, es difícil imaginar que muchas personas todavía inviertan inconscientemente en las imágenes que alguna vez parecieron tener solidez. El cinismo y la apatía profundos, junto con los efectos deshumanizadores de la cultura del porno, impregnan ahora la presentación insulsa y agradable de los medios de comunicación de Estados Unidos.
A nivel socioeconómico, el trabajo está al alcance de un número cada vez mayor de estadounidenses; dada la desindustrialización y financiarización del estado. Como ha comentado Chris Hedges, sólo una acción civil masiva altamente organizada –no violenta– similar a Extinction Rebellion será eficaz para ayudar a cambiar este curso suicida de un imperio moribundo.
Algunos comentarios sobre este artículo tan interesante y que invita a la reflexión.
Estados Unidos está aislado porque es la hegemonía mundial –y los hegemones están, por definición, aislados, ya que no tienen iguales, sino sólo vasallos, sirvientes y unos pocos antagonistas restantes– los bárbaros más allá del alcance actual del imperio, que aún no han sido incorporados a el imperio.
Y en realidad no parece que la hegemonía esté en declive. Vale, puede que haya una retirada táctica en Afganistán, pero no hay señales de retirada en otras partes del Gran Oriente Medio, África, etc.; es todo lo contrario. Como describe Piotr Berman en su comentario a continuación, los europeos están totalmente de acuerdo: como niños, a veces pueden patear e intentar seguir su propio camino, pero al final hacen exactamente lo que sus padres quieren. Los últimos líderes europeos (en Occidente) que se pueden considerar independientes fueron Charles de Gaulle y Olaf Palme.
El “engaño” existe en forma de propaganda estatal, y la pregunta es hasta qué punto los líderes occidentales están bebiendo su propio Kool Aid. El chico maravilla de la política exterior de Biden, Blinken, parece estar haciéndolo. Ciertamente parece vacío –como un Dan Quayle en política exterior– pero al menos no parece tener la malicia de Hillary Clinton o Pompeo. Pero los “bienhechores” humanitarios de hecho han causado más mal que la mayoría. Mirando hacia atrás, los secretarios de Estado más hábiles e inteligentes de los últimos tiempos –que sabían jugar al ajedrez en política exterior tan bien como, digamos, un Lavrov– estuvieron (sorprendentemente) en la era Reagan: George Schultz y James Baker.
Los lectores también podrían estar interesados en “Fantasyland” de Kurt Anderson.
Anderson cita "La imagen" de Boorstin en su introducción a la Parte IV: "Corremos el riesgo de ser las primeras personas en la historia en haber podido hacer que sus ilusiones sean tan vívidas, tan persuasivas, tan 'realistas' que puedan vivir en ellas". que somos uniformemente buenos y nobles, pacíficos, deseosos de democracia para todas las naciones de la tierra, que nos preocupamos por los pobres, los necesitados y los enfermos, que los sentimientos y opiniones son tan verdaderos como los hechos, que Estados Unidos será recompensado porque es noble. Según Anderson, la creencia estadounidense en la fantasía no es nada nuevo. "Estados Unidos fue creado por verdaderos creyentes y soñadores apasionados, por vendedores ambulantes y sus tontos... lo que nos ha hecho susceptibles a la fantasía".
“Miren, dijo Barzini en sus 260 páginas, los estadounidenses no fueron a buscar el lugar que de pronto se encuentran ocupando en la cima del orden mundial. "
Esta afirmación es incorrecta. El registro histórico muestra algo bastante diferente. Claramente el autor no ha leído “Tomorrow The World” de Stephen Wertheim, que realmente reúne el proceso de formación del imperio que tuvo lugar entre 1940 y 1945. Es un libro clave sobre los años clave de la formación de los Cinco Ojos de los blancos occidentales. imperio parlante. Reúne mucha información parcial encontrada, por ejemplo, en “The Brothers” sobre los hermanos Dulles y su control exclusivo del poder estadounidense después de la guerra.
Escribe como si hubiera habido un buen período de un Estados Unidos maravilloso y empático que nunca ha existido. Comenzamos eliminando a la mayor cantidad posible de pueblos indígenas entre las Islas Aleutianas y Alaska hasta Terra del Fuego, casi el 30% de la tierra de la Tierra. Nadie en esta civilización ha dado cuenta de ese crimen, pero el mundo está cambiando.
La civilización occidental busca por encima de todo el poder sobre la vida humana. Vendrá una rendición de cuentas, y no de ningún dios occidental.
No entendió bien lo que leyó, señor o señora Babyl-on. De hecho, Patrick citó a Wertheim de manera destacada en el artículo anterior.
Lo que Barzini escribió obviamente fue escrito mucho antes de “Tomorrow the World” y se requiere una lectura un poco más cuidadosa de tu parte.
Saludos.
Simplemente rechazo cualquier referencia al comportamiento estadounidense como algo que no sea la demanda fascista de dominación sobre las vidas de todas las personas. El poder –el poder de la vida y la muerte sobre los demás– es el único objetivo de la civilización occidental, sus fundamentos religiosos lo exigen. En mi opinión, es irredimible.
Los editoriales anteriores valen más de lo que muchos periodistas intentan lavarnos la mente con sus 'Artículos BASURA'.
Sr. Lawrence, si aún no posee o aún no ha leído, asegúrese de consultar “Advance to Barbarism”, también escrito en los años 50 por FJ Veale, un libro que encontré profundamente inquietante y profético, que analiza otro Post- El fracaso de nuestro gobierno en la guerra. Aquí hay una reseña para que usted y sus lectores la lean detenidamente. hXXps://digitalcommons.law.lsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2106&context=lalrev
Otro gran libro es “Una historia de bombardeos” de Sven Lindqvist (“¡conocido por su libro “Exterminar a todos los brutos”!)
Si la ilusión de los llamados Estados Unidos virtuosos y altruistas es prima del aislacionismo, entonces la colonización es prima del corporativismo.
El capitalismo sin restricciones nada en un océano de sangre.
El único acontecimiento que despertará al populus estadounidense de su pasado ignorante es el servicio militar obligatorio. Desgraciadamente los poderes ya lo saben.
Si Estados Unidos se aislara del resto del mundo, como lo hizo la China de la dinastía Ming, el resto de la humanidad tal vez no nos extrañaría mucho. No somos tan indispensables como a veces pensamos.
“No flaquearemos en nuestro compromiso de condenar y eliminar la tortura” ¿Blinken va a despedir a Haspell el Torturador de la CIA? De alguna manera lo dudo.
“¿Blinken va a despedir a Haspell el Torturador de la CIA?” Yo también lo dudo, Zhu. Es más probable que ella sea considerada el estándar sobre cómo hacer el trabajo para futuros candidatos. La hipocresía de los funcionarios estadounidenses es repugnantemente evidente.
Por el momento, la soledad de los estadounidenses es la soledad de un hegemón que no puede relajarse yendo a un bar a tomar unas copas y bromear con otros hegemones. Pero la hegemonía resultó más sólida de lo que imaginaba hace cinco años. La primera prueba es cómo la UE rechazó el acuerdo con Irán sobre el programa nuclear que se negoció muy, muy laboriosamente y Alemania, Francia, el Reino Unido y la UE prometieron adherirse INDEPENDIENTEMENTE de EE.UU. Pero cuando Trump les ordenó bruscamente que dejaran de tratar con Irán, ¿qué hicieron? Primero, expresaron su desacuerdo. En segundo lugar, solicitaron exenciones al Departamento del Tesoro. Luego fueron debidamente desmentidos, y aparte de algunas pseudoacciones, eso fue todo.
Además, los europeos estaban tan agotados mentalmente por esta terrible experiencia que siguieron diversas locuras como saquear Venezuela y devastar Siria. En el caso de Siria, hubo justificaciones elaboradas, aunque falsas, pero en el caso de Venezuela, también se llevaron algo de botín, así que tal vez eso los hizo felices. Y a nivel nacional en Estados Unidos, el público está admirablemente en línea con el establishment incluso cuando ocurre salvajismo a escala épica, es decir, en Yemen. Hubo algunas votaciones desdentadas en el Congreso con total apatía fuera de los círculos estrechos.
En los últimos años de la Guerra Fría, la prensa y la oposición fueron menos indolentes. Reagan fue una “víctima” de una resolución del Congreso que le ataba las manos en relación con Nicaragua, por lo que recurrió a subterfugios que eventualmente llevaron al asunto Irán-Contra. Ahora organizamos disturbios sangrientos en Nicaragua, los sancionamos hasta la médula y la UE les sigue. La negativa canadiense a sancionar a Cuba durante la Guerra Fría parece casi pintoresca.
Polonia es un ejemplo algo lindo de obediencia. Es MUY DIFÍCIL traducir “orden mundial basado en reglas” al polaco, “orden mundial” suena realmente siniestro, y “basado en reglas” tiene que usar una palabra aplicada a “reglas de fútbol/baloncesto, etc.” pero extraño cuando se aplica a las relaciones internacionales. (Para mí es casi extraño que en inglés “rbWO” sea aceptable). Así que la prensa local simplemente se salta eso, pero la obediencia a la potencia hegemónica persiste.
Pero hay algunas grietas. Por ejemplo, hay suficiente prensa libre en Rusia para que los rusos se familiaricen con la retórica occidental, pero sólo se necesita una habilidad modesta para convencer a la mayoría desigual de que se trata de una hipocresía ridícula. Esto es muy diferente de la situación en los últimos años del comunismo soviético. De manera similar, la rígida uniformidad de los “medios responsables” que creció en los últimos 20 años no funciona en América Latina. “Aislar” a Rusia, China, Siria, Irán, Venezuela, Nicaragua y Cuba es cada vez más difícil. Así, los éxitos imperiales más recientes, como las rápidas sanciones a Bielorrusia, inspiran a leer el capítulo "Sobre la retirada" de la obra fundamental de Clausewitz, "Sobre la guerra". Quizás este libro no sea conocido en América, pero seguramente sí lo es en muchos países europeos.
Mmm. No me queda claro por qué la libertad de prensa rusa es importante para estar familiarizado con la retórica occidental. Es un hecho cierto que Rusia tiene una prensa libre. Pravda simplemente ya no es la misma publicación mentirosa que era en los años 50 y 60. Pero los rusos pueden obtener sus propias copias del NYT y del WaPo si lo desean y también pueden leer casi cualquier publicación que deseen en línea. El libre flujo de información hoy en día es increíble, casi tan increíble como la estupidez del estadounidense promedio que continúa confiando en los HSH para sus noticias a pesar de que esos HSH mienten, omiten e ignoran noticias reales. Y por eso siguen siendo lamentablemente ignorantes de lo que todos los demás en el planeta están haciendo y pensando.
Aunque siempre recomendaría el tratado del general Von Clausewitz a cualquiera que desee comprender el comportamiento militar y el uso de las fuerzas armadas en una sociedad civil, sería cauteloso al describir las “rápidas sanciones a Bielorrusia” como un éxito imperial. RT informa hoy que Bielorrusia se ha retirado de la “Asociación Oriental” y está en las etapas finales de fusionarse esencialmente con la madre Rusia. Entonces. No te enorgullezcas demasiado de este terror tecnológico que has construido, no es nada comparado con la Fuerza. Parece como si la revolución de color que “Occidente” intentó imponer a Bielorrusia se hubiera visto frustrada, al menos por el momento. Después de empujar a Rusia a los brazos de China, han empujado a Bielorrusia a los brazos de Rusia.
Y, por último, habló de la frase sin sentido que repiten incesantemente los tontos de los regímenes occidentales. Orden internacional basado en reglas. Realmente no es tan difícil decirlo en inglés, pero siempre corrijo a las personas que dicen basura como esa informándoles que de lo que están hablando es del orden internacional basado en las reglas de Calvinball. De algunos de tus comentarios deduzco que no eres estadounidense y es posible que no entiendas esa referencia. Entonces te lo diré. Calvinball es un juego inventado por Calvin y Hobbes (una caricatura estadounidense dibujada y escrita por Bill Watterson de 1985 a 1995. Calvin es un niño de 6 años y Hobbes es su tigre de peluche con quien tiene una relación que cambia la realidad). Calvinball no tiene reglas; los jugadores crean sus propias reglas a medida que avanzan, de modo que ningún juego de Calvinball es igual a otro. Y creo que eso describe bastante bien lo que ha estado haciendo Estados Unidos.
¡Tienes razón! Pepe Escobar ha citado en “Raging Twenties” al ruso Alexander Dugan hablando con el “filósofo francés” Bernard-Henri Levy.
“Rechazo la universalidad de los valores occidentales modernos. Cuestiono que la única manera de interpretar la democracia es el gobierno de las minorías contra la mayoría, que la única manera de interpretar la libertad es como libertad individual y que la única manera de interpretar los derechos humanos es proyectando una versión moderna, occidental e individualista de lo que es. significa ser humano en otras culturas”.
El “orden basado en reglas” es una construcción estadounidense que ignora el derecho internacional.
Respecto a von Clausewitz, el capítulo “En retirada” analiza la necesidad de ejecutar una serie de batallas perdidas para frenar el avance, con algunas pérdidas que puedan ser absorbidas. Después de un rápido avance hacia Minsk, la población parece tolerar medidas hasta ahora demoradas para integrarse con Rusia que la aislarán del grueso de las sanciones. La ola de sanciones “Protasiewicz” es probablemente un gran fracaso: Putin es muy tacaño cuando escasea el efectivo (petróleo barato) y el beneficiario elude sus obligaciones. Yo compararía esas sanciones con una batalla destinada a detener el avance desde el Este.
Sin embargo, a medida que los precios del GNL están llegando a la Luna, los europeos que dependen del GN tienen que poner sus esperanzas de un invierno confortable en la rápida finalización del North Stream II. Los Verdes alemanes, ostentosamente antirrusos, cayeron en las encuestas, algo que va del 25 al 19, y el CDU/CSU, el partido de los adultos maduros, vuelve a estar en lo más alto. Y por primera vez en muchos años, las relaciones normales con Rusia no son una señal de traición a los valores europeos sino un comportamiento adulto sensato. Se acercan los tiempos de la temida influencia rusa. Calvin podría lanzar una carga de profundidad sobre el oleoducto, pero este es un MUY MAL momento para hacerlo.
Volviendo a Clausewitz, estaba comprobando si el título “Sobre la guerra” resulta familiar para los angloparlantes, y parece que lo es. Sin embargo, uno de los hits, de la publicación Diplomat, era aterrador: “La mayor parte de lo que sabes sobre von Clausewitz es falso”. Es decir, la mayoría de la gente cree en una traducción errónea de “la guerra es la extensión de la política por/con otros medios”. Al elegir erróneamente entre “por” y “con”, los estadounidenses educados pierden la mayor parte de sus conocimientos sobre Clausewitz. Eso dice que este conocimiento es lamentablemente pequeño. Por cierto, leí el libro durante mi juventud en Polonia, y la traducción polaca no usa ni "con" ni "por", el flujo natural de la oración requiere rechazar "otros medios", por lo que está claro que de alguna manera se usan, y es Se deja a la inteligencia del oyente descubrirlo.
Tengo entendido que, para un prusiano práctico, la guerra sin objetivos políticos o con objetivos inalcanzables pertenece a otro libro, tal vez "Sobre la locura".
Estimado Sr. Berman: conozca la diferencia entre "perder" y "suelto". Parece que has estado leyendo demasiadas publicaciones de Facebook. ¡Salud!
Me gusta su afirmación de que para un prusiano práctico la guerra sin objetivos realistas pertenece al libro "Sobre la locura". Algo que debe escribir uno de nuestros intervencionistas humanitarios.
(tampoco se preocupe por algunos errores tipográficos; si uno escribe rápido, esto sucede)
En cuanto a la siempre obediencia de la UE a los caprichos de los traficantes de la política exterior de EE.UU. y al hecho de que sólo recientemente aparentemente haya encontrado algunos síntomas de columna vertebral, debemos recordar (o tal vez por primera vez para muchos) tener en cuenta las maquinaciones de la CIA/OSS remontándonos a los últimos días de la Segunda Guerra Mundial, si no a la formulación de una arquitectura de gobierno mundial de posguerra que los estrategas seguramente estaban considerando en secreto antes y durante la guerra.
La referencia de Patrick a “Tomorrow the World” de Stephen Wertheim, cuya copia está ahora al alcance de mi mano, junto con “The Brothers” [Dulles] de Stephen Kinzer y la seminal “The Devil's Chessboard” de David Talbot dejan bastante claro cuán profundamente los EE.UU. El complejo de inteligencia ha mantenido subrepticiamente a raya a los gobiernos de la Europa de la posguerra; sus intenciones y medios quedaron gráficamente establecidos desde el principio con lo que se hizo a la izquierda tanto en Grecia como en Italia a finales de los años 1940, y casi culminaron con la intervención de DeGaulle. Asesinato por parte de la CIA, el máximo enemigo de JFK. El presidente Kennedy tuvo que admitir ante el gobierno de DeGaulle que no tenía control sobre la CIA después de un acto tan descarado y su propio destino por cruzar a Allen Dulles quedó sellado poco después. Desagradar a Allen Dulles tuvo consecuencias. La construcción "secreta" de las capacidades nucleares de Israel en Dimona por parte de los franceses tuvo que haber sido realizada bajo los auspicios de la CIA, especialmente a través de las obras de "El Fantasma", James Jesus Angleton, jefe de Contrainteligencia de la CIA, a quien se honra con un santuario virtual en Israel. .
Lo que estoy tratando de señalar es que la CIA nunca ha cedido en Europa, ni en ningún otro lugar; son el brazo omnipresente de la política estadounidense y pueden apostar que continúa incluyendo la extorsión, el chantaje y el asesinato en su caja de herramientas. Los líderes europeos pasados y contemporáneos han tenido que vivir bajo ese manto a lo largo de sus carreras. Porque la CIA está en todas partes y es bastante proactiva, como se ve en todos los "sectores" del mundo. Recientemente en Hong Kong, Xinjiang, Bielorrusia, Ucrania, Siria, Irán, antes en Chechenia, diablos, la lista sigue y sigue incesantemente.
El hecho es que Europa y Asia, el mundo cercano y lejano, han estado viviendo bajo una ocupación tan siniestra como los nazis desde la firma formal de los tratados de paz en 1945. El libro de Wertheim llega lejos al explicar la razón de ser être para la verdad fundamental de hoy.
“Mañana el mundo”. En efecto.