Testigo clave en el caso estadounidense contra Assange cambia su historia

Un informante del FBI sobre Julian Assange en cuya información Estados Unidos basó una parte clave de su acusación de intrusión informática contra Assange ha admitido ahora que mintió.

By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio

An Informante del FBI en cuya información Estados Unidos basó aspectos de una acusación contra presos Wikileaks El editor Julian Assange ha admitido ahora que fabricó la evidencia. 

Sigudur “Sigi” Ingi Thordarson tiene les dijo a una publicación islandesa en un artículo que apareció el sábado que inventó la acusación de que Assange le pidió que pirateara una computadora del gobierno. Ese testimonio jugó un papel clave en la acusación contra Assange por conspiración para cometer intrusión informática. 

A Thordarson, de 28 años, se le conoce como "Adolescente" en la parte del acusación que se centra en eventos en Islandia, donde Assange estaba trabajando en 2010. La acusación alega que, “A principios de 2010, ASSANGE le pidió a Teenager que cometiera intrusiones informáticas y robara información adicional, incluidas grabaciones de audio de conversaciones telefónicas entre funcionarios de alto rango del gobierno. del País-I de la OTAN, [Islandia], incluidos los miembros del Parlamento del País-I de la OTAN”. 

Thordarson ahora le ha dicho a la publicación. Impresionante que esto es mentira. La publicación reportaron:

“De hecho, Thordarson ahora admite ante Stundin que Assange nunca le pidió que pirateara o accediera a grabaciones telefónicas de parlamentarios. Su nueva afirmación es que, de hecho, había recibido algunos archivos de un tercero que afirmaba haber grabado parlamentarios y se había ofrecido a compartirlos con Assange sin tener idea de lo que realmente contenían. Afirma que nunca verificó el contenido de los archivos o incluso si contenían grabaciones de audio como sugirió su fuente externa. Admite además que la afirmación de que Assange le había ordenado o pedido que accediera a las computadoras para encontrar dichas grabaciones es falsa”.

Este es el final del caso contra Julian Assange. https://t.co/bhFCfVBuq0

- Edward Snowden (@Snowden) 26 de junio de 2021

El testimonio de Thordarson está contenido en una acusación sustitutiva presentada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, cuyo objetivo era reforzar el cargo de conspiración para cometer intrusión informática contra Assange, que conlleva una pena máxima de cinco años de prisión. La acusación también acusa a Assange en virtud de la Ley de Espionaje por posesión no autorizada y difusión de información de defensa, lo que podría añadir 170 años adicionales de prisión. 

Más fabricaciones de 'adolescentes'

La acusación contra Assange alega que “ASSANGE y Teenager fracasaron en su intento conjunto de descifrar un archivo robado de un banco del País 1 de la OTAN”.  Impresionante informes:

“Thordarson admite ante Stundin que esto en realidad se refiere a un evento muy publicitado en el que se filtró un archivo cifrado de un banco islandés y se suponía que contenía información sobre préstamos en mora proporcionados por el Landsbanki islandés. El banco quebró en el otoño de 2008, junto con casi todas las demás instituciones financieras de Islandia, y sumió al país en una grave crisis económica. En ese momento, en el verano de 2010, el archivo fue compartido por muchos en línea que intentaron descifrarlo con el propósito de interés público de revelar qué precipitó la crisis financiera. Nada respalda la afirmación de que este archivo fue siquiera "robado" per se, ya que se suponía que había sido distribuido por denunciantes del interior del banco quebrado".

La acusación formal alega que, “A principios de 2010; una fuente proporcionó a ASSANGE credenciales para obtener acceso no autorizado a un sitio web que fue utilizado por el gobierno del País I de la OTAN para rastrear la ubicación de la policía y los vehículos de primeros auxilios, y acordó que ASSANGE debería usar esas credenciales para obtener acceso no autorizado al sitio web .” 

Pero Thordarson dijo Impresionante “se le había dado este acceso como una cuestión de rutina debido a su trabajo como socorrista mientras se ofrecía como voluntario para un equipo de búsqueda y rescate. También dice que Assange nunca solicitó dicho acceso”.

ImpresionanteLos informes de también se basan en registros de chat entre Thordarson y Wikileaks que Thordarson puso a disposición de la publicación. La acusación afirma que Thordarson actuó como enlace entre Wikileaks y varios grupos de hackers. Pero Impresionante informes:

“Los registros de chat fueron recopilados por el propio Thordarson y brindan una imagen completa de sus comunicaciones mientras trabajaba como voluntario para Wikileaks en 2010 y 11. Incluye sus conversaciones con el personal de WikiLeaks, así como comunicaciones no autorizadas con miembros de grupos de piratería internacionales en los que se metió. contactar a través de su rol como moderador en un foro abierto de IRC WikiLeaks, que es una forma de chat en vivo en línea. No hay indicios de que el personal de WikiLeaks tuviera conocimiento de los contactos de Thordarson con los grupos de hackers antes mencionados; de hecho, los registros muestran su claro engaño”. 

Los registros de chat muestran que Thordarson pidió repetidamente a estos grupos que llevaran a cabo ataques. Pero “Stundin no puede encontrar ninguna evidencia de que alguien dentro de WikiLeaks haya ordenado a Thordarson que hiciera esas solicitudes. El propio Thordarson ni siquiera afirma eso, aunque lo explica como algo de lo que Assange era consciente o que lo había interpretado de manera que se esperaba de él. No puede explicar cómo se produjo esta supuesta comunicación no verbal”. Continúa:

“Además, nunca explicó por qué WikiLeaks estaría interesado en atacar cualquier interés en Islandia, especialmente en un momento tan delicado mientras estaban publicando un enorme tesoro de cables diplomáticos estadounidenses como parte de una asociación mediática internacional. No se sabe que Assange haya tenido quejas con las autoridades islandesas y, de hecho, estaba trabajando con miembros del parlamento para actualizar las leyes de libertad de prensa de Islandia para el siglo XXI”. 

Después Wikileaks Como sospechaba que Thordardson había robado 50,000 dólares en donaciones, “Teenager” ofreció sus servicios como informante a la embajada de Estados Unidos en Reykjavik en agosto de 2011. En ese momento, Thordardson estaba en contacto con el hacker Héctor Xavier Monsegur, conocido como Sabu, quien había sido arrestado y convertido en un activo del FBI. En colaboración con el FBI, Sabu organizó un hackeo de varias instituciones gubernamentales islandesas.  Impresionante informes:

“Ögmundur Jónasson era ministro del Interior en ese momento y, como tal, jefe político de la policía y la fiscalía, y dice sobre las actividades estadounidenses: 'Estaban tratando de usar cosas aquí [en Islandia] y usar a personas en nuestro país para tejer una red, una telaraña que atraparía a Julian Assange'”.  

Acusación inestable

Dadas las preguntas que se plantean sobre la Primera Enmienda sobre el caso de la Ley de Espionaje contra un editor, Impresionante señala que los cargos informáticos contra Assange han adquirido un nuevo significado. Al sopesar una acusación contra Assange en 2010, la administración Obama, en la persona del entonces vicepresidente Joe Biden, dijo que buscaba demostrar que Assange no solo recibió información de defensa robada sino que había participado en su obtención.

"Si conspiró para obtener estos documentos clasificados con un miembro del ejército estadounidense, eso es fundamentalmente diferente a si alguien cae en su regazo... a un periodista, aquí hay material clasificado", dijo Biden. dijo en diciembre de 2010. La administración Obama nunca acusó a Assange.

La acusación central en el cargo de intrusión informática de la administración Trump es que Assange era un “hacker” y trabajó con su fuente, la analista de inteligencia del ejército estadounidense Chelsea Manning, para descifrar una contraseña para robar documentos del gobierno estadounidense.

Thordarson jugó un papel clave al apoyar el caso de la administración Trump de que Assange participó en piratería informática cuando fue entrevistado tanto en Islandia como luego de ser trasladado en avión a Washington en 2019 a expensas de los contribuyentes estadounidenses. Impresionante También informa que las autoridades estadounidenses le otorgaron un acuerdo de inmunidad.

Hace un año, WikiLeaks predijo que el Departamento de Justicia confiaría en un estafador convicto, Sigurdur Thordarson, para inventar más afirmaciones falsas:

Junio ​​7 2019 @Wikileaks Comunicado de prensa 'El Departamento de Justicia se prepara para presentar una acusación adicional contra #Assange Basado en el testimonio de un estafador condenado. pic.twitter.com/9q0aYmCJjM

- WikiLeaks (@wikileaks) 25 de junio de 2020

El DOJ ambiental en la publicación de la acusación sustitutiva en junio de 2020 dijo:

“La nueva acusación no agrega cargos adicionales a la acusación anterior de 18 cargos presentada contra Assange en mayo de 2019. Sin embargo, amplía el alcance de la conspiración en torno a las supuestas intrusiones informáticas de las que Assange fue acusado anteriormente. Según el documento de acusación, Assange y otros en WikiLeaks reclutaron y acordaron con piratas informáticos cometer intrusiones informáticas en beneficio de WikiLeaks. …

Además, la conspiración de piratería ampliada continúa alegando que Assange conspiró con la analista de inteligencia del ejército Chelsea Manning para descifrar un hash de contraseña de una computadora clasificada del Departamento de Defensa de Estados Unidos”.

La acusación alega que Assange estaba ayudando a Manning a iniciar sesión como administradora en un sistema al que tenía acceso legal (como señala la propia acusación), no para acceder a información clasificada, sino para descargar videojuegos, películas y vídeos musicales prohibidos en Estados Unidos. Personal militar, abogados de Assange. argumentó Durante la primera semana de su audiencia de extradición en febrero de 2020 en el Tribunal de la Corona de Woolwich, junto a la prisión de Belmarsh en Londres, donde Assange sigue detenido a pesar de que su solicitud de extradición fue rechazada por motivos de salud. Estados Unidos ha solicitado una apelación ante el Tribunal Superior del Reino Unido. 

Si eso realmente sucedió, fue periodismo de rutina

En 2010, Robert Parry, periodista de investigación y fundador de este sitio web, escribí que los planes entonces pendientes de la administración Obama de acusar a Assange “por conspirar con Army Pvt. Bradley Manning para obtener secretos estadounidenses, ataca el corazón del periodismo de investigación sobre escándalos de seguridad nacional”. 

Parry escribió:

"Esto se debe a que el proceso para que los periodistas obtengan información clasificada sobre crímenes de Estado implica con mayor frecuencia que un periodista persuada a algún funcionario del gobierno. a violar la ley ya sea entregando documentos clasificados o al menos hablando de la información secreta. Casi siempre hay algún nivel de 'conspiración' entre el periodista y la fuente”. [Énfasis añadido.]

Parry admitió así haber alentado a sus fuentes a entregar información clasificada incluso si eso significaba cometer el delito menor de filtrar secretos gubernamentales si eso podía ayudar a evitar que se cometiera un delito mayor. De esta manera, Assange alentó a Manning a entregar material como el vídeo “Asesinato colateral” con la esperanza de que pudiera poner fin a la guerra ilegal en Irak.

"En la mayoría de los casos, desempeñé algún papel, ya sea grande o pequeño, en la localización de información clasificada o en convencer a algún funcionario del gobierno para que divulgara algunos secretos. La mayoría de las veces fui el instigador de estas 'conspiraciones'”, escribió Parry.

Y agregó:

“Ya sea engatusar a un nervioso funcionario gubernamental para que exponga un secreto o explotar algún acceso no autorizado a material clasificado, es parte de lo que hace un periodista de investigación al cubrir abusos de seguridad nacional. La regla general tradicional ha sido que el trabajo del gobierno es ocultar los secretos y el trabajo del periodista descubrirlos”. 

La propia acusación contra Assange deja claro que simplemente estaba tratando de proteger la identidad de su fuente. Dice: "Tal medida habría hecho más difícil para los investigadores identificar a Manning como la fuente de revelaciones no autorizadas de información clasificada".

Desmantelar la persecución de #Assange:
2019: la tortura y la arbitrariedad en el Reino Unido al descubierto
2019: colapsan las acusaciones de violación en Suecia
2020: la vigilancia de la embajada al descubierto
2021: las prisiones estadounidenses declaradas inhumanas
2021: colapsan las acusaciones de piratería informática en Estados Unidos
¡Es hora de terminar con esta farsa!https://t.co/1uzdtPhd1u

- Nils Melzer (@NilsMelzer) 26 de junio de 2021

No es "técnicamente posible"

El cargo de conspiración para cometer intrusión informática se vio aún más socavado durante la reanudación de la audiencia de extradición de Assange en septiembre por el testimonio del experto en informática Patrick Eller. Él dijo en el estrado de los testigos que técnicamente no era posible para Manning descifrar la contraseña y que incluso si lo hubiera sido, no habría ayudado a Manning a acceder a los archivos.

"Manning ya tenía acceso legítimo a todas las bases de datos de las que descargó datos", dijo Eller en presentaciones escritas al tribunal. "Iniciar sesión en otra cuenta de usuario no le habría proporcionado más acceso del que ya poseía".

Y agregó:

“Ella ya tenía autorización [para acceder a los conjuntos de datos]. No me queda claro que se pueda obtener anonimato descifrando la contraseña para acceder a la cuenta de usuario FTP. Incluso si Manning hubiera iniciado sesión en la cuenta de usuario FTP en lugar de en su propia cuenta normal, esto no tendría ningún efecto en el seguimiento. Simplemente iniciar sesión en una cuenta de usuario local diferente en la computadora (como un usuario FTP) no anonimizaría a Manning en absoluto porque la dirección IP de la computadora seguiría siendo la misma independientemente de qué cuenta de usuario esté en uso”.

Eller testificó que técnicamente no era posible que Manning hiciera lo que el gobierno alegaba porque Microsoft emitió un parche en diciembre de 1999 para protegerse contra un ataque cifrando fuertemente la contraseña. La acusación admite que el intento de Manning de iniciar sesión con una contraseña administrativa fracasó.

¿Quién era 'Nathaniel Frank'?

Todo el caso del gobierno sobre la conspiración para cometer el cargo de intrusión informática se basa en la suposición de que Manning estaba hablando con Assange en un chat de Jabber cuando discutieron el asunto de la contraseña en marzo de 2010. El registro del chat, obtenido por el gobierno de los EE. UU., muestra a Manning conversando. con alguien llamado "Nathaniel Frank". No se ha demostrado ante el tribunal que Frank fuera Assange.

Wikileaks ha llamado a Thordarson, “un sociópata diagnosticado, un estafador convicto y un criminal sexual” que se había hecho pasar por Assange para malversar dinero de WikiLeaks. Thordarson fue condenado en 2014 por el robo mientras era informante del FBI. 

Wikileaks no ha alegado que Frank fuera Thordarson, que aún no trabajaba con el FBI en 2010. Pero fue en el momento de la charla de Jabber que comenzó a trabajar como voluntario con Wikileaks. La acusación contra Assange dice: "A principios de 2010, aproximadamente al mismo tiempo que ASSANGE estaba trabajando con Manning para obtener información clasificada, ASSANGE conoció a un joven de 17 años en el País I de la OTAN ('Adolescente')".

El 'Testigo Estelar' de la nueva acusación sustitutiva es un sociópata diagnosticado/estafador convicto/abusador de menores/informante del FBI que fue declarado culpable en Islandia de hacerse pasar por #Assange https://t.co/Gd249hthhj

- WikiLeaks (@wikileaks) 25 de junio de 2020

Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de Tel Wall Street Journal, el Boston Globe, Sunday Times de Londres y numerosos otros periódicos. Inició su carrera profesional como larguero de The New York Times.  Él puede ser contactado en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe .