Retrasos en el Tribunal Superior mientras Assange permanece en prisión

Craig Murray dice que el enfoque pausado del Tribunal Superior es totalmente inapropiado dado que un hombre inocente está sufriendo la forma más extrema de encarcelamiento disponible en el Reino Unido. 

Partidarios de Assange en Londres durante las audiencias de extradición en febrero. (CN en vivo)

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

JJulian Assange permanece en una cárcel de máxima seguridad, a pesar de que nunca fue sentenciado por nada más que un período cumplido hace mucho tiempo por saltarse la libertad bajo fianza, y a pesar de que la solicitud de extradición del gobierno de Estados Unidos ha sido rechazada.

Han pasado casi seis meses desde que estuve en el tribunal para escuchar la decisión que rechazaba la extradición de Assange, y fue la misma semana que la magistrada Vanessa Baraitser ordenó que Assange permaneciera en prisión en espera de una apelación en Estados Unidos. Desde entonces, Estados Unidos ha presentado su apelación, que es algo desmesurada en sus esfuerzos por desacreditar a varios peritos muy distinguidos en la audiencia. La defensa presentó su respuesta, incluida una notificación de los puntos, en la que Baraitser concluyó, en nombre de los EE.UU., que la defensa tiene intención de contraapelar.

Luego, durante más de tres meses, nada. El Tribunal Superior no sólo no ha fijado una fecha para la apelación de los Estados Unidos, sino que ni siquiera ha indicado si la apelación de los Estados Unidos cumple con los requisitos para ser vista. Se piensa que la apelación carece de puntos de derecho discutibles y puede ser simplemente rechazada. Pero el enfoque aparentemente pausado del Tribunal Superior para examinar el asunto es totalmente inapropiado dado que, mientras tanto, un hombre inocente está sufriendo la forma más extrema de encarcelamiento disponible en el Reino Unido.

La situación de Assange es que su extradición ha sido rechazada. No debería estar en la cárcel, y mucho menos en condiciones tan duras.

Por el contrario, estoy sentado en mi estudio. a pesar de ser sentenciado a ocho meses de cárcel. Estoy en libertad mientras el Tribunal Supremo del Reino Unido decide si acepta mi apelación. Mis abogados creen, a partir de su contacto con los administradores del tribunal, que es muy posible que la Corte Suprema decida si acepta mi apelación, dentro de la suspensión de cuatro semanas de mi sentencia de cárcel otorgada por la jueza Lady Dorrian. Esto se debe a que, de lo contrario, podría ser encarcelado.

No tiene sentido

¿Por qué la Corte Suprema puede potencialmente decidir si escuchar o no mi apelación tan rápidamente debido a la amenaza de prisión, cuando el Tribunal Superior está tardando seis veces o más en decidir si escuchar o no la apelación de Estados Unidos, cuando un hombre inocente ya está encarcelado? No tiene sentido.

No se debe a la complejidad: si bien, por supuesto, el caso de Julian es más importante, cualquier punto de derecho en cuestión en la apelación de Estados Unidos es notablemente menos complejo que en mi propia apelación. Para mí, la única explicación posible es la determinación del Estado de mantener a Julián encarcelado a toda costa.

Ahora está claro que el presidente estadounidense Joe Biden tiene la intención de seguir adelante con la acusación de Assange, editor y periodista, en virtud de la Ley de Espionaje. Esto a pesar de la oposición, aunque tardía, de todas las principales organizaciones de noticias y de todas las principales ONG orientadas a las libertades civiles. El reciente viaje de Biden a Europa fue coreografiado para establecer todas sus credenciales como guerrero de la Guerra Fría y garantizar una ortodoxia occidental de hostilidad hacia China. Biden está demostrando, como se predijo, un perfecto representante del Estado militar y de seguridad.

Habiendo descartado el salario mínimo de 15 dólares y las propuestas de gastos significativos del “New Deal”, Biden puede dedicarse a la seria labor neoliberal de mejorar la suerte de los ultrarricos.

En octubre de 2020, publicó una publicación específicamente sobre la supresión masiva en Internet de información sobre los negocios corruptos de Joe y Hunter Biden, particularmente en Ucrania. El 10 de febrero yo publicó un artículo sobre el despido de Nathan Robinson de The Guardian, que incluía su declaración de que The Guardian había destacado su columna sobre la corrupción de Hunter Biden.

Russell Brand causó revuelo la semana pasada cuando habló sobre la supresión de información sobre la corrupción de Biden, precisamente en la línea de mi artículo de octubre pasado. Por supuesto, inmediatamente se sintió “otro”, como lo ha sido Glenn Greenwald.

Existe un fenómeno fascinante en las democracias occidentales: falsos partidos políticos de izquierda liberal que actúan como facilitadores de la élite multimillonaria global. Biden; Keir Starmer, líder del opositor Partido Laborista; la Primera Ministra de Escocia, Nicola Sturgeon; el presidente francés, Emmanuel Macron; El Primer Ministro de Canadá, Justin Trudeau, pretende ser algún tipo de alternativa al neoliberalismo económico desenfrenado, al tiempo que actúa como su facilitador más eficaz.

Todos son defensores muy dispuestos no sólo del neoliberalismo sino también del complejo militar y de seguridad y de la postura de la Guerra Fría de la OTAN, además de compañeros en la reducción constante de las libertades civiles. Ninguno tiene la más mínima intención de cerrar la brecha entre la gente corriente y los superricos.

La democracia de la falsa elección parece ser un título de trabajo decente para el estado actual de la sociedad occidental.

Craig Murray es autor, locutor y activista de derechos humanos. Fue embajador británico en Uzbekistán de agosto de 2002 a octubre de 2004 y rector de la Universidad de Dundee de 2007 a 2010. Su cobertura depende totalmente del apoyo de los lectores. Las suscripciones para mantener este blog en funcionamiento son agradecido recibido.

Este artículo es de CraigMurray.org.uk.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.