Chris Hedges pronunció esta charla en un mitin el jueves por la noche en la ciudad de Nueva York en apoyo de Julian Assange. John y Gabriel Shipton, padre y hermano de Julian, también hablaron en el evento, que se llevó a cabo en The People's Forum.
By Chris Hedges
Scheer post
A la sociedad que prohíbe la capacidad de hablar con la verdad extingue la capacidad de vivir en justicia.
Por eso estamos aquí esta noche. Sí, todos los que conocemos y admiramos a Julián condenamos su prolongado sufrimiento y el sufrimiento de su familia. Sí, exigimos que se ponga fin a los muchos errores e injusticias que le han infligido. Sí, lo honramos por su valentía y su integridad. Pero la batalla por la libertad de Julián siempre ha sido mucho más que la persecución de un editor. Es la batalla más importante por la libertad de prensa de nuestra era. Y si perdemos esta batalla, será devastadora, no sólo para Julian y su familia, sino también para nosotros.
Las tiranías invierten el Estado de derecho. Convierten la ley en un instrumento de injusticia. Encubren sus crímenes con una faux legalidad. Utilizan el decoro de los tribunales y juicios para enmascarar su criminalidad. Aquellos, como Julian, que exponen esa criminalidad al público son peligrosos, porque sin el pretexto de la legitimidad la tiranía pierde credibilidad y no le queda nada en su arsenal más que miedo, coerción y violencia.
La larga campaña contra Julián y Wikileaks es una ventana al colapso del Estado de derecho, el surgimiento de lo que el filósofo político Sheldon Wolin llama nuestro sistema de totalitarismo invertido, una forma de totalitarismo que mantiene las ficciones de la vieja democracia capitalista, incluidas sus instituciones, iconografía y símbolos patrióticos. y retórica, pero internamente ha entregado el control total a los dictados de las corporaciones globales.
Estaba en la sala del tribunal de Londres cuando Julián estaba siendo juzgado por la jueza Vanessa Baraitser, una versión actualizada de la Reina de Corazones de Alicia en el país de las maravillas exigiendo la sentencia antes de pronunciar el veredicto. Fue una farsa judicial. No había base legal para mantener a Julian en prisión. No había fundamento legal para juzgarlo, un ciudadano australiano, en virtud de la Ley de Espionaje de Estados Unidos. La CIA espió a Julián en la embajada a través de una empresa española, UC Global, contratada para proporcionar seguridad a la embajada. Este espionaje incluyó la grabación de las conversaciones privilegiadas entre Julián y sus abogados mientras discutían su defensa. Este hecho por sí solo invalidó el juicio. Julian está recluido en una prisión de alta seguridad para que el Estado pueda, como ha testificado Nils Melzer, Relator Especial de la ONU sobre la Tortura, continuar con los abusos y torturas degradantes que espera conduzcan a su desintegración psicológica, si no física.
El gobierno de Estados Unidos dirigió, como tan elocuentemente documentó Craig Murray, al fiscal de Londres James Lewis. Lewis presentó estas directivas a Baraitser. Baraitser los adoptó como su decisión legal. Fue una pantomima judicial. Lewis y el juez insistieron en que no estaban intentando criminalizar a los periodistas y amordazar a la prensa mientras estaban ocupados estableciendo el marco legal para criminalizar a los periodistas y amordazar a la prensa. Y es por eso que el tribunal trabajó tan duro para ocultar el proceso al público, limitando el acceso a la sala del tribunal a un puñado de observadores y haciendo difícil, y en ocasiones imposible, el acceso al juicio en línea. Fue un juicio de mal gusto, no un ejemplo de la mejor jurisprudencia inglesa sino la Lubyanka.
La historia continúa después del video. Vea el discurso de Hedges:
Ahora bien, sé que a muchos de los que estamos aquí esta noche nos gustaría considerarnos radicales, tal vez incluso revolucionarios. Pero lo que exigimos en el espectro político es en realidad conservador: el restablecimiento del Estado de derecho. Es simple y básico. En una democracia que funcione, no debería ser incendiario. Pero vivir en la verdad en un sistema despótico es el acto supremo de desafío. Esta verdad aterroriza a quienes están en el poder.
Los arquitectos del imperialismo, los amos de la guerra, los poderes legislativo, judicial y ejecutivo del gobierno controlados por las corporaciones y sus obsequiosos cortesanos en los medios de comunicación son ilegítimos. Diga esta simple verdad y quedará desterrado, como muchos de nosotros, a los márgenes del panorama mediático. Demuestre esta verdad, como lo han hecho Julian, Chelsea Manning, Jeremy Hammond y Edward Snowden, al permitirnos observar el funcionamiento interno del poder, y será perseguido y perseguido.
Poco después Wikileaks publicó los Registros de la Guerra de Irak en octubre de 2010, que documentaban numerosos crímenes de guerra estadounidenses, incluidas imágenes de vídeo del tiroteo de dos periodistas de Reuters y otros 10 civiles desarmados en el vídeo Asesinato Colateral, la tortura rutinaria de prisioneros iraquíes, el encubrimiento de miles de personas. de muertes de civiles y el asesinato de casi 700 civiles que se habían acercado demasiado a los puestos de control estadounidenses: los imponentes abogados de derechos civiles Len Weinglass y mi buen amigo Michael Ratner, a quien más tarde acompañaría para reunirse con Julian en la Embajada de Ecuador, se reunieron con Julian en un estudio en el centro de Londres. Las tarjetas bancarias personales de Julian habían sido bloqueadas. Tres computadoras portátiles encriptadas con documentos que detallaban los crímenes de guerra estadounidenses habían desaparecido de su equipaje en el camino a Londres. La policía sueca estaba inventando un caso contra él en una medida, advirtió Ratner, que pretendía extraditar a Julian a los Estados Unidos.
"WikiLeaks y usted personalmente se enfrentan a una batalla que es tanto legal como política", dijo Weinglass a Assange. “Como aprendimos en el caso de los Papeles del Pentágono, al gobierno de Estados Unidos no le gusta que la verdad salga a la luz. Y no le gusta que lo humillen. No importa si es Nixon, Bush u Obama, republicano o demócrata en la Casa Blanca. El gobierno de Estados Unidos intentará impedir que usted publique sus desagradables secretos. Y si tienen que destruirte a ti y a la Primera Enmienda y los derechos de los editores contigo, están dispuestos a hacerlo. Creemos que van a perseguir a WikiLeaks y a ti, Julian, como editor”.
“¿Venir a por mí para qué?” preguntó Julián.
“Espionaje”, continuó Weinglass. “Van a acusar a Bradley Manning de traición en virtud de la Ley de Espionaje de 1917. No creemos que se aplique a él porque es un denunciante, no un espía. Y tampoco creemos que se aplique a usted porque es editor. Pero intentarán obligar a Manning a implicarlo a usted como su colaborador.
“¿Venir a por mí para qué?
Esa es la pregunta.
Persiguieron a Julián no por sus vicios, sino por sus virtudes.
Persiguieron a Julian porque expuso las más de 15,000 muertes no declaradas de civiles iraquíes; porque expuso la tortura y los abusos de unos 800 hombres y niños, de entre 14 y 89 años, en Guantánamo; porque expuso que Hillary Clinton en 2009 ordenó a diplomáticos estadounidenses espiar al Secretario General de la ONU, Ban Ki Moon, y a otros representantes de la ONU de China, Francia, Rusia y el Reino Unido, espionaje que incluyó la obtención de ADN, escaneos de iris, huellas dactilares y contraseñas personales. parte del largo patrón de vigilancia ilegal que incluyó las escuchas al Secretario General de la ONU, Kofi Annan, en las semanas previas a la invasión de Irak encabezada por Estados Unidos en 2003; porque expuso que Barack Obama, Hillary Clinton y la CIA orquestaron el golpe militar de junio de 2009 en Honduras que derrocó al presidente democráticamente electo Manuel Zelaya, reemplazándolo por un régimen militar corrupto y asesino; porque expuso que George W. Bush, Barack Obama y el general David Petraeus llevaron a cabo una guerra en Irak que según las leyes posteriores a Nuremberg se define como una guerra criminal de agresión, un crimen de guerra, que autorizaron cientos de asesinatos selectivos, incluidos los de ciudadanos estadounidenses en Yemen, y que lanzaron en secreto ataques con misiles, bombas y drones contra Yemen, matando a decenas de civiles; porque expuso que Goldman Sachs pagó a Hillary Clinton 657,000 dólares para dar charlas, una suma tan grande que sólo puede considerarse un soborno, y que ella aseguró en privado a los líderes corporativos que cumpliría sus órdenes mientras prometía al público regulación y reforma financiera; porque expuso la campaña interna para desacreditar y destruir al líder del Partido Laborista británico, Jeremy Corbyn, por parte de miembros de su propio partido; porque expuso cómo las herramientas de piratería utilizadas por la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional permiten la vigilancia gubernamental total de nuestros televisores, computadoras, teléfonos inteligentes y software antivirus, permitiendo al gobierno grabar y almacenar nuestras conversaciones, imágenes y mensajes de texto privados, incluso desde aplicaciones cifradas.
Julián expuso la verdad. Lo expuso una y otra vez hasta que no hubo duda de la ilegalidad endémica, la corrupción y la mendacidad que definen a la élite gobernante global. Y por estas verdades vinieron tras Juliano, como han venido tras todos los que se atrevieron a rasgar el velo del poder. “La Rosa Roja ahora también ha desaparecido. …”, escribió Bertolt Brecht después del asesinato de la socialista alemana Rosa Luxemburgo. "Ella les dijo a los pobres de qué se trata la vida, y por eso los ricos la han eliminado".
Hemos sufrido un golpe corporativo, donde los hombres y mujeres pobres y trabajadores se ven reducidos al desempleo y al hambre, donde la guerra, la especulación financiera y la vigilancia interna son los únicos asuntos reales del estado, donde ni siquiera el hábeas corpus ya existe, donde nosotros, como ciudadanos, no son más que mercancías para los sistemas corporativos de poder, mercancías que pueden ser utilizadas, esquiladas y desechadas. Negarse a contraatacar, a tender la mano y ayudar a los débiles, a los oprimidos y a los que sufren, a salvar al planeta del ecocidio, a denunciar los crímenes nacionales e internacionales de la clase dominante, a exigir justicia, a vivir en la verdad, es llevar la marca de Caín. Quienes están en el poder deben sentir nuestra ira, y esto significa actos constantes de desobediencia civil masiva, significa actos constantes de perturbación social y política, porque este poder organizado desde abajo es el único poder que nos salvará y el único poder que liberará a Julian. . La política es un juego de miedo. Es nuestro deber moral y cívico hacer que quienes están en el poder tengan mucho, mucho miedo.
La clase dominante criminal nos tiene a todos atrapados en sus garras mortales. No se puede reformar. Ha abolido el estado de derecho. Oscurece y falsifica la verdad. Busca la consolidación de su riqueza y poder obscenos. Y entonces, para citar a la Reina de Corazones, metafóricamente por supuesto, digo: “Que les corten la cabeza”.
Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal en el extranjero durante 15 años para The New York Times, donde se desempeñó como jefe de la oficina de Medio Oriente y jefe de la oficina de los Balcanes para el periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, El Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa de RT America, nominado al premio Emmy, “On Contact”.
Este la columna es de Poste de Scheer, para el que Chris Hedges escribe una columna regular dos veces al mes. Haga clic aquí para registrarte para alertas por correo electrónico.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
No tengo idea de si la enseñanza de Teoría Retórica y con ella gran parte de la historia de la oratoria estadounidense durante veintiséis años en la Universidad de Pittsburgh establece alguna “buena fe” particular en tales asuntos, pero ciertamente, en mi opinión, este discurso de Chris Hedges debe considerarse uno de los ejemplos más reveladores de oratoria verdaderamente excepcional producida en nuestros tristes tiempos. De hecho, se encuentra directamente en la augusta serie de elocuencia vehemente, sentida y disidente que conduce, en Estados Unidos, a “¿Qué es para el esclavo el 1964 de julio?” de Frederick Douglass, y “¿No soy yo una mujer?” de Sojourner Truth. ”, pasando por “Tengo un sueño” de Martin Luther King y “Más allá de Vietnam”, y “La boleta o la bala” de Malcolm X, hasta la apasionada crítica al sistema estadounidense de guerra imperialista, injusticia y represión de la libre expresión. “Pon tus cuerpos sobre los engranajes y sobre las ruedas”, pronunciada en gran medida de manera extemporánea por Mario Savio en las escaleras del Sproul Hall como parte del Movimiento por la Libertad de Expresión de XNUMX, hasta muchas presentaciones orales algo menos enfáticas y estéticamente consumadas realizadas en nuestra propia oratoria. Era indiferente en la que hablar en público enfáticamente sobre agendas políticas serias ha sido suplantado en gran medida por interminables redes sociales. [¿Pueden otros de ustedes proponer discursos estadounidenses más recientes que desprecien la tendencia general a despreciar la ardiente oratoria política y que merezcan ser mencionados junto con los trabajos anteriores excepcionalmente poderosos y bien elaborados que acabamos de mencionar?]
En cualquier caso, el notable discurso de Hedges aquí en defensa de Julian Assange, la libertad de expresión y, ante todo, “el estado de derecho” dentro de las llamadas “democracias” occidentales, tiene todas las características de una gran retórica injuriosa. Es una pena, en realidad, que no haya tenido una audiencia mucho mayor, ya que podría servir muy bien como un modelo de la forma que muchos otros que sienten la misma intensidad de indignación ante la locura institucionalizada del capitalismo financiero/rentista y sus mitologías neoliberales aún reinantes podrían aprender mucho del estudio, del mismo modo que, digamos, Frederick Douglass atribuyó gran parte de su propia excelencia oratoria a su larga y seria lectura y emulación de los numerosos discursos contenidos en “The Columbian Orator”. Por supuesto, no puedo ofrecer aquí un tratamiento completo de cómo las diversas partes del discurso de Hedges se unen para crear un todo que es mucho más que la suma de esas partes. Por lo tanto, mencionaré sólo la forma muy agradable en la que el discurso es mucho más profundo que la mayoría de los otros discursos sobre “libertad para Assange” que he escuchado.
Esto es obvio desde el principio; “Una sociedad que prohíbe la capacidad de hablar con la verdad extingue la capacidad de vivir en justicia”. ¡Qué manera tan maravillosa de plantear su tesis incitando al oyente a considerar por qué esta afirmación es verdadera e importante! Luego, Hedges continúa rápidamente recordándonos la enorme urgencia y la importancia histórica de la lucha para liberar a Assange; “Pero la batalla por la libertad de Julian siempre ha sido mucho más que la persecución de un editor. Es LA BATALLA MÁS IMPORTANTE POR LA LIBERTAD DE PRENSA DE NUESTRA ERA. Y si perdemos esta batalla, será devastador, no sólo para Julian y su familia, sino también para nosotros”. Luego llegamos a una declaración de tesis más específica y profunda y a un epítome del argumento a seguir:
“Las tiranías invierten el Estado de derecho. Convierten la ley en un instrumento de injusticia. Encubren sus crímenes con una falsa legalidad. Utilizan el decoro de los tribunales y juicios para enmascarar su criminalidad. Aquellos, como Julian, que exponen esa criminalidad al público son peligrosos, porque sin el pretexto de la legitimidad la tiranía pierde credibilidad y no le queda nada en su arsenal más que miedo, coerción y violencia”.
¿Qué declaración más clara o más enfática de lo que está sucediendo ahora, es decir, la perversión total de los procedimientos más fundamentales de la jurisprudencia occidental para satisfacer la insaciable sed de poder de aquellos que ya controlan el Estado, la economía, la opinión pública, los medios de comunicación? , todas las instituciones gubernamentales, las posibilidades políticas, sociales y culturales, etc. a expensas de la gran mayoría del pueblo, el 99%, para quien estos megaoligarcas [¡de hecho, multimillonarios, con todo el poder que ello confiere!] y sus secuaces de administradores y ejércitos de lacayos políticos sólo sienten el más profundo desprecio. Después viene el cuerpo del discurso en sí, que hace exactamente lo que se supone que debe hacer cualquier cuerpo del discurso persuasivo, a saber. proporcione argumentos y evidencia para respaldar la tesis del discurso y al mismo tiempo agregue materiales adicionales que expliquen y desarrollen los puntos clave.
Pero basta. Mi intención principal aquí es simplemente hacer que aquellos que aún no sepan cómo el uso superlativo de Hedges de las categorías tradicionales de invención retórica, disposición, estilo y expresión le permiten elaborar un discurso plenamente digno de sus predecesores más apreciados. Si viviera lo suficiente, no me sorprendería en absoluto encontrar este discurso reimpreso en una de esas antologías de “Grandes discursos americanos” [en este caso del siglo XXI] del tipo que los editores envían ocasionalmente a los profesores de mi antiguo campo. copias de promoción. Sin duda, merecería plenamente ser incluido.
CH,
Usted lo ha estado diciendo alto y claro durante mucho tiempo: Estados Unidos es una nación fascista.
Gracias.
La panoplia de represión está surgiendo como un gusano de debajo de la rúbrica y el característico desgobierno de un clon de la clase dominante (Boris Johnson) imbuido de diarrea verbal y garbo por mentir. En cuanto a las sutilezas de la democracia, la libertad de expresión y el derecho a protestar, la clase dominante del Reino Unido está socavando astutamente este castillo de naipes. Su prerrogativa de gobernar es evidente en su ilimitado y vulgar desprecio por cualquier oposición, en particular por los disidentes como Julian Assange, que destrozó su ideología humanitaria liberal y Jeremy Corbyn, que ingenuamente amenazó con desafiar el estorbo de un Estado de partido único.
Muchas gracias Chris Hedges, usted ha tenido un don único para detectar injusticias y comunicar sus inquietudes de manera clara. Gracias también por mencionar a Chelsea Manning, Edward Snowden y Craig Murray; cada uno de ellos ha pagado un precio enorme por ser Guerreros de la Verdad.
"Es la batalla más importante por la libertad de prensa de nuestra era". Una vez más, es cierto, y ahora es nuestra obligación como ciudadanos exigir que se restablezca la justicia, que los verdaderamente culpables sean llevados ante la justicia y que los patriotas como los mencionados anteriormente sean debidamente reconocidos y recompensados…
¿Estamos sorprendidos?
Aquí hay un interesante resumen de la historia de Estados Unidos, desde Truman hasta Trump.
hXXps://covertactionmagazine.com/2021/06/10/how-organized-crime-infiltrated-american-business-after-ww-ii-and-corrupted-national-politics-from-truman-to-trump/
Pocas veces se lee o se escucha una expresión de la verdad con tanta elocuencia.
GRACIAS CHRIS HEDGES. TODOS LOS POLÍTICOS Y LOS PERIODISTAS EN PRIMERA LÍNEA DE LOS MEDIOS DE NOTICIAS NECESITAN RESPONDER A SU DISCURSO O ESCONDERSE EN LA VERGÜENZA. ESTAS PERSONAS... ANTERIORES POTUS Y FUNCIONARIOS GUBERNAMENTALES... BUSH, OBAMA CLINTON TRUMP BIDEN, CIA EE. UU., STOOGES BORIS JOHNSON, SCOTT MORRISON ( PM AUSTRALIA) Y OTROS . VERGÜENZA, VERGÜENZA, VERGÜENZA. SE REQUIERE DESOBEDIENCIA CIVIL GLOBAL PARA MOVIR A ESTOS HIPÓCRITAS QUE GRITAN DERECHOS HUMANOS, ESTADO DE DERECHO Y JUSTICIA A ADMITIR SU HIPOCRESÍA.
Es maravilloso leer tanta VERDAD, ha pasado un tiempo.
Como siempre, el señor Hedges es muy perspicaz y muy honesto. Si preguntas a los votantes comunes y corrientes, de cualquier partido, en línea, sobre la Lista de Muerte o sobre la legalización de las personas “desaparecidas” en prisiones secretas, como en la “guerra sucia” de Argentina, se excusarán diciendo que los escuadrones de la muerte matan a la gente mala. o desaparecer en prisiones secretas, no en Gente Agradable como ellos. O me dicen que Obama (o quien sea) es digno de confianza porque está en su equipo y no hará nada *realmente* malo. GTMO se excusa de manera similar. Las personas sin hogar son condenadas con una retórica similar. “¡No me puede pasar a MÍ! ¡No soy como ellos! ¡Ellos estan locos! ¡Usan drogas! etc." Un tipo irreligioso recientemente trató de persuadirme de que la falta de vivienda es un problema espiritual. No se mencionan salarios bajos ni alquileres altos.
No tengo soluciones que ofrecer. El calentamiento global acabará con nosotros mientras nos decimos “¡eso no está sucediendo! ¡Es un engaño!" :-(
¿La historia de amor de Trump con Putin? ¿Es así como usted caracteriza una política racional hacia una gran potencia? ¿No fueron suficientes cuatro años de mentiras por parte de las agencias de inteligencia?
Las palabras “sólo tienen el más profundo desprecio” deberían seguir a “lacayos políticos” al final de la penúltima oración del párrafo cinco de mi publicación.
"¡Oye Joe, déjalo ir!"
¡Adelante, Chris! Brillante y elocuente discurso que compartiré ampliamente. Creo que cubriste perfectamente y con pasión los crímenes del capitalismo, los tribunales, el ejército y, sobre todo, la dominación del corporativismo. Todos debemos seguir trabajando para derribar la monstruosa entidad del capitalismo mundial si pretendemos hacer del planeta un lugar seguro donde vivir para todos. ¡Bien hecho, de hecho!
Gracias por llevar estas verdades al público estadounidense. LA prensa estadounidense ignora esta situación del encarcelamiento de Julian Assange.
¡Dígale al presidente Biden que PERDONE A JULIAN ASSANGE AHORA!
¡¡La verdad debe triunfar, la verdad nunca debe ser silenciada!!
Verificación de la realidad. La “verdad” rara vez se aplica, especialmente bajo los dictados y caprichos de la hegemonía estadounidense.
De hecho, Chris. Eso es exactamente lo que hizo Fidel en Cuba.
¡Finalmente! El problema está puesto de relieve: ¡el fracaso del Estado de derecho en Estados Unidos está matando al país!
Después de los últimos cincuenta y ocho años de continuos encubrimientos y escándalos que se esconden detrás de los gobiernos sobre la clasificación de registros, documentos, testimonios de testigos posiblemente en conflicto con prohibiciones basadas en posibles violaciones de preocupaciones de seguridad y otras acciones legales relevantes, esto debería llegar como No sorpresa.
Estamos viviendo lo que resulta en un sistema de justicia andrajoso, sucio y comprometido, sin justicia para el pequeño. Un sistema que bajo Trump reveló su verdadero carácter, uno que bajo Trump abdicó de su deber del Congreso para con el público de seguir la agenda de un loco.
La Corte Suprema se ha convertido en una herramienta de la derecha y el Fiscal General de Estados Unidos en el abogado del gobierno. El ala derecha de los demócratas, la mayoría, parece bastante contenta con esto. Prueba de que existe poca diferencia entre cualquiera de las partes.
Biden podría hacerse un gran favor a otro país liberando a Assange. Pero no tiene el coraje de hacer lo correcto.
Debe recordar que la posibilidad de toneladas de reacciones positivas podría salvar al país.
Por ejemplo, permitir la revelación de la verdad sobre los correos electrónicos de Clinton y la historia de amor de Trump con Putin.
Y al mismo tiempo avisar a la comunidad de inteligencia para que limpie sus actos.
No contengas la respiración.
Gracias CN
En serio, no se pueden equiparar los correos electrónicos de mala calidad de Clinton con Trump como presidente hablando legítimamente con Putin. Pensemos en Kennedy-Kruschev, nos salvó de la guerra nuclear; Reagan-Gorbachev, condujo a la reducción de las armas nucleares.