Una estructura de poder construida sobre la injusticia económica nunca permitirá la justicia económica, escribe Caitlin Johnstone.
Englewood, Chicago, 2017. (artistmac, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
IEn 2008, el público estadounidense estaba harto de la desastrosa política de status quo del presidente George W. Bush, por lo que se unieron y eligieron a un candidato progresista que hizo campaña sobre la esperanza y el cambio para reemplazarlo.
Pero no se produjo ningún progreso; la esperanza y el cambio nunca llegaron. Barack Obama continuó y amplió todas las políticas más depravadas de su predecesor en el país y en el extranjero, y no pasó mucho tiempo antes de que la euforia inicial se disipara y la ilusión de que las cosas estaban mejorando se evaporara. Era como si Bush nunca hubiera dejado el cargo.
Cansados y disgustados por las aplastantes políticas neoliberales internas y las asesinas políticas neoconservadoras en el extranjero, los estadounidenses eligieron a un neófito político que se postuló con una plataforma populista que criticaba tanto a Bush como a Obama. Trump prometió “drenar el pantano”, poner fin a las guerras y luchar contra el establishment en interés de la gente corriente. Este tiempo seguro que habría cambios.
Escuche una lectura de este artículo:
Pero las guerras continuaron, el pantano se llenó aún más y el imperio estadounidense siguió avanzando en la misma trayectoria que había seguido durante las administraciones Bush y Obama. A pesar de todo esto, el Partido Demócrata y sus instituciones mediáticas aliadas actuaron como si se hubiera producido una desviación drástica de la norma, insistiendo en que Estados Unidos había sido arrojado de una democracia libre respetada en todo el mundo a una distopía fascista aislacionista.
Para detener el fascismo, el pueblo estadounidense organizó otro levantamiento popular contra el corrupto statu quo y... eligió al vicepresidente de Obama. Joe Biden, compinche corporativo y lacayo del imperio de toda la vida, ahora se sienta en la Casa Blanca, impulsando las mismas políticas asesinas, opresivas, explotadoras y autoritarias que sus predecesores, como resultado de la última revolución falsa y señuelo contra la tiranía.
Y eso es todo lo que ha sido la política electoral dominante en Estados Unidos, imperio: una revolución falsa y señuelo montada para el público cada pocos años para que no tenga una revolución real. Una ceremonia simbólica donde el público finge arrojar al mar el status quo abusivo para sentir que se ha ganado la batalla contra sus opresores. Y luego sus opresores siguen oprimiéndolos.
(Juli Hansen, Shutterstock)
Cada pocos años, el público puede elegir entre dos lacayos confiables del imperio oligárquico, y luego todos los males de ese imperio recaen sobre el ganador. Luego, el público dirige su ira contra el lacayo en lugar de hacerlo contra la estructura de poder real que los ha estado oprimiendo, después de lo cual tienen otras elecciones para deshacerse del sinvergüenza de una vez por todas. Se abrazan, lloran, celebran y la máquina de opresión continúa de forma totalmente ininterrumpida.
Como dijo una vez Gore Vidal:
“En realidad, no importa si el presidente es republicano o demócrata. La genialidad de la clase dominante estadounidense es que ha sido capaz de hacer creer a la gente que han tenido algo que ver con la elección de presidentes durante 200 años cuando no han tenido absolutamente nada que decir sobre los candidatos o las políticas o las forma en que se dirige el país. Un grupo muy pequeño controla casi todo”.
Ese pequeño grupo es la clase plutocrática cuyo soborno legalizado y máquina de propaganda tiene una inmensa influencia sobre la política estadounidense, así como sobre la maquinaria de guerra imperial y los grupos de intereses especiales con los que está aliada la clase plutocrática. es necesario formar coaliciones de apoyo dentro de ese grupo de poder si uno quiere convertirse en presidente en el democracia administrada Eso es Estados Unidos, y ninguna parte de ese grupo de poder va a apoyar a un presidente que no avance de manera confiable los intereses del imperio oligárquico.
Desde este punto de vista, el grupo de poder oligárquico esencialmente está enfrentando a sus propios empleados entre sí y haciéndoles prometer poner fin a las injusticias que están inextricablemente arraigadas en el imperio oligárquico. Los estadounidenses viven en un estado totalitario cuyas elecciones más importantes están amañadas de arriba a abajo, y se les alimenta con noticias sobre dictadores malvados en other países que manipulan sus elecciones para permanecer en el poder.
22 de septiembre de 2019: Joe Biden, a la izquierda en la plataforma de un camión, llevando su campaña presidencial a una huelga del UAW en Kansas City. (Adam Schultz, Flickr, Biden para presidente)
Los políticos no pueden cambiar el status quo a uno que beneficie a la gente común en lugar de a sus dueños oligárquicos, porque el imperio oligárquico se construye sobre la necesidad de guerra, pobreza y opresión sin fin. No se puede tener un imperio global unipolar sin utilizar la fuerza violenta (y la amenaza de ella) para defender ese orden mundial, y no se puede tener una plutocracia sin garantizar que unos pocos gobernantes tengan mucho más control de la riqueza que la ciudadanía de base.
Por esta razón, incluso los políticos que se presentan con plataformas que suenan relativamente progresistas son ellos mismos parte de la revolución del falso señuelo, a menos que exijan un desmantelamiento completo de la oligarquía y el imperio. Los políticos que hoy se presentan como progresistas en Estados Unidos ofrecen sólo una ligera oposición a algunos aspectos del imperio y la oligarquía, y de hecho simplemente apoyan un imperio oligárquico que brinda atención médica a los estadounidenses. Dado que mantener a los estadounidenses pobres, ocupados y haciendo propaganda es una dinámica esencial en el centro de un imperio oligárquico que se extiende por todo el mundo, ésta es una posición sin sentido; Los oligarcas no quieren que los estadounidenses comunes y corrientes tengan dinero para gastar en donaciones de campaña y tiempo libre para investigar lo que realmente está pasando en su mundo, porque entonces podrían entrometerse en los engranajes del imperio. Una estructura de poder construida sobre la injusticia económica nunca permitirá la justicia económica.
La puerta a un cambio significativo en Estados Unidos a través de la política electoral ha sido cerrada, trabada, atornillada, soldada y barricada con una tonelada métrica de acero sólido. Lo único que puede provocar el fin de la opresión y la explotación es el fin del imperio oligárquico, y lo único que puede provocar el fin del imperio oligárquico es la acción directa del pueblo estadounidense: activismo a gran escala, huelgas generales, y desobediencia civil como nunca antes la nación había visto, en cantidades suficientes para derribar las instituciones plutocráticas que mantienen el status quo.
El problema es que esto nunca sucederá mientras se haga propaganda exitosa a los estadounidenses para que se contenten con sus revoluciones falsas y señuelo. Hay un cero por ciento de posibilidades de que la política electoral conduzca al fin del imperio, pero una esfuerzo concertado para crear conciencia por aquellos que entienden lo que está pasando, tal vez.
Todos los cambios positivos en el comportamiento humano siempre van precedidos de una expansión de la conciencia, ya sea que se trate de una conciencia de las consecuencias de la adicción que lleva a la sobriedad o de una expansión de la conciencia de las injusticias del racismo que conduce a leyes de justicia racial. Hacer que la gente tome conciencia de que los medios de comunicación nos mienten sobre lo que es real, que sea consciente de los horrores de la guerra, que sea consciente de la dinámica subyacente de la injusticia económica que está aplastando a los estadounidenses. que puede conducir a una reacción en cadena en la que el colectivo utilice el poder de sus números para librarse de las cadenas de opresión con la misma facilidad con la que se quita un abrigo grueso en un día cálido.
Lo que se necesita es que la gente despierte a la verdad. Todo un imperio se construye sobre un par de párpados cerrados.
Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. Su trabajo es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó esta pieza, considera compartirla y darle me gusta en Facebook, siguiendo sus travesuras en Twitter, mirando su podcast en cualquiera de los dos YouTube, soundcloud, Podcasts de Apple or Spotify, siguiéndola en Steemit, tirando algo de dinero en su tarro de propinas Patreon or Paypal, comprando algo de ella dulce mercancia, comprando sus libros Notas desde el borde de la matriz narrativa, Nación rebelde: aventuras psiconáuticas con Caitlin Johnstone y Desperté: una guía de campo para los preparadores de utopías.
Este artículo se volvió a publicar con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
“… lo único que puede provocar el fin del imperio oligárquico es la acción directa del pueblo estadounidense: el activismo a gran escala…. El problema es que esto nunca sucederá mientras se haga propaganda exitosa a los estadounidenses”.
El éxito del imperialismo a menudo depende de la connivencia de quienes aparentemente se oponen a él. Esto puede adoptar muchas formas, incluida la autocensura, como la forma en que se ignoraron algunas de mis publicaciones en este sitio web.
Por ejemplo, en el artículo “Eisenhower rechazó las demandas militares de una guerra nuclear contra China”, pensé que los lectores deberían saber que no era la primera vez que un presidente anulaba al ejército: Truman se oponía tanto al uso de la bomba atómica en Corea. Guerra que despidió a MacArthur por la sugerencia. Este hecho tal vez indique que no todo está perdido: un Ejecutivo fuerte PUEDE evitar guerras catastróficas.
Otra forma de prevenir una guerra nuclear es decir la verdad. Hoy es para aclarar que, contrariamente a lo que un cartel implicaba (que los chinos no tienen los medios para tomar represalias contra el territorio estadounidense), China no sólo tiene misiles terrestres sino también misiles balísticos lanzados desde el mar que podrían alcanzar la mayor parte del territorio. A NOSOTROS. Para el segundo país en la historia en aterrizar un vehículo explorador en Marte, esta tecnología de misiles no es sorprendente: después de todo, los primeros submarinos nucleares de China aparecieron ya en la década de 1970.
En cuanto a que China no es seria en las pequeñas islas cercanas a su costa, estuve de acuerdo con ese artículo. Mao no quería poner fin a la Guerra Civil con esas islas; esperaría hasta que la República Popular China tuviera una armada para derrotar a la República de China (nombre oficial de Taiwán).
En resumen, creo que mis publicaciones contenían información que brindaba una imagen más clara de los antecedentes históricos que llevaron a la tensa situación actual sobre el Estrecho de Taiwán. También muestra que China había recibido dos amenazas nucleares antes de que finalmente probara sus propias bombas nucleares en 1964 y 1967.
Espero que mi breve historia haga reflexionar sobre cualquier intento de política nuclear arriesgada.
Caitlin escribe: "Era como si Bush nunca hubiera dejado el cargo". Dick Cheney dijo lo mismo después del primer mandato de Obama: "Fueron como cuatro años más de Bush".
Desde 1980, ambos partidos han colaborado para empobrecer y empobrecer a la mayoría, para enriquecer al 1% de los ricos y enriquecer al grupo ligeramente mayor que les sirve. Votar por el D o por el R es votar por más guerra, más matanzas y más personas sin hogar.
Todo muy cierto. Llevo votando desde 1972 y ninguna elección ha puesto fin a las guerras constantes.
Del artículo:
“Como dijo una vez Gore Vidal:
'En realidad, no hay ninguna diferencia si el presidente es republicano o demócrata. La genialidad de la clase dominante estadounidense es que ha sido capaz de hacer creer a la gente que han tenido algo que ver con la elección de presidentes durante 200 años cuando no han tenido absolutamente nada que decir sobre los candidatos o las políticas o las forma en que se dirige el país. Un grupo muy pequeño controla casi todo.
“Ese pequeño grupo es la clase plutocrática cuya maquinaria legalizada de soborno y propaganda tiene una inmensa influencia sobre la política estadounidense, así como la maquinaria de guerra imperial y los grupos de intereses especiales con los que la clase plutocrática está aliada. Es necesario formar coaliciones de apoyo dentro de ese grupo de poder si uno quiere convertirse en presidente en la democracia administrada que es Estados Unidos, y ninguna parte de ese grupo de poder va a apoyar a un presidente que no promueva de manera confiable los intereses de el imperio oligárquico”.
En un panorama legislativo en constante cambio, poseer políticos se ha vuelto demasiado costoso y no siempre se necesitan los votos de los que posee. En general, es más barato y más eficiente alquilar a sus políticos para asegurar los votos sobre cualquier tema en particular, y luego alquilar el siguiente lote para asegurar los votos cruciales cuando otro tema pase a primer plano. Así es como el 1% se convirtió en arrendador (nunca mejor dicho) de dos males: los partidos Demócrata y Republicano, ninguno de los cuales representa los intereses del electorado.