Nina Burleigh dice que lo que parecía un caos o una toma de decisiones ad hoc por parte de Trump en los primeros días de la pandemia estaba, de hecho, profundamente arraigada en la ideología.

El presidente Donald Trump, en el centro, con el Secretario de Salud y Servicios Humanos, Alex Azar, a la izquierda, y el Dr. Robert Redfield, director de los CDC, durante una visita a los CDC el 6 de marzo de 2020 en Atlanta. (Casa Blanca, Shealah Craighead)
By nina burleigh
TomDispatch.com
NAhora que todos nos estamos desenmascarando y la economía parece lista para rugir en la década de 2020, ¿qué recordaremos acerca de cuán desastrosa y malignamente se comportó la administración Trump cuando la pandemia se apoderó de ella? ¿Y alguien tendrá que rendir cuentas por ello?
El instinto de olvidar las pandemias, como lo he hecho yo señaló en lo que respecta a la “gripe española” de 1918, históricamente ha sido realmente fuerte. Resulta que en estos años, la necesidad de olvidar las malas prácticas oficiales y seguir adelante ha sido al menos igual de fuerte. Washington el fracaso Investigar y hacer rendir cuentas a quienes llevaron a la nación y, en última instancia, al mundo a la locura de la guerra de Irak puede ser el ejemplo reciente más atroz de esto.
Al final, es por eso que escribí mi nuevo libro. Virus – para conmemorar un registro histórico claro y accesible de la toma de decisiones deliberada y mortal que nos arrastró a todos a una especie de infierno. Sentí la necesidad de tratar de evitar que lo que nos pasó fuera enterrado instantáneamente en la siguiente ronda de informes diarios o, como parece probable ahora, relegado a los voluminosos informes ocasionales del gobierno o de una fundación sobre cómo hacer las cosas mejor.
En los primeros meses de 2020, cuando los rumores de una muerte lejana se transformaron en anuncios de una pandemia inminente, seguidos de una serie de cierres estatales y locales, la mayoría de los estadounidenses estaban demasiado aturdidos por los acontecimientos cotidianos como para asimilar el panorama más amplio. Los recuerdos de aquellos días todavía flotan como instantáneas surrealistas: compras prepper, acaparadores de papel higiénico, carretillas elevadoras moviendo cuerpos en camiones frigoríficos y un líder caprichoso en la televisión noche tras interminable. noche hablando curanderos, sus propias calificacionesy cómo "le gustaban los números bajos". Mientras tanto, dejó estados desesperados. competir entre sí para conseguir el equipo de protección que tanto necesitan.
Lo que parecía un caos o ad hoc la toma de decisiones por parte de un presidente fraudulento improbablemente elegido estaba, de hecho, profundamente arraigada en la ideología; específicamente, en la creencia de que el trabajo del gobierno no era ejercer liderazgo ni activar agencias gubernamentales para ayudar al pueblo estadounidense. Era promover la industria privada y sus ganancias como lossolución a cualquier cosa y a todo lo pandémico.
Esa ideología condujo a la especulación, a la ciencia politizada y a la muerte masiva. Ahora, a medida que la pandemia disminuye (al menos por el momento, aunque no necesariamente para los no vacunados) en este país, merece una investigación.
En algún lugar entre contribuye a las casi 600,000 y más de 900,000 Hasta ahora han muerto estadounidenses a causa de Covid-19, y un número significativo de esas muertes son innecesarias, como ha señalado incluso la experta médica de la administración anterior, la Dra. Deborah Birx. dijo.

Momento de silencio en la Casa Blanca el 22 de febrero por los 500,000 estadounidenses que para entonces habían muerto a causa del virus Covid-19. (Casa Blanca, Chandler West)
El virus llegó a Estados Unidos después de que la administración Trump, dirigida por los expertos en políticas derechistas de la Heritage Foundation y sus camaradas de la clase donante, ya había devastado agencias clave como Salud y Servicios Humanos (HHS) y los Centros para el Control de Enfermedades.
Su respuesta instantánea a la pandemia fue dejar de lado de manera similar a los expertos gubernamentales en gestión de emergencias, poner a voluntarios inexpertos de veintitantos años a cargo de encontrar y distribuir equipo de protección y hacer circular listas de posibles proveedores, uno de los cuales, normalmente, un empresario de Silicon Valley con sin experiencia en contratación médica, consiguió un fantástico contrato de 20 millones de dólares con el estado de Nueva York para ventiladores que nunca entregaría.
Mientras la mayor parte del país se encontraba sumida en un estado de parálisis atónita, una facción del mundo Trump reconoció la pandemia no por lo que quitó (vidas humanas y medios de subsistencia) sino por lo que ofreció. El caos del momento les permitió poner a prueba el sistema de sus sueños, demostrar de una vez por todas que las fuerzas de la oferta y la demanda, el instinto de ganar dinero, podían hacer un mejor trabajo en la gestión de un desastre natural que el gobierno del Estados Unidos y sus burócratas.
¿Es probable que se investigue algo de esto? ¿Se responsabilizará a alguien por lo que parece haber sido una respuesta deliberadamente mal administrada por fanáticos religiosos y capitalistas compinches, grupos igualmente cínicos respecto de la experiencia, la ciencia y la capacidad del gobierno para prevenir o mejorar el desastre?
Lo que no sabemos
Aquí, para empezar, presentamos un resumen de la situación actual de las investigaciones sobre ese desastre.
Enterrado en la sopa de letras de la Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica del Coronavirus, o CARES, está el Comité de Responsabilidad de Respuesta a la Pandemia (PRAC), establecido en marzo de 2020 para realizar un seguimiento del dinero federal (ahora $ 5.5 billones) que se iba a gastar en la pandemia.
Es un consorcio de inspectores generales de agencias, encabezado por Michael Horowitz, abogado de carrera del Departamento de Justicia. Su nombre resultará familiar para cualquiera que haya seguido las investigaciones entre Trump y Rusia. Elaboró un informe en 2019 que, al consternación de los partidarios de Trump, no logró concluir que el FBI había comenzado a investigar las conexiones entre la Rusia de Vladimir Putin y la campaña de Trump sin causa legal y como un truco político sucio.
El PRAC está autorizado a supervisar cualquier tipo de gasto de emergencia relacionado con la pandemia. Sus inspectores generales ya han emitido casi 200 informes de supervisión relacionados con la pandemia y cobró a 474 personas por intentar robar más de 569 millones de dólares. (Detalles en su informes trimestrales están disponibles en línea.)
Si bien el PRAC ha sido genuinamente imparcial en sus actos, hasta ahora su atención se ha centrado en los pequeños peces de la era de la pandemia, no en los peces verdaderamente importantes. En su informe semestral más reciente, por ejemplo, deja claro que el 55 por ciento de sus cargos tuvieron que ver con fraude en el Programa de Protección de Cheques de Pago y el 40 por ciento estaban relacionados con solicitudes fraudulentas de asistencia por desempleo.
Entre los mayores éxitos del PRAC: acusar a un hombre de Texas en un plan de préstamo fraudulento de ayuda de Covid de 24 millones de dólares en octubre pasado y a siete hombres en otro plan de fraude en el que utilizaron sus ganancias pandémicas mal habidas para comprar, entre otras cosas, un Porsche y un Lamborghini.
La Ley CARES también autorizó a la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) a monitorear la respuesta federal a la pandemia. Su informe semestral más reciente incluyó 16 recomendaciones en áreas seleccionadas de salud pública como pruebas, vacunas y terapias, de las cuales hasta ahora solo se ha implementado una. Una fuente de la GAO me dijo que este verano se puede esperar un informe sobre algunas irregularidades en la contratación.
Hasta ahora, estas autoevaluaciones gubernamentales han mostrado poco interés en abordar el verdadero amiguismo, la especulación y la desastrosa politización de la respuesta federal a la pandemia por parte de los secuaces de Trump.
Entre los esquemas que piden una mirada más profunda está Operación Puente Aéreo. Dirigido por el yerno del presidente, Jared Kushner, fue un intento de utilizar fondos federales para sufragar los costos de envío aéreo de empresas privadas en un esfuerzo por acelerar la entrega de los tipos de equipos de protección personal que escaseaban en tan poco tiempo. suministro la primavera pasada. Ese esfuerzo poco ortodoxo incluyó grandes contratos sin licitación otorgados a un pequeño grupo de empresas privadas de atención médica sin restricciones en cuanto a precios o incluso sobre dónde se entregarían los productos que se necesitaban desesperadamente.
En la primavera de 2020, cuando los trabajadores de los hospitales comenzaron a aparecer en las redes sociales y los programas de noticias de las redes vestidos solo con bolsas de basura y máscaras faciales improvisadas o reutilizadas, a veces llorando y pidiendo ayuda, la Casa Blanca mantuvo su enfoque en la empresa privada como salida del desastre. La administración pidió voluntarios para formar parte del personal de lo que se convertiría en otra bonanza público-privada, el Grupo de Trabajo sobre la Cadena de Suministro Covid-19 de la Casa Blanca, también dirigido por el mediador de la familia Trump, Jared Kushner.

En un almacén de UNICEF en Beirut, un trabajador clasifica el equipo de protección personal. (UNICEF)
No sabemos qué logró realmente el grupo de Kushner, si es que logró algo. La audacia del desprecio de la administración anterior por las reglas y regulaciones federales, junto con la escala de los contratos sin licitación que emitieron, ciertamente atrajeron un rechazo político en ese momento. Los demócratas y grupos de la sociedad civil en Washington presentaron solicitudes para obtener más información sobre cómo tales contratos habían eludido las directrices federales y adónde iban realmente los suministros.
Es posible, sin embargo, que nunca lo sepamos.
Ventilar el dinero
En abril de 2020, un grupo de senadores demócratas encabezados por Elizabeth Warren, alegando el secretismo de la administración, abrió una investigación sobre la operación. Enviaron una carta a los seis gigantes de la atención médica beneficiarios de la Operación Puente Aéreo (Cardenal Health, Concordance, Henry Schein, McKesson, Medline y Owens & Minor) solicitando explicaciones por los informes de “favoritismo político, amiguismo y aumento de precios” en el país. esfuerzo de suministro continuo. “Los contribuyentes han desembolsado decenas de millones de dólares en este proyecto secreto y merecen saber si realmente ayudó a llevar suministros críticos a las zonas más necesitadas”, dijo Warren en junio.
Al final, tres de los seis proveedores entregaron a los senadores copias de memorandos de acuerdo (MOA) que indicaban que “tenían total discreción sobre cómo distribuir los suministros entre los condados de los puntos críticos” y que “nada en los MOA parece impedir que un proveedor desde enviar todos sus suministros designados para puntos de acceso a un solo cliente en uno de los puntos de acceso”. De hecho, el gobierno no había puesto ningún tipo de condiciones sobre el costo de ese equipo de protección y el Departamento de Justicia de Trump insistiría en que no era asunto suyo cómo los proveedores llegaban a los precios que cobraban por él.

5 de mayo de 2020: Línea de montaje de mascarillas en Honeywell International en Phoenix el día que el presidente Donald Trump visitó la planta. (Casa Blanca, Shealah Craighead)
Usar fondos de los contribuyentes para enriquecimiento privado era, por supuesto, una tradición de la familia Trump, que se remonta a los años de Eisenhower, cuando el padre de Donald, Fred, desplumó al gobierno de millones de dólares en préstamos destinados a albergar a los veteranos de la Segunda Guerra Mundial. Llevado al Capitolio para explicarse, el constructor de Nueva York no se arrepintió, argumentando que un vacío legal permitía su beneficio privado y, en tales circunstancias, sólo un tonto habría dejado todo ese dinero sobre la mesa.
Lo que, desde fuera, llegó a parecer un caos inspirado en la Casa Blanca, del cual la Operación Puente Aéreo fue solo un ejemplo, debería, de hecho, verse como un esfuerzo deliberado para desconectar al gobierno federal y dejarle la culpa y los problemas logísticos a Covid. -Estados afectados, en ese momento gobernados en su mayoría por demócratas.
El 24 de marzo de 2020, por ejemplo, el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, rogó al gobierno federal que ayudara a conseguir más ventiladores para lo que claramente iba a ser un aumento de pacientes con coronavirus. (Para entonces, el sistema de atención médica de la ciudad de Nueva York ya estaba abrumado). En ese momento, conectar a los pacientes a ventiladores parecía ser la mejor manera de hacerlo, aunque los médicos se dieron cuenta más tarde de que, para muchos pacientes, la complicada enfermedad podría frustrarse antes con Medicación anticoagulante y esteroide.
“¿Cómo es posible que neoyorquinos mueran porque no pueden conseguir un ventilador?” preguntó Cuomo. Tres días después, Trump tuiteó: “General Motors debe… ¡comenzar a fabricar respiradores, ahora! ¡Ford, ponte en marcha los ventiladores, rápido!
Yaron Oren-Pines, ingeniero eléctrico de empresas tecnológicas como Google, tuiteó al presidente: "Podemos suministrar ventiladores de UCI, invasivos y no invasivos". A los pocos días, apareció en una lista examinada por el equipo de voluntarios de Kushner y, por recomendación de ellos, funcionarios de Nueva York cerraron un trato con él.
El único problema: Oren-Pines no tenía ventiladores y nunca había estado en el negocio de suministros médicos. Cuando no cumplió con el acuerdo de $86 millones, Wells Fargo froze su cuenta y Nueva York canceló el pedido, exigiendo la devolución del dinero, aunque para el verano de 2020 aún tenía que cobrar una últimos 10 millones de dólares.
¿El gran olvido?
Además de enriquecer mucho a varias empresas de atención médica grandes o con buenas conexiones políticas, la administración también prodigó asombrosos miles de millones en un pequeño grupo de grandes empresas farmacéuticas para la Operación Warp Speed, el proyecto que respaldó para desarrollar vacunas y medicamentos para tratar el Covid-19. Esos contratos también se redactaron fuera de los canales gubernamentales normales y las propias empresas fueron elegido por un panel de expertos de la industria sin ningún tipo de supervisión. Muchas de ellas se beneficiaron (y lo hicieron) de los crecientes precios de las acciones de esas empresas cuando se conoció la noticia sobre los éxitos de los ensayos clínicos.

El presidente Donald Trump pronuncia un discurso en la reunión sobre vacunas “Operación Warp Speed”, el 8 de diciembre de 2020. (Casa Blanca, Shealah Craighead)
En noviembre de 2020, para iniciar una investigación sobre esa situación, Warren se asoció con la representante Katie Porter (D-CA) para solicita copias de todos los contratos federales para terapias y vacunas Covid-19. “El pueblo estadounidense”, afirmaron, “merece saber que el gobierno federal está utilizando el dinero de sus impuestos para desarrollar productos médicos Covid-19 al mejor precio posible para el público, no para llenar los bolsillos de las empresas ricas tomando atajos en protección al consumidor, precios y calidad”.
Warren planteado preguntas sobre un acuerdo del Departamento de Salud y Servicios Humanos con Gilead Sciences para el remdesivir terapéutico pandémico (parte del “cóctel” de medicamentos administrados a Donald Trump y otros expertos republicanos como Chris Christie y Rudy Giuliani cuando contrajeron Covid). De hecho, el HHS había adquirido un gran suministro de remdesivir a un precio costo exorbitante a los contribuyentes estadounidenses y a la propia Gilead CHARGE Los hospitales estadounidenses cobran 3,200 dólares por tratamiento, 860 dólares más que su precio en otros países desarrollados.
Además de Warren, quien envió un carta Cuando la administración solicitó información sobre las negociaciones de precios del medicamento entre el HHS y Gilead, otras personas también se pusieron de pie. El denunciante Dr. Rick Bright, exdirector de la Agencia de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado (BARDA), por ejemplo, presentó una denuncia alegando que el Dr. Robert Kadlec, designado político por Trump para el HHS, había participado en múltiples planes para canalizar contratos con fines políticos. empresas conectadas, y que esto había comenzado incluso antes de que la pandemia fuera una realidad. Según Bright, Kadlec lo expulsó del gobierno, a pesar de que la ley federal protege oficialmente a los denunciantes.
En su quejaEntre otras cosas, Bright alegó que en 2017, un amigo de Kadlec y consultor de las grandes farmacéuticas presionó a la agencia para mantener un contrato con una empresa propiedad de un amigo de Jared Kushner, incluso después de que una revisión independiente determinó que debía cancelarse. Bright testificó ante el Congreso y el destino de su demanda como denunciante aún no se ha litigado.
En cuanto al resto de las investigaciones, hasta el momento el dinero y el poder parecen haber eludido a los investigadores. No está claro si las solicitudes de Warren y Porter encontraron alguna respuesta por parte de la administración anterior, o incluso si continuaron su investigación sobre las grandes farmacéuticas y la contratación sin licitación. No hicieron más anuncios y ninguna de las oficinas respondió a las solicitudes de actualizaciones.
Estoy seguro de que no le sorprenderá saber que el nombre “Jared Kushner” hasta el momento no aparece en los informes de la GAO ni del PRAC.
La mejor oportunidad para la rendición de cuentas pública, si no la responsabilidad legal, podría ser la Cámara de Representantes, especialmente su Subcomité Selecto sobre la Crisis del Coronavirus, lanzado en abril de 2020. La administración Trump anuló sus citaciones para el exsecretario del HHS, Alex Azar, y el entonces CDC. El director Robert Redfield testificará en diciembre de 2020 y bloqueó documentos y testigos relacionados con datos politizados, pruebas y escasez de suministros, entre otras áreas de investigación.

El presidente Donald Trump durante una rueda de prensa sobre Covid, 26 de marzo de 2020. (Casa Blanca, Tía Dufour)
Pero el subcomité logró exponer correos electrónicos de personas designadas políticas por Trump, revelando esfuerzos por distorsionar los datos de los CDC. También está investigando algunos enormes acuerdos sin licitación o de contratista único que la administración anterior cerró con empresas preferidas. Uno era un contrato de cuatro años por valor de 354 millones de dólares adjudicado sobre una base no competitiva a FLUJO, que se constituyó en enero de 2020 para fabricar medicamentos genéricos para luchar contra el Covid. Es el contrato más grande jamás otorgado por BARDA e incluye una opción de 10 años por valor de 812 millones de dólares.
Y la Cámara ha seguido buscando transparencia. Según Brookings Rastreador de supervisión de la casa, en marzo de 2021, el 30 por ciento de las cartas de supervisión del Congreso y el 40 por ciento de sus audiencias estaban relacionadas con la respuesta del gobierno federal a la pandemia. Pero hay señales de que la administración Biden, si bien es más cooperativa, no está dispuesta a obligar a las agencias a cumplir con solicitudes que la administración anterior ignoró.
Mi sensación es que la emergencia creada por la insurrección en el Capitolio en enero pasado y la desesperada necesidad de la nueva administración Biden de tener logros políticos palpables para tener un buen desempeño en las elecciones de 2022 ha quitado fuerza a cualquier inclinación a profundizar en la crisis. especulación, amiguismo, intrigas políticas y caos con los que la administración Trump enfrentó el virus Covid-19. Fue mucho más profundo de lo que un artículo como este podría indicar, dejando a su paso cientos de miles de muertes potencialmente innecesarias.
Piense en ello como un agujero en la memoria, todavía repleto de planes y dinero.
Nina Burleigh, una TomDispatch regular, es periodista de política estadounidense y autor de seis libros anteriores. Su séptimo, Virus: las vacunas, los CDC y el secuestro de la respuesta de Estados Unidos a la pandemia (recién publicado por Seven Stories Press) es un thriller de la vida real que profundiza en la mala conducta oficial detrás del caos pandémico de Estados Unidos y el triunfo de la ciencia en una era de teorías de conspiración y desprecio por los expertos.
Este artículo es de TomDispatch.com y reimpreso con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Menos mal que Trump se ha ido, porque ahora estoy seguro de que no habrá ninguna especulación ni todas esas cosas corruptas. ¡Imagínense una pandilla de capitalistas haciendo lo que les resulta natural!
¿No está todo en política impulsado por una agenda?
Algunos son reconocibles para algunos y otros no.
Este artículo está escrito como si todo fuera culpa de Trump. ¿Dónde estaba el equipo azul impulsando tratamientos covid baratos y eficaces? Oh, no se encontraron por ninguna parte y siguieron la propaganda (la narrativa dominante).
Recuerdo que en la ocasión en que se aprobó la primera ley de ayuda, los demócratas exigieron que hubiera una rigurosa rendición de cuentas y un seguimiento de todo el dinero y los contratos que se estaban entregando. Recuerdo que Trump ridiculizó explícitamente esos esfuerzos y dijo que se opondría a tal supervisión e ignoraría esas demandas. La señorita Burleigh nos cuenta ahora por qué fue así.
¿Hay algún lector/investigador aquí (posiblemente la señorita Burleigh) que pueda desenterrar las imágenes reales de Trump diciendo esto? Lo recuerdo claramente.
Gracias a la autora por no calificar su artículo de opinión con elogios pasajeros por “parte de lo que Trump logró”. El hombre es un completo cabrón y para sus acérrimos partidarios imbéciles que todavía creen que iba a “drenar el pantano”, nada podría estar más lejos de la verdad. A todas las personas insignificantes que todavía creen que es una especie de semidiós, todo lo que puedo decir es: "Tengan una puta pista". El hombre ES el pantano: el ejemplo por excelencia del último tipo de asco sociópata que la sociedad estadounidense es capaz de producir.
Es apropiado que el autor mencione la invasión, ocupación y destrucción ilegal, inmoral y desastrosa de Irak. Había centros de poder ideológico en competencia dentro de la camarilla de W: los militaristas, por supuesto, pero no menos importante, los cobardes buitres capitalistas cuyo último sueño húmedo era crear una especie de parque temático de privatización entre los escombros de Irak. Tenían innumerables planes para privatizar todo lo que el antiguo gobierno iraquí proporcionaba a sus ciudadanos. Y, por supuesto, los accionistas y beneficiarios no iban a ser iraquíes, sino todos los amigos y parásitos de W y sus compinches criminales. Naomi Klein fue lo suficientemente generosa como para discutir esto conmigo después de su obra que delinea el capitalismo del desastre.
Estoy harto del mito estadounidense y de la post-desinfección de hombres y mujeres de alto y bajo nivel que deberían estar pudriéndose en una penitenciaría federal: Reagan, GHWB, Clinton & Clinton, GWB, Barr, Wolfowitz, Cheney, Summers, Diamon ( sp?), etc. & anon… Sí, algunos de ellos han escapado de sus ataduras mortales sin enfrentarse a la justicia, pero el resto debería dejar de ser adorado. Pido disculpas por esta perorata; Justo cuando se piensa que la tontería ha llegado al punto de inflexión de la inverosimilitud, el “sistema” se duplica. De nuevo.
Nina Burleigh tiene razón.
“Ahora que la pandemia disminuye (al menos por el momento, aunque no necesariamente para los no vacunados) en este país, merece una investigación”.
Sin embargo, no merece otro golpe de Trump. pero sí merece una investigación lo más apolítica posible. Es poco probable que eso sea posible. Es evidente que es necesario profundizar en todos los aspectos, incluido por qué la población estadounidense sufrió mucho más que la mayoría del resto del mundo, la interacción entre los científicos y la burocracia científica, la gestión de la crisis, etc. Quizás algo parecido a la Comisión Hoover, tal como la entiendo, donde se publicaron múltiples hallazgos a lo largo del tiempo.
También es necesario aceptar que suceden cosas que escapan a nuestro control y que, al igual que el clima, no hay dioses que puedan protegernos de todo. No es algo por lo que vivir, ni convertirnos en fatalistas, sino algo que reconocer. Podemos hacer mucho pero no todo.
¿La vacunación detiene la transmisión?
Se supone que debe hacer eso, ya que se supone que debe evitar que la gente se contagie, reduciendo así el número de enfermos que pueden transmitirlo. Pero en el caso de este virus en particular, no funciona de esa manera. Incluso después de haber sido vacunadas, las personas aún pueden contraerlo y transmitirlo.
La razón por la que no habrá responsabilidad por esta mala gestión masiva es porque los demócratas decidieron unirse al fraude y ahora lo están ejecutando.
Hay cuatro componentes básicos de cualquier respuesta de salud pública ante una sospecha de pandemia. Primero, la detección. Estamos empezando a ver que los esfuerzos de la OMS fueron sólo parcialmente efectivos. Todavía tenemos que descubrir la patente número uno. Nuestros esfuerzos fueron lentos y descoordinados. Definitivamente la responsabilidad de Trump.
El segundo componente es la contención. Trump realmente dejó atónito esto. Detener los vuelos desde China tenía sentido, pero permitir que los ciudadanos chinos ingresaran a través de Europa desbarató el plan original. También estamos empezando a ver que los confinamientos se basaron en el miedo y no en la ciencia. Los estudios actuales muestran que casi no hubo diferencia en los casos fatales entre jurisdicciones cerradas y otras que permanecieron al menos parcialmente abiertas. Y esos datos surgieron el verano pasado. A pesar de esto, pasamos todo nuestro tiempo condenando a los países y estados que no cerraron mientras ignoraban los datos.
Se permitió que la crisis médica se convirtiera en una crisis económica.
En tercer lugar, el tratamiento. Esta fue la primera enfermedad importante para la cual los CDC y el NHI no publicaron pautas de tratamiento. Peor aún, una vez que el tren de vacunación salió de la estación, estas agencias reprimieron la información sobre tratamientos viables desarrollados por médicos locales.
Esto cambió el escenario de incompetente a criminal. Pero aquí es también donde se unieron los demócratas. Al promover la vacunación como único medio para contener el virus, las grandes farmacéuticas ganaron miles de millones. Mientras tanto, los condados en desarrollo que se vieron obligados a utilizar los nueve medicamentos reutilizados como método de tratamiento tuvieron una tasa de letalidad un 60% menor que la de Estados Unidos. Los estudios actuales sobre la ivermectina mostraron una reducción potencial del 80% en las muertes. Pero a pesar de más de 46 estudios revisados por pares, los CDC y el NHI todavía no han fomentado su uso.
Los CDC y el NHI están literalmente condenando a muerte a los pacientes para poder promover la industria de las vacunas. ¿Habrá alguna vez responsabilidad por esto?
Al igual que las armas de destrucción masiva, cuando el crimen es lo suficientemente grande, lo suficientemente generalizado y produce montañas de dinero para sobornos, Washington no tiene ningún interés en descubrir a los criminales porque todo el sistema se convirtió en parte del crimen.
Finalmente prevención. La vacunación es un componente clave para prevenir futuros brotes. pero hay dos problemas. En primer lugar, no es el único método preventivo. Pero eso nunca se sabría a partir de los informes actuales de la Casa Blanca.
En segundo lugar, nosotros (el público) nos convertimos en los ensayos clínicos. La ley es clara. Si eres parte de un ensayo clínico sólo puede ser con consentimiento informado. Esto aún no ha sucedido.
Y con una impotencia igual, si no mayor, los datos sobre la seguridad de las vacunas no estarán disponibles hasta 2023. Pero los demócratas continúan afirmando (sin estudios científicos) que este dispositivo médico es seguro para niños y mujeres embarazadas. Nunca antes en medicina habíamos hecho tal afirmación sin datos de seguridad. Hasta la fecha, los CDC han registrado más de 4,000 muertes relacionadas con la vacuna. Se trata de personas que murieron a los tres días de haber sido vacunadas. La tasa de lesiones supera con creces el cuarto de millón y un estudio de Harvard demostró que la tasa de lesiones puede estar subestimada hasta en un 80%.
Y es por eso que no habrá una verdadera rendición de cuentas. Cuando se comienza con la mala conducta deliberada de Trump, inevitablemente se llega a actores demócratas clave que han vendido la seguridad del público a cambio de las contribuciones de campaña que llegarán minuciosamente de las grandes farmacéuticas.
Realmente espero que los científicos que están ofreciendo advertencias sobre posibles daños estén equivocados y que no haya discapacidades a largo plazo debido a la vacunación masiva. Pero estamos tirando los dados en este caso y simplemente esperando lo mejor. Mientras tanto, el mercado mundial de las vacunas contra el Covid ronda los 150 mil millones de dólares. Esta podría ser la mayor transferencia de dólares públicos a manos privadas de la historia.
Bienvenidos a la nación de los conejillos de indias.
Actitudes similares por parte de nuestro gobierno capitalista aquí en el Reino Unido han resultado en niveles alucinantes de fraude y generosidad gubernamental hacia sus compañeros y familias. Sin embargo, BoJo es muy popular. Cito a Adam Ramsay en Open Democracy el 5 de junio:
“El estado actual de la política británica sólo tiene sentido una vez que se comprende que el país se está volviendo cada vez más feudal. Después de un largo año de acusaciones de amiguismo de Covid, escándalos de donaciones y la extraña historia de la remodelación de Downing Street, Boris Johnson todavía lidera las encuestas. ¿Cómo explicar esta solidez de apoyo más que ver a Johnson como el jefe de clan bebedor de alcohol y follador estridente que exige este momento?
¿Se debe investigar la mala conducta y negligencia total de la respuesta COVID de la administración Trump y presentar cargos de homicidio involuntario a los responsables de este desastre? El narcisista POTUS Trump debería rendir cuentas por cada estadounidense que ha muerto a causa de COVID, ¿cada muerte es el resultado de la idiotez y el ego de este hombre? ¿Que Trump pueda escabullirse como una rata y escapar a Florida y evitar cualquier cargo penal por su ignorancia deliberada es una mancha en Estados Unidos que nunca podrá borrarse del registro público? Sólo en Estados Unidos, ¿la criminalidad de cuello blanco cometida por las élites estadounidenses se celebra y se arroja a un agujero negro de la memoria? La negligencia de Trump, como lo implica el artículo, fue idealológica y el hecho de que el asesino en serie Trump tenga la oportunidad de postularse para presidente nuevamente en 2024, ¡muestra cuán patético y enfermo es Estados Unidos como país! ¡Este lunático debería vestirse con un mono naranja y arrojarse a la cárcel de Rikers Island, donde pertenece, junto con otros miembros de la administración Trump Mafia!
En cuanto al tema de la especulación del covid, los nombres del estafador residente Kushner (y su hermano, director ejecutivo de un grupo de apoyo médico), deben cobrar mucha importancia. Pero como sugiere el autor, es posible que nunca sepamos los detalles.