con un ojo puesto los La Comisión del 9 de Septiembre, James Bovard, dice que una fachada de verdad puede ser más peligrosa que no revelar nada.
Manifestantes pro-Trump alrededor del Capitolio la noche del 6 de enero. (Tyler Merbler, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By James Bovard
Instituto Mises
[El viernes los republicanos bloquearon un proyecto de ley que habría creado una comisión para estudiar el ataque del 6 de enero.]
"TRuth saldrá airosa” es el cuento de hadas más popular en Washington. Los miembros del Congreso están chocando sobre si los políticos nombrarán una comisión “independiente” para revelar los hechos detrás del alboroto del Capitolio de enero. Sus defensores presentan el tema como una simple elección entre “la verdad o Trump”.
La historia reciente no proporciona ninguna razón para esperar que un proceso políticamente controlado exponga hechos que socavan a los políticos poderosos. El Congreso ha sido durante mucho tiempo peor que inútil como agencia de investigación de hechos. “Supervisión” es un eufemismo para describir procedimientos parlamentarios asombrosos diseñados para evitar descubrir información que pueda avergonzar a sus aliados.
Un importante republicano de la Cámara de Representantes admitió en 2004: “Nuestro partido controla los instrumentos del gobierno. No vamos a salir y mirar debajo de un montón de piedras para causar acidez de estómago”. Es más probable que la mayoría de los miembros del Congreso se humillen ante las agencias federales que desafíen su poder. "¿Cómo eres tan bueno y cómo podemos ayudarte?" es la respuesta habitual cuando el director del FBI testifica, como Guardian señaló el columnista Trevor Timm en 2016.
No hay razón para suponer que una comisión que investigara el 6 de enero no habría sido obstaculizada por la evasión oficial. El ex director de personal del Comité de Inteligencia del Senado, Andy Johnson, observó en 2014: “La niebla del secretismo convirtió la supervisión en una burla” del escándalo de tortura de la CIA. La administración Obama no puso objeciones ni siquiera cuando la CIA espió ilegalmente a un comité del Congreso para frustrar la investigación sobre tortura. Tanto los funcionarios de la administración Bush como Obama mintieron repetidamente durante sus testimonios ante el Congreso sobre las políticas de guerra contra el terrorismo, pero no enfrentaron consecuencias. Pero todo sería diferente en esta investigación, ¿no?
Horas de vídeo
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y su equipo quieren una comisión designada por el Congreso en lugar de revelar lo que realmente sucedió el 6 de enero. Las cámaras colocadas en el Capitolio y sus alrededores registraron 1,400 horas de película el 6 de enero, pero muy poca evidencia se ha hecho pública. revelado. Catorce organizaciones de noticias han solicitado que el Departamento de Justicia haga públicos videos clave en los expedientes electrónicos del tribunal federal, pero no hubo tanta suerte.
Por favor, Soporte Nuestro ¡Colecta de fondos de primavera!
El abogado jefe de la policía del Capitolio, Thomas DiBiase prevenido que “brindar acceso ilimitado a horas de información extremadamente sensible a los acusados que ya han mostrado su deseo de interferir con el proceso democrático… [hará que esa información se transmita] a quienes deseen atacar el Capitolio nuevamente”.
Pero también es “interferir con el proceso democrático” ocultar pruebas de acciones que han sido demonizadas interminablemente por el presidente, los principales líderes del Congreso y sus aliados en los medios.
Revelar el video podría resolver la cuestión de si la mayoría de los manifestantes se comportaron como atacantes violentos o como turistas boquiabiertos. Julie Kelly, escribiendo para Grandeza americana, publicó recientemente un Videoclip de 45 segundos. de manifestantes después de que ingresaron al Capitolio ese día. El oficial de policía del Capitolio Keith Robishaw le dice a un grupo de manifestantes: "No estamos en contra... deben demostrarnos... no atacar, no agredir, mantener la calma". Los ciudadanos que aparecen en ese vídeo no parecen haber estado empeñados en derrocar al gobierno ese día.
Comisión 9 / 11
Los medios están promocionando el hecho de que Tom Kean y Lee Hamilton, los copresidentes de la Comisión del 9 de septiembre, respaldaron una comisión para investigar el 11 de enero. Pero invocar a Kean y Hamilton es como confiar en los Tres Chiflados como referencias para una solicitud de empleo. en una fábrica de pasteles.
Kean y Hamilton emitieron una declaración conjunta jactándose de la Comisión del 9 de septiembre:
"Ponemos al país por encima del partido examinar, sin prejuicios, los acontecimientos antes, durante y después de los ataques…. El ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos fue uno de los días más oscuros de nuestra historia. Los estadounidenses merecen un relato objetivo y preciso de lo sucedido. Como lo hicimos después del 11 de septiembre, es hora de dejar de lado la política partidista y unirnos como estadounidenses en la búsqueda común de la verdad y la justicia”.
La Comisión del 9 de septiembre “buscó la verdad y la justicia” al permitir que la Casa Blanca Para editar la versión final de su informe antes de que fuera publicado. A pesar de su canonización dentro del Beltway, ese informe no sería admisible en un tribunal de justicia, porque se basó en la tortura para muchas de sus afirmaciones clave.
El New York Times's Philip Shenon, el autor de La Comisión: La historia sin censura de la investigación del 9 de septiembre, señaló que “más de una cuarta parte de las notas a pie de página del informe (441 de unas 1,700) se referían a detenidos que fueron sometidos al programa de interrogatorio 'mejorado' de la CIA”.
Shenon informó que los miembros de la comisión “enviaron preguntas a la CIA, cuyos interrogadores las formularon en nombre del panel. El informe de la comisión no dio ningún indicio de que se utilizaran duros métodos de interrogatorio [incluido el submarino] para recopilar información”.
El informe de la comisión se publicó meses después de que se filtraran impactantes fotografías de Abu Ghraib y memorandos clave del Departamento de Justicia y del Pentágono, que exponían el régimen de tortura de la administración Bush.
Sin embargo, como señaló Shenon, “la comisión exigió que la CIA llevara a cabo nuevas rondas de interrogatorios en 2004 para obtener respuestas a sus preguntas”. La Comisión del 9 de septiembre se volvió profundamente cómplice de la tortura al mismo tiempo que pretendía juzgar objetivamente el historial de Bush.
El informe de la comisión se publicó en julio de 2004, al mismo tiempo que Bush era explotando los ataques del 9 de septiembre y la guerra de irak para su campaña de reelección. La comisión ignoró la evidencia recopilada por una investigación conjunta de la Cámara y el Senado que revelaba que agentes del gobierno saudí financiaron a múltiples secuestradores saudíes en Estados Unidos antes de los ataques (15 de los 19 secuestradores eran sauditas). Pero la administración Bush suprimió esas 28 páginas de ese informe del Congreso y no fueron publicados hasta 2016.
Bush abrazó a los líderes saudíes e insistió en que El líder iraquí Saddam Hussein era de algún modo culpable del 9 de septiembre.
Si la Comisión del 9 de septiembre hubiera citó el memorando del FBI de 2002 Al afirmar que había “pruebas incontrovertibles de que hay apoyo para estos terroristas [secuestradores del 9 de septiembre] dentro del gobierno saudí”, Bush podría haber resultado gravemente dañado, pero los comisionados del 11 de septiembre optaron por servir a la Casa Blanca en lugar de a la verdad. Kean y Hamilton siguen siendo venerados por los medios, porque su reverencia reforzó la confianza pública en el sistema político.
¿Sería más honesta una investigación del 6 de enero que la investigación del 11 de septiembre?
Horizonte del Bajo Manhattan después de que un Boeing 767 impactara contra las World Trade Towers el 11 de septiembre de 2001. (Michael Foran, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
El presidente Joe Biden y los líderes demócratas del Congreso están comprometidos con la narrativa del “ataque terrorista/Pearl Harbor” que establecieron pocas horas después de la pelea.
Los demócratas todavía se refieren a los manifestantes que asesinaron a un oficial de policía del Capitolio mucho después de la tardía revelación de que murió por causas naturales. El New York Times señaló que los defensores de una comisión del 6 de enero insisten en que es “una necesidad ética y práctica comprender completamente el ataque más violento sobre el Congreso en dos siglos”.
Dígaselo a los nacionalistas puertorriqueños que dispararon contra el Congreso en 1954 o al congresista Steve Scalise y otros dos empleados del Capitolio que fueron baleados por un fanático del Partido Demócrata en 2017.
Si esos “hechos” son la base para la exactitud, entonces los ciudadanos pueden empezar a burlarse mucho antes de que una comisión emita un informe final.
La mayor ilusión detrás de la presión para una comisión del 6 de enero es que hay un electorado político en Washington para la verdad. Pero ese no ha sido el caso durante décadas. Como advirtió hace mucho tiempo el ensayista francés Paul Valery: “A cada paso, la política y la libertad mental se excluyen mutuamente”.
De la misma manera que fueron necesarios casi 15 años para que se revelaran algunos hechos clave sobre los ataques del 9 de septiembre, pueden pasar meses o años hasta que se extraigan de agencias federales o de individuos y grupos privados revelaciones condenatorias clave sobre el choque en el Capitolio. Es más probable que la creación de una comisión pseudoindependiente codifique una historia engañosa pero políticamente rentable que exponga hechos que debilitan a los poderosos Washingtonianos o agencias gubernamentales.
Una fachada de “verdad” política puede ser más peligrosa que no revelarla en absoluto. Biden y los demócratas del Congreso están tratando de impulsar su impulso para una nueva ley de terrorismo interno que permita una represión federal generalizada contra sus oponentes. Cualquier comisión amañada probablemente echaría gasolina a un fuego que podría quemar muchos más derechos y libertades estadounidenses.
James Bovard es el autor de Derechos perdidos, Déficit de Atención Democracia y Gamberro de las políticas públicas. Él es también un USA Today columnista. Síguelo en Twitter @JimBovard.
Este artículo es de Instituto Mises y reimpreso con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor apoye nuestro
¡Colecta de fondos de primavera!
Dona de forma segura con PayPal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Mientras los partidistas se quejan de que tal o cual político es otro Hitler, Estados Unidos poco a poco se convierte en la “guerra sucia” de Argentina, con prisiones secretas, listas de asesinatos, etc.
La Comisión Warren, Allen Dulles y Richard Helm aseguraron el resultado del WC gracias a su hábil liderazgo. Lea algunos libros, no la wiki, que actualmente tiene numerosos errores de fecha.
Lea Persiguiendo sombras, El tablero de ajedrez del diablo, Fantasma y Último segundo en Dallas. Todos incluyen nueva formación resultante de la publicación de varios archivos desclasificados de diferentes direcciones, fuentes y pruebas de mentiras correctas de demasiadas personas como para ser ignoradas.
Dulles y Helms sacaron a George Joannides de su retiro para guiar o, más correctamente, dirigir a quienes tenían la tarea de recuperar documentos para los investigadores extraviados o prohibir por completo la divulgación de ciertos documentos.
Fue un trabajo interno y JJ Angleton estaba protegido como muchos otros. Mintió cuando afirmó que no tenía idea de quién era Oswald. Existen pruebas de que conoció a LHO desde 1959 en adelante.
La corrupción de la CIA y las acciones ilegales en conjunto con funcionarios del Departamento de Justicia desempeñaron un papel fundamental en el encubrimiento. No me creas, lee sobre esto.
El 911 fue un poco diferente, diría yo.
Esta es una historia que hasta el día de hoy no tiene sentido para mí y no me creo la historia oficial. Mi problema comienza con la renuncia del presidente saudí de Inteligencia General, que ocupó su cargo desde 1979 hasta diez días antes de los ataques del 911 de septiembre, y las repetidas e ignorantes torpezas del FBI en materia de inteligencia de primer nivel proporcionada por los ciudadanos, pero ya estoy demasiado metido en la maleza. esto, además de decir: ¿Alguien aquí ha oído hablar alguna vez del Safari Club?
En cuanto al partido de derecha hecho para televisión el 6 de enero de 2021 en el Congreso, donde algunos se amotinaron,. . . ¡Qué mierda!
¿Por qué todas las distracciones constantes de aquello en lo que realmente necesitamos concentrarnos? Porque de eso se trata.
Prepárese para una dieta de comida con hongos y cuartos oscuros, mientras el Congreso desperdicia millones y los medios de comunicación no hacen más que chupar las migajas mientras los abogados ganan millones y millones.
Es primavera y es necesario abrir todas las ventanas para dejar entrar el aire fresco y la luz del sol, pero no mires a un Joe Biden que aparentemente no tiene idea de los problemas que parece tener su presidencia. No puedes hacer estas cosas. arriba.
Sr. James Bovard, me pone un poco nervioso con la analogía de "verter gas" en su última línea. Si bien estoy 100% de acuerdo con usted en este punto, cualquier presión adicional del gobierno federal sobre millones de psicóticos propietarios de armas de derecha podría fácilmente equivaler a apagar el fuego con gasolina.
Estamos a punto de ser atacados nuevamente y esta vez la represión será tan innecesaria como la de la toma de poder del gobierno federal por parte de la Comisión 911. La verdadera razón del 911. VEA la Ley Patriota Antipatriótica.
Los dos brebajes de estudios especiales anteriores mencionados anteriormente fueron necesarios por incidentes de magnitud más traumática para el ciudadano promedio que ver al Congreso con el trasero colgando para recibir una patada. Uno necesita preguntarse ¿qué puede hacer este inútil y estancado congreso en este momento para superar la Ley Patriota?
En cuanto a una patada en el trasero a fondo, algo que muchos, si no la mayoría, en el Congreso necesitan, ¡fue la famosa “llamada de atención”! Y todos se lo perdieron.
¡Si existe una verdadera justicia, ambas partes pueden terminar prendiéndose fuego!
Gracias CN
Este es un excelente artículo que contrarresta a muchos en la izquierda que siguen afirmando que el 6 de enero fue un intento de golpe fascista organizado, a pesar de una falta casi total de evidencia que lo respalde. Al mismo tiempo, estas personas se sienten consternadas cuando el gobierno de Estados Unidos planea una mayor vigilancia y medidas de seguridad como consecuencia de lo que parece, por lo que sabemos hasta ahora, fue una semiprotesta desorganizada y desenfrenada. Estoy feliz de haber cambiado de opinión, pero lo que he visto, por ejemplo, en el sitio web de World Socialist sobre esto, no es nada convincente.
Yo pondría objeciones un poco. En lugar de una “semiprotesta desenfrenada y desorganizada”, lo que pude ver fue una protesta decentemente organizada, aunque equivocada. Pero equivocadas o no (¿quién es el juez? una pregunta seria), las protestas son una parte integral del derecho de reunión. El derrocamiento de un orden constitucional con la ayuda de disturbios ocurrió muchas veces, y la protesta no fue organizada para lograr eso, si se compara con eventos de esa naturaleza en todo el mundo.
En la práctica, si no en teoría, corresponde a las autoridades evitar que la protesta se salga de control. Cuando la protesta ocurre repentinamente, las fuerzas del orden pueden ser tomadas por sorpresa. Pero esto no es lo que ocurrió el 11 de enero. Se reunieron manifestantes de muchas partes del país, con un copioso intercambio de mensajes que deberían ser monitoreados, y probablemente, fueron monitoreados. La escala y el nivel de combatividad eran predecibles, así como la probabilidad de que marcharan hacia el edificio del Congreso. A través del Centro Comercial, hasta la puerta principal. Donde se enfrentaron a una línea policial MUY ESCASA.
¿Estupidez/incompetencia? ¿Malos deseos al presidente electo y al congreso? ¿O al contrario, una trampa para ser explotada políticamente? Vale la pena investigarlo, pero no espero que suceda.
Piece no contradice las afirmaciones de Left: muestra el desprecio de la plutocracia por la claridad.
El 06 de enero no fue una visita de turistas y gracias a los republicanos no habrá ninguna investigación.
Ya hay suficientes pruebas del Departamento de Justicia para procesar, y me imagino que los republicanos también están obstaculizando eso.
El expotus acusado dos veces ha acumulado el escoto y el ejecutivo. cubiertas.
Y los demócratas son demasiado plutocráticos para oponerse a sus “amigos”.
Gran parte de la plutocracia, la clase dominante de Estados Unidos, estaría muy feliz de ver los acontecimientos del 6 de enero clasificados oficialmente como un intento de golpe fascista. Eso les daría una excusa para aumentar aún más el estado de seguridad, como parece estar sucediendo. El fascismo es un estado político costoso y difícil de lograr y el capitalismo normalmente no lo necesita para cumplir sus objetivos. La palabra se usa mucho en exceso.
Cuando quieras evitar que se haga algo útil, forma un comité. Esto es doblemente cierto cuando los miembros del comité tienen agendas políticas.