ÁFRICA: La muerte de Deby, la crisis de Chad y los fantasmas de Libia

By Danny Sjursen
AntiWar.com

Joe Biden pronunció la palabra “África” exactamente una vez en su primera dirección a una sesión conjunta del Congreso, marcando el alardeado cliché presidencial de sus primeros “100 días” en el cargo. Fue una referencia tangencial, pero su contexto, sus implicaciones –y lo que Biden no hice digamos – fueron algo instructivos:

“Después de 20 años de valor y sacrificio estadounidenses, es hora de traer nuestras tropas a casa... Pero no se equivoquen: la amenaza terrorista ha evolucionado más allá de Afganistán desde 2001 y permaneceremos atentos a las amenazas a Estados Unidos, vengan de donde vengan. Al Qaeda e ISIS están en Yemen, Siria, Somalia y otros lugares de África, Medio Oriente y más allá”.

En otras palabras, mientras que los lugares de Medio Oriente califican a países individuales, a África sólo se la conoce como un monolito continental y, por imputación, sólo como complemento o escenario de una supuesta amenaza islamista.

Eso no sólo es insensible e insultante, es un mito. En el fondo, los conflictos, los agravios y la política africanos son –como suele decirse aquí en el sofisticado “Primer Mundo”– fundamentalmente “locales”. Estas llamadas franquicias africanas de ISIS de las que habló Biden tienen poco o nada que ver con lo que queda de IS-Central en Siria e Irak.

Cuando Washington, y su representante preferido en París, ignora eso, o hace que todo en el continente sea un asunto – según un escrito cortésmente pieza por tres respetados militares estadounidenses: “Competencia de grandes potencias”, bueno, lo hacen por su cuenta (y mucho más). Africano) peligro. Los conflictos se catalizan, el autoritarismo se acelera, los derechos humanos se van al infierno y el ciclo se repite como un récord de saltarse (no) estrategia. Generalmente, al menos en las aventuras africanas de Franco-Estados Unidos, todo se hace en secreto, de manera sórdida y –porque oculto a los molestos mirones del público– casi en silencio.

Por favor, Soporte Nuestra ¡Colecta de fondos de primavera!

Sólo a veces las más miserables evidencias ambulantes de complicidad criminal tienen la desagradable costumbre de morir sobre nosotros y, por un momento, los conspiradores quedan expuestos. Ahí es cuando comienza la indecencia lingüística-apológica.

Por ejemplo, la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, ofreció recientemente un homenaje obsceno a ese déspota africano específicamente atroz que recientemente cayó muerto: el presidente chadiano Idriss Deby, en su comentarios ante la Asamblea General de la ONU. Considere algunas dosis de sus aspectos más deplorables:

[Deby fue] un líder y un socio que dedicó su vida a la lucha contra el extremismo violento...

La mayoría de los chadianos nunca han tenido a otra persona en la presidencia...[Bueno, embajador, eso tiende a suceder cuando alguien manipula referendos constitucionales (plural) para ser elegido seis veces seguidas durante más de 30 años – y espere, ¿por qué lo considera usted como un positivo, ¿de todos modos?]

Idriss Déby decía frecuentemente que dejaría la presidencia tal como entró... Un militar en esencia, Idriss Déby, un guerrero, cumplió su palabra. [¡Sí, sí, parece totalmente apropiado que un representante clave de la autodenominada “mayor democracia del mundo” fetichice los valores marciales de quienes llegaron al poder mediante golpes violentos!]

Un toque exagerado, tal elogio para un Compañero que asesinaron a figuras de la oposición y sus familias, reclutaron a niños soldados, prohibieron protestas, cerraron las redes sociales, manipularon elecciones, etc. derrochado amplios ingresos petroleros que mientras dos tercios de los chadianos viven con menos de 2 dólares al día, su ejército ha consumido hasta el 40 por ciento del presupuesto nacional anual… ¿no?

Bueno, en “defensa” de la Sra. Thomas-Greenfield, Deby al menos subcontrató generosamente ese ejército para cumplir con las órdenes de París –y su base armador líder en asistencia, Washington– en cualquier lugar, en cualquier momento y a su entera disposición. 

Sin embargo, aquí estaba su verdadero problema retórico, y la clave para comprender el crimen obtuso, aunque calculado, que propicia la crueldad de Franco-Estados Unidos contra los chadianos:

Su fallecimiento es un acontecimiento sísmico para Chad y toda la región.

¡Ahí está! Mira, el Sahel regiones La cuestión – y la lucha contra el terror que París y Washington crearon en gran medida allí es su justificación para dominarla, excluir y competir con China y Rusia, y extraer sus recursos naturales, y por qué nosotros, los modelos de Occidente, hemos estado permitiendo a los autoritarios africanos y desechando nuestros recursos humanos. -Derechos histriónicos por los tubos de la hipocresía durante varias décadas.

Vivir por la espada [libia], morir por la espada

Después de un tiempo, uno casi se cansa de la ubicuidad. Si se presta suficiente atención a los asuntos africanos, es difícil no preguntarse: ¿existen any ¿Los conflictos continentales no fueron causados, catalizados o agravados por la desastrosa decisión aliada de Estados Unidos y la OTAN de 2011 de tratar a Libia con un cambio de régimen?

El concepto más proponente entusiasta por ese hacha de soberanía – o en el caso del presidente Muammar Ghadafi, lo que resultó ser un golpe fatal bayoneta-sodomía-trabajo – ¡no era otro que Francia! Lo cual tiene sentido si uno conoce un poco de la historia de fondo. 

Después de todo, París ha llevado a cabo una guerra tradicional y por poderes en Libia durante más de cuatro décadas. Aviones franceses, e incluso tropas terrestres, literalmente fought Las legiones libias de Gadafi de vez en cuando, en su mayoría on hacia el final: en el norte de Chad, entre 1978 y 87.

Varias docenas de soldados franceses fueron que han muerto en combate con libios y rebeldes respaldados por Libia durante esta operación, que —hasta los ocho años de ejecución y fallando, respaldado por Estados Unidos, en todo el Sahel, La aventura “antiterrorista” fue la mayor misión militar de París en el extranjero desde su torturada guerra entre 1954 y 62.Salvaje guerra de paz”contra los solicitantes de independencia argelinos. Por cierto, los franceses también perdieron esa batalla del lado equivocado de la historia. 

Además, si la broma sobre el naufragio de su actual operación en el Sahel que abarca cinco países (pero centrada en Malí) parece precipitada o hiperbólica, recordemos que no fue hace un mes que el propio Tribunal de Cuentas de Francia lanzado públicamente un informe que critica la estrategia cívico-militar regional de París. Específicamente, a pesar de duplicar su gasto (60 por ciento del cual ha estado relacionado con lo militar) en los países del G-5 del Sahel cubiertos (Mali, Níger, Chad, Mauritania y Burkina Faso) por la Operación Barkhane desde 2012, y aumentar sus niveles de tropas en 25 por ciento, París no ha podido detener un “deterioro de la seguridad” en toda la región. Ah, ¿y dónde tiene su sede la misión Barkhane?

La capital chadiana, N'Djamena, por supuesto.

Además, no lo olvidemos, el presidente Ronald Reagan complementó los anteriores esfuerzos franceses en Chad con una represalia. bombardeo (por el presunto patrocinio de Gadafi de ataques terroristas contra tropas estadounidenses estacionadas en Europa) de Trípoli y Benghazi en 1986 (que mataron a decenas de civiles, posiblemente incluida la hija pequeña adoptiva del líder libio).

Aproximadamente 100 aviones de la Fuerza Aérea y la Armada de EE. UU. participaron en la masiva, aunque breve, Operación Cañón El Dorado; incluso un bombardero F-111 estuvo involucrado. derribado matando a dos capitanes americanos. Reagan, a quien su embajador en Chad, John Blane, describió como alguien que tenía “algo” con Ghadafi, recurrió a la CIA para que le ayudara. librar una guerra encubierta contra los libios en el país.

Washington también cargó al gobierno de Chad con decenas de millones en ayuda militar, empoderando así al que quizás sea el hombre fuerte africano moderno más asesino en masa, el presidente Hissène Habré, que mató a unas 40,000 personas durante su reinado de ocho años.

Los franceses también amaban al chico, hasta que dejaron de amarlo. Cuando Habré dejó de ser útil contra Libia y se convirtió en una especie de vergüenza a medida que la Guerra Fría llegaba a su fin, París lo abandonó como si fuera un hábito malo y un poco vergonzoso, y respaldó la rebelión que llevó al poder al recientemente fallecido Deby.

'Los amigos de nuestros amigos están matando a nuestros amigos'

Así fue la casi perfecta interpretación del periodista y comentarista militar francés Jean-Dominique Merchet. resumen de la muerte de Deby en la batalla contra los rebeldes chadianos que avanzaban hacia el sur desde Libia el mes pasado.

Esto se debe a que los rebeldes del Frente para el Cambio y la Concordia en Chad (FACT, por sus siglas en francés) que mataron a Deby (y estuvieron a punto de amenazar la capital antes de ser rechazados estas últimas dos semanas) son nada menos que (deberían ser, a estas alturas) ) producto predecible del retorcido curso avanzado de autosabotaje de Francia en Blowback 101.

Los luchadores de HECHO”secreto”, hasta (casi) el éxito se encontraba al otro lado de la frontera norte de Chad en Libia, donde fueron entrenados, entrenados y armados por el aspirante El general Khalifa Haftar, hombre fuerte parecido a Deby, para quien estos rebeldes han servido como soldados de fortuna durante años. En eso están de acuerdo los investigadores de la ONU, los expertos regionales y muchos funcionarios chadianos.

Sin embargo, aquí está el truco: Francia tiene Respaldados que criminal de guerra y ex activo de la CIA El charlatán Haftar durante años: proporcionándole vuelos de reconocimiento de inteligencia, asesores clandestinos de fuerzas especiales dotados de misiles antitanques fabricados en Estados Unidos, cobertura diplomática y abundantes armas, todo ello en flagrante violación de un embargo internacional de armas.

Nada de esto funcionó, por supuesto: todas las ofensivas de Haftar finalmente fracasaron y se estabilizaron en una tenue tregua existente o un punto muerto, pero funcionó. did implosionan absolutamente ante los rostros entrometidos de Francia.

Después de todo, Haftar tiene otros amigos peculiares en su isla insurgente de juguetes inadaptados, incluido Erik Prince (fundador de la ahora desaparecida empresa de seguridad privada Blackwater, hermano de la reciente Secretaria de Educación Betsy DeVos y amigo de Donald), quien planeó un complot fallido formar un grupo de mercenarios para armar al señor de la guerra con helicópteros de ataque fabricados en Estados Unidos y otras armas procedentes de Jordania, aliada de Estados Unidos. Los Estados del Golfo (piense en los muy activos en Libia y los Emiratos Árabes Unidos) y Egipto también apoyan el intento de macrogolpe del general rebelde que acelera la guerra civil. Pero también lo es Russia. 

Así es, Francia (quizás el segundo país con mayor capacidad militar de la alianza) está tácitamente alineada con los chicos malos favoritos de la OTAN en Moscú. Eso ya sería bastante incómodo, si en febrero Informe de la ONU No había notado que HECHO fLos combatientes tenían su base en la misma base aérea militar importante en el centro de Libia que los mercenarios rusos del grupo ruso Wagner.

Según informes de investigadores —incluso en francés papeles — Los entrenadores de Wagner enseñaron a las fuerzas de FACT los métodos de combate rebeldes. Además, existen incluso reclamaciones que el general Haftar proporcionó a los rebeldes los 400-450 vehículos que llevaron a Chad hace unas cuatro semanas en su misión de derrocar al gobierno de Deby, reclamando la vida de Deby como su principal victoria.

Además, los yihadistas libios (algunos de los cuales Haftar combate, otros utiliza) se han extendido de manera mucho más decisiva a otras partes del Sahel.

Y, si bien puede resultar demasiado simplista decirlo (como dice un ghanés) fuente de noticias hizo recientemente: que los “grupos yihadistas islámicos [que ahora se rebelan en Mali, Burkina Faso y Níger] fueron inicialmente formados y financiados por los países imperialistas para luchar contra el antiguo gobierno libio… durante la contrarrevolución de 2011”, es innegable que Durante el derrocamiento de Gadafi, y especialmente después, la coalición franco-británica-estadounidense se convirtió al menos en incómodamente asociado con milicias decididamente islamistas. Posteriormente, muchos abandonaron Libia y se infiltraron, o (en el caso de la legión transnacional tuareg de voluntarios/mercenarios de Gadafi) regresaron a sus propios países corruptos respaldados por Occidente. Los resultados han sido predecibles.

¿La geografía como destino? Chad en el ojo de una tormenta de conflictos

¿Esa Libia destrozada y desgarrada por la guerra civil y por poderes sería la del Chad? only vecino sumido en la locura. Desafortunadamente, Chad actualmente –y tradicionalmente– se encuentra en el centro de una rueda de conflicto de 360 ​​grados en el Sahel. La relación entre el régimen de Deby (y presumiblemente ahora el de su hijo ungido sucesor) y esos países devastados por guerras y conflictos civiles es una simbiosis invertida: cada uno alimenta y también alimenta la inestabilidad interna del otro.

Saltándonos el caso trillado de Libia al norte y siguiendo en el sentido de las agujas del reloj, está: la región de Darfur en Sudán  (desde donde se lanzaron la mayoría de las rebeliones chadianas, incluida la de Deby en 1990) que nuevamente está siendo envuelto en masacres híbridas etno-religiosas-políticas-de represalia. La desestabilización de Darfur, en forma de flujos de refugiados, refugios inseguros y criaderos de rebeldes transnacionales, podría convertir la vida regional en un infierno, especialmente en Chad, con el que Sudán libró una importante guerra por poderes entre 2004 y 10.

Al sur, está el patio de recreo franco-chadiano y ahora antirruso de la República Centroafricana, que también ha sido devastado por nuevos enfrentamientos lo que lleva a más crisis humanitarias y a muchos más refugiados, algunos de los cuales llegan al ya inestable Chad.

Al suroeste de la capital, N'Djamena, está la actual y sangrienta insurgencia de Boko Haram alrededor del lago Chad que ha costado la vida a muchos civiles y personal militar chadiano.

El cuartel general de la Fuerza de Tarea Conjunta Multinacional (MNJTF) de la Unión Africana que lucha contra Boko Haram tiene su sede en Yamena y Nigeria (zona cero de la insurgencia) y ha expresado genuinas preocupación que la muerte de Deby puede socavar toda la misión.

Por último, pero no menos importante, en el noroeste de Chad, Níger también se ve afectado no sólo por los omnipresentes conflictos entre agricultores y pastores del Sahel, sino también por una creciente insurgencia de influencia islamista en su región de la triple frontera del suroeste con Burkina Faso y Malí devastados por la guerra.

'El hecho de que seas paranoico no significa que no te persigan'

Joseph Heller escribió esas palabras en su novela absurda Catch-22 – una fórmula adecuada para la política exterior franco-estadounidense hacia Chad. La famosa cita también se aplica a las innumerables teorías de conspiración que se desarrollaron sobre los detalles reales de la muerte de Deby, específicamente la creencia generalizada de que Francia de alguna manera estuvo involucrada en ello.

Hasta donde puedo decir, apenas hay pruebas irrefutables de que París planeara, orquestara o necesariamente siquiera supiera sobre esto, y el ex general tenía una inclinación de la vieja escuela por liderar personalmente a sus tropas en el frente. Por lo tanto, es muy posible que Deby haya muerto en batalla, tal como anunció oficialmente el ejército chadiano. Sin embargo, no hay que considerar locos a los chadianos (y a otros africanos) por oler alguna conspiración o colusión parisina en marcha.

Aquí también, como era de esperar, hay un sucio historial francés que vale la pena considerar y que contamina sus operaciones actuales y desmiente sus protestas contra las acusaciones de neocolonialismo.

Una vez más, el destacados:

La mayoría de las colonias francesas del África subsahariana obtuvieron su independencia en 1960. Sólo “independencia” era probablemente una palabra demasiado fuerte para describir el espejismo de soberanía que París presionó sobre estos estados débiles, en gran medida sintéticos. Los términos, la mayoría de los cuales permanecer en su lugar en un grado u otro, este “Pacto Colonial” en su mayoría clasificado incluía, entre otros:

• Crear y exigir el uso del franco de la Comunidad Financiera de África, o moneda franco CFA, vinculado al franco francés (y ahora al euro), junto con el control de enormes porcentajes de las reservas extranjeras de las antiguas colonias.
• El derecho a establecer bases, pasar libremente e intervenir con tropas francesas en sus territorios soberanos.
• Exigir que todo el equipo militar se compre en Francia.
• Capacitación de unidades del ejército y la policía poscoloniales.
• Exigir que las empresas francesas reciban la primera opción para todos los contratos gubernamentales importantes.
• Permitir que las corporaciones francesas mantengan empresas monopólicas en áreas clave de servicios públicos.

No es casualidad que alrededor del 60 por ciento de los aproximadamente 70 golpes de estado que han ocurrido en África durante los últimos 50 años hayan ocurrido en antiguas colonias francesas. París, de hecho, ha intervenido directa o indirectamente en no pocas, como por ejemplo:

• En 1960, el líder anticolonial camerunés Félix-Roland Moumié fue asesinado por un agente del SDECE (servicio secreto francés) con veneno de talio.
• En 1963, ex soldados franceses descontentos asesinaron al presidente de Togo, Sylvanus Olympio –quien casualmente quería su propia moneda en lugar del franco CFA– y es posible que París tuviera conocimiento, o hubiera sido detrás de, toda la cosa.
• En 1966, un ex legionario extranjero francés dio un golpe de estado contra el presidente de la República Centroafricana.
• En 1968, después de que el presidente maliense Modiba Keita decidiera abandonar la zona CFA y abandonar otros aspectos del Pacto Colonial, otro ex legionario extranjero francés africano lo derrocó en un golpe de estado.
• En 1975, el primer presidente de Chad fue asesinado por soldados comandados por oficiales del ejército francés.
• En 1979, en la Operación Barracuda, las tropas francesas revirtieron el derrocamiento del gobierno de la República Centroafricana.
• En 1994, al respaldar al gobierno mayoritario hutu-chauvinista de Ruanda –e incluso tener algunas tropas sobre el terreno–, París, según un informe reciente (reporte), “permitió” la masacre genocida de unos 800,000 tutsis de minorías étnicas.
• En 2002, Francia desplegado unos 3,500 “fuerzas de paz” a Costa de Marfil, asolada por los conflictos, a veces eligieron ganadores y perdedores políticos y, en 2004, incluso destruido la pequeña fuerza aérea de los marfileños, tomó el control de la capital y mató a tiros a manifestantes civiles. 
• En marzo de 2003 (el mismo mes en que Estados Unidos orquestó un cambio de régimen decididamente más abierto y militante), las tropas francesas y chadianas intervinieron y derrocaron al gobierno, instalando al general François Bozize como presidente.
• En 2008 y 2019, Francia utilizó fuerza militar –incluido el bombardeo unilateral de convoyes insurgentes en el último caso– para ayudar a Deby a derrotar a los rebeldes que intentaban derrocarlo.

El hecho inquietante –desconocido por la mayoría de los estadounidenses, incluso aquellos sentados en los salones del trono de Washington– es que un sorprendente subsector de líderes militares franceses siente nostalgia por tales operaciones africanas y aún suscribe el pensamiento paternalista que informó estas acciones.

Un periodista francés recientemente descrito la prosa, el lenguaje y la verdadera cultura institucional de muchos veteranos de las guerras contemporáneas de París en el Sahel como un "inconsciente colonial apenas reprimido". Además, el presidente Emmanuel Macron –que se enfrenta a lo que se prevé será una dura campaña de reelección en 2022– se siente presionado a asegurar su flanco derecho con dureza tanto en África como en casa.

Esto es lo que motiva en parte la reciente decisión de su gobierno anunció planes para una nueva legislación antiterrorista que ampliaría los estrictos programas de vigilancia existentes que, por tThe Washington Post, “ya ​​ponen a prueba los límites de la democracia liberal”. Los defensores de la privacidad en Francia están nada menos que furiosos.

Todo esto se desarrolla en un país que –después de sufrir una serie de Ataques terroristas 2015 – desplegó unos 10,000 soldados en sus propias calles para proteger lugares públicos “sensibles”, como parte de lo que se denominó Operación Sentinelle. Peor aún, Francia se enfrenta a una crisis cívico-militar en ciernes, después de que miles de ex militares (y quizás dos docenas en activo) (incluidos al menos 20 generales retirados) firmaran un acuerdo. carta abierta prediciendo una guerra civil y amenazando con un golpe de estado si el gobierno no toma medidas más duras contra los extremistas islamistas y las “hordas” de inmigrantes.

Aún más aterrador, los incitadores publicaron sus proclamación en el 60º aniversario del fallido golpe militar de 1961 contra el presidente Charles de Gaulle, cuyo objetivo era mantener a Argelia como francesa contra todos los pronósticos y las realidades prácticas del campo de batalla. Luego está esto: nuevo Las encuestas de opinión muestran que el 58 por ciento de los franceses está de acuerdo con el análisis básico de la carta, y el 49 por ciento apoyaría una intervención del ejército en la política.

No se equivoquen: África y las guerras del Sahel en Francia están fuertemente relacionadas con el drama. Uno de los autores centrales de la carta, el capitán Jean-Pierre Fabre Bernadac, es hijo de 70 años de un soldado de la espahi Regimiento de Caballería del “Ejército de África” – un término común para partes del ejército francés reclutado o típicamente estacionado en el norte de África hasta 1962, y un pied-noir (descendiente de colonos franceses, nacido en Argelia) madre.

Bernadac también sirvió en el 1.er Regimiento de Infantería del Ejército antes de ser transferido a la Gendarmería. Otros firmantes incluyeron al general Christian Piquemal (ex comandante de la famosa Legión Extranjera Francesa, un equipo prácticamente definido por sus legendarias operaciones de pacificación africana); General de la Fuerza Aérea antonio martinez (otro pied-noir y fundador posmilitar de un grupo nacionalista francés de extrema derecha que denuncia “la africanización de Europa”); y el general Emmanuel de Richoufftz, que sirvió con la infantería paracaidista en la Operación Bonite, una intervención franco-belga para rescatar a rehenes europeos retenidos por los rebeldes en el Congo, y más tarde fue asistente general de la misión Operación Licorne en Costa de Marfil.

Incluso aquellos altos oficiales retirados no afiliados a la carta de amenaza golpista, incluidos el general retirado del ejército estadounidense y ex director de la CIA, David Petraeus, intelectuales uniformados como el general Vincent Desportes y el coronel Michel Goya... considerado Los “filósofos de la guerra de Francia” están prácticamente obsesionados con África como clave de la estrategia militar y el poder nacional de Francia.

En testimonio ante el Senado francés, Desportes dijo que si bien apoyaba la intervención del ex presidente Hollande contra ISIS en Siria e Irak, hubiera preferido centrarse en África, donde Francia tiene un “interés directo”. El coronel Michael Goya estuvo al mando de los marines en la intervención de la Operación Cigogne en 1998 en la República Centroafricana y también ha abogado por una “África primero“Estrategia para París.

Con esos soldados pensando, defendiendo e intimidando, además de los ojos de Macron firmemente fijos en hacer lo que sea necesario para no parecer débiles en la guerra en el Sahel antes de la temporada electoral, se puede esperar más de lo mismo –aunque más educadamente justificado– en el África francófona.

Se dice que el mejor predictor del comportamiento futuro es el comportamiento pasado. Y seguro que es un cliché con sus límites inherentes. Sin embargo, en el caso particular de París, el tópico probablemente se mantiene, aunque sólo sea por la razón de que gran parte de la indecencia francesa ni siquiera ha pasado: es reciente, está presente y se lleva a cabo abiertamente unilateralmente desde el Palacio del Eliseo. Ah, y no duele cuando la crisis mundial hegemonía americana financia, facilita y dispara su propia artillería en sus fallidas aventuras africanas.

Si tuviera algún consejo para los africanos de Mauritania Mozambique, sería esto: ya sean aviones de combate franceses, drones estadounidenses o las porras de sus propias fuerzas de seguridad locales respaldadas por Occidente que se alzan sobre usted: cúbrase. 

Danny Sjursen es un oficial retirado del ejército de los EE. UU., investigador principal del Centro para la Política Internacional (CIP), editor colaborador de Antiwar.comy director de la nueva Eisenhower Media Network (EMN). Su trabajo ha aparecido en Los New York Times, Los Angeles Times, La Nación, Huff Post, La colina, Salón, El conservador americano, Mother Jones, Publicación de Scheer y Tom Dispatch, entre otras publicaciones. Realizó giras de combate en Irak y Afganistán y luego enseñó historia en West Point. Es autor de una memoria y un análisis crítico de la guerra de Irak, Ghostriders of Bagdad: soldados, civiles y el mito de la oleada y Disensión patriótica: Estados Unidos en la era de la guerra sin fin. Junto con su colega veterinario Chris “Henri” Henriksen, es copresentador del podcast “Fortaleza en una colina. ”Síguelo en Twitter @EscépticoVet y en su sitio web para solicitudes de los medios y publicaciones anteriores.

Este artículo es de AntiWar.com

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Por favor apoye nuestro
¡Colecta de fondos de primavera!