Gareth Porter analiza los comentarios del ministro de Asuntos Exteriores de Irán que pueden presagiar una postura diferente respecto del acuerdo nuclear después de las elecciones presidenciales del país en a mediados de junio.

El Ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Javad Zarif, saluda afuera del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán en 2015. (Agencia de noticias Tasnim, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Gareth Porter
Especial para Noticias del Consorcio
A fuga de comentarioLa decisión del Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Javad Zarif, ha sacado a la luz los graves conflictos que tuvo en política exterior con Qassem Soleimani, el difunto y carismático jefe de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) y, lo que es más importante, ha revelado nueva y dramática evidencia de la actuación del IRGC. un poder mucho mayor dentro del establishment iraní.
Ese cambio en el equilibrio político ha hecho muy probable que las elecciones presidenciales iraníes de mediados de junio lleven al poder a una figura mucho más cercana a las opiniones de los IRGC sobre el acuerdo nuclear.
Las señales de un alejamiento de un enfoque pragmático hacia Estados Unidos y la cuestión nuclear hacia una postura antiestadounidense más dura plantean claros peligros de una nueva crisis mucho más grave entre Estados Unidos e Irán en un futuro relativamente cercano. Es consecuencia de las intervenciones estadounidenses en Irak y Siria que contribuyeron indirectamente al enorme aumento de la popularidad de la Fuerza Quds del IRGC y de su comandante Soleimani, asesinado por Estados Unidos en enero de 2020.
Entre otras revelaciones en extractos filtrados de tres horas de una entrevista de siete horas para un archivo histórico, Zarif dijo que Soleimani aprovechó el levantamiento de las sanciones en 2015 para sabotear el acuerdo nuclear JCPOA mediante el uso de aviones civiles iraníes para transportar equipo y personal militar a Siria sin informarle y que ni él ni el presidente Hassan Rouhani fueron informados sobre El viaje de Soleimani a Moscú en agosto de 2015, que, según sugirió, tenía como objetivo en parte sabotear el acuerdo nuclear.
Las cintas filtradas no fueron el primer indicio de la fuerte objeción de Zarif a la invasión de sus responsabilidades. Él tuvo se quejó públicamente en 2019 por no haber sido informado de la visita del presidente sirio Bashar al-Assad a Teherán.
Por favor, Soporte Nuestro ¡Colecta de fondos de primavera!
Los comentarios de Zarif, que claramente no estaban destinados a ser publicados, fueron filtrados a un medio de televisión anti-iraní y pro-saudí en Londres, aparentemente por alguien que esperaba dañarlo políticamente. La amplia cobertura periodística de sus quejas llevó al Líder Supremo Ali Khamenei a pronunciar un discurso ataque punzante sobre los comentarios de Zarif como "una repetición de lo que dicen los enemigos de Irán".
Los comentarios filtrados de Zarif reflejan claramente el grado en que la Fuerza Quds del IRGC y su comandante han adquirido la mayor parte del poder y las responsabilidades previamente conferidas al Ministerio de Relaciones Exteriores e incluso eclipsan la presidencia. Pero ese trascendental cambio de poder hacia el IRGC no se ha producido en un vacío político. Es el resultado de las graves amenazas a la seguridad de Irán en Irak y Siria en los últimos años que han dado lugar a las misiones militares de más alto perfil de la Fuerza Quds hasta el momento y a la popularidad sin precedentes del general Soleimani.
Cómo Irak y Siria cambiaron la ecuación de poder de Irán

Qasem Soleimani (izquierda) de Irán con Abu Mahdi al-Muhandis (derecha), un comandante iraquí, en 2017 en Teherán. Ambos murieron en un ataque con drones dirigido por Estados Unidos en enero de 2020. (Agencia de Noticias Fars, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Después de que el Estado Islámico se apoderara de un tercio del territorio iraquí en 2014, y el ejército iraquí apoyado por Estados Unidos no lograra oponer ninguna resistencia efectiva, los iraníes vieron al ISIS como una amenaza mortal para Irán. Como resultado hubo abrumador apoyo popular en Irán para una intervención militar de la Fuerza Quds para detener la ofensiva, incluso entre los iraníes que anteriormente no habían estado bien dispuestos hacia el CGRI. Fue el papel de Soleimani y la Fuerza Quds en el entrenamiento y liderazgo de las Fuerzas de Movilización Popular, una coalición de milicias chiítas rápidamente formada, lo que condujo a la derrota de la ofensiva del Estado Islámico.
Pero fue en Siria donde la Fuerza Quds desempeñó su mayor y más directo papel militar en la región después de que Estados Unidos y sus aliados suníes plantearan otra amenaza más a los intereses vitales de seguridad de Irán al acordar organizar y armar fuerzas militares para derrocar al régimen de Assad. La Fuerza Quds, Hezbollah y el ejército sirio finalmente derrotaron a las fuerzas anti-Assad armadas por Arabia Saudita, Qatar y Turquía, con la aprobación y asistencia de la administración Obama, incluso después de que la mayoría de las armas y la mayoría de las fuerzas rebeldes habían llegado. bajo el control de la rama siria de al Qaeda, Frente al-Nusra. Luego, Israel inició ataques aéreos sistemáticos contra objetivos iraníes en Siria.
Las batallas en Siria e Irak fueron vitales para la capacidad de Irán de disuadir la amenaza de un ataque aéreo contra Irán, que había sido lanzada repetidamente por Israel y Estados Unidos. En respuesta a las amenazas israelíes a Irán a mediados y finales de la década de 1990, el IRGC desarrolló un misil con armamento convencional, el Shahab-3, como elemento disuasorio. Pero los funcionarios del IRGC a cargo de los misiles balísticos iraníes tenían dudas sobre su confiabilidad y su alcance, por lo que comenzaron a enviar miles de misiles y cohetes a Hezbolá y Siria como complemento al elemento disuasorio.
Esa política ha continuado hasta el presente. En agosto de 2019, el ex viceministro de Asuntos Exteriores iraní, Hossein Sheikholeslam, declaró que Irán había desplegado un total de 150,000 misiles iraníes en el Líbano, Siria y Gaza, que, según dijo, “constituyen nuestra mayor disuasión contra Estados Unidos e Israel”. El ejército israelí estimación de 120,000 misiles y cohetes de Hezbolá en total hasta septiembre de 2017.
El resultado de estas importantes operaciones del IRGC en Irak y Siria fue convertir a Soleimani en el primer héroe nacional genuino de la República Islámica, cuyo martirio en enero de 2020 produjo una efusión popular sin precedentes de millones de iraníes en una procesión fúnebre que se extendió a lo largo de varios días y en varias ciudades iraníes. ciudades. Igualmente importante es que Soleimani también era extremadamente cercano al Líder Supremo Jamenei, quien lo trataba no como a un comandante ordinario sino como el jefe de facto de la seguridad nacional del país.

El ayatolá Ali Jamenei de Irán consuela a uno de los hijos del general Soleimani. (Agencia de Noticias Fars, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
La adoración popular por Soleimani y su intimidad con Jamenei no se puede transferir al sucesor de Soleimani como comandante de la Fuerza Quds, pero los datos de la encuesta de opinión pública de la Universidad de Maryland sobre el papel de los iraníes un año después del asesinato de Soleimani muestran que ayudó a solidificar el apoyo al IRGC en general. . Una mayoría dice que si Irán redujera las actividades del IRGC en la región, Estados Unidos sólo haría más demandas a Irán. También muestra que tres de cada cinco iraníes apoyan un papel del IRGC en la economía.
El CGRI como comodín en la prohibición de armas de destrucción masiva de Irán
Los comentarios de Zarif sugirieron que las diferencias con el IRGC sobre el JCPOA y la cuestión de las armas nucleares han sido una parte clave de la lucha sobre la política exterior de Irán. La historia de la participación del IRGC en la política exterior comenzó cuando los iraníes estuvieron expuestos a un ataque iraquí con gas mostaza en 1984. El entonces ministro de adquisiciones militares, Mohsen Rafighdoost, uno de los primeros miembros del IRGC, propuso al líder supremo de Irán en ese momento: Ayatolá Ruhollah Jomeini, un programa de armas químicas, biológicas y nucleares. Pero como Rafighdoost contado a este escritor en una entrevista de septiembre de 2014, Jomeini prohibió cualquier arma de destrucción masiva por considerarla incompatible con el Islam.
Después de que las ciudades iraníes se vaciaran por temor a un ataque químico iraquí en 1987, Rafighdoost tomó la iniciativa de obtener los precursores químicos del gas mostaza y luego volvió a Jomeini para buscar su aprobación para lo que llamó “esta capacidad de tomar represalias”. Pero Jomeini volvió a decir que era "haram" (prohibido) producir tales armas y repitió su orden de prohibir trabajar con armas nucleares, según Rafighdoost.

El presidente iraní, Hassan Rouhani, durante una visita a la provincia de Semnan, 2016. (Agencia de noticias Tasnim, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Esa misma tensión entre los principios religiosos chiítas de Irán y el enfoque del IRGC en las necesidades militares de Irán volvió a surgir apenas una década después. El sucesor de Jomeini como líder supremo, Jamenei, había articulado públicamente un argumento contra las armas nucleares por motivos pragmáticos de seguridad nacional, porque no era un tema de debate público. Pero al menos un investigador de alto rango del CGRI creía que Irán necesitaba tener la capacidad técnica para producir armas nucleares y, al igual que Rafighdoost durante la guerra Irán-Irak, él y otros emprendieron investigaciones sobre el problema por su cuenta, al igual que discutido abiertamente por un aliado clave de Jamenei con La San Francisco Chronicle.
Fue Rouhani, entonces coordinador nuclear de Jamenei en 2003, quien puso fin al proyecto de ese oficial del IRGC, junto con otros proyectos nucleares no autorizados, cortando su financiación, como se quejó un alto funcionario del IRGC en un conversación interceptada por la inteligencia estadounidense en el 2007.
Ahora, el IRGC está una vez más en conflicto directo con Rouhani, porque los principales funcionarios del IRGC han ocultado poco su desaprobación del acuerdo nuclear. El general de brigada Yadollah Javani, jefe del buró político del IRGC, ha declarado que, basándose en el historial de Estados Unidos con respecto al JCPOA, la Guardia cree que Irán “ya no debería pensar en ninguna negociación con Estados Unidos”.
Sobre la base de la encuesta de opinión realizada en febrero Además, para la Universidad de Maryland, la opinión pública iraní se ha acercado más a la visión del IRGC sobre Estados Unidos y el acuerdo nuclear. El setenta y cinco por ciento apoya una ley reciente que exige que el gobierno permita menos inspecciones internacionales a menos que Estados Unidos cumpla con su obligación bajo el JCPOA. El sesenta por ciento de los encuestados en esa encuesta dice que el próximo presidente debería ser alguien que critique las políticas de Rouhani.
Ahora parece muy probable que en las elecciones presidenciales del próximo mes en Irán se elija a un crítico conservador de Rouhani y Zarif que esté más estrechamente alineado con las opiniones del IRGC sobre el acuerdo nuclear y Estados Unidos. Con la administración Biden comprometida con la política estadounidense a largo plazo de incesante presión económica y militar sobre Irán por su programa nuclear, Estados Unidos se encamina hacia otra crisis (potencialmente aún más peligrosa) entre Estados Unidos e Irán. Mientras tanto, la cuestión nuclear de Irán se basa en una ficción creada y mantenida viva por Israel en una de las campañas de engaño más exitosas de la historia.
Gareth Porter es un periodista de investigación independiente que ha cubierto la política de seguridad nacional desde 2005 y recibió el Premio Gellhorn de Periodismo en 2012. Su libro más reciente es la Guía de información privilegiada de la CIA sobre la crisis de Irán, En coautoría con John Kiriakou, publicado en febrero.
Las opiniones expresadas son únicamente las del autor y pueden reflejar o no las de Consortium News.
Por favor apoye nuestro
¡Colecta de fondos de primavera!
Dona de forma segura con PayPal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
A estas alturas, la opinión pública de todo el mundo se ha acercado más a la visión que el IRGC tiene de Estados Unidos.
Mientras Estados Unidos y mi propio gobierno del Reino Unido persistan en mantener (y ahora mejorar y aumentar) sus arsenales de armas nucleares, no tienen ningún derecho a decir siquiera una palabra contra Irán. Si Irán desea construir miles de armas nucleares en respuesta a los peligros obvios que plantea el Israel del apartheid, beligerante, agresivo y con armas nucleares, entonces tiene el derecho moral de hacerlo hasta que esas tres naciones desmantelen sus propios arsenales. Este es el resultado obvio y el fracaso de su política de disuasión.
Gracias a Gareth. El daño causado por Estados Unidos e Israel, que afirman desear seguridad y protección, se ve claramente en las reacciones racionales de diferentes grupos importantes en Irán. El constante comportamiento beligerante y arrogante de Estados Unidos bajo un POTUS “diferente”, cuya obediencia a Israel acaba de demostrar que no ha cambiado respecto a la del ridiculizado Trump, sólo puede conducir a un conflicto mayor que no beneficia a la gran mayoría de la humanidad. seres en la región en y cerca de Irán, o a los EE. UU., excepto los habituales MIC y corporaciones.
Gracias como siempre, Gareth. Espero que sus ideas se expresen aquí. Y, como siempre, adquirir conocimientos en los que pueda confiar como objetivos cuando lo haga. Todos les debemos a usted y a Consortium News por continuar "trayendolo".
Muchas gracias David. Estoy agradecido por su interés.
Ojalá los “líderes” de Estados Unidos fueran capaces de leer y comprender este artículo. Como ha ocurrido con otros países, la política estadounidense está convirtiendo a Irán en un enemigo fuerte en lugar de encontrar una manera de trabajar juntos de una manera que sea al menos aceptable para ambas naciones. Las acciones del imperio han fortalecido al CGRI, de manera similar a cómo Israel ha fortalecido a Hamás. Es una forma caricaturesca de intentar conducir la política exterior.