Si bien el gran arsenal de armas nucleares de Israel está exento de cualquier discusión, su gobierno genera sospechas sobre el programa de energía nuclear de Irán, escribe Mehrnaz Shahabi.
Inspectores de salvaguardias del OIEA en un ejercicio de entrenamiento en 2005 en la central nuclear de Mochovce en Eslovaquia. (Decano Calma, OIEA, Flickr)
By Mehrnaz Shahabi
Especial para Noticias del Consorcio
TEl ataque a la planta de enriquecimiento nuclear de Natanz en Irán, el 11 de abril, tuvo como objetivo centrifugadoras subterráneas que operaban bajo (OIEA), fue un acto de terrorismo nuclear con el potencial de matar y dañar a muchos miles de seres humanos y contaminar irreparablemente el medio ambiente.
Aunque Israel no ha confirmado ni negado su responsabilidad, los medios de comunicación casi universalmente han atribuyó el ataque a Israel, citando altos funcionarios de inteligencia estadounidenses e israelíes confirmando la participación de Israel.
Según El Jerusalem Post,
“El ex jefe del Mossad, Danny Yatom, expresó su preocupación por la filtración sobre la participación israelí al Times, advirtiendo que podría afectar la capacidad operativa de Israel, en una entrevista con la Radio del Ejército el lunes. "Si realmente esto es el resultado de una operación que involucra a Israel, esta filtración es muy grave", dijo Yatom. 'Es perjudicial para los intereses israelíes y la lucha contra los intentos iraníes de adquirir armas nucleares. Hay acciones que deben permanecer en la oscuridad'”.
Miembros occidentales del Consejo de Seguridad de la ONU y signatarios del JCPOALos medios de comunicación, los expertos y las organizaciones de derechos humanos, es decir, los cruzados de primera línea contra las “amenazas nucleares de Irán” y las “violaciones de derechos humanos”, no han condenado este crimen abominable.
Esta no es la primera vez que Israel ataca plantas nucleares. Bombardeo del reactor nuclear Osirak de Irak en 1981 y de una supuesta planta de combustible nuclear en Deir al-Zour en Siria en 2007 son precedentes. Desde 2010, Israel ha iniciado una campaña de asesinato de científicos y científicos iraníes. Atacó la infraestructura nuclear civil de Irán.
En junio 2010, La planta de enriquecimiento de Natanz fue atacada por el Stuxnet virus, un gusano informático malicioso, creado en colaboración por Estados Unidos e Israel, entró en Natanz con la colaboración del Inteligencia holandesa - cual hizo que las centrífugas se aceleraran hasta desintegrarse.
El 2 de julio de 2020, en una ola de ataques terroristas contra instalaciones industriales, militares y nucleares de Irán, la explosión de una bomba provocó una poderosa explosión y un incendio en la planta nuclear de Natanz que destruyó un gran número de centrifugadoras. El jefe del Mossad, Yossi Cohen, dijo The New York Times que Israel había detonado una bomba y Los funcionarios estadounidenses e israelíes habían expresado su certeza de que Israel era responsable de los incidentes en los sitios militares y nucleares.
Cañones antiaéreos protegiendo la instalación nuclear iraní de Natanz en 2006. (Hamed Sabre, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Todos estos actos de agresión israelíes, con consecuencias humanas y medioambientales potencialmente catastróficas y en clara violación del derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas, han sido afrontados con total impunidad, a menudo con el argumento declarado de que Israel está tratando de detener a Irán y otros países del Medio Oriente. que los países desarrollen armas nucleares.
Sin embargo, Israel, que durante años lideró el alarmismo y las mentiras contra el programa nuclear civil de Irán y saboteó activamente el acuerdo nuclear de 2015, es el ÚNICO país que posee armas nucleares en Medio Oriente.
Israel se ha negado rotundamente a unirse al Tratado de No Proliferación (TNP). Tampoco ha firmado ni ratificado la Convención sobre armas biológicas ni la Convención sobre armas químicas.
Comenzó hace medio siglo
El programa de armas nucleares de Israel comenzó en la década de 1950, con la ayuda de los franceses. quien ayudó a construir el reactor nuclear de Dimona y la planta secreta de reprocesamiento para separar el plutonio del combustible gastado del reactor. El programa se aceleró tras la guerra de 1967. Julián Borger en The Guardian el 15 de enero de 2014, proporcionó un valioso resumen de "La verdad sobre el arsenal nuclear secreto de Israel”, explicando cómo, “Agentes israelíes acusados de comprar material fisionable y tecnología de punta encontraron su camino en algunos de los establecimientos industriales más sensibles del mundo”.
Por favor, Soporte Nuestra ¡Colecta de fondos de primavera!
El robo y la adquisición secreta de material y experiencia para sus ojivas nucleares por parte de Israel por parte de una sofisticada red de espías llamada Lakam (acrónimo de Science Liaison Bureau), aunque ampliamente documentado, sigue siendo un secreto a voces. Los mismos países que vendieron en secreto o hicieron la vista gorda ante el tráfico ilegal de material y tecnología nuclear por parte de Israel (Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Francia e incluso Noruega) son ahora los protagonistas más acérrimos contra el programa nuclear civil de Irán, y continúan haciendo la vista gorda. atentos a los actos de terrorismo nuclear de Israel. Borger escribió:
"En 1968, el director de la CIA, Richard Helms, dijo al presidente Johnson que, efectivamente, Israel había logrado construir armas nucleares y que su fuerza aérea había realizado incursiones para practicar su lanzamiento. … En una reunión en 1976…. El subdirector de la CIA, Carl Duckett, informó a una docena de funcionarios de la Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos que la agencia sospechaba que parte del combustible fisible en las bombas de Israel era uranio apto para armas robado ante las narices de Estados Unidos de una planta de procesamiento en Pensilvania.
No sólo estaba desapareciendo una cantidad alarmante de material fisionable en la empresa, Nuclear Materials and Equipment Corporation (Numec), sino que había sido visitada por un auténtico quién es quién de la inteligencia israelí, incluido Rafael Eitan, descrito por la empresa como un israelí. “químico” del Ministerio de Defensa, sino, de hecho, un alto agente del Mossad que pasó a encabezar Lakam. …
El 22 de septiembre de 1979, un satélite estadounidense, Vela 6911, detectó el doble destello típico de una prueba de arma nuclear frente a las costas de Sudáfrica. Leonard Weiss, matemático y experto en proliferación nuclear, trabajaba entonces como asesor del Senado y, tras ser informado sobre el incidente por las agencias de inteligencia estadounidenses y los laboratorios de armas nucleares del país, se convenció de que se realizaría una prueba nuclear, en contravención de las Tratado de Prohibición Limitada de Ensayos Nucleares. … Fuentes israelíes le dijeron a [Seymour] Hersh que el destello captado por el satélite Vela fue en realidad el tercero de una serie de pruebas nucleares en el Océano Índico que Israel llevó a cabo en cooperación con Sudáfrica”.
Mordechai Vanunu, que había trabajado como ingeniero en el Centro secreto de Investigación Nuclear del Néguev, cerca de Dimona, en los años 1970, en un viaje a Londres en septiembre de 1986, denunció a Sunday Times periodista Peter Hounam, que revela 57 fotografías tomadas de forma encubierta y una descripción detallada de su conocimiento del programa de armas nucleares israelí, incluida la separación del litio-6, necesarios para la producción de tritio, un ingrediente esencial de las bombas de fisión impulsadas por fusión. A partir de la información proporcionada por Vanunu fue posible estimar que Israel tenía suficiente plutonio para unas 150 armas nucleares..
Fotografía de Mordechai Vanunu de una guantera del Centro de Investigación Nuclear del Negev que contenía materiales nucleares en un modelo de bomba, una de las aproximadamente 60 fotografías que entregó más tarde a la prensa británica. (Sitio web de Mordechai Vanunu, Wikimedia Commons)
Las revelaciones de Vanunu fueron publicadas por The Sunday Times en octubre de 1986. Vanunu fue atraído a Roma por agentes del Mossad, secuestrado y llevado a Israel el 30 de septiembre de 1986.
Condenado por espionaje y traición, Vanunu fue encarcelado en régimen de aislamiento durante 18 años. Sus condiciones de liberación el El 21 de abril de 2004 prohibieron a Vanunu hablar con periodistas, salir de Israel o viajar a Cisjordania. Treinta y cinco años después de su encarcelamiento inicial, repetidas audiencias judiciales continúan dictaminando que está sujeto a los términos de su liberación y que no puede salir de Israel ni hablar con periodistas debido a que posee secretos e información sensible que son peligrosos para la seguridad del Estado de Israel.
Irán, por otra parte, es miembro desde hace mucho tiempo del TNP. A pesar de una historia temprana de actividad encubierta en la década de 1990 para evitar las duras obstrucciones de Estados Unidos a las compras y contratos legítimos de Irán para su recién creado programa de energía nuclear civil, no ha habido evidencia creíble de una dimensión armamentista en el programa nuclear de Irán. .
El historiador y periodista de investigación Gareth Porter, en su libro fundamental, Crisis manufacturada: la historia no contada del miedo nuclear de Irán (2014) argumenta exhaustivamente cómo lo que se cita como evidencia de las ambiciones de armas nucleares de Irán, como la supuesta computadora portátil de contrabando y la cámara de pruebas de Parchin, fueron inventados por Israel y Estados Unidos para crear el crisis fabricada en torno al programa nuclear de Irán.
Historia de la cooperación y las concesiones
27 de mayo de 2005: Javad Zarif (izquierda), entonces embajador de Irán ante la ONU, al concluir la conferencia de revisión de las partes del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares de 2005, sede de la ONU en Nueva York. (Foto de la ONU)
Irán ha estado cooperando plenamente con la OIEA y Occidente para abordar todas las preocupaciones sobre el programa de energía nuclear de Irán y estos intentos de transparencia y creación de confianza han sido frustrados por Estados Unidos bajo la presión de Israel.
En 2002, el Consejo Nacional de Resistencia o Modjahedin-e-Khalgh (MEK), que hasta el 28 de septiembre de 2012 figuraba en la lista de terroristas del Departamento de Estado estadounidense, “reveló” a la OIEA la existencia de dos instalaciones nucleares: Natanz uranio planta de enriquecimiento y el reactor de agua pesada de Arak, ambos todavía en construcción. Sin embargo, Irán no estaba obligado a permitir la inspección ni siquiera a informar a la OIEA. de la existencia de estas instalaciones hasta seis meses antes de la introducción de materiales nucleares. Irán no fue signatario del nuevo Acuerdo de Salvaguardias introducido en 1992.
Como la campaña contra las sanciones y la intervención militar en Irán (CASMII) documentar más crónicas,
"Para aumentar la confianza en su programa nuclear durante dos años de negociaciones con la UE3 (Francia, Reino Unido, Alemania), el gobierno iraní suspendió voluntariamente su programa de enriquecimiento nuclear y en diciembre de 2003 también aplicó voluntariamente el Protocolo Adicional de la OIEA para inspecciones más intrusivas. que los requeridos bajo el TNP hasta febrero de 2006, cuando, bajo presión de Estados Unidos, el expediente de Irán fue reportado al Consejo de Seguridad de la ONU”.
Irán "ofreció implementar esto nuevamente sujeto a la devolución de su expediente nuclear del Consejo de Seguridad a la OIEA", dice el documento.. Continúa:
“Irán ha invitado a empresas occidentales a desarrollar el programa nuclear civil de Irán. Estas empresas conjuntas crearían la mejor garantía de que el uranio enriquecido no se desviaría hacia un programa de armas. …. pero Estados Unidos y sus aliados han rechazado la oferta de Irán”.
El acuerdo de intercambio nuclear (Acuerdo de Teherán) negociado por Turquía y Brasil en 2010, según el cual Teherán acordó intercambiar 1200 kg de su uranio poco enriquecido por barras de uranio ya enriquecido al 20 por ciento para el tratamiento del cáncer, fue un gran compromiso por parte de Irán. , nuevamente rechazado por EE.UU.
En septiembre de 2011, el entonces presidente iraní Mahmoud Ahmadi-Nejad, hablando ante la Asamblea General de la ONU, anunció que Irán estaba dispuesto a suspender el enriquecimiento de uranio al porcentaje más alto del 20 por ciento si Occidente proporcionaba a Irán barras de uranio enriquecido a ese nivel. “Si nos dan el 20 por ciento (enriquecido) combustible, detendremos inmediatamente el 20 por ciento (enriquecimiento)”, dijo.
Esta oferta también fue ignorada por la administración Obama.. El 1 de enero de 2012, Irán anunció las pruebas y la producción internas de sus primeras barras de combustible para el reactor de investigación de Teherán.
Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA)
El Secretario de Estado estadounidense, John Kerry, sentado, despidiéndose del Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Javad Zarif, en Viena, el 14 de julio de 2015, después de que Zarif leyera una declaración del acuerdo nuclear en su farsi natal. (Departamento Estatal)
Después de dos años de extensas negociaciones, Irán y los miembros del Consejo de Seguridad más Alemania llegaron a un acuerdo con plazos determinados en 2015, que frenó en gran medida (y de manera muy controvertida en Irán) el programa nuclear civil de Irán y lo sometió a las inspecciones más estrictas en la historia de la Agencia Internacional de Energía Atómica, a cambio de eliminar las sanciones del Consejo de Seguridad, Estados Unidos y la Unión Europea y reconocer el derecho de Irán al enriquecimiento.
Frente a los poderosos sentimientos patrióticos de muchos iraníes, Irán también aceptó las inspecciones intrusivas del Protocolo Adicional, que permitiría el acceso a cualquier lugar, incluidos los militares, en caso de que la OIEA presentara pruebas de su existencia. actividad sospechosa relacionada con la energía nuclear.
Esta concesión, en circunstancias de asedio militar al país y las nuevas experiencias de bombardeos agresivos de infraestructura militar y crítica de Irak y Libia, es considerada por muchos iraníes como una peligrosa imposición colonial en circunstancias en las que las otras partes del acuerdo acuerdo, con excepción de Alemania, tienen armas nucleares, al igual que Israel, el principal adversario regional de Irán.
Mientras su gran arsenal de armas nucleares está exento de cualquier discusión y cuestionamiento, Israel impulsa la sospecha y la crisis sobre el programa energético nuclear de Irán. De acuerdo a Kelsey Davenport, directora de política de no proliferación de la Asociación para el Control de Armas, “Irán es un caso único en el que algunos lugares clave están sujeto a vigilancia las 24 horas y equipos de inspección están continuamente en Irán para verificar su cumplimiento del acuerdo”.
Todos los informes de la OIEA en virtud del acuerdo nuclear, desde 2016 hasta septiembre de 2019, certificaron el pleno cumplimiento por parte de Irán de sus compromisos. Sin embargo, Estados Unidos, desde el principio, bajo la presión de Israel y Arabia Saudita, obstruyó una eliminación efectiva de las sanciones, en particular las financieras y bancarias, e impidió a sus aliados europeos iniciar operaciones comerciales e inversiones en Irán a través de introduciendo un clima de incertidumbre y miedo a sanciones secundarias.
En febrero de 2016, Estados Unidos impidió que los nacionales de países incluidos en la Ley del Programa de Exención de Visa ingresaran a Estados Unidos sin visa si había viajado a Irán después del 1 de marzo de 2011. También se prohibió el ingreso a personas con doble nacionalidad de VWP e Irán.
El anuncio del expresidente Donald Trump el 8 de mayo de 2018 sobre la retirada de Estados Unidos del JCPOA y la imposición del “nivel más alto de sanciones económicas” a Irán fue seguido por el discurso del entonces Secretario de Estado Mike Pompeo ante la Fundación Heritage en mayo. 21 presentando un "Nueva estrategia de Irán".
En su típico estilo alcista, engreído y engreído, Pompeo presentó a Irán sus “términos de rendición” en forma de 12 demandas, que incluían: detener el enriquecimiento y cerrar el reactor de agua pesada de Irán, proporcionar acceso sin reservas a todos los sitios del país, detener el programa de misiles defensivos convencionales de Irán y poner fin al apoyo a aliados regionales estratégicos vitales para la seguridad y la identidad nacional y regional de Irán.
La respuesta de Irán a estas políticas de “presión máxima” fue continuar con todos sus compromisos bajo el JCPOA, por un año más. En el aniversario de la retirada de Estados Unidos del acuerdo, en mayo de 2019, Irán dio un ultimátum de que, a menos que otros signatarios revocaran su agresivo incumplimiento, Irán haría uso de su derecho en virtud de los artículos 29 y 37 del acuerdo. JCPOA retirarse parcial o totalmente de sus compromisos en virtud del acuerdo, y el 1 de julio de 2019, Irán comenzó sus retiradas incrementales.
El asesinato, el 3 de enero de 2020, del venerado general iraní Qasem Soleimani, jefe de la Fuerza Qods que está a la vanguardia de la lucha contra ISIS, provocó una movilización de dolor e ira de varios millones de personas en Irán y en toda la región. Ha tenido consecuencias no deseadas para los perpetradores. Ha cristalizado una resistencia más decidida al dominio colonial y al discurso colonial dominante, un discurso que ha continuado, a pesar de los guantes de terciopelo, durante la administración de Joe Biden.
Manifestaciones en Irán por el asesinato del general Qassem Soleimani. (Agencia de Noticias Fars, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
La nueva administración ha reiterado los términos de rendición de Irán de Pompeo y ha condicionado el cumplimiento de sus obligaciones, es decir, la eliminación de las sanciones, a que Irán abandone su programa de misiles defensivos, sus alianzas regionales vitales y amplíe el plazo y las obligaciones de Irán en virtud del JCPOA. La respuesta de Irán ha sido negarse a aceptar cualquier demanda e insistir en la eliminación total y verificada de todas las sanciones. Enraizado en esta conciencia nacional emergente y creciente hay un sentimiento de no compromiso, promesas vacías o amenazas neocoloniales.
La respuesta de Irán al terrorismo nuclear de Israel el 11 de abril, cuyo objetivo era socavar cualquier posibilidad de reactivación del JCPOA que no cumpliera con las demandas de Israel, ha sido aumentar su nivel de enriquecimiento en Natanz al 60 por ciento. Esto refleja el efecto muy poderoso de la ola de conciencia y resistencia anticolonial, que no está de humor para un compromiso desigual y entiende que una palanca fuerte es el ingrediente necesario en las negociaciones, así como que un equilibrio de poder más igualitario es necesario. la única garantía eficaz para la legítima defensa.
El 28 de abril, el ministro de inteligencia de Israel, Eli Cohen, repitió la amenaza israelí de que, si Estados Unidos volviera a entrar en el JCPOA y eliminara las sanciones a Irán, Israel atacaría las plantas nucleares de Irán con misiles de largo alcance. Esta amenaza también fue recibida con una aquiescencia silenciosa por parte de Estados Unidos y sus aliados occidentales, el mismo tipo de silencio que ha enfrentado los continuos actos de limpieza étnica, apartheid, demoliciones de casas, construcción de asentamientos, detención administrativa de niños, bloqueo de Gaza, uso de bombas de fósforo, inundaciones y contaminación de tierras agrícolas, asalto a la mezquita de Al-Aqsa en el mes sagrado del Ramadán, quema de árboles y cultivos agrícolass y bombardeando bloques de apartamentos residenciales en la asediada Franja de Gaza.
La libre licencia de Israel para actuar con impunidad se está deslizando rápidamente hacia la guerra. Sólo los tontos creerían que atacar las plantas de enriquecimiento de Irán, su infraestructura crítica, su transporte marítimo y su personal científico y militar quedaría sin respuesta y no podría desembocar en una guerra regional destructiva con consecuencias globales, de la cual no se puede excluir el uso de armas nucleares. .
La gravedad de lo que está en juego exige acción. El único camino posible para evitar una guerra catastrófica y alcanzar una paz justa en Oriente Medio es, en primera instancia, exigir a Israel que desarme sus armas nucleares y coloque sus instalaciones nucleares bajo el mismo escrutinio que se exige a Irán. Esto estaría en consonancia con el objetivo de larga data, Respaldados por el Consejo de Seguridad de la ONU, de un Oriente Medio libre de armas nucleares.
Mehrnaz Shahabi es un investigador independiente y activista por la paz iraní-británico. Ha publicado artículos sobre cuestiones relacionadas con Irán en varios sitios web progresistas.
Las opiniones expresadas son únicamente las del autor y pueden reflejar o no las de Consortium News.
El autor ha iniciado el siguiente petición, que se puede encontrar, también en farsi, en change.org.
Nosotros, los abajo firmantes, condenamos enérgicamente el sabotaje en la planta de enriquecimiento nuclear de Natanz en Irán. el 11 de abril de 2021, como una forma de terrorismo nuclear. Este ataque ha sido casi universalmente atribuido a Israel, incluidos los medios de comunicación israelíes, y confirmado por funcionarios de inteligencia estadounidenses e israelíes. Semejante Los ataques conllevan un grave riesgo de fuga radiactiva de alto nivel que podría poner potencialmente en peligro la vidas de miles de seres humanos inocentes y contaminan irreparablemente el medio ambiente provocando malformaciones y enfermedades genéticas a largo plazo, con consecuencias destructivas de gran alcance para el futuro.
La Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) ha verificado repetidamente que la capacidad nuclear de Irán El programa es pacífico y está bajo un estricto régimen de vigilancia. Israel, por el contrario, es el único país nuclear Estado armamentista en Oriente Medio, ya que posee un gran arsenal de armas nucleares, que es el motivo de la negativa del país a adherirse al Tratado de No Proliferación.
El silencio ensordecedor de la autoproclamada comunidad internacional en respuesta al plan nuclear de Israel El terrorismo podría sentar un precedente mortal si se repite y escalar hasta convertirse en una cadena interminable de represalias y una carrera armamentista en un Medio Oriente ya devastado por la guerra. Por lo tanto, hacemos un llamado a la ONU y al Consejo de Seguridad a condenar responsable y sin reservas y responsabilizar a Israel por repetidos ataques peligrosos y profundamente irresponsables contra instalaciones nucleares civiles y la Asesinato de científicos iraníes. Además, instamos a los Estados miembros de la ONU a emprender, como cuestión de urgencia, sobre la tarea largamente postergada del desarme nuclear de Israel y la colocación de su programa bajo la supervisión y seguimiento del Organismo Internacional de Energía Atómica, en consonancia con el impulso de larga data para crear un Oriente Medio libre de armas nucleares.
Abrahamian, Profesor Ervand (Profesor Distinguido de Historia, Baruch College y City University, Nueva York)
Adib-Moghaddam, Profesor Arshin (profesor de Pensamiento Global y Filosofías Comparadas, Escuela de Estudios Orientales y Africanos, Londres)
Azad, Dr. Bahman (Secretario Ejecutivo, Consejo de Paz de EE. UU.)
Baraka, Ajamu (Organizador Nacional, Alianza Negra por la Paz, EE. UU.)
BRown, Dra. Catherine (BA Cantab, MA, Londres, MSc Lond, PhD Cantab)
BRown, Dr. Raymond (FRCPych, psicoterapeuta consultor jubilado, Reino Unido)
Chomsky, Profesor Noam (Profesor Emérito del Instituto MIT, Profesor Laureado U. de Arizona)
Coombe, Sheila (activista, fundadora de Frome Stop War)
Deane, Dr. Raymond (compositor, autor, activista político, Irlanda)
Edalat, Profesor Abbas (Profesor de Informática y Matemáticas, Imperial College, Londres, Fundador de CASMII)
Ferrada de Noli, Prof Marcello (psiquiatra, profesor emérito de Epidemiología, fundador de Profesores y Médicos Suecos por los Derechos Humanos)
Finkelstein, Dr. Norman (politólogo, activista, ex profesor, autor)
FLowers, Margaret (Directora, Resistencia Popular, EE.UU.)
Harris, Roger (miembro de la junta directiva del Grupo de Trabajo sobre las Américas)
Hbordes, Chris (ex jefe de la Oficina de Medio Oriente para The New York Times)
Lauria, Joe (editor jefe, Noticias del Consorcio)
Mercouris, Alexander (editor jefe, El Duran)
Mohit, Dr. Morteza, MD (analista social y político, EE. UU.)
Porter, Gareth (periodista, historiador, autor)
PRashad, Vijay (historiador, periodista, director ejecutivo de Tricontinental: Institute for Social Research, editor jefe de LeftWord Books)
Ramadani, Dr. Sami (profesor de sociología, activista, autor)
Shahabi, Mehrnaz (activista cultural y por la paz, Reino Unido)
Shahabi, Mehrdad (activista cultural y por la paz, Irán)
Taherian, Dr. Mohammadreza (activista cultural, Irán)
TUrner, Carol (Vicepresidenta de la Campaña para el Desarme Nuclear, Londres)
Farshid Vahedian (activista cultural y por la paz, EE. UU.)
Por favor apoye nuestro
¡Colecta de fondos de primavera!
Dona de forma segura con PayPal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Bueno, el silencio sólo afecta a un lado del asunto. El lado ambiguo. ¡Aquellos de nosotros, los humanos, vemos a través de las tonterías de la derecha!
Cualquier institución que base sus argumentos en la ambigüedad no es lo suficientemente veraz como para ser declarada democracia.
"Me desespero ante la inmunidad de la que parece disfrutar Israel, etc." Estoy totalmente de acuerdo con Lesley Hilton. A pesar de la ira generalizada hacia Israel y una serie de resoluciones de la ONU, el mundo parece incapaz de actuar. Estados Unidos e Israel tienen brazos extendidos en todo el mundo. Dondequiera que un gobierno o políticos quieran defender a los palestinos o simplemente el derecho internacional, el gobierno y/o los políticos son castigados por su acción de hablar públicamente sobre tales temas. En resumen: la comunidad internacional a nivel gubernamental y político ha sido capturada y este proceso insidioso se está filtrando a muchísimas instituciones. Estoy muy enojado por eso.
¿Hubo “silencio” sobre esto? Pensé que casi todo el mundo ya lo sabía. Era un secreto a voces. Por supuesto que los sionistas tienen armas nucleares.
~
Ahora bien, aquí hay algo interesante que tal vez no todos sepan con respecto al comportamiento táctico en el último estallido que está sucediendo en los alrededores de Israel. Se rumorea que todo el asunto de la invasión terrestre fue una artimaña con la esperanza de matar un montón de "cucarachas" en los túneles. La cuestión es que lo que los líderes de Israel, que parecen estar atrapados en el siglo XX, no pueden comprender es que no están tratando de infligir miseria a las cucarachas, incluso si eso les parece así a sus mentes atormentadas. El resto de nosotros lo sabemos mejor.
~
No, las personas que viven allí en la Franja de Gaza son seres humanos que viven, respiran y merecen algo de respeto. Los respeto y respeto su dignidad. Quiero que tengan poder.
~
Entonces, después de que los genios israelíes que idearon esta tonta artimaña (supuestamente de larga planificación) se dieron cuenta de lo equivocados que estaban, decidieron destruir otro edificio que contenía al periodista que informó sobre la artimaña, y creo que lo hicieron para enviar un mensaje. El pensamiento en sus mentes retorcidas y atormentadas: joder, explotémoslos también porque podemos y nadie ahí fuera nos podrá detener y eso podría disipar este crimen de guerra... ya sabes, cometer uno, también podrías pues cometeremos otro.
~
Básicamente, esa es la razón por la que ahora se encuentran en un rincón que ellos mismos han creado. Ésa es mi opinión al respecto. Si tiene mejor información, comparta lo que sabe para el beneficio de todos.
~
Es hora de hacer justicia en mi humilde opinión. El estilo antiguo es lo que pienso por respeto al Antiguo Testamento. Se ha pedido la retribución justificada y escucho el llamado. Lo apoyo.
~
La paz es fácil y todos los agresores recibirán lo que les corresponde a su debido tiempo.
~
Apoyo a los palestinos y aliento a boicotear cualquier producto asociado con Israel y no permitir que se envíen. ¿Qué tal si obtienen un poco de su propia medicina? ¿Qué tal esas manzanas?
~
La paz es fácil,
BK
“El único camino posible para evitar una guerra catastrófica y alcanzar una paz justa en Medio Oriente es, en primera instancia, exigir que Israel desarme sus armas nucleares y coloque sus instalaciones nucleares bajo el mismo escrutinio que se le exige a Irán. Esto estaría en consonancia con el objetivo de larga data, respaldado por el Consejo de Seguridad de la ONU, de un Oriente Medio libre de armas nucleares”.
Una excelente propuesta. Eminentemente justo y eficaz. Lamentablemente, sin posibilidades de adopción.
Incorrecto.
~
Debes estar viviendo en el siglo XX y parece pomposo hacer una declaración de “ninguna posibilidad”.
~
¿Qué estás dispuesto a apostar?
~
Estoy adentro.
~
BK
Apartheid de Israel y apartheid de Sudáfrica: dos guisantes nucleares en una vaina.
“Documentos secretos sudafricanos revelan que Israel ofreció vender ojivas nucleares al régimen del apartheid, proporcionando la primera evidencia documental oficial de la posesión de armas nucleares por parte del Estado.
Las actas “ultrasecretas” de reuniones entre altos funcionarios de los dos países en 1975 muestran que el ministro de defensa de Sudáfrica, PW Botha, pidió las ojivas y Shimon Peres, entonces ministro de defensa de Israel y ahora presidente, respondió ofreciéndolas “en tres tamaños”. Los dos hombres también firmaron un acuerdo de amplio alcance que rige las relaciones militares entre los dos países que incluía una cláusula que declaraba que “la existencia misma de este acuerdo” permanecería en secreto.
Botha no siguió adelante con el trato en parte debido al costo. Además, cualquier acuerdo tendría que haber contado con la aprobación final del primer ministro de Israel y no es seguro que se hubiera concretado.
Sudáfrica finalmente construyó sus propias bombas nucleares, aunque posiblemente con ayuda israelí. Pero la colaboración en materia de tecnología militar no hizo más que crecer en los años siguientes. Sudáfrica también proporcionó gran parte del uranio que Israel necesitaba para desarrollar sus armas”.
hXXps://www.theguardian.com/world/2010/may/23/israel-south-africa-nuclear-weapons
Me desespera la inmunidad de la que parece disfrutar Israel por actos por los que cualquier otro país sería condenado rotundamente.
Los derechos humanos, la justicia, la calidad de vida y la igualdad de oportunidades deberían ser derechos innatos de TODOS los seres humanos, y eso incluye a palestinos e israelíes. Sin justicia, seguramente no puede haber paz.
Predigo la respuesta de Estados Unidos: “Israel tiene derecho a defenderse”.
(Sarcasmo, pero no muy alejado de la realidad)
Es hora de desconectar a Israel de SWIFT.
Los sionistas son el pueblo más peligroso del planeta. Y. Aún así se supone que no debemos hablar de sus armas nucleares. ls.
Excelente artículo.