La realeza británica sobrevive a sus súbditos durante tres décadas completas, escribe S. Jay Olshansky.
(Leon Neal-WPA Pool/Getty Images)
By S. Jay Olshansky
Universidad de Illinois en Chicago
IEn el Reino Unido es costumbre recibir un mensaje personalizado de la reina en su cumpleaños número 100, tal es la relativa rareza de alcanzar este hito.
Al Príncipe Felipe le faltaban solo un par de meses, muriendo a la edad de 99 años y 10 meses el 9 de abril. La última muerte real notable antes de la suya fue la del reina madre en 2002. Tenía 101 años.
Llegar a una edad tan avanzada no es raro entre la familia gobernante británica; de hecho, mi análisis muestra que en promedio viven 30 años más en comparación con sus súbditos.
Observé la duración de la vida de los últimos seis monarcas británicos, junto con la longevidad de sus cónyuges e hijos: en total 27 miembros de la realeza. Lo que revela es una historia fascinante y familiar para aquellos de nosotros que nos ganamos la vida estudiando el envejecimiento y la longevidad. Como un profesor de epidemiología y bioestadística, yo había anteriormente observó exactamente el mismo fenómeno entre los presidentes de EE.UU. – También tienden a vivir décadas más que la población general a la que sirven.
Historia milenaria
Los monarcas gobernantes del Reino Unido, desde la reina Victoria en adelante, vivieron una media de 75 años. Y esta longevidad seguirá aumentando con cada día que viva la reina Isabel II, que actualmente tiene 95 años. Sus cónyuges sobrevivieron aún más, alcanzando una edad media de 83.5 años. Si el marido de Victoria, el príncipe Alberto, que murió por sospecha de fiebre tifoidea Si se elimina de la ecuación a los 42 años en 1861, la duración media de la vida de las esposas de los monarcas fue de la asombrosa cifra de 91.7 años.
Por el contrario, la duración media de la vida de la población del Reino Unido en general durante los años en que nacieron las monarcas durante este período fue de sólo 46 años, según cifras del Base de datos de mortalidad humana. Por ejemplo, la esperanza de vida típica al nacer para una mujer en el Reino Unido en 1819 era de poco menos de 41 años. La reina Victoria, también nacida en 1819, tenía 81 años cuando murió. Cuando Isabel II nació en 1926, la esperanza de vida al nacer para las mujeres en el Reino Unido había aumentado a 62 años; la reina ya había superado esa esperanza en unos 33 años.
Estas diferencias en la esperanza de vida (algunos miembros de la familia real viven hasta el doble de la edad esperada de la población general) se consideran extremadamente grandes en los círculos de personas mayores, pero no infrecuentes.
Diferencias de esta magnitud en la esperanza de vida son el resultado de una combinación de Influencias genéticas, sociales y conductuales..
Nadie puede vivir mucho tiempo sin haber ganado primero la lotería genética al nacer. Para maximizar las posibilidades de lograr una longevidad excepcional (más de 85 años) debe comenzar por ser suerte de tener padres longevos. Pero incluso para aquellos bendecidos con el don al nacer del potencial para una vida larga, esto no es garantía de que sobrevivirán a sus contemporáneos.
El próximo desafío es evitar conductas que acorten la vida. La lista es larga (es mucho más fácil acortar la vida que prolongarla), pero entre las más conocidas se encuentran fumar, comer en exceso y falta de ejercicio.
Y luego está la influencia de la pobreza y los privilegios. Ser nacido o viviendo en la pobreza Se ha demostrado que es uno de los factores más importantes que acorta la vida útil, y es aquí donde quizás la realeza tenga la mayor ventaja.
Una prueba más de que el privilegio es un ingrediente crucial en la receta para una longevidad excepcional se puede ver en el hecho de que los hijos de los últimos seis monarcas del Reino Unido que murieron por causas naturales vivieron una media de 69.7 años. Esto supone unos 23 años más que la edad media de los súbditos británicos durante ese período.
Existencia privilegiada
En pocas palabras, los monarcas británicos y sus familias viven mucho más que sus súbditos por la misma razón que otros subgrupos de la población en todo el mundo viven más que sus contemporáneos nacidos el mismo año: privilegio sobre la pobreza. Un famoso estudio realizado en Manchester, Inglaterra, en 2017 demostró grandes diferencias en la esperanza de vida dependiendo de las condiciones del lugar donde vivía la gente. El acceso a la educación superior y la situación económica estaban directamente relacionados con una vida más larga, mientras que una menor educación, ingresos y pobreza estaban relacionados con vidas más cortas.
En Estados Unidos, algo similar Estudios de esperanza de vida por comarca., tramo censal y el código postal demostró el mismo fenómeno. De hecho, hay múltiples casos de diferencias dramáticas en la longevidad entre personas que viven tan cerca como al otro lado de la calle, causadas por diferencias en pobreza y privilegios.
Las diferencias en la duración de la vida se definen primero por la genética, pero luego están fuertemente mediadas por la educación, los ingresos, la atención médica, el agua potable, los alimentos, la vida interior y los entornos laborales, y los efectos generales del estatus socioeconómico alto o bajo.
La larga vida del Príncipe Felipe es motivo de celebración del progreso de la ciencia médica al poder mantener a las personas con vida por más tiempo. Pero es en parte el resultado de un privilegio negado a muchos y un recordatorio de que la humanidad tiene un largo camino por recorrer para igualar las posibilidades de vivir una vida larga.
S. Jay Olshansky es profesor de epidemiología y bioestadística en laUniversidad de Illinois en Chicago.
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Dona de forma segura con PayPal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
“La corona es mía y, a fe, mataré a cualquiera que intente quitármela”.
—Terry Pratchett
No soy un experto en estadística, pero tampoco estoy seguro de que el autor lo sea. Parece que está cometiendo el error común de confundir las cifras de esperanza de vida promedio con la edad promedio al momento de la muerte. La principal razón por la que el primero fue muy bajo en el pasado –y en el presente, en partes del mundo azotadas por la pobreza– son las altas tasas de mortalidad infantil. Los bebés reales, obviamente, recibieron la mejor atención disponible y todavía la reciben. Una vez que un niño cumple 5 o 6 años, ha superado la etapa más letal de su vida. Sospecho que, si comparamos las edades medias al morir, las diferencias no serán tan grandes, aunque sí sustanciales.
Creo que una razón clave por la que los miembros de la realeza británica y los presidentes estadounidenses tienden a vivir significativamente más que el promedio –además de factores genéticos y un buen tratamiento médico– es que son respetados, hay demanda de sus insumos y servicios, y de vida para ellos. vale la pena y es gratificante.
Compárese esto con las “personas mayores” promedio de nuestra sociedad, que muy a menudo se ven obligadas a dejar de trabajar –aunque siguen siendo productivas– debido a límites de edad obligatorios, sufren otras discriminaciones y prejuicios “agistas” que les quitan su autoestima, y a menudo son relegados a lúgubres residencias de ancianos y de ancianos, donde no tienen nada que hacer más que “esperar a Godot”. La alegría de vivir y la voluntad de vivir juegan un papel importante en la duración de la vida. Ésta es también una de las razones por las que las minorías oprimidas tienden también a morir más jóvenes.
Tienen lo mejor de los profesionales dedicados a mantener con vida a ciertas personas durante el máximo tiempo posible, tienen acceso a medicamentos (naturales o no) que funcionan en conjunto con este objetivo, y junto con los mejores alimentos saludables y ejercicio, todos dirigidos. \monitoreado por los mejores profesionales en su campo para lograr el objetivo final de longevidad……. ¡Oh! y nunca tener que pagar una factura en tu vida sabiendo que alguien más se encargará de todos esos tipos de problemas “comunes” también es una “gran ayuda”……. ¡Se dice con la lengua firmemente plantada en la mejilla!
Creo que tener la mejor comida, orgánica por supuesto, la mejor atención médica, nunca ir a trabajar, nunca preocuparse por pagar las cuentas porque sus antepasados robaron miles de millones en tierras y dinero al pueblo británico probablemente ayude.
Si el siervo británico medio aceptara esta realidad, probablemente seguiría aceptando la monarquía. Tal es el poder de la propaganda, que también funciona bien en Estados Unidos.
Bastante…Totalmente cierto…los miembros de las elites gobernantes – aristos, realeza, en los EE.UU. no sólo el presidente sino también los congresistas y los ultra adoradores de Mammon – TODOS viven (a menos que mueran en un accidente) varias décadas más que la clase trabajadora y los pobres. la gente... Nunca quitan el polvo de un estante y mucho menos extraen piedra caliza, uranio, trabajan en una fábrica, limpian baños y demás... Están bien alimentados, bien alojados, tienen vacaciones financiadas por los contribuyentes, atención médica (siempre excelente), muy buenos ingresos (¿para hacer qué, exactamente?)… Todos deberían tener que vivir como lo hacen la mayoría de sus electores/”súbditos” y sobre las mismas bases…
“…Había observado exactamente el mismo fenómeno entre los presidentes de Estados Unidos: también tienden a vivir décadas más que la población general a la que sirven”.
¡Afuera con sus cabezas!