En la red descentralizada de la criptomoneda, Nozomi Hayase dice que aquellos que buscan conspirar en secreto no tienen dónde esconderse, ya que Bitcoin ayuda Wikileaks' misión de mantener los gobiernos transparentes y honestos.
By Nozomi Hayase
Bitcoin Magazine
GSe dice que George Orwell tuvo dijo"En una época de engaño universal, decir la verdad al poder es un acto revolucionario". Hace más de una década, en la primavera de 2010, Wikileaks irrumpió en el escenario mundial con la publicación del “Asesinato Colateral”Video que mostraba al ejército estadounidense disparando a civiles iraquíes y a periodistas de Reuters en una calle de Nueva Bagdad.
Wikileaks, a través del método de la transparencia, expuso los crímenes de guerra del imperio estadounidense, incluidos el espionaje, la tortura y los abusos de los derechos humanos en todo el mundo. Sus publicaciones desencadenaron una crisis global de legitimidad, mostrando cómo la democracia en Occidente se ha convertido en un cascarón vacío lleno de mentiras y corrupción.
En reacción a Wikileaks' revelaciones, el gobierno de Estados Unidos ha librado una guerra sin precedentes contra los denunciantes. Con los esfuerzos del DOJ por extraditar Wikileaks fundador Julian Assange a Estados Unidos, esto ahora se ha convertido en un intento de criminalización del periodismo. Durante más de dos años, Assange ha estado encerrado en condiciones inhumanas dentro de la prisión de máxima seguridad de Londres, enfrentando varias sentencias de muerte efectivas si es declarado culpable de estos cargos de motivación política.
Ahora, en la pandemia de Covid-19, a medida que el sistema económico y político se desintegra aún más, las élites aumentan su control de la percepción pública con la censura impuesta por las empresas tecnológicas gigantes de Silicon Valley y su manipulación de algoritmos. A medida que el velo del engaño se espesa, ha surgido en Internet una nueva fuerza en busca de la verdad. Bitcoin, el dinero revolucionario, ha llegado.
La conspiración como gobernanza
Bitcoin, un efectivo digital peer-to-peer sin censura, fue inventado durante la crisis financiera de 2008. En sus 12 años de existencia, ha alcanzado el estatus de primera moneda sin estado del mundo. En sus inicios, Bitcoin formó una alianza con Wikileaks cuando la organización enfrentado el bloqueo bancario impuesto por Bank of America, Visa, Mastercard, PayPal y Western Union a finales de 2010 como consecuencia directa de sus publicaciones. Ahora, la criptomoneda que ayudó Wikileaks evitar que la censura económica continúe Wikileaks' misión de mantener el gobierno transparente y honesto.
Inspirado por la visión de cypherpunks, un grupo poco vinculado que aboga por el cambio social mediante el uso de criptografía sólida, Wikileaks creó una plataforma a través de la cual personas comunes y corrientes de todo el mundo trabajan juntas para exigir que el poder rinda cuentas.
(defendwikileaks.org)
WikiLeaks El periodismo revolucionario se construyó sobre la comprensión de Julian Assange de la estructura del poder. Assange, en su ensayo de 2006 “La conspiración como gobernanza”, analizo formas en que se mantiene el poder autoritario a través de la conspiración, concluyendo que su principal metodología de planificación es el secreto. Describió las conspiraciones como “dispositivos cognitivos” que dan a los miembros de una conspiración ventajas especiales sobre aquellos que actúan solos:
“Las conspiraciones toman información sobre el mundo en el que operan (el entorno conspirativo), la transmiten a los conspiradores y luego actúan según el resultado. Podemos ver las conspiraciones como un tipo de dispositivo que tiene entradas (información sobre el medio ambiente) y salidas (acciones destinadas a cambiar o mantener el medio ambiente)”.
Assange analizó la conspiración como “el agente de engaño y restricción de información”. Consideró que la clave para desmantelar un sistema de gobierno tan injusto es cortar los vínculos entre los conspiradores, deteniendo así los flujos de información necesarios para que mantengan su secreto colaborativo. Previó que las filtraciones (la divulgación de información oculta) inducirían miedo y desconfianza entre los conspiradores y, por tanto, debilitarían su poder.
WikiLeaks Las publicaciones innovadoras, con su prístino historial de exactitud de los documentos, parecían haber podido al menos herir las redes conspirativas. Sin embargo, como quedó demostrado con el agresivo procesamiento por parte del gobierno de quienes dicen la verdad, el movimiento hacia la transparencia ha enfrentado un serio retroceso.
Dinero basado en la confianza
Ahora, Bitcoin, como santo grial de los Cypherpunks, puede contener la solución al problema del secreto gubernamental y el poder no contabilizado. El auge de Bitcoin ha revelado una causa fundamental de gobernanza conspirativa que se ha mantenido oculta hasta ahora. La oferta monetaria ha sido la mayor fuente de poder que genera la red de clientelismo de “Confiamos el uno en el otro”.
En su libro Web de la Deuda, la abogada Ellen Brown explica cómo la mayoría de la gente piensa que el dinero lo emiten funcionarios electos, declarados moneda de curso legal por el gobierno, pero la creación de dinero ha sido asumida por corporaciones privadas como la Reserva Federal. El dinero administrado por los bancos centrales funciona como un agente de engaño, dando poder a “manos invisibles” para cambiar y manipular el entorno.
Este dinero centralizado depende de que las instituciones financieras actúen como terceros confiables para procesar las transacciones. Hay una debilidad inherente en este dinero basado en la confianza. La confianza humana es fácilmente explotable por aquellos que pueden actuar de manera egoísta sin preocuparse por los demás, como lo demostraron los rescates de los bancos de Wall Street en el pánico de 2008, junto con el fraude y la depravación ejemplificados en el La manipulación monetaria de los principales bancos. La confianza subyacente en este sistema monetario quedó completamente rota.
Bitcoin ahora ofrece una alternativa a este modelo de dinero de “terceros confiables” que es propenso a la manipulación. La invención principal de Bitcoin es un algoritmo de consenso de prueba de trabajo: una confianza descentralizada que permite a extraños lograr un consenso sin intermediarios. Este sistema, construido mediante prueba criptográfica en lugar de confianza, elimina efectivamente el riesgo de contraparte en una transacción, permitiendo a las personas intercambiar valor directamente entre sí sin necesidad de una autoridad central.
Dinero con integridad
Cajero automático de Bitcoin en Toronto que permite a los usuarios comprar o vender bitcoins con efectivo. (KryptoNatasha, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Bitcoin se regula a sí mismo mediante algoritmos. A diferencia de los bancos centrales cuya política monetaria está sujeta a impresión a voluntad, el protocolo de código abierto de Bitcoin utiliza reglas fijas y claras desde el principio. Incluyen la cantidad total de bitcoins que alguna vez se puede crear (las matemáticas limitan la base monetaria a 21 millones de BTC), una tasa de emisión predecible y un ajuste automático de la dificultad de la minería.
En una red abierta donde las reglas se aplican a todos por igual, las computadoras de todo el mundo (llamadas mineros) participan en una competencia matemática transmitida. Utilizando recursos valiosos, los mineros trabajan para resolver problemas matemáticos difíciles. Cada 10 minutos se resuelven problemas y quien lo resuelva primero gana una cantidad fija de bitcoins. Este proceso conduce tanto a la creación de dinero como a la compensación de transacciones.
Bitcoin aporta transparencia al proceso de creación de dinero. La opción de confiar en las matemáticas en lugar de en los políticos y banqueros permite una mayor seguridad del sistema. En la red descentralizada de Bitcoin, donde no existe un vector central, los atacantes no pueden fingir confianza. Para obtener el control de la red, tendrían que comprometer las matemáticas en las que se basa el sistema.
El poder corrompe, y la mejor manera de controlar y equilibrar el poder es, en primer lugar, no tener estos puntos de control. Al distribuir la confianza a través de una red y minimizar la necesidad de confiar en un tercero, el sistema elimina la vulnerabilidad que a menudo conduce a la concentración de poder. Con un cuidadoso equilibrio entre riesgo y recompensa, una red de “reglas sin líderes” incentiva la honestidad y la verdad, manteniendo su propia integridad.
Revolución pacífica
Carteles de Cypherpunk, Praga, octubre de 2017. (Michael Bumann, Flickr, (CC BY-NC-SA 2.0)
En la lucha contra la crisis de la pandemia, el gobierno federal ha gastado más de 6 billones de dólares para financiar el programa de rescate del gobierno, según The Washington Post. Mientras que su impresión de dinero mantiene temporalmente a flote la economía muerta, los líderes mundiales están tratando de bloquear a la población a medida que surge un nuevo imperio digital, presagiado por las iniciativas de "El gran reinicio."
Mientras continúa la pretensión de un gobierno legítimo, con dinero falso apuntalando la propaganda, la nueva red de transparencia de Bitcoin ha comenzado a romper esta red de engaño.
Los regímenes autoritarios obtienen su poder del cumplimiento de la gente. Su juego de monopolio, que perpetúa la esclavitud y la opresión, sólo puede prevalecer mientras sigamos siguiendo sus reglas. Los esfuerzos por responsabilizar a los líderes nos sumergen aún más en la lucha por el poder. Amplifican la oscuridad, fortaleciendo un sistema que no tiene legitimidad al permitirle alimentarse de nuestras energías.
Bitcoin, una tecnología de cooperación de código abierto, ahora puede usarse como una herramienta para que la gente común de todo el mundo cree su propia red de confianza que no sea censurable y viva bajo sus propias reglas.
Si cada uno de nosotros simplemente salimos del sistema amañado de “democracia” del Estado-nación, podemos boicotear “el sistema”, cortando su cadena de suministro y distribución de dinero. Podemos estrangular las conexiones conspirativas de las élites políticas, desfinanciando así sus guerras por los recursos, la vigilancia y el capitalismo extractivo, y haciendo obsoleto su sistema de control.
En la red descentralizada de Bitcoin que disuelve las palancas de control, quienes buscan conspirar en secreto no tienen dónde esconderse. Ahora podemos crear un mundo justo y humano donde los denunciantes y los editores ya no tengan que sacrificar sus vidas: un futuro en el que no haya prisioneros políticos.
Bitcoin puede ser el dinero más honesto jamás inventado. Este dinero basado en la verdad ahora nos llama a todos a actuar inspirados por el amor.
En una época de engaño universal, hacer HODLing con bitcoins es un acto revolucionario.
¡Únase a la revolución pacífica de Bitcoin y forme parte de la destrucción creativa de la conspiración de gobierno!
Para comprender mejor cómo funciona Bitcoin y su impacto real en la economía, vea las entrevistas de Max Keiser con Jimmy Dore en El show de Jimmy Dore y Lee Camp en Redactado esta noche.
Nota del autor: Wikileaks El fundador Julian Assange se enfrenta a hasta 175 años de prisión por publicar información veraz en interés público. Consulte la página oficial de la campaña, “No extradites a Assange, "Y"El Comité de Defensa de Assange”, una coalición estadounidense que lucha por liberar a Assange, para obtener información sobre cómo puede ayudar a detener la extradición. Además, considere hacer una donación a la Fondo de Defensa Oficial de WikiLeaks.
Nozomi Hayase, Ph.D., es ensayista y autor de WikiLeaks, el cuarto poder global: la historia está sucediendo.Síguela en Twitter: @nozomimagine
Este artículo es de Bitcoin Magazine.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Dona de forma segura con PayPal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Así que resolvió algunos problemas matemáticos en su computadora y recibió el reconocimiento de la comunidad de personas que de esta manera “minan” bitcoins. ¿Por qué esto debería tener un valor intrínseco para mí, de modo que le donaría mis bienes y/o servicios a cambio de aceptar sus bitcoins como medio de intercambio, y mucho menos como moneda de curso legal (o su equivalente)? No veo ningún valor innato más real en los bitcoins, aunque limitados en número máximo por los algoritmos matemáticos elegidos para su empleo, que en las monedas fiduciarias ampliamente manipuladas y de duración indefinida. En ambos casos, valen cualquier cosa que puedas convencer a alguien para que te dé por ellos, desde nada hasta castillos en el cielo. No estoy más interesado en aceptar tus bitcoins que el promedio de calificaciones que lograste en la universidad como compensación por mis bienes y servicios. Al menos si su moneda está vinculada a cierto peso en lingotes de oro, sardinas enlatadas o Panama Red, puedo disfrutar de los usos o beneficios intrínsecos de eso, en caso de que su sistema monetario colapse. La manía de Bitcoin bien puede no ser más que la “Tulipmanía” de la Holanda redux del siglo XVII.
¿Revolucionario para quién? Tampoco confío en el escándalo de las criptomonedas Ponzi. Ha enriquecido enormemente a las personas que entraron temprano y a algunos especuladores ricos. Si bien puede ser beneficioso en ciertos casos, en términos generales no resuelve ninguno de nuestros problemas macroeconómicos o financieros. La gran mayoría de los estadounidenses no pueden permitirse el lujo y/o no están equipados para especular en los mercados de criptomonedas o en cualquier otro mercado.
(Consulte la conversación entre Pepe Escobar y Michael Hudson que se publicó aquí la semana pasada para conocer una conversación interesante sobre política internacional, finanzas, balanza de pagos, etc.)
Lo único que puede salvar a Assange o a cualquier otro prisionero político son las demandas masivas y la resistencia del público. Lo único que provocará un cambio significativo es la resistencia del público al status quo. Lo sentimos, pero las criptomonedas no son una solución mágica para ayudar al 99%, ni a Wikileaks o Assange. La revolución surge de una masa crítica del pueblo, no de un fraude ponzi para especuladores codiciosos.
Escucho "bitcoin" y pienso, "Beanie Babies".
¡Vaya! Que cantidad de detractores de BTC tenemos en estos comentarios. Debo admitir que algunas de las críticas tienen sentido, pero parece haber poca apreciación de la función principal de BTC, es decir, proporcionar un refugio o "refugio" del valor cada vez menor de todas las monedas fiduciarias, y especialmente del EURO. USD, libra esterlina, etc. Tampoco nadie parece tener mucha fe en las ventajas de las transacciones digitales privadas en gran medida fuera del ámbito del gobierno y las monedas fiduciarias controladas/manipuladas que BTC también proporciona.
Es cierto que BTC ha tardado en convertirse en una alternativa internacional estándar y universalmente reconocida a varias monedas fiduciarias nacionales; por ejemplo, el despliegue de cajeros automáticos de BTC, aunque ahora finalmente aumenta más rápidamente, también ha sido frustrantemente lento.
Otro problema es el largo tiempo que lleva (aproximadamente de 5 a 10 minutos) verificar y aprobar una transacción BTC en la web.
De hecho, también existen, como se mencionó en algunos de los comentarios, grandes costos ambientales para acuñar nuevos BTC, aunque se puede esperar que disminuyan a medida que el límite de 21 millones de BTC en total se alcanza más cerca de los más de 18 millones que ya se han acuñado. La oferta estrictamente limitada de BTC es uno de los factores de su meteórico aumento de precio durante el último año, ya que mientras la oferta es cada vez más limitada, la demanda continúa creciendo con varias nuevas corporaciones y casas financieras, incluidas PayPal, VISA, Mastercard, etc. tomando posiciones cada vez mayores en BTC.
El artículo tampoco menciona que ahora hay docenas de otras criptomonedas disponibles para su uso. El principal competidor de BTC es, en mi opinión, Ethereum, ETC, una moneda con protocolos muy diferentes, que puede seguir emitiendo nuevas monedas indefinidamente y que ha encontrado aceptación en muchas aplicaciones comerciales típicas. Ethereum es una tecnología más nueva y, en muchos sentidos, superior a BTC. Sólo por citar una ventaja, sus transacciones se procesan en unos segundos, no en minutos.
La cadena de bloques de ETH también es mucho más flexible y puede utilizarse y modificarse para diversas aplicaciones nuevas. Actualmente es la creciente industria de servicios “DeFi”, “financieros descentralizados” la que se ha tomado en serio a Ethereum y ha llevado a su aumento a más de $ 2000 por unidad. Mucha gente, incluyéndome a mí, espera que Ethereum sustituya lentamente a BTC como la criptomoneda mundial más grande y más utilizada.
Si bien es cierto que poder pagar en BTC fue de gran utilidad para Wikileaks una vez que fueron expulsados de todos los intercambios de donaciones estándar, y aunque dichas aplicaciones clandestinas están involucradas en algunas otras transacciones "prohibidas", BTC no sigue siendo una buena moneda para utilizar para comprar y vender drogas y otros productos prohibidos, ya que el gobierno de Estados Unidos ahora tiene formas de tomar medidas enérgicas contra tales actividades, como, por ejemplo, cuando, hace unos años, arrestaron a un hombre que había contratado a un sicario y le había pagado. con BTC. La mayoría de las transacciones ilegales y de mala reputación se realizan ahora en algunas de las muchas monedas alternativas, en particular en Moreno, y éstas también están siendo objeto de un escrutinio gubernamental más profundo.
En cuanto a que BTC ayude de alguna manera a liberar a Julian Assange de su escandaloso y miserable confinamiento en la prisión de Belmarsh, ese vínculo tampoco lo veo. Es mucho mejor mantener sus cartas y correos electrónicos de protesta dirigidos al Departamento de Justicia de Estados Unidos con la esperanza de que finalmente entren en razón y abandonen los ridículos cargos de “espionaje” impuestos contra Assange por personas como Pompeo y Haspel. …. Oh, sí, también es muy importante seguir manifestándose en público por la libertad de Julián, así como trabajar con amigos y conocidos para asegurarse de que todos conozcan la triste historia de su “detención extraordinaria”, tortura y persecución que duró una década. ¡¡LIBERA LA PRENSA!! ¡¡LIBERA A JULIAN ASSANGE!! ¡¡NUNCA PERDONES!! ¡¡NUNCA OLVIDES!! ¡¡Y nunca te rindas!!
[Divulgación completa: soy HODLer tanto de BTC como de ETH]
Suena bien, pero de alguna manera los intercambios de bitcoins siguen quebrando cuando los administradores desaparecen con todas las monedas fuertes.
Muy esclarecedor y claro. Gracias, Nozomi Hayase.
Cada vez extraño más esos embriagadores tiempos políticos de finales de la década de 2000 y principios de la de 2010, cuando una floreciente (aunque todavía marginal) polinización cruzada de ideas y tendencias libertarias, progresistas y populistas que estaban relativamente menos adulteradas por el astroturfing y la demagogia parecían auguran cierta aproximación a un futuro mejor. ¡Este artículo me trae de vuelta a esa época!
Sí, un poco como durante esos días embriagadores cuando había un grupo de personas positivas que pensaban que las ideas a favor de la elección y en contra del aborto realmente podían marcar la diferencia cuando se fusionaban. Ya sabes, más allá de la “demagogia” y el “astroturfing” y demás. Ya sabes, ese punto donde cualquier contradicción se disuelve en buenas vibraciones libertarias, hombre. ¡Excavar! ¡Compre Bitcoin y vuelva a esos días maravillosos!
Alguien se ha bebido Koolaid. . .¿El lugar de cambio preferido por los traficantes de esclavos, los capos de la droga y los traficantes de armas es nuestro futuro? No, gracias. Wikileaks está siendo atacado, pero no me estoy vinculando a los criptomineros y sus fantasías de utopía anarquista.
¿Una celebración vertiginosa del oro virtual? ¿En realidad?
¿Una moneda con un precio fluctuante en dólares? Si tienes que comprar tu dinero, ¿es realmente dinero?
Las materias primas siempre se pueden comercializar y ésta es una mercancía virtual. El dinero de las mercancías siempre ha estado dominado por los propietarios más ricos de las mercancías.
El dinero desempeña 2 funciones: 1. Un medio de intercambio para facilitar la actividad económica (es solo dinero)
2. Un instrumento de poder capaz de dominar el mercado (la mano oculta)
Si puedes acumular suficiente dinero, puedes dominar un mercado, una industria, como lo hacen hoy los bancos.
Además, ¿un dinero de Internet basado en computadora con una huella energética gigantesca? Una huella que crece con su uso.
Bitcoin es un vehículo de inversión que explota la ignorancia de la gente sobre el dinero para comercializarlo como moneda. Sin duda, cambiar el sistema monetario es clave, pero como los analistas de sistemas suelen descubrir cuando identifican el punto de apalancamiento de un sistema (un punto en el que un pequeño cambio cambia todo el sistema), ya habrá mucha atención puesta allí, pero empujándola en el futuro. dirección incorrecta.
Howard Switzer: es por eso que, en mi humilde opinión, cualquier moneda debe ser sustancial.
~
No apoyo la esencia de la mera “buena fe”, que es en la que se basa la moneda fiduciaria (creo que está disminuyendo rápidamente), pero menos aún apoyo una construcción matemática que se basa en cálculos, que deberían ser conocidos. tiene DEFECTOS en los bordes. La buena fe, como todo, es limitada, pero la matemática imaginaria sufre la ilusión de que no hay límites. La energía que se necesita para ejecutar los algoritmos será el fin del bitcoin si no muere antes como resultado de aquellos que lo han subsumido para sus propios propósitos nefastos.
~
Defiendo las rocas de río como moneda, pero sé que soy parcial porque tengo muchas en mi propiedad. Aún es mejor una piedra de río en la mano que códigos de bitcoin sin valor en el disco duro del vertedero. ¿Crees que realmente gastarán el dinero para sacar el viejo disco duro de la computadora portátil del vertedero? Espero que no porque es una empresa de tontos.
~
Bitcoin podría ser una idea para el futuro, pero actualmente causa más daño que bien y, en realidad, asumiría que tengo una piedra de río en la mano. Al menos, podría arrojártelo si intentas hacer algo dañino en mi propiedad. No se puede hacer eso con bitcoin, ni tampoco con fiat, ahora que lo pienso.
~
Atentamente
BK
Creo que el dinero, más allá de cualquier moneda que lo represente, es un poder social abstracto encarnado en la ley como un sistema de pago incondicional. Tanto el dinero mercancía (sustancia) como el dinero crédito han estado dominados por la riqueza privada. "El dinero no existe por naturaleza sino por ley". No se trata sólo de “fe” involucrada aquí y por qué es importante que tengamos un gobierno que nos represente y que realmente lo haga. Es una batalla política sobre la ley que se requiere para cambiar el dinero que se origina únicamente para fines públicos como un activo en circulación permanente.
Hay un tercer uso del dinero, el uso original: pagar impuestos. Los gobiernos del mundo, desde Sumer hasta Washington, DC, siempre han invocado medios para abastecerse. Lo hacen exigiendo impuestos. La idea de la TMM es que el gasto es lo primero y la actividad útil desciende de la necesidad de pagar impuestos con el dinero emitido para el gasto. Como corolario, debemos ver los "impuestos" como un medio para destruir el dinero emitido en primer lugar; sin impuestos suficientes, vemos las desigualdades actuales en el sistema financiero. Bitcoin nunca servirá para pagar impuestos. Nozomi Hayase no aborda este tema porque no entiende el dinero.
¡Gracias por estas sabias palabras!
No confío en Bitcoin.
~
No es más que una construcción matemática. Aquí hoy, mañana desaparecido, ¡en un abrir y cerrar de ojos!
~
Bitcoin NO es la solución para nada. Es parte del problema porque ha sido subsumido por aquellos con malas intenciones.
~
La solución está más cerca de comprender la historia de la “FED” y luego auditarla, y luego deshacer el golpe que cometieron… o tal vez debería decir golpes. Han habido muchos. Algunos obvios, otros no tanto, pero todos son golpes de estado. Otro aspecto de la solución monetaria consiste en acabar con la hegemonía del dólar estadounidense. Ahora bien, vale la pena intentarlo, pero no se hará mediante construcciones matemáticas que no tengan una base subyacente además de las matemáticas. Prefiero usar piedras de río como moneda que bitcoins.
~
BK
Un comentario muy sensato. Sí, en realidad los explotadores basados en papel están siendo suplantados por explotadores cibernéticos. La hiperinflación basada en bits sería peor que la basada en papel porque al menos el papel podría ser útil para golpear el trasero, ¡con el bit simplemente obtendrás la bota!
Este es un tema muy importante y sólo espero que permitan una discusión completa sobre él aquí en sus foros de mensajes.
Personalmente creo que deberíamos llevar la democracia a la economía. Y los libertarios, por decir lo menos, piensan todo lo contrario. Ni siquiera están tan contentos con la noción de “democracia”, como se puede ver claramente en la cita del conocido multimillonario libertario Peter Thiel: “Ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles”.
Si un grupo secreto de libertarios presenta una tecnología disruptiva, no tengo idea de por qué debería considerarla en mi interés, en el de mi comunidad o en el de la sociedad en la que vivo, sea cual sea. No soy multimillonario ni la llamada “ballena bitcoin”, por lo que la noción libertaria de libertad no sólo no me atrae. Y no sólo eso, considero que la falta de regulación del capital es diametralmente opuesta a la libertad de un ciudadano medio como yo.
Más allá del ángulo libertario, como programador informático, considero que el argumento a favor de la cadena de bloques es tremendamente exagerado. Hay una razón por la que la tecnología no se ha adoptado ampliamente: es porque es muy ineficiente y no mejora las soluciones existentes. En otras palabras, es una solución que busca un problema.
Creo que deberías profundizar un poco más en las criptomonedas.
Una cosa es que BitCoin haya permitido a Wikileaks superar el escandaloso y aterrador boicot financiero perpetrado por decir la verdad y que los malhechores –las operaciones criminales que libran la guerra y tienen tanto poder que evitan rendir cuentas por sus malas acciones– aplicaron.
Seguramente eso fue algo muy bueno.
Otra muy distinta es asumir que las criptomonedas tienen sus finanzas en orden, lo que significa que si uno usa su propia moneda soberana para cambiarla por un valor equivalente de la criptomoneda, debe hacer una suposición de lo que significa ese valor.
Cuando las criptomonedas sólo pueden depender de una "auditoría" gradual realizada por computadoras aleatorias sin que sea posible una auditoría integral general, si entiendo aunque sea un poco de lo que he leído al respecto, uno nunca está seguro de que esa medición electrónica no haya sido corrompida. por un truco. ¿Dónde está la prueba?
La moneda soberana de un país está respaldada por los contribuyentes de ese país. Los países pueden administrar mal sus monedas, y lo hacen, actuando de manera irresponsable, lo que lleva a una escalada de inflación y devaluación frente a la moneda soberana extranjera. Y en la medida en que un poseedor de esa moneda la utilice para comprar bienes extranjeros a precios cada vez mayores, puede resultar desagradable.
Pero el tenedor de moneda soberana puede hacer un depósito en un banco y recibir un comprobante de depósito que verifique el monto de ese depósito, y ese banco es auditado internamente y también por un auditor externo de manera regular para que ese banco continúe siendo en los negocios. Esa es la protección contra el fraude respaldada por el contribuyente.
No creo que las criptomonedas tengan un registro de auditoría de que lo que está pendiente en dólares bitcoin realmente exista y pueda contabilizarse en función de los valores de las monedas soberanas que se utilizaron para comprar bitcoins, ajustados por las fluctuaciones en los tipos de cambio.
Creo que si tienes un dólar estadounidense en el bolsillo, es posible que hoy no tenga el mismo valor que ayer debido a la fluctuación de los precios, pero siempre es 1 dólar del total de billones de dólares pendientes. Y siempre vale lo que se compra con un dólar.
El tesoro emite dólares. Hay un efecto multiplicador sobre esos dólares a partir de la legislación que estableció la banca regulada. Según esa legislación, un banco debe retener un porcentaje mínimo legislado de los dólares recibidos de los depositantes y puede prestar el resto. Digamos, por ejemplo, que la proporción es del 10% retenida, por lo tanto, el 90% es elegible para prestar. Eso crea una expansión en cascada de la oferta monetaria a medida que el 90% prestado se deposita y el banco receptor presta el 90% de ese depósito y eso se repite una y otra vez provocando un efecto multiplicador sobre esos dólares en una economía que funciona bien.
¿Cuál es el control equivalente para las criptomonedas? De vez en cuando se oye hablar de un hack en el que alguien ha robado "valor", sea lo que sea que eso signifique.
Y como sabemos, además, las criptomonedas pueden tener un precio muy volátil frente a las monedas soberanas.
Entonces, incluso si la intención de BitCoin fuera admirable, que lo era, en mi opinión, no he podido encontrar una garantía equivalente de que el intercambio de dólares, pesos, marcos alemanes, francos, rublos, yenes o yuanes, etc., por criptomonedas sea " segura” “demostrable” confiable” o lo que sea que uno espere de una moneda soberana.
Supongo que simplemente no entiendo la premisa de este artículo. Bitcoin+?? = Libere a Assange… O tal vez podría reorganizar la declaración de esta manera: bitcoin + Video de asesinato colateral = ??… No, simplemente no tiene ningún sentido. Si comprara Bitcoin, su valor aumentaría, beneficiando a quienes ya lo poseen, y en particular a los primeros en adoptarlo (o incluso a sus creadores anónimos, sobre todo).
Creo que es seguro decir que esto no tiene nada que ver con la difícil situación de Julian Assange, y parecería tener mucho más en común con el aumento del valor de las llamadas “ballenas” bitcoin.
Gracias, yo tampoco lo entiendo.
¡¡¡George Orwell no dijo “decir la verdad al poder es un acto revolucionario”!!!
Bayard Rustin acuñó el término “decir la verdad al poder”.
La cita "En una época de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario" ha sido atribuida a Orwell, pero nunca verificada.
Tienes que estar bromeando. Sí, bitcoin es genial si quieres que el mundo se vea envuelto en una distopía libertaria del libre mercado. Claro, no se puede confiar en la “conspiración de la gobernanza” de muchas maneras, pero un grupo en el que no se puede confiar aún más son los reservados libertarios multimillonarios que fabricaron el esquema piramidal bitcoin.
Una perspectiva interesante respecto a algo que a mí me ha parecido un esquema piramidal.
Se podría haber dicho algo sobre la huella de carbono de Bitcoin, que actualmente supera las 30 toneladas de CO2 al año.
El meme secreto de este artículo es tan relevante que da miedo. En los últimos días, ¿ha ocurrido un evento sísmico en el Banco de la Reserva Federal? ¿Esto ha sucedido, aparentemente por diseño, sin ninguna fanfarria de los medios y volando completamente bajo el radar? ¿La FED aparentemente ha DEJADO DE INFORMAR sobre sus datos estadísticos M1, M2 y M3? Por qué. ¿Porque la FED no quiere que nadie sepa sobre su reciente y masiva impresión de dinero, que ha aumentado en más del 500%, imprimiendo billones y billones de dinero falso? Han comenzado a ocultar los gráficos y las estadísticas de QE, esto es enorme y es una indicación de que tienen mucho que ocultar y no quieren asustar al mercado de valores y causar pánico, pero la realidad es que la FED sabe que este dinero ¿La impresión ha llegado a su punto de inflexión y el final del juego para el dólar estadounidense está cerca? ¡Se acerca la hiperinflación y ahora es inevitable una crisis financiera masiva que eclipsará la crisis financiera mundial de 2008! ¡Bitcoin es una daga en el corazón para la locura del Banco Central con la MMT y su falsificación de moneda fuera de control! La República de Weimar está llegando a América y al mundo, en una ciudad cerca de usted y los únicos que poseen metales preciosos como oro, plata, bitcoins y satoshis sobrevivirán al colapso financiero que se avecina del falso sistema monetario Fiat de los bancos centrales. !
Desafortunadamente, esta historia tiene un lado negativo. Aquí hay un enlace a una investigación en la revista Nature que analiza la huella de carbono de la minería de Bitcoin: hXXps://www.nature.com/articles/s41467-021-22256-3
NYT– “Los partidarios de Bitcoin dicen que las estimaciones de su huella de carbono están exageradas. Y añaden que si las computadoras que extraen y ayudan a realizar transacciones con bitcoins están conectadas a una red eléctrica que utiliza energía eólica y solar, la extracción y el uso serán más limpios con el tiempo”.
“si las computadoras que mías…”
Si. Pero la mayoría de ellos no lo son. Y si cambian a energía renovable, seguirán usando cantidades bastante grandes de ella.
Ian, puede que seas la persona adecuada para responder mi pregunta, aunque, por supuesto, Bitcoin usa energía, usa o usará más que el sistema actual:
¿materias primas, algoritmos, evaluaciones y aportaciones humanas complejas?
Quizás quiero decir, ¿no consumiría menos energía descentralizar?
Hay mucho debate sobre este tema, pero parece bastante claro que Bitcoin es incontrolablemente ineficiente en este momento y usa energía mucho más que cualquier cosa equivalente, "moneda" o cualquier otra cosa.
Pero la energía es sólo una parte de la historia de Bitcoin, aunque pueda ser la más importante. Cuando nos fijamos en los argumentos que exponen sus defensores, ¿cómo se compara realmente como moneda? ¿Es realmente mejor que el dólar fiduciario? Bueno, si el dólar actuara como Bitcoin, mañana valdría diez dólares y cincuenta centavos al día siguiente. ¿Cómo es eso una mejora? Una moneda necesita proporcionar estabilidad, y que Bitcoin no lo haga es una de sus contradicciones fundamentales. Los libertarios, por definición, aman el libre mercado. Lo que proporciona un mercado libre es una señal de precios. Lo que hacen las señales de precios es determinar el costo. Y para que este mecanismo funcione, se necesita alguna entidad como un gobierno que proporcione estabilidad monetaria.
¡Estas fluctuaciones no harían más que provocar inflación y deflación constantes! No sabrías si estabas ganando o perdiendo de un día para otro. La cuestión es que, en lugar de una moneda, Bitcoin se ve mejor como un vehículo de inversión (o mejor aún, el vehículo de inversión más gratificante para quienes lo produjeron y sus primeros usuarios, un esquema piramidal). Quienes compran Bitcoin aumentan su precio, haciendo así más ricos a quienes ya los poseen (y a quienes poseen más, muy, muy ricos), y quienes lo venden hacen que su valor baje.
Y personalmente, como socialista, creo que las finanzas deberían gestionarse como un servicio público. Pero lo que proponen estos libertarios de Bitcoin ni siquiera respalda sus valores fundamentales autoproclamados. Yo iría aún más lejos y diría que lo que dicen no tiene sentido, como toda la retórica en torno a la "moneda de pila completa", que no es una cosa, y como concepto se extrae descaradamente de la jerga del desarrollo web de "desarrollo de pila completa". ”(Lo sé porque yo mismo soy programador). Entonces, lo que tenemos aquí es más bien un trabajo de nieve, un esquema piramidal (o “vehículo de inversión”, si se prefiere), con un departamento de marketing bien remunerado, por así decirlo; una campaña de relaciones públicas para ayudar a inflar los resultados de otro multimillonario inútil, que hace lo contrario de ayudar a todos menos a ellos mismos.
Así que esta es la impresión que espero dejarles después de mi largo comentario: pensar en Bitcoin como una forma de sortear la opresión y censura de Wikileaks y Julian Assange tiene un gran costo, y ese costo es simplemente demasiado alto. Hay que encontrar otro camino, punto. Porque el camino que Bitcoin ha abierto para nosotros sólo nos llevará intencionadamente a lo salvaje, y las contradicciones escondidas en la maleza garantizarán que nunca encontremos la salida.
NYT– “Los partidarios de Bitcoin dicen que las estimaciones de su huella de carbono están exageradas”.
Sin embargo, en ninguna parte de ese artículo nadie ofrece ninguna razón para esa opinión, ni se cita a nadie que la sostenga. Varias personas dicen que la huella de carbono de Bitcoin podría reducirse en el futuro, lo cual es realmente posible. Pero si los partidarios de BC piensan que su huella de carbono es exagerada, ¿por qué el artículo no cita a algunos de ellos ni explica sus razones para pensar así?
Parece que tenemos un artículo revisado por pares en una prestigiosa revista científica que dice una cosa, y fuentes anónimas no identificadas que dicen otra, sin ofrecer evidencia o razonamiento de ningún tipo para respaldar sus afirmaciones. Hasta que se les ocurra algo mejor, seguiré lo que dice la naturaleza al respecto.
Por supuesto, los partidarios dirán que las estimaciones de la huella de carbono están exageradas. Parece mucho más sensato confiar en una revista científica revisada por pares como Nature que en los piratas libertarios que tienen mucho que ganar al restar importancia a los efectos negativos de su fuente de riqueza.
Decir que la minería de bitcoins será más limpia con el tiempo es una gran promesa por parte de un grupo que apoya una tecnología cuyos codificadores son tan reservados que nadie sabe quiénes son.
¿Podemos decir también PROPIEDAD DE EMPRESAS PRIVADAS?
La mayor parte de la minería de Bitcoin se realiza en China mediante enormes conjuntos de computadoras que funcionan con carbón. Es una gran incógnita cuándo, si es que alguna vez, estos podrían funcionar con fuentes de energía limpia.
¿Qué sucede con bitcoin (su dinero) cuando hay una computadora cuántica que puede descifrar el código y explotar la criptomoneda?