Los exiliados sirios prooccidentales han lanzado una diatriba contra los críticos más informativos de la política de guerra estadounidense en un momento en que la agresividad de Washington está alcanzando nuevos niveles de intensidad.
Una pancarta de protesta en el barrio Kafersousah de Damasco, Siria, 26 de diciembre de 2012. (Casa de la Libertad, Flickr)
By Diana Johnston
en París
Especial para Noticias del Consorcio
NNingún evento prometedor ha fracasado más en cumplir su promesa que la optimistamente llamada Primavera Árabe. Hace diez años, las manifestaciones masivas de protesta que comenzaron en Túnez y se trasladaron rápidamente a Egipto fueron aclamadas como el presagio de que la democracia se apoderaría de Oriente Medio en un gran golpe de la historia.
No fue así. El resultado ha sido la desmoralización en Túnez, el gobierno militar impuesto en Egipto, la destrucción de Libia como nación viable, guerras y hambrunas interminables en Yemen, Siria en ruinas y ni un rasguño en las naciones más autocráticas de la región, empezando por Arabia Saudita. Arabia y Qatar.
Libia ofreció pruebas decisivas de que “deshacerse de un dictador” no transforma automáticamente un país en una nueva Suiza.
Una lección que se puede extraer es que cuando se trata de intentar unir y modernizar Estados nacionales relativamente nuevos (especialmente en el entorno hostil de Oriente Medio), las imperfecciones de las formas de gobernar en desarrollo deben abordar cuestiones a veces antagónicas, tribales, étnicas y religiosas. grupos. Si se rompe el caparazón, lo que surja puede ser un caos en lugar de las claras y pacíficas rivalidades partidistas de la democracia representativa occidental, una norma política bastante reciente en la historia de la humanidad.
Democracia y revolución
Esta norma fue mucho más producto del crecimiento evolutivo del poder económico y la influencia de la burguesía en la sociedad occidental que de una revolución violenta, aunque el proceso implicó levantamientos violentos en Francia y las colonias americanas del Imperio Británico. Sin embargo, a lo largo del siglo XX, la revolución no estuvo asociada con la institución de sistemas electorales (la democracia tal como se entiende actualmente), sino más bien con ir más allá de esa “democracia formal” para instituir un cambio en el sistema económico, a saber, el socialismo.
Esto era lo que tenían en mente los movimientos revolucionarios, en particular los etiquetados como anarquistas o trotskistas. En realidad, la revolución genuina no es un acontecimiento frecuente. A medida que la perspectiva de tal revolución social en Occidente se ha desvanecido, los revolucionarios occidentales han recurrido a aclamar cualquier movimiento contra los estados no occidentales existentes como revolucionario, progresista, si no socialista, al menos “democrático”.
Estos revolucionarios, a menudo académicos, forman una sección que aplaude un levantamiento antigubernamental tras otro: para los “kosovares” en Serbia, para los kurdos en cualquier lugar, para los chechenos cuando volaban teatros y escuelas en Rusia, para los manifestantes libios en Bengasi (que en realidad eran fundamentalistas islámicos, contrariamente a lo que se informó en ese momento), para los uigures de hoy.
El 27 de marzo, la sección indirecta de aplausos revolucionarios conmemoró el décimo aniversario de la guerra en Siria patrocinar una declaración de 65 exiliados sirios, muchos de ellos académicos de universidades occidentales, que se oponen desde hace mucho tiempo al partido gobernante Baazista en Siria.
Gilbert Achcar en 2014. (Tiq, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
El académico franco-libanés Gilbert Achcar encabezó la campaña para reunir a más de 300 firmantes de numerosos países. La esencia del mensaje era condenar a los escritores pacifistas independientes estadounidenses y occidentales por no apoyar la revolución siria que nunca sucedió.
Porque efectivamente, la revolución democrática siria con la que se identifican esos exiliados no ocurrió. Las manifestaciones y la represión no hacen una revolución. Los acontecimientos desencadenantes de principios de 2011 fueron rápidamente secuestrados por rebeldes armados apoyados por una serie de potencias externas que aspiraban a utilizar el desorden para destrozar a Siria, un objetivo político a largo plazo de Israel que no encuentra oposición de Arabia Saudita, Qatar, Turquía… o sus amigos en Washington. El régimen nacionalista árabe en Siria había estado en su lista de objetivos durante décadas.
Los 65 firmantes sirios viven en países occidentales. Su texto presenta claramente a Siria como una dicotomía entre ellos, que se oponen al régimen, y Bashar al Assad. Acusan a los escritores pacifistas de apoyar a Assad y de “deshumanizar” al pueblo sirio al ignorarse a sí mismos, individuos que se han opuesto al régimen de Assad en el pasado y han sufrido por él.
“Manifestaciones y represión
no hagas una revolución."
Pero el verdadero conflicto que existe hoy en Siria no es entre Bachar al Assad y 65 intelectuales exiliados. Proclamar “apoyo” a los oponentes intelectuales occidentalizados de Assad es totalmente irrelevante para la situación actual. Los exiliados podrían razonablemente culpar de su irrelevancia a la CIA, que gastó mil millones de dólares al año, en connivencia con Arabia Saudita, en la operación clandestina Timber Sycamore, armando y entrenando a rebeldes islamistas opuestos al secularismo baazista que hicieron de la oposición a Assad su causa exclusiva.
Marines estadounidenses y soldados del ejército jordano colaboran en Ammán, Jordania, durante Timber Sycamore, septiembre de 2016. (Ejército de EE. UU., Wikimedia Commons)
Siria sigue bajo ataque
Hoy en día, partes de Siria todavía están bajo ocupación hostil por parte de islamistas con apoyo turco alrededor de Idlib, en el noroeste; por Estados Unidos en las regiones productoras de petróleo del noreste; y por Israel en los Altos del Golán. Por si acaso, Israel bombardea Siria de vez en cuando.
El país está siendo estrangulado de forma bastante deliberada por las sanciones estadounidenses.
Nada de esto es mencionado por los exiliados sirios que se sienten abusados por escritores “autodenominados antiimperialistas” que abogan por el fin de las sanciones que privan a los sirios que viven en su propio país de alimentos, medicinas y otras necesidades de vida.
Sólo su propio pueblo puede llevar la democracia a una nación. Sin embargo, las figuras de la oposición en muchos países se sienten alentadas por el Fondo Nacional para la Democracia y canales menos abiertos a imaginar que el apoyo estadounidense puede ayudarlos a deshacerse de gobernantes que odian e incluso darles un papel en un régimen cambiado. Estas figuras participaron activamente en la invasión de Irak y la destrucción de Libia. En la situación actual, lo principal que estos exiliados sirios prooccidentales pueden hacer para solicitar ese apoyo es utilizar su condición de víctimas para atacar a los críticos de la política exterior estadounidense.
“La democracia sólo puede lograrse
a una nación por su propio pueblo”.
Se han dejado acorralar con este fin, lanzando una diatriba contra muchos de los críticos más informativos y de principios de la política de guerra estadounidense. El texto inicial citado por los periodistas de investigación Max Blumenthal, Aaron Maté, Ben Norton, Rania Khalek, así como Caitlin Johnstone, Jimmy Dore, Antiwar.comkim iversen Menta Noticias Prensa, Noticias del Consorcio, y muchos otros. Estos nombres fueron tachados por Achcar para inducir a Noam Chomsky a añadir su firma más valorada.
Aarón Mate de la zona gris Cuenta que Chomsky defendió su firma con el argumento de que, sin los nombres, la carta es simplemente una “declaración abstracta de principios”, “que expresa el apoyo general al pueblo”.
¿Pero qué personas? Al reducir Siria a una confrontación entre ellos y Assad, los intelectuales exiliados descartan como insignificantes a millones de sirios en Siria que, por muy críticos que sean con su gobierno, lo apoyan antes que el caos o el gobierno de fanáticos islamistas. El apoyo a estos exiliados sirios implica un ataque a los escritores que hacen lo que Chomsky solía hacer históricamente: dar prioridad a criticar a su propio gobierno, en el que teóricamente puede influir, en lugar de intentar influir en la política en países extranjeros.
Lista completa de nombres en 1:31.13
En toda esta carta se afirma que los críticos de la participación de Estados Unidos en Siria están (1) motivados por el “apoyo a Assad” y (2) influenciados de alguna manera por el alineamiento con Rusia y China. No se proporcionan pruebas ni ejemplos que respalden estas afirmaciones totalmente improbables. No se menciona a Turquía, Arabia Saudita o Qatar, y se minimiza la participación de Estados Unidos:
“Pero Estados Unidos no es central en lo que ha sucedido en Siria, a pesar de lo que afirman estas personas. La idea de que de alguna manera lo es, a pesar de toda evidencia en contrario, es un subproducto de una cultura política provincial que insiste tanto en la centralidad del poder estadounidense a nivel mundial como en el derecho imperialista a identificar quiénes son los "buenos" y los Los 'chicos malos' están en cualquier contexto dado”.
Ésta es una afirmación extraordinariamente carente de sentido. Estados Unidos está sentado sobre el petróleo sirio, permitiendo que se desvíe hacia Turquía y haciendo todo lo posible para impedir la reconstrucción, pero eso “no es central” en lo que ha sucedido en Siria. Y supuestamente se necesita una “cultura política provincial” para darse cuenta de la “centralidad del poder estadounidense a nivel mundial”.
¿Y cuál es el “principio” que aquí se defiende? Se culpa a los traviesos escritores de reforzar “un status quo disfuncional e impedir el desarrollo de un enfoque verdaderamente progresista e internacional de la política global; uno que necesitamos tan desesperadamente, dados los desafíos planetarios de responder al calentamiento global”.
¿Eh? ¿Qué diablos significa eso? ¿Qué es este “enfoque verdaderamente progresista e internacional de la política global” que anhelan? ¿Qué lograría y cómo? Ni idea.
La diatriba concluye:
“Este es el 'antiimperialismo' y el 'izquierdismo' de los sin principios, de los perezosos y de los tontos, y sólo refuerza el disfuncional estancamiento internacional exhibido en el Consejo de Seguridad de la ONU. Esperamos que los lectores de esta carta se unan a nosotros para oponernos a ella”.
Esta andanada sarcástica e incoherente contra escritores antiimperialistas genuinamente independientes llega en un momento en que la agresividad de Washington está alcanzando nuevos niveles de intensidad y muchos escritores pacifistas se enfrentan a crecientes intentos de marginación e incluso censura. Es muy oportuno etiquetarlos a todos con la etiqueta de “antiimperialismo de tontos”.
Para responder a los etiquetadores en su idioma, permítanme decir que los promotores de esta despreciable carta están practicando el imperialismo de los tontos. La táctica consiste en engañar a la gente haciéndoles ver el imperialismo en tantos lugares que éste quede neutralizado. Estados Unidos tiene un presupuesto militar que supera el de todos sus principales adversarios y aliados juntos, opera cerca de mil bases en todo el mundo, destruye países uno tras otro mediante sanciones y subversión, claramente quiere cambiar los regímenes incluso en Rusia y China y practica juegos de guerra nucleares en sus fronteras. Sus pretensiones hegemónicas mundiales son flagrantes y aterradoras.
Pero si alguna nación resiste este ataque global, también debe ser imperialista. Entonces, para ser un antiimperialista aprobado por Achcar, puedes decir cosas malas sobre Estados Unidos, pero debes decir cosas igualmente malas sobre cualquier nación que tenga la capacidad y la voluntad de resistir, porque también debe ser “imperialista”. De esa manera podrás felicitarte por ser un “antiimperialista” perfectamente puro y absolutamente inútil.
No, no somos tan tontos.
Diana Johnston es el autor de Cruzada de tontos: Yugoslavia, la OTAN y los delirios occidentales. Su último libro es Círculo en la oscuridad: Memorias de un observador del mundo (Prensa Claridad). Las memorias del padre de Diana Johnstone, Paul H. Johnstone, De la locura a la locura, fue publicado por Clarity Press, con su comentario. Puede ser contactada en [email protected] .
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Dona de forma segura con PayPal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Vi el video completo de Grayzone de tres horas. Es absolutamente genial. Esos tipos son brillantes, especialmente Max Blumenthal, cuya memoria para nombres y hechos está fuera de serie, al igual que su capacidad para digerir y sintetizar ese material en marcos coherentes.
Es decepcionante que se tenga en tan alta consideración a Chomsky cuando se ignora su sionismo secreto. Lo que no recuerdo es que la respuesta de Assad a los disturbios de 2011 fue proponer lo que parecían ser reformas significativas y luego el abrumador apoyo electoral de Assad que siguió fue desestimado por aquellos con poder para reconocer y actuar en consecuencia. Como Bush, cuando se enfrentó a pruebas abrumadoras de que Irak no tenía armas de destrucción masiva o tenía cantidades minúsculas de ellas, esencialmente dijo: "Lo siento, pobres bastardos iraquíes, vamos a destruir su país de todos modos".
La falsa dicotomía de llamar a los críticos de la política estadounidense y británica sobre Siria apologistas equivocados de Assad no es más que insultos patéticos y poco académicos. El cuestionamiento del "intervencionismo humanitario" de Occidente en Libia, Irak y Siria es muy sospechoso porque las intervenciones que ya se han logrado no han hecho más que traer dolor y miseria indecibles a la región "liberada" y una inestabilidad atroz, y mucho menos una crisis masiva de refugiados. E, irónicamente para los halcones de la guerra en Washington, un gobierno en Bagdad ahora enteramente influenciado por Irán... pero obtuvieron el control del petróleo, ¿así que no fue del todo malo?
Mientras que apoyar la política de "crítica" de Estados Unidos y el Reino Unido hacia Assad no es más que un velo para una agenda mucho más oscura (que Trump dejó escapar cuando habló de la actual ocupación de los campos petroleros de Siria por parte de Estados Unidos), pero todos lo sabíamos de todos modos. ¿no? ¿O somos tan irremediablemente ingenuos como para pensar que se trata de democracia y derechos humanos? De lo contrario estaríamos bombardeando Arabia Saudita, Bahrein y Myanmar, ¿verdad?
Pero algunos apologistas del terrorismo de las intervenciones de EE.UU. y el Reino Unido tienen que dar la apariencia de brindar una actitud más ilustrada hacia aquellos otros países árabes percibidos como más salvajes (que resultan ser países que no comercializan su petróleo exclusivamente en petrodólares estadounidenses). …hmmm, ¿qué coincidencia más extraña?) y llevar los valores occidentales de democracia, paz y libertad a la gente. (con la excepción de esos molestos palestinos y no hablemos del trato inhumano recibido por el periodista y editor Julian Assange porque expuso la verdad sobre los crímenes de guerra de Estados Unidos y el Reino Unido en su dudosa búsqueda de derechos humanos para todos. Y Dios no lo quiera, no lo hagamos. (incluso se habla del ahora aceptado asesinato de Estado, el más repugnante de Jamal Khasoggi) Ah, y el descubrimiento en 2011 de los enormes yacimientos de gas frente a la costa de Siria o el potencial mineral del Golán… ejem… ¿eso tampoco tendría nada que ver con eso? Mencionar esas cosas significa que amas a Putin, a Assad y que eres un títere totalmente pagado del PCC, ¡tonto!
Gracias. De nuevo.
¿Cree que el neonaziismo es exclusivo de Ucrania occidental? Pruebe con los estados bálticos, que dieron la bienvenida a los einsatzgruppen: los escuadrones de la muerte alemanes de las SS y sus imitadores nazis locales. El Holocausto en Lituania resultó en la destrucción casi total de los judíos lituanos y polacos que vivían en Generalbezirk Litauen del Reichskommissariat Ostland dentro de la RSS de Lituania controlada por los nazis. De aproximadamente 208,000 a 210,000 judíos, se estima que entre 190,000 y 195,000 fueron asesinados antes del final de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría entre junio y diciembre de 1941. Más del 95% de la población judía de Lituania fue masacrada durante los tres años de ocupación alemana, una cifra más destrucción total que la que sufrió cualquier otro país afectado por el Holocausto
¡Howie Hawkins también es signatario! No estoy al tanto de las minucias de la política partidista estadounidense, pero había asumido que los Verdes más antiguos tenían una orientación pacifista más tradicional (de ahí los insultos de 'Jill Stein es una agente rusa').
Mi supervisor de tesis también está allí, y es bastante desconcertante ver al hombre que me ayudó a enseñarme mi marxismo prestando su nombre en apoyo de una guerra sucia de la CIA. Supongo que esto demuestra cómo los trotskistas pueden ser útiles, mantienen vivo el marxismo ortodoxo y te educan hasta el punto de que te das cuenta de que están llenos de él...
Ciertamente no quieren vivirlo: estar lleno de comunismo….
Re Howie Hawkins: Sí, por eso pensé que Jo Jorgensen (libertario) era el voto contra la guerra más eficaz. Hawkins parecía lo suficientemente vago como para dejarse engañar por el intervencionismo “humanitario” (la carta es un ejemplo en ese sentido).
¡Puaj! Amo a Howie, pero necesita una introducción a la política exterior.
La Búsqueda: Mi búsqueda del país más humano, ético y amante de la paz en esta tierra. Entre los cinco últimos que enumeré se encuentran el Reino Unido, Israel, Estados Unidos, Francia y Ucrania.
Obviamente no Nueva Zelanda, Australia, China, Irán y Suiza debido a su abuso de sus poblaciones nativas. La historia antigua también eliminó a Grecia e Italia. Mira el vídeo aquí:
hXXps://youtu.be/y3JNiP4dfrw
Para aquellos que temen mis representaciones artísticas de desnudez, presten atención, pero este video satírico marca el ritmo para las excusas de Estados Unidos para una mayor agresión en Ucrania, etc.
Gracias a CN por ejecutar esto y a Diana Johnstone por escribirlo. Los “intelectuales sirios” son intrigantes revolucionarios fallidos que pensaban que ya estarían en los ministerios de Damasco. De hecho, hicieron un trato fáustico con los Hermanos Musulmanes, pensando que podrían quedarse con una parte del botín. Fueron superados irremediablemente, pero en lugar de morir de hambre en buhardillas y holgazanear en cafés, ocupan puestos académicos y dominan los medios liberales. La “izquierda” que los respalda, encabezada por Chomsky, es un fracaso colosal
Como escribí más adelante, parte de la razón por la que sean estos “intelectuales” sirios (o rusos, chinos, libaneses o iraníes) –casi siempre viviendo cómodamente en Occidente… es que eran descendientes de la clase media-alta. a las clases altas de su determinada sociedad, se les ha inculcado desde el nacimiento al menos un desprecio, profundo y completo, por las clases pobres y trabajadoras de sus determinadas sociedades (estas clases a menudo son profundamente religiosas) y luego, desde el jardín de infantes en adelante, se les ha enseñado en escuelas internacionales y estadounidenses (en el país) y luego son enviadas a universidades estadounidenses, europeas y británicas, fomentando así su adoctrinamiento hacia la occidentalización... hasta que estén total, completamente divorciados de su cultura, sociedad y gente y perciban totalmente el país y la gente de sus países. su origen como “incorrecto”, el gobierno de su país necesitado de derrocamiento, de menosprecio continuo (y usualmente engañoso)… (los iraníes con esta mentalidad, por ejemplo, no pocos habrán estado en las clases altas bajo el Shah, posiblemente incluso en las clases altas). niveles de SAVAK, y por lo tanto se han beneficiado enormemente, hasta 1979.)
Adoro a Diana Johnstone. Ella es simplemente la intelectual más inteligente y valiente del mundo. Mientras que otros intelectuales se dejan engañar por astutos imperialistas, la Sra. Johnstone ve a través del engaño. Hizo que Antifa, las tropas de choque del neoliberalismo y la política identitaria (pero que se identifican autoengañosamente como comunistas y anarquistas), y sus apologistas “intelectuales”, parecieran unos tontos absolutos. Trabaja para poner fin a la guerra exponiendo los males del imperialismo. Ha expuesto la maldad y la hipocresía de la intervención humanitaria como una versión actualizada de la carga del hombre blanco. Si realmente hubiera una Bene Gesserit guiando a la humanidad hacia un futuro mejor, entonces la Sra. Johnstone sería su Madre Superiora. Y si yo fuera emperador la querría siempre a mi diestra, observando y aconsejando.
¡Escucha Escucha! Totalmente de acuerdo.
Una vez más, es hora de que Rusia ayude a la fuerza aérea siria a destruir los convoyes petroleros que están robando petróleo del territorio del noreste de Siria ocupado por Estados Unidos. El petróleo que Trump dijo sin rodeos que estaba protegiendo. Al menos si Siria puede. Si no cosecha su propio petróleo, entonces nadie debería hacerlo. Y cómo detener los misiles que vienen desde Israel a través del territorio libanés hacia Siria... supuestamente para atacar bases iraníes. Cualquiera que haya estado prestando atención sabe muy bien por qué Israel ataca a Siria. Destruye Siria para reclamar el Golán de forma permanente. Más tierra y cada vez más tierra porque Dios se la dio.
Estos académicos son parte del nuevo fascismo. Los llamados “liberales” que utilizan la bandera de R2P, que es la carga del hombre blanco reelaborada para destruir cualquier país que no quiera ser esclavo de Wall Street. Los “liberales” estadounidenses son bastante orwellianos. La virtud señala con palabras, mientras que sus acciones son racistas e imperialistas.
Cuando la región era otomana, constaba de tres provincias separadas. Cada uno estaba compuesto por múltiples rivalidades tribales y étnicas, que no se superponían de una provincia a otra.
Cuando Italia se hizo cargo de ella, no hizo nada para convertirla en una colonia funcional. Simplemente se sentó sobre las posesiones.
Cuando se liberó de Italia después de la Segunda Guerra Mundial, los británicos pusieron a cargo a un “monarca” profundamente corrupto que puso su energía en su harén.
Finalmente, uno de los líderes del ejército libio asumió el poder. Gadafi. Dirigió el lugar desde entonces. Él era el único pegamento que lo mantenía unido como una sola entidad, el único pegamento que alguna vez había tenido. Cualesquiera que fueran sus muchos defectos, no había Libia en absoluto sin él.
Como vemos ahora, no existe “Libia” y las regiones están nuevamente luchando según las antiguas líneas otomanas.
Por fin alguien lo cuenta como si se tratara de Siria. La interferencia estadounidense al principio fue habitualmente promocionada en la NPR, como fue el caso de todas las otras guerras imperialistas neoliberales recientes, incursiones, sabotajes, asesinatos, interferencias, sanciones (es decir, políticas de imponer hambrunas y enfermedades) y el resto del arsenal. ¡Este ensayo me hace muy feliz de DONAR a Consortium News hoy!
Es muy bueno volver a escuchar a la gran Diana Johnstone, y es interesante leer su artículo junto con el magistral artículo de Patrick Lawrence sobre la situación siria, que apareció en CN hace unos días.
Un punto clave en todo esto –al que alude Lawrence– es que, bajo Obama, Estados Unidos (junto con sus principales aliados europeos) decidió continuar la “Guerra en el Gran Medio Oriente”, iniciada por Bush hijo, por otros medios. – en lugar de una invasión directa con tropas terrestres, ahora se lleva a cabo la guerra mediante operaciones encubiertas en el caso de Siria (Timber Sycamore, etc.) y operaciones aéreas en el caso de Libia, un objetivo más débil, en ambos casos se combina con un bombardeo masivo de propaganda a través de los HSH, con banderas falsas (“ataques químicos” en Siria) o mentiras descaradas (“genocidio” y violaciones masivas alimentadas con Viagra en Libia). Los leitmotivs clave en la campaña de propaganda incluyen “libertad”, “democracia” y “derrocar dictadores”, respaldados por la “doctrina” de la responsabilidad de proteger.
No tengo ninguna duda de que la mayoría de los firmantes de esta repugnante carta abierta de Achcar y su camarilla realmente creen sinceramente en lo que están firmando. Pero pocas personas tienen la inclinación, el tiempo o el carácter para pensar de forma independiente, leer CN y escuchar a las personas a las que se dirigía originalmente la carta abierta. Es una gran decepción que Chomsky firmara la carta, aunque con el factor redentor de que había eliminado los nombres de los periodistas atacados: periodistas que ahora están haciendo valientemente el mismo tipo de trabajo que Chomsky hizo en la época de la guerra de Vietnam.
En cualquier caso, uno sólo puede sentir desprecio por los sirios que firmaron esta carta, quienes aparentemente no ven nada malo en que sus compatriotas pasen hambre y se empobrezcan a través de las sanciones y que su país sea diezmado y amenazado por grupos como Al Qaeda. Estos sirios expatriados son lo que Yasha Levine llama “inmigrantes armados”, utilizados despreocupadamente por el Imperio para atacar a su propio país.
La administración demócrata restaurada parece no haber aprendido nada ni olvidado nada y parece dispuesta a reavivar las intervenciones de Obama (y H. Clinton) en Siria y Ucrania. Esperemos y recemos para que la predicción de Lawrence de una nueva guerra en Siria no se cumpla. Pero me temo que Lawrence tiene razón.
“Estos sirios expatriados son lo que Yasha Levine llama “inmigrantes armados”, utilizados despreocupadamente por el Imperio para atacar a su propio país.
La administración demócrata restaurada parece no haber aprendido nada ni olvidado nada y parece dispuesta a reavivar las intervenciones de Obama (y H. Clinton) en Siria y Ucrania. "
¿Por qué detenerse en Ucrania?
¿Quién era ese horrible expatriado iraquí que vivía en DC y que pretendía representar a las fuerzas “democráticas” en Irak?
¿Y qué hay de esos venezolanos y ese “héroe” democrático Gaido?
El manual no ha cambiado: preparar un nuevo gobierno en el extranjero mientras se hace todo lo posible para hacerles la vida imposible a los ciudadanos reales del país y a su gobierno.
Muchas gracias a Diane Johnstone por darle un puñetazo al último grupo de aspirantes a sinvergüenzas gobernantes.
Y a CN por su publicación.
Es muy triste que Chomsky haya sido engañado para que se sume a este tipo de tonterías peligrosas.
Chomsky probablemente no sufre demencia, pero ahora está fuera de su alcance en términos de mantenerse al tanto de las técnicas y trucos más nuevos de la potencia hegemónica que solía criticar con tanta eficacia, y de sus representantes, y debería evitar firmar nada.
Gracias a CN por permitir esta excelente pieza de Diana Johnstone.
Los escritores y académicos independientes también querían que se escuchara su voz antes del desastroso voto a favor de la AUMF que dio luz verde a la invasión de Irak por parte de Bush y Chaney. Esos independientes también predijeron en su mayor parte o en su totalidad las desastrosas consecuencias para Irak y la región en general. Biden se aseguró de que sus voces no fueran escuchadas. No es que hubiera importado; Nuestra clase política profesional está muy bien examinada y ha estado bajo un régimen de koolaid durante mucho tiempo. Perro, pastel de manzana y el estilo americano, ¿no lo sabes?
Nada refuerza tanto la noción de “rectitud” como un “erudito árabe” aclamando Shock and Awe. Y asesinato al por mayor.
Muchísimas gracias a Diana Johnstone por esta pieza tan horrendamente cierta.
¿Por qué algunos países como Siria, Irán, Afganistán, etc. están tan occidentalizados? Mi opinión, creo, es que su occidentalización comienza con su pertenencia a las clases media alta y alta y, por lo tanto, con su educación en una escuela internacional o estadounidense en su país... luego podrían asistir a una universidad en Europa, Estados Unidos o incluso, como en el Líbano o Egipto, en una universidad estadounidense en el país… Cuando hayan terminado incluso su educación secundaria, habrán sido completamente “adoctrinados” en la creencia de que el camino occidental es el “camino correcto”. Y detrás de eso, de todos modos, hay un profundo desprecio por las clases trabajadoras, los pobres, muchos de los cuales son muy religiosos (en los países MENA) y/o de origen indígena (en América Latina)... Y estos – los trabajadores pobres y los indígenas – a menudo apoyan a personas como el gobierno sirio, el gobierno venezolano de Chávez y luego Maduro porque ellos (originalmente antes de los terribles efectos de las sanciones económicas de Estados Unidos) se beneficiaron enormemente: educativa, democráticamente e incluso hasta cierto punto económicamente.
La pieza me produce un fuerte sentimiento de vergüenza. Yo solía ser el editor de Internationalen, el periódico producido por la sección sueca del SUCI (el tipo específico de trotskismo de Achcar y muchos de los firmantes de la carta).
Según la ley sueca, técnicamente era más o menos mi documento personal. Tuvimos un breve debate sobre Kosovo, en el que una persona defendió los bombardeos de Serbia por parte de la OTAN. Libia era peor, había más gente a favor de la OTAN, pero seguía siendo una minoría.
En ese momento yo todavía era editor, pero no estaba involucrado en el trabajo diario, tenía dos hijos, ya no solo necesitaba un trabajo, necesitaba un ingreso real.
Para mi horror vi qué artículos se publicaban apoyando el 'levantamiento armado'. Algunas eran traducciones de Achcar & co, otras escritas por personas que conocía no tenían la más mínima idea de cómo funcionaba el imperialismo actual, ni habrían podido localizar a Siria en un mapa un mes antes. El texto no era sólo tonterías políticas, había mentiras obvias entre ellas, la más notable fue la afirmación de cientos de "consejos revolucionarios" en toda Siria, consejos que nadie más, ya sea a favor o en contra de Assad, jamás vio. Su repentino interés fue curioso, ya que generalmente era yo quien escribía sobre las guerras en el gran Medio Oriente y el imperialismo en general (desde la Segunda Guerra de Irak, a nadie más le importaba un carajo).
Publiqué algunos artículos señalando su postura proimperialista. Después de eso me convocaron a una reunión de dirigentes, recibí una paliza verbal degradante en la cabeza, dimití y abandoné el partido dos semanas después.
La vergüenza que siento proviene de haber pasado 20 años construyendo el partido y escribiendo para el periódico. Puede que no sea culpa mía, pero aun así… siguen así, 10 años después, después de conocer los resultados. Me quedo sin palabras.
El hecho de que hayas sido superado por los sociópatas no es culpa tuya. Se apoderaron de algo que usted construyó de buena fe. Una vez más, no es tu culpa. El abuso es culpa del abusador.
Como dijo alguien en Twitter el otro día, algo que parece pertenecer al gobierno sirio: “Me pregunto por qué algunos gobiernos sienten la necesidad de concentrar el poder en el ejecutivo. ¿Quizás porque una superpotencia imperial gigante intenta constantemente derrocarlos? La crítica al imperialismo es lo primero.
Me sentí mareado con el “Título” y quise escribir el resto en mi mente porque el título también es mi eslogan. Luego leí el contenido y quedé atrapado con el hecho... He viajado a muchos países, he vivido con muchas naciones, he investigado bastante sobre el núcleo de los dolores y sufrimientos, así como las alegrías y éxitos de diferentes pueblos y el resultado. Esto es exactamente lo que viene aquí: “La libertad y el éxito de los pueblos sólo pueden venir de ellos, no de Estados Unidos, Chia y/o las llamadas “fuerzas de paz” aprobadas o desaprobadas por la ONU. Gracias.
Johnstone demuestra una vez más por qué es una de las mejores analistas y críticas del megacapitalismo tal como se practica a diario en los semiimperios transitorios occidentales... y algunos orientales. Quizás sea necesario un breve análisis de lo que diferencia “rebelión” de “revolución” en este mismo momento en que los elementos más espantosos del Partido Demócrata de Estados Unidos comienzan a escindirse públicamente de cualquier apariencia de los aspectos positivos de la evolución social progresista. Los republicanos de Southern Strategy USA ya son increíbles... ignórenlos a ellos y a sus estrategias siempre que sea posible.
Desafortunadamente, Ashcar pudo escribir su propia historia, carente de hechos, de las gloriosas revoluciones de la “Primavera Árabe” lo suficientemente efectiva como para engañar a “La Nación” en 2019: hXXps://outline.com/Lnc8gw. Me recuerda a Henri Bernard Levy, quien aparentemente es bueno pararse de puntillas cuando es necesario para un momento propagandístico; vea el minuto 53 del video de GrayZone incluido en el artículo.
Hubo un tiempo en que Chomsky habría denunciado una operación de propaganda moralmente fallida, en lugar de firmarla. Lamentablemente ese día ya pasó.
Maravillosa pieza. Acabo de comprar tu libro más nuevo. ¡Gracias!
No entiendo la historia de la carta de Siria. ¿Noam Chomsky defendió a los autores de Grayzone o los menospreció?
¿Alguien puede explicar la relación entre el acuerdo de Noam Chomsky de firmar la carta y los nombres de nuestros autores de Grayzone?
Gracias,
Aaron
Esto se explica en el vídeo de la Zona Gris incluido en el artículo, titulado “Lista completa de nombres en 1:31.13”. Ese es el punto donde se muestran todos los nombres de la versión inicial. La explicación está en la discusión circundante.
"La democracia sólo puede ser llevada a una nación por su propio pueblo". – gran cita del artículo, que la gran junta de Estados Unidos y sus aliados Boss Hog ignoran bajo su propio riesgo. Apoyamos dictaduras y estados de apartheid mientras reivindicamos la democracia como nuestro estándar. También me recuerda otra gran cita de Theodore Roosevelt: “No se puede crear prosperidad mediante la ley. El ahorro sostenido, la industria, la aplicación, la inteligencia son las únicas cosas que alguna vez crearán, o crearán, prosperidad. Pero es muy fácil destruir la prosperidad mediante la ley”. Los dos partidos que estrangulan nuestro experimento democrático han ayudado a destruir la prosperidad al instituir la oligarquía. Los últimos cuarenta años son el golpe de estado en cámara lenta y dorado de las corporaciones sobre la democracia. ¿Cómo se diseña una política exterior que de algún modo se base en el hecho prima facie de su propia y pura codicia? El humanismo o el declive son los únicos caminos a seguir.
El lema del imperio estadounidense debería ser el siguiente: “nuestros nuevos amigos alguna vez fueron nuestros enemigos; sólo defendemos la verdad de nuestros intereses imperiales”.
Excelente e importante artículo.
Seguramente Chomsky debe haber notado que el actual gobierno de Estados Unidos viola sistemáticamente todos los estándares de derechos humanos, libertad política y verdadera democracia que ayudó a elaborar e institucionalizar en agencias como la ONU, la Corte Internacional, las Convenciones de Ginebra, los protocolos de Nuremberg. , etc, etc, y que lo ha hecho en mayores extremos a medida que ha pasado el tiempo desde el final de la Segunda Guerra Mundial, cuando estas agencias y coda se crearon por primera vez para impedir cualquier repetición futura de esa gran catástrofe humana.
Ahora hemos llegado al punto en que Estados Unidos esencialmente mantiene a la mitad de la humanidad a punta de pistola en numerosas situaciones de asedio muy reales con economías nacionales enteras, capacidades industriales, servicios de salud pública, disponibilidad de medicamentos, producción agrícola, suministro de agua, suministro de energía y recursos naturales específicamente. objetivo de destrucción sistemática y deliberada por parte de la máquina de guerra “híbrida” estadounidense. ¡Todas estas acciones son condenadas y prohibidas como crímenes contra la humanidad por las mismas agencias que Estados Unidos ayudó a crear!
Washington perpetra el acto de hipocresía más grande y grandioso jamás registrado en la historia todos los días de la semana. Nadie más que un puñado de disidentes que miran desde afuera, incluidos los periodistas [siempre independientes y nunca corporativos convencionales] que la Sra. Johnstone mencionó al principio de su artículo, se atreven a reconocer esta flagrante contradicción de la realidad por parte de un Estados Unidos que afirma ser un pináculo de la civilización pero en realidad es un repugnante antro de barbarie.
El colmo absoluto de esta hipocresía inmoral se produjo cuando Washington empezó a reclutar, entrenar, armar y pagar a la misma banda de decapitadores que inicialmente llamó Al Qaeda, a la que culparon del 9 de septiembre y que utilizaron como excusa para iniciar la llamada guerra mundial contra que el terrorismo lleve a cabo ahora la mayor parte del trabajo sucio en la destrucción completa del Estado sirio. Mientras tanto, estos mercenarios salvajes también han sido empleados por la peor escoria de Estados Unidos, a la que dignifica con el título de agencias de “inteligencia”, para desmantelar varios otros países anteriormente independientes (Afganistán, Irak, Libia, Yemen, Líbano, con Irán ciertamente como objetivo), ninguno de ellos que alguna vez atacó o hirió a los Estados Unidos de alguna manera.
Ahora leemos en fuentes extranjeras [pero nunca en medios de propaganda estadounidenses como el NYT o el WaPo] que decapitadores de Idlib, en la Siria ocupada por Turquía, han sido transportados por aire a Ucrania para participar en la carnicería que los carniceros de Washington han planeado muy pronto para ese país bajo el mandato de narrativa falsa de agresión “rusa”. Francamente, me sorprende que Chomsky pueda tener sus prioridades tan revueltas si realmente está del mismo lado que el grupo de decapitadores que Washington cultiva para sus trabajos más sucios.
Excelente artículo… Me sorprende que Noam Chomsky haya firmado la carta. Además, no me di cuenta de cuánto estábamos haciendo todavía para dañar a ese país. Como demócrata de toda la vida, siempre me enorgullecí de que los republicanos fueran el partido de la guerra; dejé de hacerlo en 2014 aproximadamente... Ahora estoy convencido de que los demócratas son el partido de la guerra. Tengo la sensación de que el mundo se está preparando para algo malo… Espero estar equivocado. ¿Alguna vez nuestras tradiciones se han visto más erosionadas? Pienso en la “Generación Perdida” de escritores y artistas de principios del siglo XX: pueden haber perdido sus creencias en el cristianismo y en Dios en general, pero no habían perdido la cabeza.
Sólo preguntaría: ¿A qué tradiciones te refieres? ¿La limpieza étnica genocida de los indígenas para robar las tierras? ¿La guerra igualmente cruel contra México para apoderarse de toda la región suroeste? ¿Nuestra brutal guerra contra Filipinas? Luego estuvo el espectáculo del bombardeo atómico de Nagasaki e Hiroshima: tenemos que demostrar nuestras capacidades a la URSS; y luego las atrocidades de los bombardeos en Corea del Norte, los bombardeos y las atrocidades químicas aún mayores en Vietnam, además de Laos y Camboya, nuestro bombardeo de Panamá, la invasión de Granada (sólo para aplacar nuestras sensibilidades sobre el fracaso en derrotar totalmente a Vietnam), Serbia, Irak ( x2), Afganistán, Libia, Siria….y NADA de esto incluye nuestros interminables derrocamientos, fomento de golpes de Estado, de gobiernos legítimos A NOSOTROS no nos gustan porque son un poco socialistas, en realidad tienen la idiotez de creer que los recursos de su nación pertenecen a sus pueblos, no compañías estadounidenses... y esta última arrogancia y arrogancia ha estado presente desde al menos finales del siglo XIX y principios del XX (Smedley Butler)...
Durante la última década, las potencias extranjeras han tratado de destruir Siria. La mayoría de la gente no lo sabe, ya que los medios corporativos occidentales pretenden que la violencia es el resultado de una revolución o una guerra civil. La verdad es que Israel quiere recuperar el sur de Siria, Turquía quiere recuperar el norte de Siria y los estados del Golfo Pérsico quieren una ruta segura para un gasoducto hacia Europa. Además, el imperio estadounidense busca destruir cualquier nación que no abra su economía a las corporaciones occidentales y apoye todo lo que emprenda Israel. Una invasión directa de Siria plantearía problemas políticos difíciles. El método preferido en el mundo moderno es destruir una nación agitando y armando a grupos minoritarios mientras se envían miles de mercenarios extranjeros para unirse a los ataques.
Explicado con más detalle en este breve video: hXXps://www.youtube.com/watch?v=P512QBpjoq4
¿Eh? “Israel (los ocupantes de TODA Palestina) quieren 'recuperar' el sur de Siria”?????? ¿Cuándo, por favor, diga si el llamado Israel (es decir, los Ashkenazim – Khazars) alguna vez tuvo algún derecho o título sobre el sur de Siria? Y si esa afirmación se basa en ese libro de Mitos y cuentos fantásticos, entonces tal vez se podría explicar cómo existe realmente un título de propiedad, sin documentación, sin habitación continua.