Enjuiciamiento Las fuentes de los periodistas como espías en virtud de la Ley de Espionaje enfrían la recopilación de noticias y perjudican el interés público y la libertad de prensa. los defensores advertir.
Daniel Hale en una protesta por la paz frente a la Casa Blanca en una foto sin fecha. (Sitio web de DIY Roots Action)
By Brett Wilkins
Common Dreams
PLos defensores de la libertad de prensa, la paz y los derechos humanos se están uniendo detrás de Daniel Hale, el ex analista de inteligencia que denunció el programa de asesinatos con aviones no tripulados del gobierno de Estados Unidos y que la semana pasada se declaró culpable en un tribunal federal de violar la Ley de Espionaje.
La El Correo de Washington (aqui) Hale, que iba a ser juzgado esta semana, se declaró culpable de un solo cargo de violar la ley de 1917 que se ha utilizado para atacar Wikileaks editor Julian Assange y denunciantes John Kiriakou, Chelsea Manning, Edward Snowden, Jeffrey Sterling, Ganador de la realidad y otros.
Hale fue cargado en 2019 durante la administración Trump después de que filtró información clasificada sobre el programa de asesinatos selectivos del gobierno de EE. UU. a un periodista, que según documentos judiciales, coincide con la descripción de El intercepto el editor fundador Jeremy Scahill. Es la primera persona en enfrentar una sentencia por un delito de la Ley de Espionaje durante la administración del presidente Joe Biden.
Como vicepresidente durante la presidencia de Barack Obama, Biden contribuido a la creación de protecciones para los denunciantes en la Ley Dodd-Frank de Reforma de Wall Street y Protección al Consumidor, al mismo tiempo que presta servicios en una administración que, si bien prometedor “una nueva era de gobierno abierto”, atacó implacablemente a personas que revelaban crímenes de guerra estadounidenses y otra información clasificada.
Kiriakou, un ex agente de la CIA que bajo Obama fue condenado a 30 meses de prisión por exposición Tortura estadounidense les dijo a Kevin Gosztola que está “decepcionado de que el caso de Daniel Hale haya continuado en el Departamento de Justicia de Biden”.
“Tenía esperanzas de que la persona designada por Biden para el Departamento de Justicia reconociera el servicio público que brindó Daniel Hale cuando reveló la ilegalidad y los abusos en el programa de drones”, dijo Kiriakou.
Analista de inteligencia
Hale, que fue analista de inteligencia para la Fuerza Aérea de EE.UU. antes de pasar a la Agencia de Seguridad Nacional y luego a la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, “a sabiendas tomó documentos altamente clasificados y los reveló sin autorización, violando así sus obligaciones solemnes para con nuestro país. " de acuerdo a un ambiental de Raj Parekh, fiscal federal en funciones para el Distrito Este de Virginia.
Según Gosztola, la denuncia de Hale llevó a la revelación by El intercepto que "casi la mitad de las personas que figuran en la base de datos de sospechosos de terrorismo ampliamente compartida por el gobierno de Estados Unidos no están conectadas con ningún grupo terrorista conocido", detalles sobre cómo la administración Obama aprobó los asesinatos selectivos y información sobre Bilal el-Berjawi, un británico “que fue despojado de su ciudadanía antes de morir en un ataque con aviones no tripulados estadounidenses en 2012”.
La Publicación informa que Hale admitió ante el tribunal haber escrito un capítulo anónimo en el libro de Scahill de 2016, El complejo de asesinatos: dentro del programa secreto de guerra con drones del gobierno, que divulgó información extraída de documentos ultrasecretos sobre protocolos de ataque con drones, víctimas civiles y el debate de los funcionarios del Pentágono sobre la exactitud de la inteligencia.
"Estos documentos detallan un proceso secreto e irresponsable para atacar y matar a personas en todo el mundo, incluidos ciudadanos estadounidenses, mediante ataques con aviones no tripulados", dijo Betsy Reed, editora en jefe de El intercepto, dijo después de la acusación de Hale. "Son de vital importancia pública y la actividad relacionada con su divulgación está protegida por la Primera Enmienda".
Inicialmente, Hale había centrado su defensa en los argumentos de la Primera Enmienda, y sus numerosos defensores condenaron su procesamiento como una violación de la libertad de prensa y de expresión. Su abogada, Jesselyn Radack, emitió una ambiental diciendo que "la política del gobierno de Estados Unidos de castigar a las personas que brindan a los periodistas información de interés público es una profunda amenaza a la libertad de expresión, la libertad de prensa y una democracia saludable".
“Todos los días se publica información clasificada en la prensa; de hecho, el mayor filtrador de información clasificada es el gobierno de Estados Unidos”, escribió Radack. "Sin embargo, la Ley de Espionaje se utiliza únicamente para castigar a aquellas fuentes que brindan a los periodistas información que avergüenza al gobierno o expone sus mentiras".
"Cada denunciante encarcelado en virtud de la Ley de Espionaje es una amenaza para el trabajo de los periodistas de seguridad nacional y las fuentes de las que dependen para responsabilizar al gobierno", añadió.
Medea Benjamin, cofundadora del grupo pacifista liderado por mujeres CodePink, tuiteó que es “escandaloso que el denunciante de drones Daniel Hale vaya a prisión por exponer los asesinatos con drones cometidos por el ejército estadounidense. ¿Por qué los asesinos no van a la cárcel? ¿O los que aceptaron los asesinatos? ¿O los que fabrican los drones asesinos y se benefician del asesinato?
La sentencia de Hale está programada para el 13 de julio. Se enfrenta a hasta 10 años tras las rejas. Kiriakou le dijo a Gosztola que espera que el juez “reconozca el bien de lo que ha hecho Daniel Hale y le dé la sentencia más leve posible”.
Este artículo es de Sueños comunes.
Dona de forma segura con PayPal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
Hale es un héroe, pero en el sistema de “justicia” estadounidense, los buenos son criminales y los matones (policías, fiscales, jueces) son los llamados buenos, la autoridad. Yo también he experimentado esto. Es un día triste cuando la libertad de expresión, la defensa de la ley y los denunciantes son vistos como el enemigo. Cuando un poder considera criminales las cosas que salen a la luz, no porque hayan causado daño, sino porque han sido expuestas, eso es una señal segura de que el poder es malo. Es tan flagrante ahora, que si alguien en todo el planeta no percibe que el sistema legal, los medios de comunicación, los gobernadores y el sistema educativo han sido secuestrados por entidades malignas que gobiernan y controlan mediante el uso del dinero y el poder, es malditamente estúpido. Cualquiera que tenga al menos dos dedos de frente ya debería haberlo percibido. Básicamente, los gobernadores no se esconden detrás de la fachada de justicia, rectitud, engaños, manipulaciones y otras tácticas empleadas durante muchas décadas, y están mostrando sus verdaderos colores. Al menos esto es más honesto.
Justo en el objetivo Michael. He experimentado lo mismo y veo que solo ha empeorado en las últimas 4 décadas. No hay justicia en el sistema de justicia. Es el crimen organizado a gran escala. Gracias por señalarlo, Jack.
Petición; hXXps://rightsanddissent.salsalabs.org/danielhaleleniency/index.html Clemencia para el denunciante Daniel Hale
Por favor firma. Podría ayudar.
“Petición al juez O'Grady
Estimado juez O'Grady:
Nosotros, los abajo firmantes, pedimos respetuosamente clemencia para Daniel Hale.
Aunque se declaró culpable de un cargo de “retención y transmisión de información de defensa nacional” en violación de la Ley de Espionaje, Daniel Hale no es un espía. Por el contrario, sus acciones fueron patrióticas y sirvieron a la democracia y al pueblo estadounidense.
Gracias a su valentía, el público ahora comprende mejor el proceso de toma de decisiones sobre los asesinatos selectivos de Estados Unidos y que casi el 90% de los muertos por ataques con aviones no tripulados no eran el objetivo previsto. Se trata de asuntos de gran interés nacional.
Le pedimos que considere que las acciones de Daniel Hale fueron acciones de conciencia y de servicio público, y le conceda indulgencia”.
Los documentos de confidencialidad deben respetarse si usted los firmó y fue presenciado.
Es cierto, pero sólo si el acuerdo es para proteger la Constitución y no la institución y sus crímenes. En todos los casos de denunciantes, el gobierno incurrió en delitos y nadie que prestó juramento firmó por ello. Cuando Snowden y el resto de los denunciantes firmaron sus acuerdos, ¡no tenían idea de que las agencias estarían involucradas en crímenes de guerra! ¡Así que digo no al fideicomiso ciego sólo porque se firmó y se presencia que se vuelve criminal!
No esperaba nada más de Biden. Él continúa la tradición de que nuestros líderes, ya sean EE. UU., Reino Unido o Australia, encabezan la traición. Nuestros gobiernos tienen traidores como líderes.
No son los denunciantes los que deberían ser castigados: ¡son aquellos en nuestro gobierno federal y en el MIC que cometen los crímenes reales los que deben ser encarcelados!
Como siempre, se castiga a quienes exponen los crímenes, no a quienes los cometen. Ésa es la manera estadounidense, bajo cualquiera de los dos partidos, y el público no tiene derecho a saber lo que sus líderes deciden y hacen; eso es democracia, al estilo estadounidense.
Sí, el gobierno de Estados Unidos es malvado hasta la médula.
Es doloroso ver, una vez más, a otra persona de conciencia, Daniel Hale, cruelmente castigado por tener la fuerza de carácter para defender lo que es correcto: decirnos la verdad sobre lo que se está haciendo en nuestro nombre con el dinero de nuestros impuestos.
Todo el mundo sabe que estos ataques indiscriminados con aviones no tripulados serían declarados ilegales y criminales en cualquier otro mundo excepto en aquel donde un solo país es tan poderoso (como ha opinado Noam Chomsky sobre lo que podemos salirnos con la nuestra) que está fuera del alcance de la estado de derecho y justicia penal.
De hecho, es tan criminal que cobra un precio cruel no sólo para los asesinados y sus familias, sino también para aquellos a quienes encargamos apretar los gatillos remotos y también para sus familias.
Debería exigirse que nuestros funcionarios electos vean la película “Leave No Trace” para comprender la crueldad que imponemos a nuestros veteranos militares que regresan a casa sufriendo de trastorno de estrés postraumático, algunos de los cuales han recibido la tarea de ejecutar los ataques con aviones no tripulados.
En esta película basada en una historia real, un padre veterano militar con trastorno de estrés postraumático vive en el bosque con su pequeña hija. La profundidad de su sufrimiento pasa factura también a su hijo.
No hay recuperación para quienes sufren lo que infligen nuestras políticas sin salida.
El arte de gobernar responsable pasa a un segundo plano frente a los interminables bombardeos y zumbidos.
Una economía normal invertiría en maquinaria que sea productiva, que tenga una vida tal vez de 30 años y al mismo tiempo cree riqueza para su gente. Nuestra economía de guerra invierte en maquinaria que es arrojada a un agujero negro que se repone continuamente con el dinero de nuestros impuestos mal dirigido.
Los especuladores impulsan la narrativa para construir sus carteras de pedidos.
¿Cuánto castigo debería imponer nuestro MIC al mundo y a sus propios ciudadanos antes de que alguien tenga la fuerza de carácter para ver lo que estamos haciendo y con qué fin? ¿Ha salido algo bueno de todo esto o todo termina en caos?
¿Cómo se identificó al desafortunado denunciante? ¿Intercept reveló su fuente a las autoridades, como hizo con Reality Winner?