Covid no ha terminado, pero el Departamento de Justicia sigue presionando para bloquear no violenta los delincuentes retroceden.
Evento de protesta en Columbus, Ohio, el 24 de abril de 2020, en el que se pide la liberación anticipada de 20,000 personas. (Becker1999, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Especial para Noticias del Consorcio
LEl mes pasado escribí sobre algunos. noticias positivas que surgió de los últimos días de la administración Trump. El presidente Donald Trump presionó para que se aprobara, y luego promulgó, una medida que levantó una prohibición de 26 años de otorgar a los presos ayuda federal para educación. Fue una medida audaz que resultó menos controvertida de lo que casi nadie había imaginado.
Aproximadamente al mismo tiempo, el Congreso creó por primera vez el “Caucus de la Oficina del Congreso para la Reforma Penitenciaria”, un grupo bipartidista que tenía como objetivo “aumentar la supervisión de la Oficina Federal de Prisiones (BOP) y responsabilizar las decisiones tomadas por sus ejecutivos”. Por primera vez, quizás en la historia, el Congreso finalmente se está dando cuenta de que el sistema penitenciario no funciona y necesita ser reformado. Es un gran paso adelante.
Sin embargo, no todo es leche y miel en el Departamento de Justicia. Los empleados de carrera del Departamento de Justicia (esos funcionarios públicos que no son designados políticamente) decidieron cuando quedaban solo unas horas en la administración Trump que pondrían fin a una política de confinamiento domiciliario para prisioneros no violentos, de baja o mínima seguridad, para protegerlos del Covid. .
Dispositivo electrónico de seguimiento de ubicación. (Jérémy-Günther-Heinz Jähnick, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Hace un año, la administración Trump había promulgado silenciosamente una política que permitiría a los prisioneros con alto riesgo de contraer Covid, que estaban alojados en prisiones de mínima o baja seguridad y que habían sido condenados por delitos no violentos, terminar su vida. frases en casa. A cada prisionero se le colocó una pulsera en el tobillo y se le asignó un oficial federal de libertad condicional para monitorear sus movimientos (o la falta de ellos). El programa funcionó. Literalmente no hay un solo ejemplo de que alguno de estos prisioneros haya violado los términos de su confinamiento domiciliario o haya cometido otro delito. El ahorro para el contribuyente asciende a millones de dólares.
Entonces, ¿por qué la administración Biden permite los preparativos para enviarlos a todos? volver a prisión?
En un memorando escrito por la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia, el razonamiento es simplemente que "las reglas son las reglas". Sostiene que se debería “exigir a la Oficina de Prisiones que regrese (a prisión) a todos los presos liberados que aún no hayan alcanzado el umbral de seis meses o el 10 por ciento de tiempo restante de sus sentencias”. Eso es innecesariamente arbitrario. Y es peligroso tanto para la BOP como para los presos en riesgo de contraer Covid. Dejame darte un ejemplo.
Sólo un ejemplo
Uno de mis compañeros de celda cuando estuve encarcelado en la Institución Correccional Federal de Loretto, Pensilvania, era franco ruso. Frank había sido auditor del condado de Cuyahoga, uno de los demócratas más poderosos del estado de Ohio. Era ampliamente considerado como un futuro candidato a gobernador cuando fue arrestado y acusado de docenas de cargos de corrupción, soborno y conspiración.
Frank decidió testificar sobre su participación en un plan de sobornos de un millón de dólares, y su testimonio fue decisivo para poner a 1 personas tras las rejas. Su cooperación consiguió que su sentencia de prisión de 70 años se redujera a 22 años, pero aún así tuvo que pagar 14 millones de dólares en multas y restitución. Con buen comportamiento, estaba previsto que lo liberaran en 7. Aunque Frank era técnicamente una “rata”, todos en Loretto lo amaban. Era fácil ver cómo triunfó como político. Era un tipo que quería hacer felices a todos. Disfruté muchísimo de su compañía.
Sede del Departamento de Justicia de Estados Unidos en Washington. (CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Un día de 2014, mientras hacía cola para recibir su inyección de insulina, Frank sufrió un importante ataque cardíaco y se desplomó en la unidad médica de la prisión. Una ambulancia lo llevó a un hospital local, donde permaneció encadenado a una cama durante tres semanas. Después de eso, fue trasladado a la prisión médica federal de Fort Devens, Massachusetts, y luego a una importante prisión médica de la BOP en Butner, Carolina del Norte.
Frank permaneció allí hasta el año pasado, cuando se consideró que corría un riesgo crítico de contraer Covid. Luego lo enviaron a casa con una pulsera en el tobillo para su familia en Cleveland. Frank tiene 70 años y sufre una enfermedad cardíaca avanzada. Fue encarcelado por un delito no violento. De todos modos, solo faltan tres años para que cumpla su sentencia antes de que sea liberado, siempre que haya vivido ese tiempo. Y es increíblemente caro brindarle la atención médica necesaria para que permanezca en prisión. ¿Qué amenaza es este hombre para la sociedad? ¿Por qué el contribuyente debería pagar para volver a encerrarlo?
Este es, por supuesto, sólo un ejemplo. Pero multiplíquelo por miles de hombres y mujeres. Recuerde, Estados Unidos tiene el 5 por ciento de la población mundial y 25 por ciento de la población carcelaria del mundo. Podría decirse que somos la sociedad más criminalizada del mundo. ¿Estamos mejor (es la sociedad más segura) con prisioneros no violentos, muchos de ellos geriátricos, encerrados y en riesgo de contraer Covid? Yo digo que no. Y espero que alguien en el Departamento de Justicia de Biden se ponga firme, anule a los burócratas de carrera y aporte algo de sentido común al tema.
John Kiriakou es un ex oficial antiterrorista de la CIA y ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. John se convirtió en el sexto denunciante acusado por la administración Obama en virtud de la Ley de Espionaje, una ley diseñada para castigar a los espías. Cumplió 23 meses de prisión como resultado de sus intentos de oponerse al programa de tortura de la administración Bush.
Las opiniones expresadas son exclusivas de los autores y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Dona de forma segura con PayPal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
No veo muchos cambios positivos provenientes de la administración Biden, totalmente establecida. Él, junto con su amiga Hillary Clinton, representan el ala centrista del Partido Demócrata orientada a la guerra. No veo ninguna reforma humana significativa proveniente de ellos.
TRIUNFO MAL; todo lo relacionado con él debe revertirse por razones partidistas. Trump hizo lo mismo con las iniciativas de Obama (¡¡excepto RUSIA!!! donde Trump fue mucho más duro que Obama, por autoconservación).
“Biden se jactó de [su] duro proyecto de ley contra el crimen de 1992 que hacía 'de todo menos colgar a las personas por cruzar la calle imprudentemente'”. Estoy seguro de que, en privado, Biden todavía está orgulloso de encerrar a todos por drogas (excepto a Hunter, por supuesto). No esperen de él grandes cambios positivos en el sistema carcelario. El terrorismo doméstico es su nuevo amor.
El autor repite la visión estereotipada entre los simpáticos, tiernos y liberales centristas de que el Estado debería liberar a los 'non, non, nons': las personas encarceladas que no están encarceladas por delitos violentos, sexuales o graves. Los datos sobre reincidencia no respaldan esto, ya que muchas de las personas excluidas tienen muchas menos probabilidades de reincidir. Además, se niega a comprender qué hacer con las personas que cometen delitos menos agradables. ¿Deberían ser tratados como menos que humanos? Las prácticas de justicia restaurativa y transformadora ofrecen muchas soluciones, ninguna de las cuales implica castigar a las personas.
Estás equivocado, equivocado, equivocado. Mire a los delincuentes sexuales infantiles. Sus tasas de reincidencia son astronómicas. Y para algunas personas, la prisión es un castigo, no una rehabilitación. Si la sociedad es más segura contigo encerrado, entonces quiero que permanezcas encerrado.
Eres un buen ser humano, John K. Me alegra mucho que siempre estés en primera línea defendiendo lo que es correcto.
Totalmente, David, totalmente…
Este país instigó (bajo Clinton, con el apoyo de Biden) las penas de prisión más draconianas imaginables, siempre y cuando, en general, no tuvieras bajos niveles de melanina y estuvieras en una situación bastante acomodada. El crack genera sentencias más altas – de hecho sentencias – que una cantidad mucho mayor de cocaína en polvo (bajo uso de melanina – ¿y con qué frecuencia el calor se cierne sobre los barrios de clase media y media alta con baja melanina???); esos “tres veces y te vas” o como sea la frase para abarcar la espantosa creencia de que después de haber robado durante un tiempo y de forma individual tres porciones de pizza, con la tercera te golpearán para siempre…..
Pero hay demasiadas personas en este país que parecen tener una mentalidad profundamente vengativa, viciosa e implacable, a pesar de su supuesto apego a la religión...
Biden quiere demostrar que es un tipo duro. Sabemos que, basándonos en su actuación en el Consejo de Relaciones Exteriores, alardeando de cómo amenazó con retener el soborno de mil millones de dólares para presionar a los ucranianos a despedir al fiscal ucraniano, nuestro gobierno no pensó que deberían haber ocupado ese cargo.
Obviamente tiene miedo de mostrar algo de humanidad por temor a que alguien lo llame gallina….
Ese es el nivel de madurez que tenemos en Washington.
No importa si nos ahorra a los contribuyentes miles de millones de dólares. o si alivia algo del dolor y sufrimiento.
Él es nuestro tipo duro.
Pensándolo bien, tal vez haya algo más: el modus operandi de Biden desde el principio ha sido apoyar el marco institucional sin importar si está podrido en el centro ético/moral. Ahí es donde se siente cómodo: es el base en política que huele el centro de gravedad de la estructura de poder y demuestra que está “en ello”, que está “con ello”.
Si eso es cierto – y sólo estoy tratando de desentrañar que WTF puede estar impulsando a este hombre y impulsando la locura de este país – entonces en este caso es el complejo industrial penitenciario lo que está protegiendo y, por inferencia, a aquellos que se benefician de él.
Lo humano, inteligente y constructivo que hay que hacer es lo que tan razonablemente explica aquí John Kiriakou.
Si Biden deshace lo que empezó la administración Trump –tal vez lo mejor que Trump pudo haber hecho en una larga serie de comportamientos extraños– está demostrando que está reconstruyendo lo que Trump derribó. Joe no ha pensado, al menos hasta ahora, que fuera algo bueno que Trump lo hiciera por muchas razones. No, la estructura debe permanecer. Al diablo con detener la propagación de la COVID19, al diablo con poner fin a algunos sufrimientos innecesarios, al diablo con lo que tiene sentido tanto desde el punto de vista financiero como ético.
Joe quiere que los poderosos lo vean como el incondicional guardián del orden.
Pero no está loco y por lo tanto se le puede presionar para que cambie su rumbo... espero que eso suceda aquí.
Trump fue vilipendiado por intentar derribarlo todo; debo suponer que lo hizo para satisfacer su ira interior por experiencias dolorosas de la infancia basadas en lo que compartió su sobrina.
La psique interna de estas personas debería ser lo primero que nos importe cuando elegimos a alguien.
Hola Evelync... un comentario al margen, pero revela claramente la típica neolengua de los HSH por omisión como lo demuestra NPR, había todo este material sobre la entrevista de Hunter Biden en la BBC... Pero ni una mención (¿de él?) en NPR o en el Servicio Mundial de la BBC de su padre se jacta del soborno para deshacerse del fiscal ucraniano existente (que casualmente estaba investigando el soborno y la corrupción en Burisma) y si mal no recuerdo, en el mismo video JB se jacta de cómo su influencia le dio a su hijo su lugar. en el consejo de administración de esa empresa por 50 dólares al mes...
Honestamente, no creo que Biden tenga humanidad, excepto cuando se trata de su familia inmediata... aquellos con humanidad no estarían dispuestos a lanzar misiles, bombardear, invadir, apoyar cualquier guerra, especialmente aquellas que únicamente cumplen “el compromiso” de impulsar la guerra. Luna los márgenes de ganancia del MIC, etc., etc. Habla mucho de sus creencias religiosas, lo que, en sí mismo, sugiere que no tiene escrúpulos.
Él es DC hasta la médula... contribuyente financiado para sobrevivir durante 50 años; Me siento cómodo con eso también... Y amigo-amigo con todos esos atroces grupos de presión, algunos más atroces que otros... baksheesh...
¿Con todas las condenas por drogas, los presos políticos, usted tuvo como ejemplo que le dejaran libre a un maldito político? ¿El parásito chupa sangre que robó nuestro dinero, mintió y fue parte de los peores criminales del mundo? ¿Quieres liberar a un maldito político? Cada uno de ellos debería ser encarcelado; y quieres lanzar uno? ¿Estás loco? Es un chico agradable. Sí, y Hitler también fue bastante amable con sus amigos. ¡¡¡Despertar!!!
¿Estás comparando a Hitler (!) con un viejo burócrata que ya ha pasado por momentos difíciles, está al borde de la muerte y le quedan 3 años más? ¿En realidad? Entonces, ¿gastar cientos de miles en el tipo (el dinero de los contribuyentes) para mantenerlo encerrado en un hospital penitenciario? Tiene que pagar 7 millones de restitución. ¿Te perdiste esa parte? ¿Deberían sacarlo y descuartizarlo antes de enviarlo a casa?
Tim- Que alguien sea “agradable” no significa que sea bueno. Muchos reclusos cumplen décadas de condena por delitos sin víctimas, como el consumo de drogas. Cumplen sentencias más largas por delitos mucho menores. Un hombre negro recibiría cadena perpetua por ese delito, o una década por robar mil dólares. Estuve encarcelado durante un año por las palabras dichas, e incluso estuve encarcelado dos veces por el mismo incidente. Si este autor hubiera dado el ejemplo de un consumidor de drogas pobre y desfavorecido de una zona urbana que pasaba tiempo haciendo ejercicio, leyendo y beneficiando a otros reclusos, por supuesto que estaría de acuerdo en que se le debería dejar salir. Pero se trata de un delito de cuello blanco cometido por un aspirante a político e implica robar millones a los contribuyentes. Si hubiera robado a gente rica, su castigo habría sido peor y yo abogaría por su liberación. Sus valores están sesgados, quiere privilegios y riquezas cuando ya estaba dotado de unos ingresos dignos. Tengo unos ingresos pequeños (17 dólares) y nunca robaría ni consumiría drogas. Este tipo tiene valores equivocados, está sirviendo como debe, y si amas a algún político, estás engañado y/o eres malvado. No son representantes, son peones comprados para los ricos y poderosos, como puede ver cualquiera con medio cerebro o más. Por cierto, abogo por la restitución en lugar de la prisión para la mayoría de los delitos, pero usted quiere que la gente pueda robar a los contribuyentes sin castigo ni corrección.
¿Compara usted a un político corrupto con Adolfo Hitler? Jajaja. Buen intento.