Ann Wright dice que La nueva hoja de ruta propuesta refleja una expansión alarmante más allá de Europa y Rusia, el área tradicional de operaciones y preocupación de la alianza.
El equipo acrobático de la Royal Air Force del Reino Unido, Red Arrows, actuando sobre Kuala Lumpur durante una serie de vuelos en las regiones de Asia-Pacífico y Medio Oriente en 2016. (Imágenes de Defensa, CC BY-NC-SA 2.0)
DDurante la reunión del 23 y 24 de marzo del consejo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Anthony Blinken, secretario de Estado de Estados Unidos, alentó a los miembros de la OTAN a unirse a Estados Unidos para considerar a China como una amenaza económica y de seguridad para Estados Unidos, así como para Estados Unidos. países de la OTAN, ampliando así las áreas de interés de la OTAN para incluir el Pacífico. Se trata de una medida peligrosa que debe ser cuestionada.
Para comprender mejor lo que ocurrió en la reunión de la OTAN de marzo, podemos consultar una hoja de ruta para el futuro de la OTAN, que se publicó el otoño pasado. El informe, titulado “OTAN 2030: Unidos por una nueva era,” pretende ser una guía para la alianza militar a la hora de afrontar los desafíos que afrontará en la próxima década. En el informe, publicado en noviembre, el “grupo independiente” de cinco asesores de 10 países de la OTAN identificaron 13 desafíos y amenazas para la OTAN en la próxima década.
Esta nueva hoja de ruta propuesta para la OTAN refleja una expansión alarmante: se trata tanto de China y la región de Asia/Pacífico como del área tradicional de operaciones y preocupación de la OTAN, Europa y Rusia.
Aunque el grupo identificó a Rusia como la amenaza número uno para la OTAN, China fue nombrada como la amenaza número dos.
El documento introduce a la Organización del Tratado del Atlántico Norte en el Pacífico e intenta proporcionar una justificación para ampliar y fortalecer las “asociaciones” en la región de Asia y el Pacífico. La OTAN ya tiene cuatro “socios” en el Pacífico a través de acuerdos bilaterales con Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda.
Como socios de la OTAN, Australia y Nueva Zelanda han desplegado muchas tropas bajo la bandera de la OTAN en Afganistán, mientras que Japón y Corea del Sur han tenido proyectos de reconstrucción y desarrollo en Afganistán. Mientras tanto, Estados Unidos, el megamiembro de la OTAN, tiene bases militares en todo el Pacífico, incluidos Japón, Okinawa, Corea del Sur, Guam, Singapur y Hawaii, que son utilizadas por los “socios” de la OTAN durante los ejercicios de guerra regionales.
El secretario de Estado estadounidense, Blinken, en su discurso del 24 de marzo ante los miembros de la OTAN, reprendió enérgicamente a China e instó a los aliados de la OTAN a unirse a Estados Unidos en esta posición adversaria.
El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, en las reuniones de la OTAN en Bruselas el 23 de marzo. (OTAN)
Blinken dijo que Estados Unidos no obligaría a sus aliados europeos a tomar una “elección entre nosotros o ellos”, pero luego dio a entender lo contrario, enfatizando que Washington ve a China como una amenaza económica y de seguridad, particularmente en tecnología, para los aliados de la OTAN en Europa. .
"Cuando uno de nosotros es coaccionado, debemos responder como aliados y trabajar juntos para reducir nuestra vulnerabilidad asegurando que nuestras economías estén más integradas entre sí", dijo Blinken.
Blinken citó la militarización del Mar de China Meridional por parte de China, el uso de una economía predatoria, el robo de propiedad intelectual y los abusos de los derechos humanos.
Haciéndose eco de la retórica de Blinken
En su rueda de prensa marzo 24 Después de las reuniones del Consejo del Atlántico Norte y tras la declaración del secretario de Estado estadounidense, Blinken, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, se centró principalmente en Rusia, pero se hizo eco de la retórica de oposición de Blinken con respecto a China.
Aunque dijo: “No consideramos a China como un adversario”, Stoltenberg continuó explicando las razones específicas por las que la OTAN está de acuerdo con Estados Unidos: “El ascenso de China tiene consecuencias directas para nuestra seguridad…. Entonces, uno de los desafíos que enfrentamos ahora que tenemos este proceso prospectivo con la OTAN 2030 es cómo fortalecernos y cómo trabajar más estrechamente como aliados, respondiendo al ascenso de China”.
Las preocupaciones de la OTAN sobre la expansión militar china incluyen la construcción de nueve bases navales en atolones en el Mar de China Meridional y un número cada vez mayor de barcos: China tiene ahora la armada más grande del mundo, con 350 barcos y submarinos, incluidos más de 130 barcos. En comparación, la Armada de los EE. UU. tiene 293 barcos a principios de 2020, pero los buques de la Armada estadounidense tienen una potencia de fuego sustancialmente mayor que los barcos de la Armada china.
Si bien el presupuesto militar de China ha aumentado dramáticamente en la última década, todavía representa sólo un tercio del presupuesto militar de Estados Unidos y es muy pequeño en comparación con los presupuestos militares combinados de los miembros y socios de la OTAN.
El secretario de Estado, Antony Blinken, izquierda, y el secretario general, Jens Stoltenberg, pronuncian un discurso de apertura en la reunión de la OTAN en Bruselas, el 23 de marzo. (Departamento de Estado, Ron Przysucha)
Las estimaciones de 2019 del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo muestran que el presupuesto militar estadounidense de 732 mil millones de dólares es 38 por ciento de los gastos militares globales, mientras que los 261 mil millones de dólares de China representan el 14 por ciento y el presupuesto militar de Rusia de 61 mil millones de dólares es el 3.4 por ciento. Seis de los 15 países que más gastan militarmente en el mundo son miembros de la OTAN: Estados Unidos, Francia, Alemania, el Reino Unido, Italia y Canadá. En conjunto, estos seis representaron el 48 por ciento ($929 mil millones) del gasto militar global. El gasto total de los 29 miembros de la OTAN fue de 1035 mil millones de dólares en 2019.
En la reunión de marzo, los miembros de la OTAN hablaron frecuentemente sobre la huella militar cada vez más global de China, incluido el desarrollo de una base en el extranjero en Djibouti, que ahora “anfitriones” bases militares de Estados Unidos, Francia, Italia, Arabia Saudita, España, Japón y China. China también tiene varias bases más pequeñas en todo el mundo, incluida la provincia de Neuquén, Patagonia, Argentina, en terrenos prestados al gobierno chino durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner. China afirma que el terreno es para exploración espacial y servicios de inteligencia. El gobierno chino también tiene una marina Instalación de inteligencia electrónica en la Gran Isla del Coco. de Myanmar en la Bahía de Bengala y una pequeña puesto militar en el sureste de Tayikistán.
China tiene un total de 13 bases militares en todo el mundo, incluidas nueve en atolones en el Mar de China Meridional. En perspectiva, Estados Unidos tiene más de 800 bases militares en todo el mundo.
Mientras tanto, la OTAN también está dando la alarma sobre la Iniciativa Económica de la Franja y la Ruta de China, que incluye un “cinturón” de corredores terrestres y ferroviarios y una “carretera” marítima de rutas marítimas y puertos.
Contrarrestar la 'amenaza' de China
Tripulación del buque de combate litoral USS Freedom en los rieles durante la ceremonia de puesta en servicio en Veterans Park en Milwaukee, Wisconsin. (Marina de los EE. UU., Katherine Boeder)
Ya se han sentado las bases para la expansión de la OTAN en Asia: la presencia dominante y continua de Estados Unidos en el Pacífico le ha dado a la OTAN un punto de apoyo permanente en la región. El “giro hacia Asia” de la administración Obama fue un trampolín de la OTAN para incrementar las acciones militares en la región.
Durante muchos años, los países de la OTAN han participado en Rim of the Pacific (RIMPAC), el ejercicio naval más grande del mundo que se celebra cada dos años en Hawaii. En 2020, el RIMPAC modificado por COVID tenía barcos de 25 países: Australia, Brunei, Canadá, Chile, Colombia, Francia, Alemania, India, Indonesia, Israel, Japón, Malasia, México, Países Bajos, Nueva Zelanda, Perú, Corea del Sur, Filipinas, Singapur, Sri Lanka, Tailandia, Tonga, Reino Unido , Estados Unidos y Vietnam. China participó en el 2014 RIMPAC con cuatro barcos y en 2016, pero fue retirado de su invitación en 2018 debido a sus actividades militares en el Mar de China Meridional.
Reino Unido y Francia han aumentado su presencia en el Indo-Pacífico. En el Diálogo Shangri-La de 2018, los ministros de defensa franceses y británicos anunciaron que navegarían buques de guerra por el Mar de China Meridional para desafiar la expansión militar de China. El Diálogo Shangri-La es un foro de seguridad al que asisten ministros de defensa y jefes militares de 28 estados de Asia y el Pacífico y lleva el nombre del Hotel Shangri-La en Singapur, donde se lleva a cabo desde 2002.
Posteriormente, el Reino Unido desplegó el HMS Albion para realizar ejercicios de libertad de navegación cerca de las islas Paracelso en agosto de 2018 y llevó a cabo su primer ejercicio conjunto con los Estados Unidos en el Mar de China Meridional en 2019. Francia, miembro de la OTAN, tiene zonas económicas exclusivas en el Pacífico. en sus territorios de ultramar y en febrero de 2021, Francia realizó una patrulla por el Mar de China Meridional con un submarino de ataque nuclear y otros dos buques de la Armada como parte de sus ejercicios de libertad de navegación.
Además, el ejército estadounidense ya está reorientando gran parte de su equipo militar y maniobras de guerra hacia el Pacífico. Los ejercicios masivos de maniobras terrestres “Defender” del ejército de los EE. UU. en Europa se llevarán a cabo en el Pacífico en 2021. Mientras tanto, el Cuerpo de Marines de los EE. UU. está reorganizando sus fuerzas en el Pacífico para ser "contrapesos de rápido movimiento para la creciente flota naval de China".
La nueva estrategia de la OTAN en el Pacífico es que los marines, así como pequeñas unidades del ejército, operen en “operaciones litorales u operaciones alrededor de las costas de las islas alrededor del Pacífico occidental en pequeñas unidades con misiles que matan barcos”. El Cuerpo está probando misiles disparados desde estos vehículos más pequeños que, según el Cuerpo de Marines, “harán que sea increíblemente difícil para el enemigo encontrarnos. … Tendremos docenas y docenas y docenas de estos pelotones y vehículos ubicados estratégicamente en toda la región”.
En 2021, Hawái se convertirá en el hogar del primer Regimiento Litoral de la Infantería de Marina, con capacidad operativa inicial en 2023. El 3.er Regimiento Litoral de la Infantería de Marina con sede en Hawái estará compuesto por entre 1,800 y 2,000 infantes de marina del 3.er Regimiento de la Infantería de Marina en la Bahía de Kaneohe. Oahu, que cuenta con unos 3,400 marines.
Actualmente, los marines tienen dos regimientos en Okinawa y uno en Hawaii. En los próximos dos años, la nueva estrategia exige un regimiento litoral en Okinawa, Hawaii y Guam.
12 de diciembre de 2018: Marines estadounidenses en curso de entrenamiento en Fort Hase Peach en Kailua, Hawaii. (Cuerpo de Marines de EE. UU., Jesús Sepúlveda)
La nueva estrategia no sólo rediseña las unidades sino que también está rediseñando el transporte marítimo para mover las fuerzas por el Pacífico. Según el Servicio de Investigación del Congreso, el buque de guerra anfibio ligero, una nueva clase propuesta de buque de la Armada, tendrá entre 200 y 400 pies de largo y costará 100 millones de dólares. La Armada quiere tener entre 28 y 30 de estos barcos anfibios, que tendrán la capacidad de atracar en las playas. Aún no está claro cuántos barcos tendrían su base en Hawaii, Guam y Okinawa, ni tampoco dónde practicarían desembarcos en las playas de las islas, lo que será observado de cerca por los activistas ambientales locales.
Los marines estadounidenses también están añadiendo drones armados a su equipo de guerra. A partir de 2023, 18 drones Predator llegarán a la región del Pacífico, 6 en Hawái y los demás con destino a Guam y Okinawa.
Mientras tanto, el ejército estadounidense está construyendo nuevas bases en el Pacífico. En 2020, el presidente de Palau, una pequeña nación insular del Pacífico con una población de sólo 17,000 habitantes, ofreció su país como nueva base de operaciones para el ejército estadounidense en el Pacífico. Estados Unidos ya ha construido una pista y ha aumentó el número de barcos de la Armada de EE. UU. utilizando los puertos de Palau. La administración Trump envió rápidamente al secretario de Defensa y al secretario de Marina para consolidar el acuerdo. Palau ya recibe una importante financiación de Estados Unidos a través de un acuerdo económico y de defensa llamado Pacto de Libre Asociación.
Las operaciones militares estadounidenses desde otras islas del Pacífico han aumentado en los últimos años. Los submarinos nucleares y portaaviones estadounidenses y sus escoltas de 10 barcos y bombarderos B-2 equipados con armas nucleares operan diariamente desde el territorio estadounidense de Guam en ejercicios marítimos de “libertad de navegación” y sobrevuelos de Taiwán, Okinawa, Japón y Corea del Sur.
El ejército chino ha respondido con sus propios ejercicios navales en el Mar de China Meridional y armadas aéreas de 18 aviones que vuelan al borde de la zona de defensa aérea de Taiwán durante el aumento del compromiso diplomático y las ventas militares de la administración Trump a Taiwán, una isla de la República Popular China. (RPC) considera una provincia renegada de la República Popular China.
El nivel de confrontación aérea y marítima en el Pacífico occidental entre las fuerzas de EE.UU. y la OTAN y China ha aumentado peligrosamente en los últimos dos años, y es sólo cuestión de tiempo hasta que un accidente o evento intencionado presente un posible incidente bélico que pueda conducir a horribles consecuencias.
Mientras los asesores de la OTAN nombran a China como la segunda amenaza para la organización después de Rusia, el máximo diplomático estadounidense se hace eco de su llamado a la movilización mientras el ejército estadounidense aumenta sus fuerzas en la región del Pacífico. Estos preocupantes acontecimientos sugieren que Estados Unidos seguirá desempeñando un papel de liderazgo al presionar a la OTAN para que apunte a China, lo que intensificará la peligrosa confrontación en el Pacífico Occidental.
Ann Wright pasó 29 años en el ejército de EE. UU./Reservas del ejército y se retiró como coronel. También fue diplomática estadounidense durante 16 años en las embajadas estadounidenses en Nicaragua, Granada, Somalia, Uzbekistán, Kirguistán, Sierra Leona, Micronesia, Afganistán y Mongolia. Renunció al gobierno estadounidense en marzo de 2003 en oposición a la guerra estadounidense contra Irak. Ella es coautora de La disidencia: voces de conciencia. Vive en Honolulu, Hawaii.
Este artículo es de Truthout y se reimprime con autorización.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Dona de forma segura con PayPal
O de forma segura con tarjeta de crédito o cheque haciendo clic en el botón rojo:
"Cuando uno de nosotros es coaccionado, debemos responder como aliados y trabajar juntos para reducir nuestra vulnerabilidad".
¿Como la coerción ejercida por Estados Unidos para garantizar que sus sanciones fueran aplicadas por todos cuando se alejó del JCPOA? Totalmente de acuerdo... Los aliados deberían haber respondido para reducir su vulnerabilidad... pero no lo hicieron. El resultado mostró que eran estados vasallos.
Durante años, los republicanos trabajaron para conseguir apoyo para la guerra contra China, mientras que los demócratas trabajaron igual de duro para conseguir apoyo para la guerra contra Rusia. Mi conjetura es que la clase dominante hundió al país tan profundamente en el hoyo que ven una guerra mundial catastrófica como la única salida.
La versión corta:
Esencialmente, la especie humana ha alcanzado una probabilidad muy real de extinción, de dos maneras espectaculares.
Sin embargo, antes de que se pueda abordar colectivamente CUALQUIER solución seria para cualquiera de los dos, se debe abordar la hegemonía más excepcional, se debe considerar más seriamente por su capacidad (y voluntad) de causar estragos militares, incluido el “primer ataque”. ataque nuclear al “monstruo” del momento (o a TODO el resto del mundo de naciones si la nación indispensable así lo decide –después de consultar a Dios, por supuesto).
O bien, la nación más grande de la historia podría usar su poder económico para invocar la ruina económica de cualquiera de esas naciones, poder que es tan destructivo como cualquier campaña de bombardeos “convencional”.
La hegemonía desquiciada tiene una política global real de “dominio de espectro completo”.
Eso significa que la hegemonía pretende tener un control total, militar y económico, del comportamiento de todas las demás sociedades, para enriquecer y empoderar a unos pocos a expensas paralizantes de la mayoría.
Sólo los estadounidenses tienen dificultades para discernir qué “gran” nación está desquiciada.
Me decepciona que los europeos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte hayan decidido olvidar la geografía e incluir el Pacífico en su teatro de operaciones. Si bien China es definitivamente un competidor económico que merece respeto, no ha demostrado ningún tipo de amenaza militar a nadie fuera de sus fronteras o de lo que consideran su área de influencia, que es la mayor parte de Asia. La OTAN no está amenazada militarmente por China, pero sin duda teme la competencia económica. Son 2 áreas totalmente diferentes y unirlas es un ejercicio de engaño. Necesitamos aceptar a China como lo que es, un competidor del primer mundo con ventajas económicas que no podemos hacer desaparecer con nuestra Flota del Pacífico navegando cerca de sus costas. Llamarlos comunistas y utilizar eso como excusa para aventuras en el extranjero es otro ejercicio de engaño.
Oh mi. Rusia y China –que tienen pequeñas fracciones de poder y despliegue militar en comparación con Estados Unidos y la OTAN– son “amenazas” terribles. . . mientras Estados Unidos libra ocho guerras al mismo tiempo, mata continuamente a personas y destruye las vidas de millones en todo el planeta sólo para apoderarse de sus recursos, convierte los derechos humanos en armas, establece la corrupción y el racismo como leyes del país y destruye el clima del mundo. tierra.
Mientras tanto, Rusia tiene el PIB de España, y China está muy por delante de Estados Unidos en infraestructura, benevolencia mundial (especialmente en África), patentes técnicas, planificación institucional avanzada y eliminación de la pobreza sin librar una sola guerra ni amenazar a ningún país.
Sí, tengo mucho, mucho miedo... de los estadounidenses.
Google rápido: "China ejerce, con diferencia, el ejército más grande del mundo, con 2.8 millones de soldados, marineros y aviadores, el doble que los estadounidenses". China y Rusia también son países con armas nucleares.
¿China tiene más soldados que Estados Unidos? Vaya cosa. ¿Qué, en nombre de Dios, está haciendo Estados Unidos con más de 800 bases militares en todo el mundo? Estados Unidos tiene “comandos” militares en todas las regiones del mundo. Ningún otro país tiene estas cosas. Lo único que Estados Unidos tiene o hace es coerción, amenazas y, en última instancia, violencia. Imagínese si los rusos tuvieran varios miles de soldados a lo largo de las fronteras con Canadá y México, y China tuviera unas pocas docenas de barcos, incluidos portaaviones, en el Golfo de México, realizando “ejercicios” con sus “socios”. Según los estándares estadounidenses, amenazas abiertas como estas no son en modo alguno provocativas. ¿Qué creen exactamente que están haciendo los locos cobardes y estúpidos que dirigen nuestra política exterior?
Uh, no llamo exactamente que las amenazas de China a Taiwán no sean una amenaza.
¿China está construyendo algunas bases insulares? Qué bastardos; nosotros (Estados Unidos) de ninguna manera contemplaríamos tales tácticas. ¡Guau!
Siempre que pienso en China y Rusia, estoy listo para dirigirme a mi búnker. ¿Nos dejarán alguna vez en paz estos miserables comunistas?
El objetivo del gobierno estadounidense es dominar el mundo a cualquier precio. Es el control de la Isla del Mundo, al igual que Mackinder en el siglo XIX. Este objetivo nunca flaquea. Se mantiene constante a pesar de los aparentes desvíos. Una vez que se ha comprendido ese hecho, realmente comprendido y todas sus implicaciones, la locura de la agresión militar estadounidense se vuelve clara como el cristal. El imperialismo capitalista continuará hasta que el capitalismo sea derrocado por una revolución socialista y el dinero y las vidas desperdiciadas en la guerra se utilicen para hacer la vida tolerable para todos los pueblos del mundo. No se puede reformar a un perro rabioso.
La guerra contra el resto del mundo comenzó con las bombas atómicas, tras lo cual se formó el imperio Supremacista Blanco de los Cinco Ojos. Pensaron que tenían el mundo bajo su control después de las bombas, pero se equivocaron.
Para mí, la cuestión fundamental es cómo China y el resto del mundo pueden neutralizar y desmantelar este vasto imperio y al mismo tiempo impedir que vuelva a utilizar armas nucleares que destruirán la civilización.
Si crees que los líderes del imperio Fives Eyes no son capaces de destruir el mundo si no pueden tenerlo para sí mismos, piénsalo de nuevo.
El imperialismo occidental ha sido constante: alrededor de 1350, cientos de millones fueron masacrados y miles de millones murieron de hambre. Este será el fin del imperialismo como modelo gobernante o el fin de la civilización.
La autora dice que está alarmada, pero bueno, la expansión de la OTAN y los billones de dólares que se gastan en armas nucleares cada vez mejores no son más que la continuación de la dominación imperial mediante matanzas perpetuas.
El imperio está ahora herido y arremetiendo, no hay límite para la matanza que están dispuestos a provocar para adueñarse del mundo entero.
Tant et aussi longtemps que la constitución y las instituciones de los Estados Unidos no son totalmente rechazadas du revers de la main, le fascisme, le racisme, le militarisme, l'affairisme, le cléricalisme et le liberalisme resteront à demeure dans cet État voyou, criminal et barbare que sont les USA. Il en est de même pour son voisin complice barbare qu'est le CAN.
Entonces, ¿cuál es el objetivo final aquí? ¿Desperdiciar mucho dinero en “defensa”? ¿Exterminar a los chinos? ¿Hacer que el gobierno de la República Popular China sea tan sumiso como el de Japón y que el pueblo sea tan pobre como el de Irak?
Todo lo anterior, pero sólo se conseguirá lo primero.